Оказывается существует конкурс "Художников мат.графиков"

Я не знаю сколько сил надо убить, чтобы построить такие "картины", но выглядит эпично.
В этом году проходит такой контест с призовым фондом 25k$

LLM PWNed

Страшная проблема LLM это невозможность адекватной защиты в классическом понимании.
Отсюда вытекают проблемы в утечке данных пользователей (Самсунг например), инъекции неверного датасеты/повреждение старого (об этом писали уже в 2015!), и конечно prompt инъекции (последний известный случай при повторении текста, chatgpt4 получал ступор мозговины и вываливал свой тренировочный дата-сет). OWASP выделяет уже классические Top 10 vulns for LLM, про которые можно почитать отдельно.

В свое время, в чате [Данные удалены] нам удалось перетренированную модель одного из участников чата, превратиться из латвийской студентки хикки (да, именно так была натренированна моделька) в утку живущей в озере и отвечающей кря-кря в конце каждого ответа. Также смогли вытащить пару исходных промтов.
И ведь мы это делали по фану без должного уровня знаний и подготовки. Что же будет когда за дело возьмутся профессионалы?

В теории я вижу, как группка ребят, дает такой промт, который заставит LLM другим юзерам заливать в подсказки к программированию дырявый код, а в теории и полноценно заражать машинки. Получать коды других юзеров, заставлять LLM исполнить код и тд.
Ведь это только малая часть того, что можно придумать.

Пока защищаться можно только отказавшись от использования «не своих» моделей, но готовы ли вы пожертвовать комфортом в обмен на безопасность?

P.S. Было бы безопаснее не учить модель на запросах пользователей, а давать каждому свой «gpt» в стиле офлайн игр, но кто-то серьезно думает, что от условно бесплатной тренировки для модели смогут отказаться CEO и акционеры?

Что играет в ушах девопсов?

У меня кент прописал в корне sudo rm -rf /*

Он поверил, что современные дистры не могут запустить эту команду.

Результат: Bootable device not found

Ну вот и тасочки подъехали

https://portswigger.net/web-security/llm-attacks

China spyware for geeks on Apple

Популярным для работы с Apple устройствами является ITunes на PC/Mac, который предоставляет некоторые дополнительные возможности для IPhone. Но кроме решений от вендора существуют более мощные инструменты по типу Pegasus, iMazing и 3UTools

О последнем антигерое и пойдет речь.
3UTools китайский spyware, который не раз палили на странном логгировании данных вашего девайса.
В последних версиях простым реверсом и фильтрацией по https можно найти интересный линк, с названием uploadLogFile.go (интересно, что же он делает?).

Форма для выпекания

Competitive Will Die

В последнее время ходит множетсво разговоров о читерстве в любых видах соревнований.
Начиная от допинга в классическом спорте, заканчивая использованием читов в киберспорте и подсказок в шахматах.
И вот ударные правила по Ai появились на most powerful A18 bionic одной из самых популярных платформ по спортивному программированию.

Меж тем OpenAi заявили о модели Strawberry, которая на 10 пунктов обгоняет решение задач академиков в технических областях. Эти же (на самом деле соседние) ребятки вживляют импланты в мозг.
Робототехники по всему миру потеют над экзоскелетами. Некоторые работают над полноценными джетпаками и системами организм - информация.
Всякие дядьки в галстуках пытаются продвинуть олимпиаду с неограниченным допингом. (прилетаете в Сомали, а спортсмены под спидами бегут 100 метровку, хохма)

К чему идут соревнования?
Правильно - к ассистам и упрощению. Когда в мозг вживлен чип, ты уже не играешь в шахматы, ты играешь в Bot2Bot сессию. Пока ты рубишься своими клешнями в контру, твой противник силой мысли направляет прицел тебе на голову. В то время как "обычный" атлет задыхается на марафоне его соперник под адским супом медикаментов выбегает из 3 часов. Одновременно на сайте по алгоритмам "киберчеловек" за секунды отправляет решения, пока ты гуглишь, что такое изоморфизм двух графов.

Казалось бы стоит запретить и никогда не трогать эти адские технологии. Но есть неслабое ощущение, что отменив старые правила, мы дадим буст науке, технологиям и промышленности.
Простой пример: Нефтяной разлив в мексиканском заливе. В 2010 году еще не было настолько умных устройств манипуляций, из-за чего подводную скважину нефти не могли герметизировать. Представьте эту же проблему с учетом, того что всякие "humanity" и "cheating" законы отменены?
На каждом углу мастерские по улучшению вас как профессионала, творческой единицы, и просто тела. Да, проблема была бы решена в первый час при помощи контроллеров.
Сколько бы людей выжило в взорвавшихся шахтах? Какому количество людей стоило жизни исправлять техногенные катастрофы?
Про улучшение результатов в любых соревнованиях я вообще молчу.
Все это взамен отмены Луддитских правил.

Во время деплоя поставить рядом

Теперь понятно куда поступать!

Решаем православно

https://codeforces.com/problemset/problem/1674/B
Решение:

внедрить хутор Русь;

царь_батюшка_главный() {
    много_букав строка_образная = "aa";
    словница<много_букав, целина> номерица_буквица;
    целина и = целковый;
    для (строка_образная[ноль] = 'a'; строка_образная[ноль] <= 'z'; строка_образная[ноль]++) {
        для (строка_образная[целковый] = 'a'; строка_образная[целковый] <= 'z'; строка_образная[целковый]++) {
            коли (строка_образная[ноль] != строка_образная[целковый]) {
                номерица_буквица[строка_образная] = и;
                и++;
            }
        }
    }
    целина т = ноль;
    внемлить >> т;
    для (целина и = ноль; и < т; ++и) {
        много_букав строченька;
        внемлить >> строченька;
        молвить << номерица_буквица[строченька] << прыг_скок;
    }
    воздать 0;
}

"Создание" языков по типу B☨☨ или YoptaScript является интеллектуальной эквилибристикой, которая не дает никакого результата, но выглядит забавно.
Удивить препода или друга точно получиться.

День рождения OpenSource для ученых, но не для программистов

Сегодня празднует день рождения Александра Элбакян создатель и бессменный руководитель Sci-Hub. Самой крупной и известной "Shadow" библиотеки научного знания (статей и тд).
Цитата из раздела "About us" на Sci-Hub:

Sci-Hub - часть движения за открытый доступ в науке. Движение появилось в науке в девяностых как реакция на постоянно растущие цены на научные журналы: библиотеки университетов не смогли оплачивать подписку. Библиотекари и ученые стали выступать за то, чтобы сделать доступ к научным знаниям дешевым или бесплатным.
Высокие цены ничем не оправданы и стали возможны только из-за монополии научных издательств. Главное: авторы статей в научных журналах получают ноль денег за свою работу.
Sci-Hub стал наиболее ярким и радикальным представителем движения открытого доступа - и наиболее успешным!

На Александру уже не раз подавали в суд монополисты из мира научных издательств. Сайт блокируется ежедневно в разных странах. Но каждый ученый (и не только), не имеющий на руках суммы от 150$ за ОДНУ научную работу, благодарен Александре и ее команде.

Но знали ли вы, что стандарт C++ является платным? В прямом смысле, его полный текст можно купить только у организации ISO за 250$+. Документ нельзя распространять и публиковать, иначе с вами будут разбираться как с нарушителем авторских прав.

Да, я в курсе, что черновики стандарта открыты (можно читать) и их можно править для дальнейшей доработки языка. Да, я в курсе, что в теории возможно разреверсить эти черновики в новые редакции стандарта. И еще раз да, я в курсе что стандарт датируемый 2006 годом тоже открыт.
Но сам факт, что вы как разработчик компилятора обязаны быть ISO-совместимы, иметь документ и работать с ним, чтобы вас считали "true"_dev компилятора или фич для C++.
К слову MathML, язык C, Unicode (в составе UCS) также являются платными стандартами ISO.

Эффективный менеджер против технологии

Bloomberg объявили о новом возможном CEO Apple. Называют лицо в виде старшего вице-президента по разработке аппаратного обеспечения Джон Тернус (обладатель 62 патентов эплов на инженерию или дизайн).

О чем это говорит?
Да ни о чем собственно. Дискуссия разворачивается вокруг новых перспектив. Эффективный менеджер создавший капитализацию после Стива против технаря создавшего весь core инженерии в компании.

Я считаю ничего не поменяется. Как мы видели микрообновления в продуктах так и будем видеть. И все, что может измениться это вход в ИИ эру, которую яблочные успешно пропустили.

Хочу отдельно заметить, что стоит отдать должное Джону за Apple vision, продукт хоть и мертвый, но обогнал время. Думаю это то, что сделает компании результат через года даже при нынешнем провале (Apple Newton 2.0).

А пока довольствуемся Windows vista iOS 26, с жидким золотом стеклом и терпим разницу в маках на армах между 20гб RAM и 40 в 400$.

Obsidian как инструмент профессионала

Из древнейших времен главным инструментом донести информацию через океаны, пустыни и репрессивные государства был письменный текст.

Точный, понятный и не имеющий альтернативных интерпретаций текст становиться больше чем кучка предложений на бумаге. Это источник знания, который нужно использовать.

Я стараюсь хранить знания в системе, которую могу расширять

Такое отношение — ключевой момент: знания растут и трансформируются, а без системы они часто теряются или остаются неиспользованными.

Что такое Obsidian — коротко
• Это приложение для ведения личной базы знаний (PKM — Personal Knowledge Management), основанное на Markdown-файлах, с интерконнектом между заметками (ссылки, бэки, граф).
• Оно локальное, гибкое, расширяемое плагинами.
• Подходит как для простых заметок, так и для сложных систем: исследований, проектов, идей, плана развития.

Зачем профессионалу нужен инструмент вроде Obsidian?
1. Интеграция знаний
Когда ты работаешь в нескольких проектах, читаешь статьи, участвуешь в тренингах — всё это знания, которые могут быть разрозненными. Obsidian позволяет связать их между собой, увидеть взаимосвязи, использовать «эффект сети».
2. Повторное использование знаний
Ты не просто записываешь — ты впоследствии используешь, пересматриваешь, комбинируешь, перерабатываешь. Знания не лежат мёртвым грузом.
3. От идеи к реализации
Обсидиан помогает вести дорожные карты проектов, записывать шаги, следить за прогрессом, собирать заметки, идеи, ссылки в одном месте. Это снижает когнитивную нагрузку.
4. Рефлексия и рост
Когда ты возвращаешься к своим старым заметкам, пересматриваешь, дополняешь — ты видишь, как ты менялся, где был слаб, что стало сильным. Ты улучшаешь мышление и качество своих идей.
5. Защита от «информационной амнезии»
Часто люди читают статьи, идеи, вдохновляются — но забывают через время. С системой, в которой ты фиксируешь, категоризируешь, связываешь знания, они остаются в твоём распоряжении.

Я ощутил всю мощь этого инструмента на личном примере.
Каждый раз когда ты пишешь заметку, ты стараешься оптимально использовать пространство текста, стараясь за минимум написать свой максимум. Так знания как на экране так и в голове само регулируются, становясь цельными.
Когда ты написал заметку, сразу становиться понятно, что нужно дописать, убрать и переработать, а значит, что у тебя в голове не оптимально, ведь текст, который ты написал, напрямую отражает твои мысли. Самоанализ с психо-аналитиком стоит от 3к₽ в час, а заметки ничего не стоят.

Начать советую писать, то что вы узнали недавно и что легко можно воспроизвести. Потом дописав более «ранние» знания получиться система заметок, которая поможет вам всегда помнить и хранить информацию.

Биохакинг: Part D3

Вышло нормальное исследование влияния витамина D3 (витамин средиземного моря: солнце, рыба, молочные продукты).

Итоги исследования:

За четыре года участники, получавшие витамин D₃, имели статистически значимое меньшее укорочение теломер: уменьшение теломерных базовых пар (bp) было на ~0.14 килобазы (kb) меньше, чем в группе плацебо. То есть ~140 базовых пар. В пересчёте: приблизительно +0.035 kb (≈35 базовых пар) в год — в группе витамина D₃ по сравнению с плацебо.
Анализ также показал, что эффект витамина D₃ был статистически значимым (p ≈ 0.039) для 4-летнего изменения.

Человеческим языком

Авторы отмечают, что сохранение ~140 bp может быть эквивалентно примерно трём годам “биологического старения” (по оценкам) — хотя это приближённо.

Что это исследование лично для меня показало?

1) БАДы показали эффективность. И их применения имеет научную базу, а не слова бабки с подъезда, которая порекомендовала.
А значит, применение (лично мое) было не зря.

2) Блогеры «борцы с лженаукой» сидят в луже по позиции витаминов. Фамилии в интернете так и можно найти по названию в кавычках.
Их заявления о неэффективности, бессмысленности и тп можно спокойно выкидывать как антинаучный бред :) (вот так вот бывает когда пытаешься отрицать недоказанные, но интуитивно понятные вещи).

Что теперь?

Да все также:
- Собирайте свой стек.
- Пейте его.
- Не используйте рецептурные медикаменты без консультации с врачом.
И живите дольше качественнее.

P.S никакие БАДы не заменят спорт, здоровое питание и грамотный сон.

Сторонний клиент как любовница, удобно и приятно, но небезопасно

Геометрический подход к "технике МО" (также известной как 莫隊算法).