Согласен. Несмотря на все недостатки лазеров, ничего другого против массового применения небольших БПЛА противопоставить нельзя. Поэтому боевые лазеры на турелях надо готовить уже сейчас.

Вот сбивать лазером истребители на 8000 км или топить корабли, это пока глупость.

Рубрика "нам пишут подписчики".
Те самые "весьмирснами" иностранцы.

По поводу антидронового лазера.

Большая война всегда сильно меняет привычные системы оружия, причем как «железо», так и организационные формы. Новый скачок эволюции ПВО, особенно в части противостояния дронам, будет одним из итогов текущего противостояния.

Классическая ПВО, «заточенная» под самолеты и крылатые ракеты, свой потенциал реализует на своих «родных» целях, но для борьбы с дронами подходит не всегда. Если с крупными аппаратами типа «Байрактара» вопросов обычно не возникает, то более мелкие изделия регулярно создают проблемы.

Причина проста – обнаружение малоскоростной, низковысотной, малоразмерной и чаще всего – малозаметной цели сложно само по себе. В ровной степи и эта задача решалась бы, но хотя бы небольшой рельеф, деревья и более-менее плотная застройка уже создаст серьезные проблемы.

Отдельной проблемой становится воздействие на цель, особенно в окружении гражданской застройки когда падение зенитной ракеты, или снарядов пушечной очереди может принести больше ущерба, чем попадание самого дрона.

Для решения этой задачи менять придется и средства обнаружения, и средства поражения. Поражение уже в значительной части берут на себя комплексы РЭБ, подавляющие связь и навигацию дронов, и регулярно заставляющие их падать без взрыва боевой части. Развитие средств обнаружения в основном идет по линии комбинации современных радаров с оптико-электронными системами, что упрощает как обнаружение цели, так и последующее поддержание контакта с ней.

Технически же интересен вопрос, когда в эту борьбу уже включатся лазеры? В серии они пока что не спеша прописываются на боевых кораблях, где энергетика, достаточная для освещения среднего города, позволяет запитывать боевой лазер без чрезмерной нагрузки. На суше о корабельных энергетических мощностях можно только мечтать, что дает соответствующие габариты машин, оснащенных лазерами. Однако в городах, на военных объектах и тому подобных местах с централизованным энергоснабжением этот вопрос решаем без особых проблем. Главное достоинство лазера в данном вопросе – минимизация сопутствующих повреждений. На землю упадут только обломки самого дрона, но не запущенной по нему ракеты, и не снаряды (или их осколки) зенитной артиллерии.

Соответствующие разработки есть практически у всех ядерных и некоторых неядерных держав. Вопрос, кто первым использует их в реальном бою, а не на полигоне.

Я ещё добавлю такой параметр, как минимальная дистанция действия.
Для ракеты она довольно высока, т.к. чтобы обрести меневренность, она должна разогнаться. Да и маневренность эта значительно меньше чем у фпв дрона.
У комплексов пво есть модели целей и если цель опознана, вероятность поражения в разы выше т.к. система знает что от цели ждать. Поражать мелкие дроны ракетами очень сложно, если даже забыть про дорого.
Напротив, лазер на малых дистанциях очень эффективен. Проблема лазера в том, что атмосфера не очень и прозрачна, содержит воду, лазер её выпаривает из воздуха и сам себя глушит. Есть методы борьбы с этим эффектом (расширяющийся луч расталкивает пар и потом идёт силовой импульс в этом тоннеле), но это всё борьба с симптомами.
На малой же дистанции эти эффекты не сильно проявляются.
Инертность лазера нулевая, если луч наводится с помощью подвижного зеркала.
Гигаватты тоже не нужны. 1Вт лазера достаточно, чтобы поджечь занавеску сквозь стекло. Чтобы сбить фпв дрон хватит 100-500 Вт. Ну пусть даже 3 кВт, это мощность бытового генератора. Мотор жигулей - 86 кВт.
Так что, именно на малых дистанциях для высоко маневренных целей, лазер - имба. Да и нет у него альтернатив тупо. Ничем другим ты не отразишь атаку роя. Ни пулемётами, ни дробовиками. Либо дистанция, либо СКО, либо необходимость перезарядки, так или иначе, испортят весь план.

Известный канал Fighterbomber заявил, что "сегодня ночью" украинские силы впервые применили небезызвестные выполненные из картона БЛА австралийской фирмы SYPAQ (фото) для атаки аэродрома. Заявлено, что украинцы "использовали их кучей, перемежая дроны с БЧ с пустыми дронами".
Чуть ранее украинские официальные ресурсы заявили, что в ночь на 27 августа 13-е главное управление СБУ (контразведывательное) предприняло атаку российского аэродрома в Курске (видимо, имеется в виду военный аэродром Халино) 16 беспилотными аппаратами неназванного типа. Заявлено, что только три БЛА были сбиты российской стороной и что в результате атаки на аэродроме были якобы поражены четыре истребителя Су-30 и один МиГ-29, а также РЛС ЗРС С-300 и две боевые машины ЗРПК "Панцирь". Какие-либо подтверждения этих заявок отсутствуют.

А вот и цели для лазера )

Кстати, применяют они их уже очень давно. Но массовый налёт на объект да, впервые.

Говорят, если в такой момент перейти к проверкам двигателя, то получится свиной фарш 😃

https://news.1rj.ru/str/ClanSever/952

Дронофлот каждый день публикует новости из мира коптеров и дронов.

Узнайте, как и зачем российские разработчики копируют китайские дроны? Какие законодательные инициативы помогут расшевелить рынок дронострения? Есть ли технологические решения, которые позволяют избегать глушилок и как их применять?

На эти и другие вопросы ответит канал «Дронофлот».

Подписывайтесь.

Антидроновая защита на украинской гаубице 2С1 «Гвоздика».

Разрешите последнюю шутку насчёт БПЛА ВВС США над Черным морем:

Американские дроны прекратят свои провокации, как только "мотолыгу" научат летать.

Два майора

Вы не спрашивали, но я поведаю что крокодил на исходном, индейском языке, звучит как кокодрил.
В коллекцию бесполезных знаний.