Туполев, в смысле систем покидания, был странным. Известна его фраза "зачем дырявить хороший самолёт?".
А есть ещё "тяжёлое наследие" ВОВ - распределение членов экипажа по объёму фюзеляжа. Считалось, то так повышается выживаемость экипажа при обстреле и во времена ВОВ это было справедливо. Сейчас же это приводит к тому, что для части экипажа А-50, например, невозможно поставить катапульты, ибо сверху балки крыла.
Плюс, аппаратура полувековой давности была устроена иначе. Было сложно отделить пульт управления от, непосредственно, системы. Часто даже расположение органов управления диктовалось не эргономикой, а трассировкой платы или рамы блока. Поэтому человек сидел прямо перед, условно, радаром. И все системы радара располагались непосредственно в стойке.
Сейчас же вынести дисплей и пульт на любое расстояние от мозгов - проблемы не представляет. И это надо учитывать.
Буквально вчера с коллегой обсуждали, что экипаж любого военного борта надо размещать в носу, в бронекапсуле, и делать всем выход. А аппаратура пусть стоит под крылом и сзади.
А ещё лучше - сделать, наконец, свой Global Hawk. Чтобы такой хернёй не заниматься.
https://news.1rj.ru/str/ZOV_Voevoda/11650
А есть ещё "тяжёлое наследие" ВОВ - распределение членов экипажа по объёму фюзеляжа. Считалось, то так повышается выживаемость экипажа при обстреле и во времена ВОВ это было справедливо. Сейчас же это приводит к тому, что для части экипажа А-50, например, невозможно поставить катапульты, ибо сверху балки крыла.
Плюс, аппаратура полувековой давности была устроена иначе. Было сложно отделить пульт управления от, непосредственно, системы. Часто даже расположение органов управления диктовалось не эргономикой, а трассировкой платы или рамы блока. Поэтому человек сидел прямо перед, условно, радаром. И все системы радара располагались непосредственно в стойке.
Сейчас же вынести дисплей и пульт на любое расстояние от мозгов - проблемы не представляет. И это надо учитывать.
Буквально вчера с коллегой обсуждали, что экипаж любого военного борта надо размещать в носу, в бронекапсуле, и делать всем выход. А аппаратура пусть стоит под крылом и сзади.
А ещё лучше - сделать, наконец, свой Global Hawk. Чтобы такой хернёй не заниматься.
https://news.1rj.ru/str/ZOV_Voevoda/11650
Telegram
Воевода Вещает
Я не знаю, чем руководствовались конструкторы, создавая систему покидания на Ту-22М и последующих, но сегодня она выглядит, как минимум, странно.
Геройское принудительное выкидывание экипажа и остаться самому. Для Союза, который их клепал, как горячие…
Геройское принудительное выкидывание экипажа и остаться самому. Для Союза, который их клепал, как горячие…
👍474🤔73😁45❤11👎9🔥4😢4🙈4👏2
Рассказ министра иностранных дел Ирана об обмене сообщениями с США во время операции «Промис Садик». Что может быть лучше в пятницу вечером?
Наслаждайтесь❤️
Какая погода, такой и юмор...
Наслаждайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔117😁60👍23👎13🙈7🔥3❤2👏1😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Повторил сегодня свой тезис о возможном ударе по нашим атомным объектам и стоянкам АПЛ. Хотелось бы ошибиться, но лучше перебдеть.
👍174🤔59🔥17👎12😁8🙈8❤1
Forwarded from Танкодром
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣🐷🐽🐷 дербанят "царские" NLAW что бы потом присобачить их на FPV.
P,S, А мужики из SAAB и Thales и не знали что так можно. По 40к $ за штуку...ерунда.
P,S, А мужики из SAAB и Thales и не знали что так можно. По 40к $ за штуку...ерунда.
😁415🙈78👍43🔥21🤔12❤4👎3😢3
Было дело, мы писали что чёрные герани обрели стелс покрытие.
Серджио РэбНаПалке Флеш тогда взоржал над нашими не академическими формулировками.
Появилось окошко времени и давайте попробуем разобраться, как же работает проводящая пена на геранях и зачем она нужна?
Для начала вспомним два правила оптики, справедливые и для радиоволн:
1. Волна отражается от границы раздела сред. Если мы будем светить на стекло лазерной указкой, то мы получим два зайчика отражения - от внутренней и наружной поверхности стекла. Хотя, казалось бы - там воздух и отражаться не от чего, ан нет.
2. Скорость волны в различных средах - отличается. В вакууме она максимальна, а в среде - снижается. Иногда, очень значительно. Например, в алмазе свет замедляется более чем вдвое. Вместе с замедлением наступает и преломление.
На этих принципах базируется параметрический способ подавления радиоволн - волна заходит в покрытие, толщина которого кратна полуволне в данной среде, отражённая волна строго противофазна приходящей (и отражённой с передней стенки) и эти волны гасят друг друга.
Любой, кто пробовал разговаривать в помещении с сильным эхом, знает, что собеседника рядом уже не слышно, а слышно лишь шум. Это всё за счёт переотражений и наложений звуковых волн в комнате, размер которой примерно пропорционален размеру ячейки пены для гигагерцового излучения.
И вспомним ещё один физический принцип: попадая в проводящую среду, электромагнитная волна создаёт в ней токи, которые движутся в среде и создают собственные магнитные поля, которые сопротивляются породившей их волне (принцип Ле Шателье). Это печально известные токи Фуко, от которых греются трансформаторы и электромоторы и с которыми специально борются, набирая сердечник/статор из пластин. Разумеется, раз сердечники греются, то на это расходуется энергия ЭМ волны.
Продолжение следует 👇
Серджио РэбНаПалке Флеш тогда взоржал над нашими не академическими формулировками.
Появилось окошко времени и давайте попробуем разобраться, как же работает проводящая пена на геранях и зачем она нужна?
Для начала вспомним два правила оптики, справедливые и для радиоволн:
1. Волна отражается от границы раздела сред. Если мы будем светить на стекло лазерной указкой, то мы получим два зайчика отражения - от внутренней и наружной поверхности стекла. Хотя, казалось бы - там воздух и отражаться не от чего, ан нет.
2. Скорость волны в различных средах - отличается. В вакууме она максимальна, а в среде - снижается. Иногда, очень значительно. Например, в алмазе свет замедляется более чем вдвое. Вместе с замедлением наступает и преломление.
На этих принципах базируется параметрический способ подавления радиоволн - волна заходит в покрытие, толщина которого кратна полуволне в данной среде, отражённая волна строго противофазна приходящей (и отражённой с передней стенки) и эти волны гасят друг друга.
Любой, кто пробовал разговаривать в помещении с сильным эхом, знает, что собеседника рядом уже не слышно, а слышно лишь шум. Это всё за счёт переотражений и наложений звуковых волн в комнате, размер которой примерно пропорционален размеру ячейки пены для гигагерцового излучения.
И вспомним ещё один физический принцип: попадая в проводящую среду, электромагнитная волна создаёт в ней токи, которые движутся в среде и создают собственные магнитные поля, которые сопротивляются породившей их волне (принцип Ле Шателье). Это печально известные токи Фуко, от которых греются трансформаторы и электромоторы и с которыми специально борются, набирая сердечник/статор из пластин. Разумеется, раз сердечники греются, то на это расходуется энергия ЭМ волны.
Продолжение следует 👇
👍320❤27😁14🔥11🤔7👎4👏2
Не трудно догадаться, что даже для частот в 70 ГГц толщина покрытия должна быть 4мм в воздухе и около 2мм для полимеров, что много. Да и работать эффективно такое покрытие будет только против расчётного диапазона частот волн.
Поэтому человечество придумало пену, подробно почитать о ней с формулами можно в этой статье и хотя бы трём первым источникам, там тоже интересно.
Пена обладает сразу несколькими свойствами, помогающими подавлять сигналы.
Рис. b: Она неоднородна и волна многократно преломляется внутри, на границе раздела сред, в каждой поре. И вместо отражённого сигнала мы получаем кашу переотражений с разными фазовыми сдвигами + наложения + взаимоподавления. Это и есть эффект "запутывания" волны.
Рис. с: индуктивное подавление. В проводящей пене начинают течь токи и в силу её структуры токи текут не прямыми маршрутами. Соответственно, не линейны их поля. И эти поля взаимодействуют с ЭМИ самым причудливым образом: вокруг пор образуются локальные вихревые токи Фуко. Все эти токи греют пену и расходуют на нагрев энергию ЭМИ приходящей волны.
Рис. а, d: Вместе с фронтальной и тыловой отражающей пластиной образуется сендвич, который гоняет волну между стенок, подвергая многократному унижению. Сендвич может быть и многослойным, зависит от задачи. У герани это слой карбона, внутри и снаружи.
Насколько пена эффективна против радаров можно судить вот по этому материалу с ячейкой от 2 до 13 мм, подавляющем даже звуковые волны, длина волны который намного больше длин волн радарных излучений. И всё равно работает.
На самом деле, подавляющих структур очень - много - видов. Но смысл их работы сводится к описанным трём принципам подавления.
Роль, также, играет чистота материала, архитектура его пор (вплоть до правильных сот). Такие материалы применяются на самолётах и других многоразовых изделиях. А одноразовая геранька обходится пеной.
Поэтому человечество придумало пену, подробно почитать о ней с формулами можно в этой статье и хотя бы трём первым источникам, там тоже интересно.
Пена обладает сразу несколькими свойствами, помогающими подавлять сигналы.
Рис. b: Она неоднородна и волна многократно преломляется внутри, на границе раздела сред, в каждой поре. И вместо отражённого сигнала мы получаем кашу переотражений с разными фазовыми сдвигами + наложения + взаимоподавления. Это и есть эффект "запутывания" волны.
Рис. с: индуктивное подавление. В проводящей пене начинают течь токи и в силу её структуры токи текут не прямыми маршрутами. Соответственно, не линейны их поля. И эти поля взаимодействуют с ЭМИ самым причудливым образом: вокруг пор образуются локальные вихревые токи Фуко. Все эти токи греют пену и расходуют на нагрев энергию ЭМИ приходящей волны.
Рис. а, d: Вместе с фронтальной и тыловой отражающей пластиной образуется сендвич, который гоняет волну между стенок, подвергая многократному унижению. Сендвич может быть и многослойным, зависит от задачи. У герани это слой карбона, внутри и снаружи.
Насколько пена эффективна против радаров можно судить вот по этому материалу с ячейкой от 2 до 13 мм, подавляющем даже звуковые волны, длина волны который намного больше длин волн радарных излучений. И всё равно работает.
На самом деле, подавляющих структур очень - много - видов. Но смысл их работы сводится к описанным трём принципам подавления.
Роль, также, играет чистота материала, архитектура его пор (вплоть до правильных сот). Такие материалы применяются на самолётах и других многоразовых изделиях. А одноразовая геранька обходится пеной.
👍442🤔30❤16👎12😁8🔥7👏7😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Суровая хреновина от уральцев.
Примечательно, что размер подогнан под контейнер и 15 тонн нагрузки. То есть, полезную нагрузку в контейнерах можно легко менять.
Примечательно, что размер подогнан под контейнер и 15 тонн нагрузки. То есть, полезную нагрузку в контейнерах можно легко менять.
👍663🔥172❤25👎15🤔13😁10
Forwarded from Повёрнутые на войне 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подписчик поделился кадрами транспортировки первого трофейного Leopard 2A6.
Вывезен из под Авдеевки когда фронт сдвинулся достаточно далеко.
Вывезен из под Авдеевки когда фронт сдвинулся достаточно далеко.
😁292👍238🔥87👎18👏16❤8🙈5😢2
Forwarded from Дневник связиста Кибы📡💤
Бодрящий трек, под который хорошо паять где-то в руинах разбитого здания.⏬⏬⏬
👍111🔥11👎9👏5❤2
Дневник связиста Кибы📡💤
Бодрящий трек, под который хорошо паять где-то в руинах разбитого здания.⏬⏬⏬
В выходные тоже неплохо под него паять 😁
😁123👍28👎8🔥6
Постоянные читатели нашего канала знают что мы активно топим за применение влагозащитных покрытий для плат, работающих вне уютного офиса. Поскольку мы - колхозники - то свои платы купаем в уретановом лаке для пола. Это дёшево, доступно, но вонюче и хрен расковыряешь, если надо чинить.
И вот, господа из fx прислали нам на тест 4 тюбика покрытий и одну смывку (которую мы не затестили, каюсь). Для теста покрывали платы радеек, чтобы также проверить влияние составов на ВЧ цепи.
Итак. Aero Light и WARP - это лаки. По сути - очень жидкий герметик. После застывания напоминает вязкую смолу, от платы с усилием отколупывается. Разницы между этими лаками мы не поняли, хотя производитель утверждает, что она есть 🤷♂️ Light пахнет цветочками, а WARP - ацетоном. Ну и после высыхания варп чуть тоньше слой создаёт.
Aerox, это герметики, они гуще. Рассово чистый чёрный - чуть жиже и очень понравился - отчётливо видно где нанёсся, вязкость оптимальна. Хотя и прозрачные имеют УФ маркеры и под УФ фонарём их нанесение видно.
Один минус - светодиоды заливает и снижает их различимость. Надо сразу вытирать с них. Было бы клёво, если бы производитель сделал молочный герметик, который и для света прозрачный, и плату скрывает от глаз, и виден при нанесении.
Aerox V2 ещё гуще. Наносить его дольше, медленно протекает под чипы и в щели. Но если у платы огромные виасы, то это плюс - не вытекает сразу. Покрытие получается самое толстое.
В обоих случаях покрытие мягкое, упругое, легко расколупывается.
Все жижки показали отличную прилипаемость, смачиваемость и проникаемость в щели, нет пузырей, трещин и оголившихся поверхностей после высыхания. Нет неприятного запаха и реакции с материалами платы. Удобные тюбики с закрывающимися носиками.
Радейки заливки не почувствовали, работали как обычно. Кварцы также запускались без проблем.
В целом, вердикт очень положительный. Больше всего понравился Aerox Black - удобнее всего работать. Так что кому надо - можно брать.
И это не реклама, нам за этот обзор не платили. Но от кучки блека не откажемся 😉
И вот, господа из fx прислали нам на тест 4 тюбика покрытий и одну смывку (которую мы не затестили, каюсь). Для теста покрывали платы радеек, чтобы также проверить влияние составов на ВЧ цепи.
Итак. Aero Light и WARP - это лаки. По сути - очень жидкий герметик. После застывания напоминает вязкую смолу, от платы с усилием отколупывается. Разницы между этими лаками мы не поняли, хотя производитель утверждает, что она есть 🤷♂️ Light пахнет цветочками, а WARP - ацетоном. Ну и после высыхания варп чуть тоньше слой создаёт.
Aerox, это герметики, они гуще. Рассово чистый чёрный - чуть жиже и очень понравился - отчётливо видно где нанёсся, вязкость оптимальна. Хотя и прозрачные имеют УФ маркеры и под УФ фонарём их нанесение видно.
Один минус - светодиоды заливает и снижает их различимость. Надо сразу вытирать с них. Было бы клёво, если бы производитель сделал молочный герметик, который и для света прозрачный, и плату скрывает от глаз, и виден при нанесении.
Aerox V2 ещё гуще. Наносить его дольше, медленно протекает под чипы и в щели. Но если у платы огромные виасы, то это плюс - не вытекает сразу. Покрытие получается самое толстое.
В обоих случаях покрытие мягкое, упругое, легко расколупывается.
Все жижки показали отличную прилипаемость, смачиваемость и проникаемость в щели, нет пузырей, трещин и оголившихся поверхностей после высыхания. Нет неприятного запаха и реакции с материалами платы. Удобные тюбики с закрывающимися носиками.
Радейки заливки не почувствовали, работали как обычно. Кварцы также запускались без проблем.
В целом, вердикт очень положительный. Больше всего понравился Aerox Black - удобнее всего работать. Так что кому надо - можно брать.
👍393🔥52😁22👎15❤10🤔1😢1