В КЦПН продолжают жечь напалмом и сегодня опубликовали интересные документы по украинскому БПЛА "Фурия" - три версии руководств по лётной эксплуатации, журналы полётов и паспорта БПЛА.

Очень хорошее начинание, потому что нам критически не хватает обмена опытом и системного подхода к проблемам. Мало развенчать успешную тактику противника, нужно дать способы противодействия ей и, главное, если тактика действительно хороша, то необходимо брать ее себе на вооружение, максимально улучшив и адаптировав под наши реалии.

В этом ключе публикация таких документов по вражеским БПЛА выглядит абсолютно логичной и правильной — необходимо тщательно изучать вражеские борта, знать их слабые места и ограничения.

Очень важный момент, на котором никто не заостряет внимания, это частоты украинских БПЛА, ведь РЭР это первое звено в тактике FPV-ПВО. Сам Вспышкин когда-то признавал, что сделать каталог частот украинских БПЛА попросту нереально из-за обилия бортов, систем связи, западных экспериментальных образцов и постоянного изменения всего этого. Однако частоты наших бортов, их спектры очень хорошо известны и тот же Вспышкин регулярно публикует каталоги с подробными инструкциями о том, как РЭР может находить и определять наши борта.

Соответственно, при радиоразведке нужно исходить от противного: безошибочно определять наши борта в небе и причислять к вражеским всё, что не соответствует сигнатурам наших бортов (благо их у нас не так много видов). Визуальная идентификация при подлёте к БПЛА окончательно позволит исключить фактор "дружественного огня". И, само-собой, нужно выстраивать и всячески укреплять взаимодействие между нашими РЭР, РЭБ и БПЛА-расчётами. Это то, чем силен враг и то, чего не хватает нам.

Уверен, враг еще умоется горькими слезами, когда мы развернем охоту на украинские разведборты их же методами. Так уже происходило с FPV-дронами, когда для противника стала неприятным сюрпризом наша способность быстро наладить массовое производство. Так получилось с оптоволоконными дронами, о которых противник только размышлял, а мы сумели на голову опередить его в этом вопросе. Так же должно получиться и с устранением доминирования противника в "среднем" небе.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Совершенно непонятно почему во всех названиях хохлы используют английский, а не свою вэлыку мову...

Канал проекта лазерной системы ПВО «Посох»

🔗 Новости проекта «Посох»:: следите за обновлениями

Канал будет постепенно пополняться информацией касательно проекта.
Многие важные моменты останутся тайной до определенного времени. Этого требуют современные реалии.

Спасибо за интерес и доверие, друзья!

Особая благодарность сообществам:
«Инженеры фронту» и «Архангел»

Технические волонтёры первыми заинтересовались нашими разработками и поддержали идеями, образцами трофейной техники для испытаний лазера, знакомствами и медийной оглаской.

К вопросу о том, почему у США/хохлов всё появляется быстрее.

Сразу поясню.
Я не за отмену гостов, но госты надо обновлять в ногу со временем.
То, что у нас стоимость программ и прошивок не учитывается в стоимости при госзакупках тоже не злой умысел, а наследие ламповой эпохи.

Оператор пишет простые, но очень правильные вещи. Эту тему он, парни из КЦПН и ваш покорный слуга качают с момента появления РЛС ОВЦ противника на фронте. Данные изделия, не смотря на малую внешнюю грандиозность, являются приоритетными целями, поскольку объединенные в единую сеть позволяют противнику уменьшить присутствие наших "крыльев" как для выявления целей, так и для управления огнём. Противник применяет их грамотно, максимально возможно снижая риск обнаружения/уничтожения для своих наземных подразделений.

Как правильно пишет Оператор и как показывает практика (выше в канале много эпизодов работы с группой Медоеда) командирам подразделений следует наладить тесное взаимодействие с подразделениями и расчетами РЭР в районе, а командованию ТН (и выше) активнее пользоваться данным пластом разведданных. Пора понять и принять, что два пакета РС гораздо дешевле стоимости самой RADA (и сопутствующих вещей типа Старлинка/БШПД/расчета - если РЛС не на автономке) и куда более дешевле своих сбитых "крыльев" и последующего за этим снежного кома невыполненных задач. Практику ряда командиров-артиллеристов "я лучше по танку или арте у×бу" надо бы уже корректировать с учётом актуальности угроз и проблем и приоритета цели.

Конечно, противник умеет в маскировку, даже в теплак с борта проблематично найти RADA или пресловутый Squire в указанном РЭРовцами квадрате, но..:

- оцениваем разведанный район (а инфы много, как от наземных расчетов РЭР, так и от воздушных средств РТК);
- смотрим карту высот (противник в большинстве случаев также ищет самые подходящие для излучающего средства места);
- накладываем приоритетные места на края посадок, сопостовляя указанные РЭРовцами азимуты;
- получаем наиболее явные места размещения для доразведки и дальнейшей работы.

Аналогичный подход применяем и к РЛС КББ. На авось не прокатит. Поверьте, чем меньше таких работающих железяк, тем больше у вас будет пораженных вами впоследствии целей и меньше своих потерь в средствах разведки и арте.

Главное желание и подход, поверьте, первичной инфы много, только вчера более 10 актуальных мест засветок РЛС ОВЦ/КББ на небольшом участке актуального Краснояружского направления. Можем, но не всегда используем, надо не давать противнику шанса на использование его сильных сторон. 🫡🤙