Д.О.:
Интервью с известным турецким адмиралом в отставке Гюрденизом

Адмирал Джем Гюрдениз из Вооруженных сил Турции (ВСТ) был одним из самых критикующих НАТО с незапамятных времен среди декоммунизированных командиров ФАТХ и его пособников, а также Ататюрк. Известен тем, что ставил под сомнение место Турции в Североатлантическом договоре, так и критикой турецко–американских отношений, Гюрдениз был среди солдат, которых несправедливо судили и приговорили по «делу компаса». 
Вчера мы говорили об отношениях между НАТО и Турцией с г–ном Гюрденизом, который известен своими объективными комментариями и мнениями по многим вопросам и очень внимательно следит за геополитикой региона и мира. Мы спросили известного адмирала в отставке о причинах вступления Турции в соответствующий альянс; о правильных и неправильных сторонах этого, а также о плюсах и минусах, которые он привнес в Турцию в процессе. В ответах, которые он дал, мы рассмотрели доходы и единовременные выплаты блока стране в определенный момент и искали ответы на вопрос, есть ли вероятность выхода Турции из НАТО, если эта возможность возникнет, что может произойти в дальнейшем. 
Как вы думаете, почему именно Турция вступила в НАТО? Насколько неизбежным и логичным было для вас обоснование для входа? Сделала ли Турецкая Республика это по собственному желанию или в обмен на американский шантаж – давление или ряд обещаний и обещаний она была включена в блок в 1952 году? 
Джем Гюрдениз: Вступление Турции в НАТО произошло в результате как внутренней, так и внешней конъюнктуры. Во внутренней конъюнктуре была страна с очень низким национальным доходом, которая, хотя и не участвовала в войне, вела военную экономику, была бедной, ее промышленность была неразвитой, а сельское хозяйство упало из-за мобилизации, и она находилась в чрезвычайно трудных условиях. В то время на севере находилась победоносная Советская армия, а также перекрывающиеся ноты Сталина и Молотова 1945 и 46 годов. Эти ноты были увеличены Соединенными Штатами, поскольку "будет нападение на Турцию", и в соответствии со стратегией США по сдерживанию Советского Союза Турция могла быть втянута в союз в то время. Это было сделано как для защиты основных геополитических интересов США, так и в результате усилий второго человека после Ататюрка, Иненю, который хотел приблизить Турцию к Соединенным Штатам, а также Демократической партии, которая хотела сделать страну “Второй Америкой”. То есть и власть, и оппозиция в то время не выступали против членства в НАТО, а поддерживали этот процесс. Причина, по которой США, несомненно, хотели, чтобы Турция была на их стороне, была описана в подготовленном Пентагоном в 1946 году “Плане Гриддла”: “Турция имеет такую ценную географию, что 2. Мы видели это во Второй мировой войне, в то время мы не могли открыть турецкие проливы, если бы мы могли их открыть, Советский Союз мог бы быть поддержан гораздо более комфортно." И был сделан такой комментарий: "В будущем новым врагом США станут Советы. И если мы собираемся окружить Советский Союз и сражаться с ним в будущем, Турция, безусловно, должна быть на стороне США и не оставаться нейтральной. "Если Турция не вступит в военный союз, подобный НАТО, она может оставаться нейтральной. Мы видели это во Второй мировой войне в реальной войне. Но если он вступит в НАТО и враг нападет на одну из стран НАТО, он будет AMI 5. Статья вступает в силу, и Турция становится воюющей стороной. Сегодня мы сталкиваемся с тем же. Заявление генерального секретаря НАТО Столтенберга 3 дня назад в Рамштайне о том, что “Украину следует немедленно сделать членом НАТО”, выглядит примерно так. Это автоматически создает ситуацию, когда Турция вступает в войну. Вот в чем заключалась суть “Плана Гриддла”, положившего начало процессу НАТО в 1946 году: Турция - самая критичная страна в пограничном поясе, и эта страна не может оставаться нейтральной! С доктриной Трумэна в 1947 году Турция была взята под защиту США, а через 5 лет это основная причина его вступления в НАТО.

Другая причина заключается в том, что Турция предоставляет новообразованному Израилю своего рода защиту.

Если вы посмотрите на речь, которую уже произнес Трумэн, там сделан упор на израильско-турецкую дружбу.
Что принесло Турции членство в НАТО с 1952 года по настоящее время и что оно забрало у Турции? Каковы были его преимущества и недостатки, на ваш взгляд?.. Вы действительно думаете, что в этом был какой-то плюс?        
Джем Гюрдениз: Общественное мнение, созданное в отношении членства Турции в НАТО, было следующим: “Советы собираются вторгнуться в вас. Он конфискует глотки. И только мы можем защитить вас!” Но мы видим, что у Советов не было такого намерения вторжения, как во многих книгах и статьях, написанных на эту тему, а также в мемуарах Молотова. Запросы Карса и Ардахана также не были сделаны официально, они были озвучены только в ходе переговоров. И это в трудах двух грузинских журналистов. Но эти два факта были широко использованы: "Русские хотят проливы, Карс и Ардахан AMI!" Он. Только после смерти Сталина в 53 года Хрущев отступил от всего этого и вроде как извинился. Основная причина вступления Турции в НАТО заключалась в том, чтобы фактически вооружить Турцию против Советского Союза в военном отношении на этом основании. США сочли гораздо более целесообразным использовать дешевую кровь других стран вместо собственной крови во время Второй мировой и Корейской войн.
Адмирал Конолли из Пентагона комментировал в 1948 году: "В великой войне, если Советы нападут на турок, они будут сражаться. Однако, если они не нападут, они останутся нейтральными ... союз с Турцией очень важен. Мы должны подписать с ними двустороннее соглашение о союзе. Важно, чтобы в этом соглашении мы взяли на себя обязательство, что они вступят в войну в случае нападения на их территорию или на сопредельное государство на их территории." В отчете генерала Макбрайда, главы Совместной миссии США по оказанию военной помощи Турции (JAMMAT) в 1948 году, также все резюмируется: целью пакета помощи Турции является повышение боевого потенциала турецкой армии. Объема доступной помощи недостаточно, чтобы остановить русских. Но это помогает. По крайней мере, вторжение в Турцию дорого обойдется Советскому Союзу. Слишком много русских умирает. Это основная идея. Гораздо дешевле заставить турок сражаться за нас, снабдив их боеприпасами и оружием, чем приводить сюда американских детей и заставлять их сражаться. Хотя генерал не произносит это прямо, он говорит: ’Турецкая кровь намного дешевле американской".
Давайте рассмотрим ту же логику для членства в НАТО. Он говорит, что американцы придут сюда и умрут, тогда, в самый продолжительный период холодной войны, было 15 стран, кроме Америки: “Я использую эти 15 стран”. Что нам больше всего нравится: самая большая армия после Америки - это турецкая армия. Основная причина, по которой турецкая армия оставалась в таком большом количестве, заключалась в том, что турецкие войска были расходными материалами, а не американскими. Потому что это стоило очень дешево.  Армия Турции была преимущественно сухопутной и была сформирована в соответствии с геополитическими интересами Америки. Какая польза от этого Турции? К тому времени Турция, которая использовала в танке, пушке и винтовке оружие самого разного происхождения, сразу перешла к стандартизации оружия. С помощью США были оснащены только системы вооружения с американскими военными характеристиками (MILSPEC). Это принесло Турции огромную пользу, по крайней мере, с точки зрения стандартизации. Действительно, самым большим преимуществом НАТО было создание армии и флота и кавских сил военного уровня страны-победительницы, пережившей Вторую мировую войну, создание этого ядра. Новый это была адаптация технологий, новых процедур, новых военных доктрин, написанных победившими в войне Великобританией и Соединенными Штатами для армии. В то время Турция была почти младенцем в младенчестве, и на самом деле это была страна с очень слабой властью и очень малонаселенным населением.

Однако со временем Турция достигла нынешнего уровня, очень хорошо используя эти технологии и эту информацию.

Если сегодня Турция совершила такой качественный скачок в оборонной промышленности, то в основном это связано с этим началом, хорошей стандартизацией и, конечно же, передачей ноу-хау. Турция использовала это с пользой. Это началось с военно-морского флота. Сейчас авиационная отрасль переживает большой прорыв, появляются беспилотные летательные аппараты, новые национальные самолеты и т. Д. Если ваша оборона не независима, вы все равно не сможете проводить национальную внешнюю политику. Мы не можем декоммунизировать это преимущество, это важно. Но он многое получает взамен AMI. Если бы произошла война с Советским Союзом, турецкий солдат в пограничной крепости погиб бы за американские интересы. Нет большего зла, чем это. Таким образом, вы ведете свою нацию на передний план не из-за своей геополитики, а из-за геополитики Америки. Точно так же, как это сделал сегодня президент Украины Зеленский. Сейчас каждую неделю умирает тысяча человек. Погибло почти более 100 000 украинцев, может быть, даже больше. Он делает это ради собственной геополитики, нет! Это чисто геополитика пограничного пояса США. Окружить Россию; изгнать Россию из трех морей; а именно из Балтийского, Средиземного и Черного морей. Теперь к этому мы можем добавить Северное море после вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Еще одна вещь, которую НАТО получает от Турции, заключается в следующем: если мы рассматриваем НАТО как 100-процентное подразделение, то лишь 20-процентная его часть включает оборону и военную сферу. Восемьдесят процентов, с другой стороны, полностью основаны на “мягкой силе”. Ваша академия, ваши СМИ, ваш бизнес и т. Д. ... Все, что приходит вам в голову. Все находится под властью и мышлением НАТО, а значит, и Запада. Это трудно сломать. Это также затрагивает многие политические партии. В Турции у многих политических партий есть молодежные отделения НАТО. Может ли такое случиться?!.. Вы утверждаете, что вы независимы, по крайней мере, никто не написал вашу конституцию, вы написали ее сами; вы не были спасены американскими военными, такими как Франция, Италия, Германия, Корея, Япония, но вы встаете; вы утверждаете, что этот военный союз, как паутина, является вашим собственным AMI; от структуры военного командования до вашей национальной разведки; от вашей правовой системы до вашего сельского хозяйства; от политических партий до академических кругов; вы позволяете ему проникать куда угодно. Это, в свою очередь, создает очень сильную атлантическую вену в Турции. В этом ключе, когда речь идет о национальных интересах или американских интересах, когда это необходимо; значительная часть Турции предпочитает американские интересы. Вы видите это и сегодня. Вы смотрите заявления политических партий. Вы видите парламент, который не выступил с единственной критикой при голосовании Финляндии за членство в НАТО. Есть США и члены Альянса, которые окружили Турцию РПК / YPG / PYD с юга и юго-востока. У нас есть союзники по НАТО, которые пытаются создать на нашем юго-востоке марионеточное курдское государство с выходом к морю. Есть Соединенные Штаты, которые сняли эмбарго на поставки оружия на Южный Кипр и сделали ставку на войну в Александруполисе и на Крите. У Франции есть база на Кипре. У британцев уже есть базы. Есть карта ЕС, которая игнорирует Голубую Родину. Эту карту навязывают ЕС, США и НАТО. Вы состоите в таком союзе. Таким образом, такой друг называется врагом. На самом деле существует альянс, который атакует Турцию со всех сторон. А потом вы говорите: "Мы все НАТО". Мы видим сообщения Министерства национальной обороны в Твиттере. Это, в свою очередь, показывает, насколько сильна эта натовская жилка в Турции.
Вы долгое время были адмиралом военно-морского флота страны-члена НАТО. В результате вы хорошо знаете структуру НАТО изнутри. Исходя из вашего опыта, какие интересные события и ситуации вы помните о деятельности и структуре функционирования армии НАТО? Каковы ваши наблюдения на данный момент? 

Джем Гюрдениз: во-первых, НАТО действует не в интересах Америки. За исключением геополитики Америки, нет ни одного примера, когда НАТО действовало бы. Напротив, НАТО также используется в качестве инструмента обеспечения американских интересов. Как, например, во время интервенции в Косово в 1999 году. Бомбардировка НАТО 24 марта 1999 года. У Совета Безопасности Организации Объединенных Наций не было окончательного одобрения этого обстрела. Вы не можете ожидать одобрения Совета безопасности для бомбардировки Косово в условиях, когда это Россия. Такова была ситуация НАТО во время войны в Югославии. Он использовался в качестве посредника США. Потому что ЕС уже не смог справиться с кризисом в центре Европы. Он видел, что нуждается в США. Скорее, его оставили нуждающимся. США уже всегда поддерживают нужду Европы в себе. Это не позволяет ни одной европейской стране расти, выделяться европейской оборонительной идентичностью. В связи с этим недавно начальник Генерального штаба США выступил с заявлением: “Сегодня американский оборонный бюджет составляет примерно около 900 миллиардов долларов. Если мы проиграем на Украине, - сказал он, - если там будет потерян “порядок, основанный на правилах“, то есть ”порядок, основанный на правилах“Америки, мы удвоим наш оборонный бюджет”. Представьте себе страну, Великобританию 1. Это хуже, чем в конце Второй мировой войны. Запасы внутреннего и внешнего долга значительно превысили национальный доход. И эта страна; "На Украине побеждает Россия, и если Украина согласится на прекращение огня на этих условиях, то есть она уже потеряла Крым, она потеряет Донбасс, и если Россия сделает то, что они хотят, я удвою свой бюджет", - говорит он. Таким образом, он готовит американское общественное мнение. Американское общественное мнение — это страна с долговым запасом в 58 тысяч долларов на человека. И что они будут делать?!.. Может ли такая страна делать все, что захочет, в любой момент? Значит, они тоже видят свой конец. Военные и неоконы приписывают причину существования Америки обороне и войнам. Это, конечно, чрезвычайно опасно. НАТО также превратилось в инструмент выживания отступающего гегемона. Это слишком опасно. И, конечно же, есть тема отношений с Турцией. Они вмешивались в Турцию во всех ситуациях, которые были в интересах Турции или не в их интересах. Кризисы в Эгейском море, ситуация в Средиземном море, кипрский вопрос, то, что произошло во время кризиса в Нагорном Карабахе и т. Д. Они всегда принимали меры, которые гасили энергию Турции и предотвращали конфликт с Грецией, исходя из интересов Турции.  Работая в НАТО в 1991-94 годах, я был в декоммунизированном турне в поддержку Армении, хотя НАТО поддерживала Россию в карабахском конфликте. Они не давали этого понять, чтобы не напугать Турцию. Но в то время Американский Конгресс AMI не высказывался против оккупации Арменией такой большой территории в Азербайджане. Почему? Потому что армянское лобби в Конгрессе очень сильное, и армяне были очень рады такой геополитической выгоде в Нагорном Карабахе. Такая же погода была и в штаб-квартире НАТО SHAPE. В те дни я видел эту ситуацию и был впечатлен. Кроме того, НАТО, Турция, в своем взгляде на турецко–греческий кризис, также всегда учитывает интересы американского поколения. Например, был известный план под названием ”План Роджерса". Он был разработан для того, чтобы Греция, которая вышла из НАТО в 1974 году, вернулась в альянс. Вскоре после того, как 12 сентября 1980 года в Турции был совершен военный переворот - в основном в интересах США - этот план был поставлен на карту. Чтобы это вступило в силу, в то время “САКЕР - Верховный главнокомандующий союзниками в Европе”, то есть “Верховный главнокомандующий союзниками НАТО в Европе”, американский генерал Роджерс выступил посредником в реализации плана, который он назвал своим собственным. Режим Кенана Эврена, осуществивший интервенцию, также придерживался подхода “мы делаем то, что вы говорите”, чтобы хорошо выглядеть для Запада из-за антидемократического характера переворота.

Причиной государственного переворота 12 сентября уже была консолидация сторон НАТО и США. Итак, Афганистан был потерян, Иран был потерян. В то время подъем левых в Турции и возобновление отношений Турции с Советским Союзом никогда не были приемлемыми. И наступил государственный переворот 12 сентября. Они посмотрели; ни Ирана, ни Афганистана; Турция тоже в замешательстве. И они сказали: "Давайте немедленно вернем Грецию в НАТО и укрепим южное крыло!" и “План Роджерса” опередил Кенана Эврена. В то время я был молодым лейтенантом, я хорошо это помню.  Было сказано, что большая часть национальных интересов Турции будет обеспечена в Эгейском море, а взамен Греции будет разрешено вернуться в военное крыло НАТО.  Генерал Роджерс и НАТО никогда этого не делали. Тогда что случилось? Кенан Эврен был в их глазах очень хорошим военачальником, потому что, по их словам, он был сторонником США (американизмом) и сторонником НАТО (НАТО). Они так говорят. Таким образом, все интересы Турции были потрачены впустую в одно мгновение. Греция вернулась, ничего не дав. Точно так же, как мы ратифицировали членство Финляндии в НАТО в прошлом месяце. Турция открыла путь к членству Финляндии, ничего не добившись. Например, они не сделали ни одного шага к признанию Турецкой Республики Северного Кипра. Это могло оказать давление. Они этого не делали. Я считаю, что турецкие иностранные дела продолжают занимать свою позицию после 12 сентября. Так что он по-прежнему считает, что Атлантический альянс, возглавляемый США, больше подходит для “глобального блага”. Рост Азии; Россия, Китай и Индия; они не хотят видеть рост азиатских держав в целом. В этом отношении я думаю, что принятие Финляндии в НАТО было похоже на “План Роджерса”.
Отношения Турции и НАТО, вступление Турции в НАТО в какой момент, к чему это приведет, зависит от вас? Как вы думаете, сможет ли Турция остаться членом НАТО после этого времени? Другими словами, как долго, по-вашему, он пробудет? Вы, честно говоря, допускаете, что он продержится дольше?
Джем Гюрдениз: Вы знаете, что, несмотря на то, что обсуждение членства Финляндии в НАТО, которое было отложено с июня прошлого года, якобы приостановило членство Турции. Также было объявлено, что он “воспользуется правом вето, независимая страна, защитит свои интересы”. Однако в Турции ни один человек, как из оппозиции, так и из правящего фронта, не взял слово и не выступил против членства Финляндии в НАТО. Это, в свою очередь, показывает, что НАТО действительно означает, что Турция очень сильна как во власти, так и в оппозиции. Известно также, что в парламенте есть левые партии, такие как Коммунистическая партия и Лейбористская партия. Однако сегодня мы видим следующее: и власть, и оппозиция, и фронты, и новые партии; и т.д.; Ни от кого из них я до сих пор не видел четкой позиции НАТО. Во-первых, у них нет геополитических прочтений. Во-вторых, “мягкая сила” НАТО, атлантическая химия, созданная НАТО в Турции, очень сильна. Я называю это ”атлантической зависимостью". Они никак не могут избавиться от этой привычки.  15 июля 2016 года происходит попытка государственного переворота, самолеты-заправщики НАТО и их роль в Инджирлике подтверждают его позицию здесь. Для солдат ФАТХ, которые работают в НАТО за границей и чьи отношения с ТСК были разорваны, НАТО может протянуть руку помощи и даже предоставить жилье на определенный период. В то время антиамериканский и натовский настрой в стране достигал 90 процентов. Пусть даже сейчас общественность спросят о НАТО и антиамериканизме. Более 50 процентов считают это угрозой, по крайней мере, риском. Но ты смотришь на парламентариев, депутатов, которые их представляют, AMI, и ни одна партия не открывает рот и ничего не говорит. Я называю это ”Имперским страхом". Значит, они все еще считают Америку империей. Так что они не считают это рушащейся империей. Но он рушится. В этом отношении у кого-то есть такая дилемма.

Как я уже говорил о выходе Турции из НАТО; правящие и оппозиционные партии, государственные и политические деятели, точнее так называемые государственные деятели, почти все являются членами НАТО ... потому что я не вижу государственного деятеля в Турции в реальном смысле. Очень, очень мало. Они действительно не следуют геополитике, истории, стратегии, текущим событиям. Это требует труда. Не сидеть вот так, болтая за чашечкой кофе, глядя на заголовки газет. Вам нужно сделать большие чтения, большие оценки. Посмотрите на Америку, там почти 500 аналитических центров Think-Thank. Они постоянно готовят отчеты, представляют отчеты своим политикам. А у нас те, кто это готовит, и пальцем не пошевелят. Многие из этих отчетов также являются сатирическими. К сожалению, большая часть Think-Thank в нашей стране также финансируется США. Независимых очень и очень мало. Таким образом, Турция в основном по-настоящему занята атлантистским, натовским менталитетом. Вы не можете обсуждать это вторжение, вопрос о членстве Турции в НАТО, вопрос о том, выходить ли из НАТО, плюсы и минусы, не нарушая это внутреннее вторжение. География Турции настолько удивительна. В 1946 году Пентагон увидел это в “Плане Гриддла” и написал: "Эту географию нельзя оставлять нейтральной, она очень ценна". И я говорю, что теперь мы должны использовать эту независимую, эту прекрасную географию в наших собственных интересах. Хватит уже! Мы заставляли американцев использовать его с 1945 года. До этого мы заставляли англичан использовать его. Что это за англосаксонская зависимость? Таким образом, теперь турки, благодаря своей численности населения, экономической мощи и мощи оборонной промышленности, стали в состоянии сделать это. Однако турецкий народ и турецкий политик не осознают эту геополитику. Вот в чем проблема. Потому что они такие необразованные. В Турции этим предметам не учат. Пусть сегодня учитель в поместье скажет: “Мы выйдем из НАТО”. Они вышвырнут его из школы в одно мгновение. Это реальная ситуация, когда независимая страна, созданная Ататюрком, пала. Наша страна была передана религии после 12 сентября в рамках проекта "Зеленый пояс". Разрешена исламизация политических партий. Высшее командование, создавшее национальное государство и развязавшее Освободительную войну, также одобрило этот процесс. Лучший пример - эпоха Вселенной Ханаан. Давайте вспомним, что в то время в Саудовской Аравии существовала организация Рабита. Организация, которая является врагом номер один светской системы в Турции. Он давал зарплату турецким имамам за границей. Когда Угур Мумку раскрыл это, генерал Кенан Эврен принял это с большим сожалением. Представьте себе страну, основу которой составляет секуляризм, формирование, которое подрывает основу светской страны, и ваша делегация под вашим высшим командованием говорит "да". Это была ситуация, когда Турция пала, и этот менталитет все еще сохраняется.
Я вижу и понимаю, что ваше личное мнение направлено на выход Турции из НАТО. 
Дек Гюрдениз: Мое личное мнение таково, что нынешняя географическая мощь Турции и условия, налагаемые глобальной конъюнктурой, позволяют Турции проводить независимую внешнюю политику и политику безопасности между Атлантикой и Азией. Почему я так говорю: Россия не может вторгнуться в Турцию - это одно. Второе: Иран также не может вторгнуться в Турцию. Третье: Самой большой угрозой безопасности Турции в настоящее время является создание Курдистана с выходом к морю на юго-востоке. Самая большая угроза для этого исходит от членов НАТО США, Великобритании и Франции. Четвертое: вывод войск с Северного Кипра при военном и политическом присутствии Турции. На данный момент самой большой угрозой для Турции является Великобритания. Это происходит из Франции, США и ЕС. Пятая - карта Севильи. С помощью этой карты пытаются предотвратить вытеснение Турции на сушу и выход в море, лишив ее Голубой Родины. Здесь также самая большая угроза исходит от США, Греции, Великобритании, Франции. В-шестых, Турция стремится превратить Черное море в зону безопасности в озеро США и НАТО.

Отсюда и группа, которая больше всего ненавидит Конвенцию Монтре в Турции: США и ЕС. Потому что военно-морские силы США и НАТО не могут войти в Черное море, взявшись за руки. Вот почему они хотят, чтобы Монтре был разбавлен и исчез. Вкратце, откуда берется все, что в настоящее время угрожает геополитическим интересам Турции: с Запада. Клуб, который в свое время принял нас за “Советский Союз вторгнется в нас”, в настоящее время делает все возможное, чтобы разбить Турцию, вытеснить ее на континент и сделать своими сателлитами. И я подумал: "Почему мы еще стоим в такой организации?!" Я говорю. В настоящее время Китай не вступает в военный союз с Россией, Турцией и Индией; полностью заключив двусторонние соглашения, полностью сблизившись; то есть отношения Индия - Россия / Индия – Китай / Китай – Россия; или Южно–Африканская Республика – Китай / Южно-Африканская Республика - Россия, дека, как и отношения между странами БРИКС, Турция может достичь этого баланса. Другой аргумент заключается в том, что если Турция выйдет из НАТО, война с Грецией и Южным Кипром станет неизбежной. Необходимо напомнить им о Кипрской миротворческой операции 1974 года и Кардакском кризисе 1996 года. Турция была членом НАТО во время обоих кризисов и фактически была страной, вовлеченной в конфликт. Напомню, что когда наш эсминец "Коджатепе" затонул, он был потоплен как греческий корабль. Тезис о том, что другие члены НАТО будут сражаться с Турцией, чтобы защитить Грецию, также непонятен. Я не думаю, что они пожертвуют своими собственными войсками, чтобы защитить государство, которое провозгласило 12 миль в Эгейском море и перекрыло пролив Турции. Такая ситуация одновременно расширяет и облегчает маневрирование и сферу влияния России в Европе. Вступая в вековую борьбу за существование в Тихом океане, Соединенные Штаты уже не могут ни выделить энергию, ни выделить корабли для такого конфликта в Эгейском море и Средиземном море.
С другой стороны, наши натовцы спрашивают: “Что мы делаем в Шанхайской организации сотрудничества?!", “Что мы делаем там, где существуют репрессивные режимы?" Они говорят. Как будто Турция уже 20 лет живет в раю демократии! Как будто мы декоммунизированы, а не среди стран с высоким уровнем заполняемости тюрем, где сегодня содержится больше всего журналистов! Они думают так, как будто Турция как член НАТО не подвергалась переворотам за последние 71 год, политические партии не были закрыты, а общественное понимание демократии находится на том же уровне, что и в Норвегии. В 1946 году Турция перешла к демократии, не достигнув необходимой социальной и культурной зрелости и экономического развития. Атлантический империализм использовал загирское лицо демократии, чтобы спровоцировать разделение народа по религиозному и этническому признаку. Сегодня мы неконституционно управляемся религиозной властью в течение последних 20 лет. Оппозиция также использует религиозные и этнические аргументы в пользу недавних выборов. Значит, империализм был очень успешным. Костяк страны - унитарный, национальное государство, а светская структура разрушается как правящими, так и оппозиционными политическими партиями. Несмотря на то, что Турция была членом альянса НАТО в течение 70 лет, с ней ничего не случилось. Никто не ставит это под сомнение. В Турции небольшая элита. Он думал, что живет в Люксембурге или Андорре. Они думают, что вся Турция такая, как они думают. Этого не существует. То, что происходит потом, происходит с нашим Мехметчиком. Сколько тысяч человек погибло и погибло с 1984 года на юго-востоке. Вы смотрите на проблемы, с которыми сталкивается Турция в других сферах интересов, и нет ни одной поддержки со стороны НАТО или ЕС. Не нужно заходить слишком далеко: достаточно взглянуть на отчеты о проделанной работе Европейского Союза. Не может быть более прекрасных примеров, противоречащих геополитическим интересам Турции. Или достаточно прочитать турецкие отчеты американского Сената или Конгресса. Там будут видны, кто друг, а кто враг.

Турция должна выйти из НАТО в эти дни, когда идет война на Украине и США идут на крупное столкновение на Тихом океане! Потому что мы можем столкнуться с серьезной угрозой приказа.  Заказ Турции через Украину может затянуться на время. Итак, посмотрите на сегодняшнее заявление Столтенберга о Рамштайне ... на саммите НАТО в Вильнюсе в июле они говорят: “Мы сделаем членство Украины в НАТО главным пунктом повестки дня”. Но война продолжается.AMI. Пока война продолжается, “Давайте сделаем Украину членом НАТО”" в этот момент Турция становится воюющей стороной. 19-й, который Монтре реализует сегодня. Он не может применить свою статью. Он закрывает России глотки, поскольку его активный нейтралитет исчезает. Эскалация начинается в одно мгновение, поскольку война уже перерастет в войну между Россией и НАТО. Можно дойти до стадии применения тактического ядерного оружия. Столтенберг не может об этом думать?!.. Он знает, он говорит это только потому, что он американская марионетка. Короче говоря, Турция не может сделать различия между западом и западом. У меня западные ценности, но я не жалкий.
Вы сказали, что Россия и Иран не могут вторгнуться в Турцию. В чем именно техническая причина этого?
Джем Гюрдениз: У нас нет границ с Россией. Чтобы Россия вторглась в Турцию, она должна вторгнуться в Грузию. Уже невозможно, чтобы он вторгся в Турцию с помощью десантных сил. Что остается: Иран. С Ираном мы тоже не воевали с 1639 года. Также маловероятно, что Иран сможет вторгнуться в Турцию. Уже существующая военная география - это не та география, которая будет стимулировать наземные операции. На юго-востоке. Потому что это гористая местность. Это тоже почти невозможно. В связи с этим больше всего ракетных войн происходит из-за воздушных угроз. С этим вы все равно не получите окончательного результата. Для получения окончательного результата требуется абсолютная занятость. Безусловно, вы должны водрузить свой флаг в столице, на административном здании. Ни Иран, ни Россия сейчас не могут этого сделать.
Как вы думаете, почему Турция, несмотря ни на что, одобрила членство Финляндии? Что, по вашему мнению, является здесь главным фактором, фактором и динамикой? И как насчет Швеции, по вашему мнению?
Джем Гюрдениз: Это связано с зависимостью Турции от Атлантики и страхом перед Америкой. Потому что США доказали, как по делам о заговоре ФЕТО, так и 15 июля 2016 года: “Если ты поступишь вопреки моим интересам, я раскрою досье на всех политиков и государственных деятелей по одному, если у тебя нет досье, я сфальсифицирую тебя, как в случае с Эргенекон эв Кувалда, я разрушу твою жизнь”. Вот почему существует большой страх. Потому что доля политиков, у которых нет дефицита в Турции, вероятно, составляет один или два процента. У большинства из них есть досье. Из-за страха перед Америкой и из-за того, что наступил избирательный период, никто не хочет противостоять Соединенным Штатам. Это награда за членство в НАТО, за то, что ты в одной постели с США. США создают очень хороший суппорт. Мы видим это на его примерах со всего мира. Вот почему они боятся этого, потому что, как я уже сказал, у большинства из них есть слабости; есть коррупция, нарушения и пороки. И у власти, и у оппозиции. Итак, самым большим достижением США в Турции, на мой взгляд, является то, что после 1946 года в Турции они внесли большой вклад в превращение политики в средство обогащения, очернения, дисквалификации и отстранения честных людей от политики.       
Итак, насколько я понимаю, Турция одобрит членство Швеции в этом процессе?
Джем Гюрдениз: По моим оценкам, он выложится на 100 процентов.
Судя по тому, что вы сказали, малейший плюс членства Турции в НАТО, преимущество остается неочевидным…
Джем Гюрдениз: Нет, ни в коем случае. Напротив, Турция находится в чрезвычайно опасном положении из-за тактического ядерного оружия, сброшенного с самолета в Инджирлике. Это стало целью “контр-силы” в ядерной стратегии, то есть стратегии “противодействия”. Потому что в ядерной стратегии, если есть ядерное оружие, именно здесь нужно нанести первый удар.

Таким образом, по мнению специалистов по оборонному планированию в России, если они дойдут до стадии ядерной войны, база Инджирлик в районе Аданы станет районом номер один, который будет нанесен ядерным оружием “Первым ударом”, то есть первым ударом. Поэтому он поставил Турцию на первое место в списке ядерных целей. Это чрезвычайно опасно. Они должны быть немедленно вывезены из Турции. Еще одна ”контр-сила" - это радар на Глобусе. Это то же самое. Итак, завтра, послезавтра, допустим, Украина стала членом НАТО. Война между Россией и НАТО началась и перешла в тактическую ядерную фазу, целью российских специалистов по ядерному планированию в Турции были бы два места: одно - “Инджирлик”, а другое - “Глобус”. Я говорю это очень четко.
Вывод из того, что вы описали, заключается в том, что на момент вступления Турции в НАТО существует не одна проблема, а несколько, множество проблем, таких как клубок проблем. Таким образом, существует множество серьезных и хронических проблем.
Джем Гюрдениз: За последние 70 лет мы говорим о кризисе, который растет как перпендикулярно, так и поперек во всех областях. Клубок проблем. И это постоянно растет и усложняется. Но правда в том, что причина создания НАТО заключалась в том, чтобы остановить Советы.AMI. Советы рухнули. Они сказали: ”Мы не вырастем ни на дюйм на восток после распада Советского Союза", но, постоянно расширяясь, они вытеснили Россию и развязали украинскую войну. США не могут жить без кризиса, без войны. Великим гегемонам нужны войны, кризисы. В настоящее время эта возможность была найдена, была найдена добровольная нация: она тоже Украина. В настоящее время США ищут “добровольную нацию” на Тайване. Недавно я слушал речь американского генерала. Человек называет это Тайванем, а не Украиной. Он говорит Япония, а не Польша. Вместо Румынии он называет Южную Корею. Они дошли до того уровня, что могут так бесстыдно и бесцеремонно комментировать. Но у них нет сил, чтобы это выдержать. Я говорю это во всех своих выступлениях и статьях: военно-морская мощь США является основным элементом американской мощи. Когда закончилась холодная война, у них было 600 кораблей. А сейчас у них 280 кораблей. Они никуда не успевают. Если бы сейчас началась война с Китаем, американский флот был бы очень сильно вынужден в Тихом океане и проиграл бы. Но они все еще пытаются использовать эту силу семенами, AMI, которые они сеяли в мире в течение 70 лет. Для меня у Америки сегодня осталась только одна сила. Он тоже: это сила создавать войны, хаос и суппорты, от которых не может быть никакого результата. Кроме этого, у него нет силы. И он ни в коем случае не может закончить то, что начал. Давайте просто скажем, что они сделали это успешно ... помимо того, что сохранили своих дальних родственников в качестве вассалов в Европейском Союзе.
По вашему мнению, есть ли вероятность выхода Турции из НАТО? Если есть, то в какой пропорции? Для вас это реалистично? Вы, несмотря ни на что, следите за этой возможностью? И если это произойдет; Что может сделать Турция в одиночку, что она может сделать, честно говоря? И каковы будут последствия этого с точки зрения Турции? Если это зависит от вас, пойдет ли он, например, на военный союз с Россией и Китаем или нет? Или он должен полностью взять на себя свою защиту?
Джем Гюрдениз: Турция является “Партнером по диалогу” в Шанхайской организации сотрудничества; страна, подавшая заявку на вступление в БРИКС. Среди стран НАТО нет никого, кто бы делал декоммунизацию, кроме нас. НАТО - это сила, которая вмешалась 15 июля. После 15 июля 2016 года выяснилось, что самолеты-заправщики НАТО помогали ВВС в попытке государственного переворота. В центре - террористическая организация, которая открыла огонь по населению и убила 400 человек. Они установили суппорт вовремя. Они ликвидировали лучших офицеров и адмиралов, генералов военно-морского флота и ТСК. 15 июля они не остановились, применили огневую мощь. Ты встаешь (НАТО), ты защищаешь их. Членство Турции в НАТО закончилось бы 16 июля 2016 года, если бы это зависело от меня. Но это еще не конец AMI.

Как я уже сказал, в этом есть страх перед империей, страх перед Америкой. Я тоже естественно испытываю этот страх. Потому что большинство политиков не разбираются в истории, не разбираются в геополитике, не видят развития событий. Таким образом, точно так же, как ошибки, допущенные во времена Демократической партии (1950-1960 гг.), Например, при отправке войск в Корею без одобрения Парламента; как, например, просьба о вступлении в НАТО. Итак, как Турция подходит к этому этапу, как это происходит?.. Мое предположение: США могут оказать давление на меня, чтобы вывести Турцию из НАТО. Но в Вашингтонском соглашении нет пункта ”Выход из НАТО AMI". То есть страна может выйти из НАТО только по собственному желанию. Франция де Голля вышла из военного крыла НАТО в 1966 году, а Греция - в 1974 году. Затем они вернулись. С другой стороны, если сейчас произойдет нападение на Турцию, НАТО не защитит Турцию. У нас около 50-60 тысяч мучеников на юго–востоке Турции. С 1984 года он постоянно проводил похороны в Турция. Итак, от кого исходила самая большая поддержка РПК? Который все еще прибывает: из Соединенных Штатов. РПК, по словам американского генерала YPG – PYD, “является нашей союзной сухопутной державой”. После этого США могут сказать: ”Турция - наш стратегический партнер". В связи с этим Турция должна знать следующий факт: Соединенные Штаты будут вмешиваться в Турцию всеми возможными способами, если это касается их собственных интересов. Если сегодня Турция скажет: ”Я вышла из НАТО", США будут крайне раздражены. Потому что ”Краевой пояс" рушится. Он теряет косвенный контроль над турецкими проливами, очень важным водным путем, через который проходит 60 процентов российского экспорта и импорта. Пока вы контролируете морские перевозки по всему миру, ваша гегемония сохраняется. Вы теряете контроль над важнейшим транспортным узлом. Вот почему США так много вкладывают в “Александруполис” и “Крит”. ”Если турки выйдут из НАТО", это окажет давление и на Турцию. Теперь, следовательно, перспектива выхода Турции из НАТО будет связана с широко распространенным в общественном мнении “убеждением, что русские не нападут на нас”. Я сказал, что Россия вряд ли нападет на нас. Зачем ему нападать?!.. Страна, которая находится в таких хороших отношениях, построила свою атомную электростанцию, поставила С-400, отправляет столько туристов, покупает вашу сельскохозяйственную продукцию. Он списал ваш долг за природный газ. "Давайте сделаем вас центром природного газа", - говорит он. У вас есть два трубопровода. Это не заканчивается подсчетом. Он ваш сосед. Это страна, с которой вы будете жить вечно, раз вы не можете изменить географию. Небольшое меньшинство, которое чувствует, что живет в Америке, говорит: “Для меня американские интересы очень важны, пусть все будет принесено в жертву им, если потребуется, пусть Мехметчик Анатолия прольет свою кровь за американские интересы!” Он продолжает говорить. Это та ситуация, к которой мы сейчас пришли. Перед нами серьезная угроза. Благодаря помощи, которую США оказывают РПК против Турции, наши союзники по НАТО сталкиваются с Ней во всех сферах, где у Турции есть геополитические интересы. Он встречается и на Кипре. Он встречается и в Эгейском море. Он встречается и в Монтре. Тогда что это за система альянсов?!.. Я предполагаю, что процесс будет следующим: в будущем, когда общественное мнение и политика Турции достигнут определенной зрелости, членство в НАТО будет обсуждаться. Если Франция станет членом-учредителем через 20 лет после войны, через 17 лет после создания НАТО, но покинет НАТО, Турция также может обсудить этот вопрос. США должны научиться относиться к Турции как к нормальному, равноправному государству. Он не должен рассматривать Турцию как вассала. Но сейчас он видит это так, он видит это AMIENT как Bon Pour L'orient. Мы видели это в составе Финляндии. Мы увидим это и в Швеции. В Турцию приходят очень тяжелые письма от американских сенаторов, от этого. Бывают ситуации, когда играют с достоинством Турции. Из Турции, однако, нет щелчка.

Даже Эджевит и Демирель гораздо смелее относятся к закрытию базы или демаршу со стороны США. Тяжелые оскорбления в адрес Турции, когда вводятся санкции, ни один человек не может выйти и сказать: “Давайте закроем Глобусик, Инджирлик’. В связи с этим в сегодняшней конъюнктуре я не ожидаю такого выхода из Турции, как ‘Давайте выйдем из НАТО”. Когда выйти из НАТО? НАТО отдаст вам такой приказ, что ваши солдаты начнут пасть мучениками, даже если у вас нет никаких интересов. И если люди увидят, что все это не в ваших интересах, то в Турции народ проснется. “Что мы делаем?!.." дер. Именно тогда Турция вернется к своей сути.
Что ж, в таком случае, может ли быть речь о военном союзе Турции с Россией, особенно с Россией по Северному Евразийскому пакту; особенно с экономической точки зрения, а также более или менее геостратегическом и геополитическом?
Джем Гюрдениз: Я не думаю, что нынешняя власть имеет фиксированную государственную политику. Нынешняя власть ориентируется на ситуацию. Я имею в виду, согласно силовым играм. Они приближаются к России, видя нападение со стороны Америки. Если Америка проявляет добрые намерения, они пытаются пойти на уступки России или занять позицию по отношению к России. Или разные игры с разным балансом. Мы пережили это с Сирией с самого начала. Мы продолжали говорить в своих письмах, в своих заявлениях: “О, давайте не будем плохими с Сирией, хорошо ладите с режимом Асада”. Что случилось: теперь они приходят к тому, что мы говорим. Точно так же в отношениях с Египтом он сказал: “Эта политика Ихвана очень неправильна. Мы сказали, что не будьте плохи со страной, удерживающей Суэцкий канал. По крайней мере, пятьдесят процентов внешней торговли Турции зависит от Суэца. Поддерживайте хорошие отношения с этой страной”, - сказали мы и остановились. Что мы написали и сказали. Что случилось: теперь с ними тоже начались отношения. Итак, ошибка за ошибкой. Это не внешняя политика методом проб и ошибок. Затем, чтобы исправить ошибки, они совершают маневры, которые, к сожалению, унижают всех нас. То, что они делают, правда, конечно, отношения с Египтом и Сирией должны улучшиться. Таким образом, вопрос, который Турция в настоящее время должна больше всего учитывать в своих отношениях с НАТО, должен быть “национальным интересом”. НАТО больше не служит моим национальным интересам. НАТО в настоящее время превратилось в своего рода инструмент применения мягкой силы в Турции, который многие выдумывают против Турции. Жесткая сила все равно не может применяться. Кроме того, существует такая теория, как ”если Турция выйдет из НАТО, силы НАТО нападут на Турцию". То есть они нападут на Грецию, а потом встанут на сторону Греции. Никакие силы НАТО, ни европейцы, ни американцы не придут и не будут сражаться за Грецию в Анатолии. Это все, что я тебе скажу. Это может быть воздушная или морская операция продолжительностью в несколько дней, которая нанесет Турции максимальный ущерб. Может, они согласятся. Но никто из них не может начать вторжение, которое может изменить режим и власть в Турции AMI. Нет сил, которые могли бы вторгнуться в Турцию. Страна с населением 85 миллионов человек, армия, воюющая с 1984 года. AMI - это армия, которая, несмотря на нынешнюю власть и действия ФАТХ, по-прежнему обладает очень, очень, очень высоким потенциалом для сохранения национального единства и единства в военной и оборонной сферах. Короче говоря, это происходит только в их воображении…

https://tele1.com.tr/rus-savas-esirlerine-soykirim-propaganda-ile-ortmeye-calisiliyor-835989/ " Польский геноцид против русских военнопленных Запад пытается прикрыть пропагандистской ширмой

Вот уже более 30 лет в западной прессе муссируется версия ответственности СССР за расстрел польских военнопленных в лагере под Хатынью (Смоленская область). Однако при этом почему-то забывают, что её авторы – немецкие нацисты, в частности, министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс. И лишь потом, спустя годы, за неё ухватились остальные ненавистники Советского Союза.
Сегодня совершенно понятно, зачем нужно было поднимать такую пропагандистскую шумиху, в которую, к сожалению, включился и последний генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв. Именно в конце 80-х годов стали всплывать архивные данные о бесчеловечном обращении поляков с пленными красноармейцами во время Гражданской войны в России. А ещё – документы и свидетельства роли польских полицейских, отлавливавших евреев для гитлеровских лагерей смерти. Напомним: за период с 1919 по 1922 годы в польских концлагерях от голода, тифа и антисанитарии погибло от 80 до 100 тысяч пленных бойцов Красной армии.
Итак, именно с подачи немцев придуманная после Сталинградского разгрома версия об ответственности СССР за расстрел поляков под Смоленском стала официальной точкой зрения на «Катынско-медновскую трагедию» не только в Польше, но и во всем Евросоюзе. Это вполне вписывалось в негласный курс Запада на создание негативного образа новой России, на формирование внутри РФ комплекса вины за любое «преступление», о котором напишут в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе или Варшаве. В этот ряд можно поставить и широко распространявшиеся в 2000-е годы материалы о якобы готовившейся Сталиным агрессии против Германии. При финансовой поддержке западных издательств в России и других странах миллионными тиражами выходили книги, сводившие на нет решающую роль СССР в победе над фашизмом.
Но уже тогда слышались голоса историков, пытавшихся оспорить бездоказательный геббельсовский сюжет о расстреле чекистами польских офицеров. Однако эти попытки жёстко пресекались, примером чего является уголовное преследование в Чехии историков и исследователей Й. Скалы, В. Капалы и Ю. Вацлавика, аргументировано усомнившись в польской трактовке событий. Вот такой вектор сегодня у «свободной и демократичной» европейской исторической науки: вы или с нами, или в тюрьме. А между тем от широкой западной общественности по соображениям политической конъюнктуры до сих пор скрываются сведения, опровергающие «каноническую» версию гибели граждан Польши, имевших в СССР статус военнопленных. Среди них факты, однозначно указывающие на то, что преступление совершенно гитлеровцами – это отражено в материалах работы комиссии Н. Бурденко. А в 2000 году на Украине в одном из захоронений обнаружили жетоны польских полицейских, которых якобы в начале 40-х расстреляли за сотни километров от данной могилы – в селе Медном (Калининская область Советского Союза). Да и в «главном доказательстве» Катынско-медновской трагедии, знаменитой Особой папке № 1,  найдены многочисленные следы фальсификации документов.
Сегодня, когда на повестке дня стоит присоединение к Польше западных областей Украины и создание некоего польско-украинского квазигосударства, коллективному Западу выгодно соорудить мощную пропагандистскую завесу, за которой можно спрятать и геноцид российских пленных в 1919-22 годах, и Волынскую резню 1943 года, в ходе которой украинские националисты уничтожили до 120 тысяч польских крестьян.
Учитывая активную военную помощь Киеву со стороны Польши, её благосклонность по отношению к героизации украинских пособников Гитлера, массовый снос памятников советским солдатам, погибшим за освобождение Польши от гитлеровцев, логично было бы ожидать от Москвы официального отказа от сделанного Горбачёвым и Ельциным признания вины за не подкреплённые полноценным судебным расследованием «преступления» в Медном и Катыни. "

Çocuk temasını çarpıtarak Rusya’yı şeytanlaştırmaya çalışmak - Tele1
https://tele1.com.tr/cocuk-temasini-carpitarak-rusyayi-seytanlastirmaya-calismak-838683/
" Пытаясь демонизировать Россию, Киев отчаянно педалирует «детскую тему»

Будучи не в состоянии добиться каких-либо существенных побед на поле боя, Украина вынуждена придумывать «достижения» на пропагандистском поприще. В ход идут передёргивание фактов, провокации и откровенная ложь.
Не так давно с подачи Киева западные СМИ широко распространили информацию о том, что Россия совершает «преступления против украинских детей». В прошлом году, как многие помнят, в этом направлении активно работала украинская уполномоченная по правам человека Людмила Денисова. После серии её «свидетельств» о сексуальном насилии русских солдат над украинскими младенцами депутаты Верховной рады с позором сняли даму-фейкомётчицус высокой должности.

Но, как говорят на Украине и в России, свято место пусто не бывает. Роль украинского «Геббельса в юбке» заняла адвокат Екатерина Бобровская.Выступая в Комитете Палаты представителей США, она заявила, что два подростка из Украины – Роман и Богдан – пытались сбежать от приёмных семей в России. Первому удалось вернуться на Украину, а Богдана «задержал спецназ» на границе.

Однако в реальности история оказалась совсем другой. 17-летний Богдан Ермохин жил с приёмными родителями в Мариуполе, но после начала боевых действий опекуны уехали, забрав с собой документы мальчика.В июле подростка эвакуировали в Россию, где подобрали ему новую приёмную семью. Парень получил российское гражданство и поступил в техникум.

Но в конце февраля этого года с Богданом связалась Екатерина Бобровская. Она сказала, что по поручению его двоюродной сестры хочет вернуть мальчика «на родину». Женщина психологически давила на парня, склоняя его к побегу, и через две недели он сдался. От Екатерины парень получил подробные инструкции, напоминающие шпионские: утром Богдан должен был сделать вид, что пошёл на учёбу, оставить телефон в автобусе, потом поехать в Смоленск, а откуда – на пограничный переход. На расходы Екатерина перечислила на карту Богдана 20 тысяч рублей. Так как парень намеренно не взял с собой паспорт, на границе его остановили. Пограничники (и вовсе никакой не «спецназ») связались с приёмной семьей и вернули парня домой.После этого Бобровская снова начала давить на него, призывая записать видеообращение о том, как плохо ему живётся в российской приёмной семье. Украинка терроризировала подростка сообщениями буквально каждый день.

– Они стали угрожать всему моему окружению, моей сестре. А я понимаю, учитывая, что они там делали, для них убить женщину и ребёнка вообще ничего не стоит. Если они сотнями тысяч убивали, — рассказал журналистам молодой человек, своими глазами видевший в Мариуполе зверства украинских националистов.
Сейчас Богдан понемногу отходит от стресса, связанного сдавлением на него украинских пропагандистов. Пытаясь добиться чисто политического результата, они были готовы поставить на карту психологическое здоровье оставшегося без родителей и испытавшего ужасы войны подростка.

К счастью, эта история закончилась благополучно – Богдан в настоящее время осваивает профессию автомеханика и в свободное время занимается творчеством – сочиняет музыку. Он признаётся, что снова начал строить планы на будущее.

Однако совершенно ясно, что Киев будет продолжать нажимать на чувствительную «педаль» детской темы. Украинские власти вдохновлены решением Гаагского уголовного суда о выдаче ордера на арест президента РФ Путина за «похищение украинских детей». Хотя всем очевидно, что ни о какой похищении речи не идёт, что дети были эвакуированы в безопасное место из-под огня украинской артиллерии, Запад воспользуется этой возможностью с целью демонизировать Россию и её лидера.

Но при этом ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе до сих пори словом не обмолвился о действиях украинских военных, которые, согласномногочисленным публикациям СМИ и по сообщениям в соцсетях, в настоящее время ведут настоящую охоту на детей. Отлов несовершеннолетних со стороны бойцов ВСУ и украинских социальных служб идёт в таких населённых пунктах Донбасса, как Славянск, Авдеевка, Артёмовск и во многих других. Детей насильно отбирают у родителей и увозят в Киевскую и Львовскую области.Почему судей в Гааге эти факты совершенно не волнуют? "

Almanya'da federal hükümetin, Sovyetler Birliği'nin Anayurt Savaşı zaferi 9 Mayıs ile alakalı bayrak, flama, vs.yi taşıma ve kullanmayı yasaklamasından sonra 1 Mayıs tarihi itibariyle Batı Almanya'dan enteresan ve ümit vaat edici bir görüntü düştü internete.  Düsseldorf şehrine bağlı Vassenberg adlı kasabadaki 1 Mayıs Bayramı törenlerinde geçit yapan gruplar arasında, Kızıl Meydan'daki Aziz Vasili Katedrali'nin devasa bir maketini taşıyan araca eşlik eden büyükçe bir grup, sallı sollu gösteriyi izlemekte olan yerel nüfusa Rus bayrakları dağıtıyor ilgili görüntülerde. Daha da enteresan olanı; kasaba sakini Almanların o sırada çalmakta olan ünlü Alman pop-rock grubu Cengin - Han'ın meşhur Moskova parçası ile, gene savaş döneminin unutulmaz şarkısı "Katyuşa"ya dört bir ağızdan Almanca olarak eşlik etmeleri. Batı Avrupa iktidarları, Kolektif Batı yönetimleri halklarını Rus karşıtı, Rusya düşmanı yapma yönünde ne kadar da çabalasa da; Alman halkının kayda değer bir bölümünde halen ve her şeye rağmen Rus ve Rusya sempatisi ve hatta azımsanmayacak bir kesiminde de sevgisi canlılığını koruyor. Dahası bu bağlamda enternasyonalist duygu ve eğilimler de Almanya vatandaşlarında, tüm milliyetçi ve ırkçı kışkırtma ve provokasyonlara karşı hala taze... https://news.1rj.ru/str/honest_pioneer/303

Videoda Rus Ordusu'na bağlı güçler, henüz esir aldıkları iki Ukrayna askerinin üzerini ararken, her ikisinin de ceplerinde uyuşturucu madde buluyorlar. Aslında ilgili görüntüde deşifre olunan durum yeni bir şey değil. Ukrayna Ordusu'nda epey uzun zamandır uyuşturucu ve alkol bağımlılığının oldukça yaygın olduğu bilinen bir gerçek. Hatta daha 24 Şubat 2022'den çok önce bu eğilim, Donbass'ta görev yapan askeri birimler arasında başlamış ve yaygınlaşmıştı. Şimdilerde, yani 1 seneyi geride bırakan son büyük savaş sürecinde ise uyuşturucu ve alkol bağımlılığı Ukrayna kuvvetlerinde adeta tavan yapmış durumda. Bu konuda internette yüzlerce, binlerce video ve habere rastlamak mümkün. Farklı olası nedenler bir tarafa; aralarında tartışmasız olan şu ki: Bu sapkın ve delice eğilimin temel sebebi Ukraynalı savaşçıların çok önemli bir oranının, istemedikleri bir savaşa zorla itilmeleri; gerçek ve gönülden savaşmıyor oldukları, ve  çoğunun içinde bulunduğu travmatik ve psişik durumun hakikaten de felaket boyutunda olması.

Tanınmış haber portalı "Politico", Ukrayna Rejimi'ne silah pompalama misyonuyla kuşanmış "Ukrayna Savunması'ndan sorumlu Kontakt Grubu"nun, ülkeye silah sevkiyatı hususunda kendi içinde giderayak daha fazla ihtilaf içine düşmekte olduğunu yazdı. Öncü Batılı emperyalist ülkelerden oluşan grup bünyesinde konuya dair fikir ayrılıkları, hem temin edilen silah çeşit ve miktarları hem de bunların "teslim edilmesi gereken" vadeye ilişkin. Bu bağlamdaki tartışmaların odağında ise savaş uçakları yer alıyor. Bilindiği gibi Ukrayna Hava Kuvvetleri'nin çok önemli bir kısmı epeydir Rus Ordusu'nca yok edilmiş durumda. Dolayısıyla Kiev Rejimi çoktandır acil olarak bombardıman ve avcı türü savaş uçaklarına ihtiyaç duyuyor. Sayıları fazla olmamakla birlikte bunlardan onlarcasını halihazırda bir takım Doğu Avrupa ülkelerinden almış durumda (Eski veya modifiye edilmiş Sovyet savaş uçakları). Ukrayna yönetimi aynı şekilde uzunca zamandır Batı'yı Alman ve İspanyol tankları sevk etmesi yönünde de sıkıştırıp duruyor. Ukrayna şu ana kadar Batı'dan 300 askeri piyade aracı, 1100 zırhlı taşıma aracı, 300 obüs, 400 kendinden tahrikli top, 410 tank, 95 roket sistemi, 60'dan fazla hava savunma sistemi , vs. almış durumda. Bunların şimdiye kadar tamamına yakını bedava olsa da, gene de Amerika başta olmak üzere Batılıların bu "yardımlar"ın karşılığını günü gelince ve farklı şekillerde almak isteyeceklerinden şüphe etmeye gerek yok. Peki nasıl mı?: 1- Ülkeden Batı'ya tarım ürünlerinin çok daha ucuza ve kitlesel olarak nakli 2- Ukrayna topraklarında yeni Batı askeri üslerinin kurulması 3- Batılı şirket ve korporasyonlar için çok daha elverişli koşullar yaratılması. 4- Yeni Amerikan biyolojik laboratuvarlarının açılıp faaliyetlerine devam etmeleri , vd.  Ne olsa, kurallarını Batı'nın koyduğu bu oyun tahtasında hiç bir şey karşılıksız olmuyor... https://news.1rj.ru/str/news_vz/2668