Предвыборные анекдоты набирают популярность...)))

Рассказывают, что дело заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы Ольги Александровой, лишенной на днях судейских полномочий, вызвало весьма неоднозначную реакцию членов Высшей квалификационной коллегии судей.
Слишком многие из ее участников отнеслись негативно к расправе ВС РФ над человеком бывшего зампредседателя ВС РФ Олега Свириденко.

Источники говорят о важности кейса, характеризуя его как подрывающий национальную судебную систему.

Напомним, председатель судебного состава АСГМ Лидия Агеева записала на диктофон разговор с Александровой, в ходе которого последняя выразила пожелание удовлетворения иска «государственной», с ее слов, компании в споре с банковским учреждением. Дело рассматривалось в составе Агеевой иной судьей.
На основе представленной аудиозаписи ВККС решила прекратить статус зампредседателя АСГМ.

У членов коллегии осталось много невысказанных соображений.
Почему Александрова обсуждала вопрос с судьей, в производстве которого интересующее ее дело не находилось? Получается, в АСГМ предсостава априори имеют возможности оказания влияния на судей?
Тогда где анализ причин, способствующих распространению коррупции в АСГМ?

Почему сообщение о коррупционном проявлении не оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ВС и СД?

Наконец, дело неизбежно провоцирует вал негласных аудиозаписей судьями друг друга. Создаётся прецедент, который, - усмехаясь говорят злые языки, - будет отражать нынешнюю систему.
Не боятся ли председатели ВС РФ Лебедев или председатели КСОЮ или председатели окружных арбитражей, или тот же председатель АСГМ Новиков, что их собеседники теперь также, как Агеева будут страховаться от выполнения незаконных просьб?

На самом деле случай Александровой показывает, насколько сегодня российский судья - совершенно несамостоятельная фигура, которая, как убеждено руководство ВС, обязано буквально улавливать пожелания руководства. Чиновник-исполнитель с хорошо развитым чувством угадывания.

Смешно предполагать, что витиеватые разговоры руководства судов со своими подчинёнными в обеспечение нужного решения - исключительные события.
Общество узнаёт лишь о тех, что становятся разменной монетой в столкновении разных башен.
Ни о борьбе с коррупцией, ни, тем более, о системном обеспечении реальной независимости судей такие дела не свидетельствуют.

Самое примечательное, о чем говорят: Александровой воздаётся за дело «Башнефти», которую она возвратила в госсобственность, надгругавшись, по общему мнению, над законом. Поэтому трудно ей найти теперь защитников в судейском корпусе.

Верховная Рада Украины сегодня официально и публично вытерла задницу Минскими соглашениями, приняв постановление о проведении местных выборов 25 октября.

В постановлении сказано, что местные выборы на неподконтрольных территориях могут состояться лишь после разоружения сепаратистов и передачи границы с Россией под украинский контроль.

Пункт 9 минских соглашений гласит ровно противоположное: передача границы начинается на следующий день после выборов и заканчивается после полного политического урегулирования.

Украина и раньше заявляла, что такой порядок её не устраивает, и что мало ли что мы там кому обещали, исполнять не будем. Но это были только слова.

Теперь же это подтверждено официально. По сути, этим постановлением Верховная Рада Украины денонсировала Минские соглашения.

Вы должны это понимать всякий раз, когда вам будут говорить, что альтернативы этим соглашениям нет.

Когда остальные только волнуются, кому-то надо и заступиться...
https://news.1rj.ru/str/rogers_kitchen/442

«Русский блок» заявил о масштабных коррупционных схемах в Севастополе

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владения.

Определение от 02.06.2020 № 4-КГ20-16

Гражданка (Истец) приобрела по устному договору купли-продажи земельный участок у Ответчика, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Истец вступила в СНТ, оплачивает платежи и взносы, более 15 лет добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным.

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции в иске отказал.

Указал, что право собственности прежнего собственника на спорный земельный участок никем не оспорено, доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи земельного участка с Истцом, не представлено, в связи с чем основания для признания за Истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не имеется. Границы спорного земельного участка на местности не определены.

🔸Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Позиция Верховного суда:

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные основания возникновения права собственности.

Суды не учли разъяснении Постановления Пленума № 10/22 о том, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, из чего следует, что сама по себе осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владения.

То, что сделка купли-продажи земельного участка не была зарегистрирована в установленном законом порядке и право собственности на спорный объект недвижимости осталось за Ответчиком, не может служить основанием для отказа в удовлетворения иска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#недвижимость

Высечь в мраморе. Срочно! 👍⬇️👍⬇️👍

После обыска компания DAHUA объявила о ребрендинге и переименовании в NIHUA

Любителям сравнений зарплат и пенсий...😉

Небольшой, но крайне важный и показательный штрих к сегодняшнему голосованию на место зампреда Верховного суда РФ-председателя коллегии по экономическим спорам. За Ирину Подносову ВККС проголосовал единогласно. Всё это лишь подтверждает тезис о том, что зачистку высшего суда проводит лично президент.

⚡️ КС РФ расширил возможности представительства в арбитражных судах для лиц, не имеющих высшего юридического образования.

16 июля 2020 года КС РФ принял Постановление № 37-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК РФ. 📃

Согласно этим нормам (в редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), представителями организаций в арбитражном суде, помимо руководителей и иных законных представителей, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. После изменений АПК РФ это стало приводить, например, к невозможности участия в налоговых спорах бухгалтеров, а также иных работников организации, обладающих необходимыми познаниями как в налоговом и бухгалтерском учете, так и в прикладных аспектах деятельности организации.

Теперь же, согласно решению КС РФ, если интересы организации по соответствующему делу в арбитражном суде уже представляют адвокаты либо иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, то организация одновременно вправе поручить ведение дела от имени этой организации связанному с ней лицу (например, участнику или работнику, не имеющему высшего юридического образования), но обладающему, по мнению организации, необходимыми знаниями и компетенцией в рассматриваемых в суде вопросах.

Для налоговых споров правовая позиция КС РФ позволяет продолжить ранее сложившуюся практику совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно внешних профессиональных юристов и профильных работников со стороны налогоплательщика.

Убить Бога не удалось. Постмодерн отступает, политическая нация (традиция, норма) возвращается, демократия спускается на места. Геополитический тренд на изломе. Единое финансовое и торговое пространство не работает. Глобальный финансовый центр собрал и консолидировал сбережения всего мира, но конвертировать их в экономический рост не может. Мир встал на перезагрузку.
Оценка событий в узкоэкономической метрике (логика действующей модели) – без вопросов науки, культуры, безопасности – представляет происходящее как историческую девиацию (разрыв шаблона). Носители этой логики работают (вольно или невольно) на торможение. В реальности же мы видим в действии жернова истории, обнажился каркас Системы, с которой сняли тюнинговый обвес.
Выращенные в рамках прежней модели молодые статусные управленцы являются сегодня главной проблемой. Амбициозные индивидуалисты, воспитанные на примерах стремительного взлёта предыдущего поколения, которому выпало «счастье» внедрять модель на глобальном уровне (освоение наследства СССР) — они рвутся к лёгким деньгам.
У этих людей нет тормозов (социальные аутисты), у них очень узкий кругозор.
Они даже не понимают, что там, где поднимались их предшественники, «денег» уже нет, им остается только «мелочь по карманам тырить». Рабы бюджетной логики, они зарабатывают с расходов.
Эссе Леонида Крутакова.

Клиповый мир рухнул, будущее не придумано.
https://octagon.media/politika/klipovyj_mir_ruxnul_budushhee_ne_pridumano.html

Хорошо сказано, от души...)) ...и по факту...

Ага... И ещё надо отпуск по уходу за ребёнком продлить до достижения им 30 лет... 😄
https://news.1rj.ru/str/RIA82rf/4592

Отличная, на мой взгляд, подборка телеграм-каналов:
https://news.1rj.ru/str/sputniklive/7017

Список претензий России к прочим странам 

Какие основания необходимы для установления факта нахождения на иждивении.

Определение от 01.06.2020 № 29-КГ20-2-К1

Фабула дела:

Гражданин (Истец), являясь инвалидом с детства, получала пенсию по инвалидности, проживала с матерью, которая являлась ее опекуном. Мать умерла.

Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении матери, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции требования удовлетворил частично.

Факт нахождения на иждивении матери подтверждается материалами дела. При этом суд исходил из того, что умершая при жизни приняла на себя обязанности по содержанию дочери, являющейся инвалидом с детства. По объёму материальная помощь, получаемая с учётом собственных потребностей умершей значительно превышала собственные доходы Истца и являлась основным источником средств к существованию.

🔸Суд апелляционной инстанции решение отменил.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд со ссылкой на положения № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» полагал, что сам по себе факт получения при жизни дохода, превышающего размер дохода её дочери, не является достаточным доказательством, подтверждающим факт нахождения Истца на иждивении. По мнению суда, помощь кормильца должна была составлять основной источник средств существования как члена семьи кормильца.

Позиция Верховного суда:

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст. 10 № 400-ФЗ).

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Истец не представил доказательства, подтверждающие, что материальная помощь - единственный источник средств.

Между тем судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Истцу установлена II группа инвалидности (инвалид с детства) бессрочно, является получателем страховой пенсии по инвалидности, а также как инвалиду назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата бессрочно.

Являясь инвалидом, Истец не могла осуществлять трудовую деятельность, получала помощь от матери, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

С учётом наличия группы инвалидности и превышения размера пенсии и иных выплат, получаемых при жизни матерью, относительно размера выплат, получаемых Истцом вывод суда об отсутствии оснований для установления факта нахождения на иждивении её матери является неправомерным.

Определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

#пенсии

Я обращаюсь к армянской власти. Именно к власти, а не к народу, частью которого я являюсь.

Обращаюсь только потому, что ваши интернет-войска унавозили мои соцсети требованиями (в хамской и агрессивной форме) 'выразить свою позицию'.

Просили — выражаю.

Посмотрите на себя со стороны. Посмотрите, что вы творите. Как вы себя ведете. Какие же вы армяне?

Армяне — честный, благородный и благодарный народ. Всегда таким был. А вы ведете себя, как (ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ).

В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым. Потому что это внутреннее дело Армении.

Исключительно из политической мести вы посадили Роберта Кочаряна — неизменного союзника России. Посадили специально, демонстративно, плюнув прямо в лицо своим 'российским друзьям'. Потому что это внутреннее дело Армении.

Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе. Потому что это внутреннее дело Армении.

Вы выгнали российских бизнесменов-армян. Вы не хотите у себя ничего, что связано с Россией. Потому что это внутреннее дело Армении.

Ваши медиа и соцсети ежечасно поливают помоями Россию, Путина, всех, кто поддерживает Путина, — особенно русских армян (например, меня). Вы разделили несчастный, и без того исчезающий армянский народ на врагов — русских армян — и 'настоящих' — тех, кто поддерживает вашу сиюминутную власть. Потому что это внутреннее дело Армении.

А теперь, когда на вашей границе война, когда само существование вашего режима под угрозой, когда армяне всего мира уже видят ожившие призраки янычар с кривыми ножами, которыми резали наших предков, вы вспомнили, что Россия снова должна вас спасать.

Разве это не внутреннее дело Армении?

После всего зла и захлебывающегося презрения, которое вы проявляли к России в последние годы, ваши информационные войска и вы сами считаете себя вправе ждать помощи?

На самом деле, после всего, что вы сделали, Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть.

Но она так не поступит. Я уверена. Поможет и в этот раз.

Потому что Россия — такая. Великодушная и благородная, Родина моя, ненаглядная.

А вы — просто горстка вопящих политиканов, предавших интересы великого армянского народа ради минуты власти и мелкой личной мести.

Почитайте на ночь Нарекаци. Может, проснутся у вас остатки знаменитой армянской совестливости и умения ценить добро.

Если нет у вас Нарекаци — так я передам. У меня на тумбочке лежит.

А по поводу войны обеим сторонам я скажу только одно: остановитесь! Хуже войны нет ничего. Я это на своей шкуре знаю. Просто остановитесь, пока не поздно.

Американская история... параллельной Вселенной...
https://news.1rj.ru/str/informburo_sfd/60416