NEW BOT Телеграм, страница

После громкого заявления второго секретаря Севастопольского горкома КПРФ Романа Кияшко, о том, местные коммунисты могут принять решение о бойкоте выборов губернатора региона в том случае, если его выдвинутого от партии в кандидаты в губернаторы не зарегистрируют на выборах, определенный сегмент Т-кналов обрушился на него с критикой, в которой самым мягким выражением было «шантажист».

Однако Роман Кияшко мотивировал свое заявление пояснив:

«У меня есть необходимое количество подписей муниципальных депутатов, но нужного количества округов, которые бы представляли эти депутатов — у меня нет. Хотя я считаю, и с этим согласны наши юристы, что после роспуска двух МО (Ленинский и Гагаринский муниципальные Советы) количество представительств депутатов в округах, необходимое для регистрации в кандидаты, нужно было сокращать».

Заявление Севастопольского коммуниста более чем серьезное.
Хотя предъявить претензии к Севизбиркому в суде, дело малоперспективное, поскольку закон их обязывает не учитывать количество депутатов в Советах прекративших полномочия, но не обязывает сокращать количество муниципалитетов, в которых необходимо собрать подписи в депутатов в поддержку выдвижения.

В Севастополе 10 ВМО (внутригородских муниципальных образований) в которых избрано 120 депутатов. По закону необходимо собрать 10% подписей депутатов, не менее чем в ¾ муниципалитетах.
То есть 12 подписей в 8-и ВМО. После того как суд в один день признал неправомочность составов двух крупнейших муниципальных Советов – Ленинского и Гагаринского, Севизбирком сократил количество необходимых депутатских подписей с ДВЕННАДЦАТИ до ДЕВЯТИ.
Это верное решение, так требует закон. А вот количество муниципалитетов, в которых необходимо собрать депутатские подписи, осталось прежним – ВОСЕМЬ.
Другими словами, претенденты на пост губернатора города должны собрать депутатские подписи в количестве ДЕЙСТВУЮЩИХ муниципалитетов, число которых составляет СТО процентов.

А теперь давайте вспомним, что говорили Гагаринские депутаты о самороспуске.
В принципе говорили они как под копирку, поэтому процитирую только А. Ярусова - г лаву Гагаринского муниципалитета, который, кстати, заявление о сложении депутатских полномочий не писал.

«Ситуация такая: мы видим, что Президент Российской Федерации, говоря о Конституции, в Конституции чётко будет прописано о наделении органов местного самоуправления другими полномочиями, большими полномочиями, интегрировать исполнительную и муниципальную власти».

Этот набор слов - прямая цитата -

Но чтобы было, если бы еще хоть один муниципальный Совет
«повелся» на громкие фразы самосложенцев?
Действующих муниципалитетов в этом случае осталось бы 7, т.е. меньше установленного законом числа. Поэтому выборы Губернатора не смогли бы состояться.
Хорошо, что депутаты остальных городских муниципалитетов не поверили в оправдательную болтовню коллег из Гагаринского и Ленинского Советов и не стали с гордо поднятой головой в ожидании новых, совершенно непонятно каких, полномочий, складывать свои мандаты, делая Совет недееспособным.
На мой взгляд, то, что сотворили депутаты, называется злоупотреблением правом. Опустим закулисье сбора подписей, путь этим вопросом занимаются правоохранители.
Напомню, как проходил «самороспуск» Гагаринских депутатов.

7 депутатов (все входят во фракцию «Единой России») совета Гагаринского муниципального округа Севастополя подали заявления об отказе от мандатов. Сразу проявился ряд странностей.
29 мая на сайте Гагаринского муниципалитета были размещены заявления 7 депутатов входящих во фракцию «Единая Россия» о сложении их мандатов.
В день заседания, 2 июня, на сайте обнаружились два новых заявления — о сложения с себя полномочий главой фракции «Единая Россия» в Гагаринском муниципалитете Павлом Аношенко и депутатом «ЕР» Дмитрием Главацким. Зато заявления входящих во фракцию «Единая Россия» самовыдвиженцев Галины Ульяновой и Михаила Куликова пропали с сайта.
Чем не повод задуматься компетентным товарищам о наличии подлога и фальсификации депутатских заявлений.🔻🔻🔻

4 viewsПетр VIPded Беленко, 15:44