Кумовство? Не, не слышали... Красноярск? А, ну это знакомо...👇👇👇
Forwarded from Камни, бляди, бескозырки
Новым руководителем исполкома Единой России в Севастополе назначен Константин Пирогов. Родственник зам. губернатора Пироговой.
https://youtu.be/9FJsGMVfXgU
https://youtu.be/9FJsGMVfXgU
YouTube
Выступление Константина Пирогова на митинге "За чистое небо" Красноярск
Выступление руководителя объединённой организации «Молодёжное архитектурное содружество» Константина Пирогова на митинге "За чистое небо" Красноярск
Forwarded from Аксёнов Z 82
Сотрудниками ФСБ задержан с поличным при получении взятки глава администрации города Белогорск Белогорского района Игорь Сергеевич Ипатко.
Благодарю коллег из ФСБ за высокий профессионализм и верность долгу.
Борьба с коррупцией – это системная и непрерывная работа. Каждый, кто нарушает закон, будет в полной мере нести за это ответственность.
Благодарю коллег из ФСБ за высокий профессионализм и верность долгу.
Борьба с коррупцией – это системная и непрерывная работа. Каждый, кто нарушает закон, будет в полной мере нести за это ответственность.
Forwarded from Поворот на Право
Предписание Росздравнадзора сообщать об антиваксерах в СК
Росздравнадзор предписал сообщать в СК об участниках антипрививочных кампаний, в особенности врачах. Как могут рассматриваться такие уголовные дела и какие существуют риски?
Кто нарушитель
Сообщать в территориальные следственные органы и прокуратуру будут о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 207.1 и 207.2 УК».
— Ст. 207.1 УК описывает публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
— Ст. 207.2 касается того же преступления, но повлекшего тяжкие последствия.
По закону под заведомо ложной информацией понимается информация, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, который ее распространял.
Проблемы реализации
В этом смысле очень любопытно, каким образом будет доказываться заведомая недостоверность, если человек выражает свое собственное мнение, например врач, может быть, даже в категоричной форме. Ведь даже клинические исследования были проведены не в полной форме, в связи с чем у научного подхода остаются определенные белые пятна. Поэтому если такие дела будут рассматриваться, то даже со стороны гособвинения будут непросты.
Помимо этого процесс доказывания тяжких последствий от такой информации будет сильно зависеть от обстоятельств дела. Обстоятельства в целом наступают достаточно отсрочено, поэтому процесс установления причинно-следственной связи может стать очень субъективным. А это может привести к серьезным судебно-следственным ошибкам и пострадать могут добросовестно заблуждающиеся граждане, которые ответственно относят к собственному здоровью.
В то же время ответственность за это преступление достаточно высокая. Даже за смерть человека при других преступлениях, предусмотренных УК, далеко не всегда взыскивают такую компенсацию, хотя бы соразмерную штрафу, предусмотренную статьей за распространение заведомо ложной информации.
Вероятно, в отношении антипрививочников можно будет применять только ст. 207.1 УК, где нет последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Например, врач, который заявляет абсолютно достоверно, что если вы сделаете эту прививку, то у вас будут проблемы со здоровьем, вы умрете, ни в коем случае ее не делайте. Такое заявление можно квалифицировать как преступление. Только утверждение в виде достоверных сведений, человек должен обладать специальными познаниями.
Максимальное наказание по этой статье предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, но без реального лишения свободы.
Вторая же ст. 207.2 УК, максимальное наказание по которой как раз предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, скорее всего, применяться не будет. Ст. 207.2 УК, когда наступили тяжкие последствия — очень сложно квалифицировать, возбудить такой состав, доказать причинно-следственную связь в рамках трезвого и здравого законодательства невозможно, поэтому данная статья скорее всего применяться не будет, это уже пахнет абсурдом и беспределом.
Росздравнадзор предписал сообщать в СК об участниках антипрививочных кампаний, в особенности врачах. Как могут рассматриваться такие уголовные дела и какие существуют риски?
Кто нарушитель
Сообщать в территориальные следственные органы и прокуратуру будут о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 207.1 и 207.2 УК».
— Ст. 207.1 УК описывает публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
— Ст. 207.2 касается того же преступления, но повлекшего тяжкие последствия.
По закону под заведомо ложной информацией понимается информация, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, который ее распространял.
Проблемы реализации
В этом смысле очень любопытно, каким образом будет доказываться заведомая недостоверность, если человек выражает свое собственное мнение, например врач, может быть, даже в категоричной форме. Ведь даже клинические исследования были проведены не в полной форме, в связи с чем у научного подхода остаются определенные белые пятна. Поэтому если такие дела будут рассматриваться, то даже со стороны гособвинения будут непросты.
Помимо этого процесс доказывания тяжких последствий от такой информации будет сильно зависеть от обстоятельств дела. Обстоятельства в целом наступают достаточно отсрочено, поэтому процесс установления причинно-следственной связи может стать очень субъективным. А это может привести к серьезным судебно-следственным ошибкам и пострадать могут добросовестно заблуждающиеся граждане, которые ответственно относят к собственному здоровью.
В то же время ответственность за это преступление достаточно высокая. Даже за смерть человека при других преступлениях, предусмотренных УК, далеко не всегда взыскивают такую компенсацию, хотя бы соразмерную штрафу, предусмотренную статьей за распространение заведомо ложной информации.
Вероятно, в отношении антипрививочников можно будет применять только ст. 207.1 УК, где нет последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Например, врач, который заявляет абсолютно достоверно, что если вы сделаете эту прививку, то у вас будут проблемы со здоровьем, вы умрете, ни в коем случае ее не делайте. Такое заявление можно квалифицировать как преступление. Только утверждение в виде достоверных сведений, человек должен обладать специальными познаниями.
Максимальное наказание по этой статье предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, но без реального лишения свободы.
Вторая же ст. 207.2 УК, максимальное наказание по которой как раз предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, скорее всего, применяться не будет. Ст. 207.2 УК, когда наступили тяжкие последствия — очень сложно квалифицировать, возбудить такой состав, доказать причинно-следственную связь в рамках трезвого и здравого законодательства невозможно, поэтому данная статья скорее всего применяться не будет, это уже пахнет абсурдом и беспределом.
Forwarded from The Гращенков
Жизнь вне законов. В регионах РФ вводят QR-коды, объявляют локдауны и грозят принудительной вакцинацией. Вот уже 1,5 года страна живет в режиме «повышенной готовности к ЧС». Указы глав регионов заменили нам и Конституцию, и законы. Будет ли этот режим снят или хотя бы официально узаконен или нет ничего более постоянного, чем временное?
Напомню, что полномочия по борьбе с коронавирусом Кремль делегировал регионам. Поэтому в каждом субъекте «режим готовности» оформлен собственными подзаконными актами. По большей части все они скопированы с Москвы. Мэр Собянин выпустил первый такой указ 5 марта 2020 (УМ-12) и с тех пор, все мы живем в этом «режиме». Интересно, что указ мэра базируется на 68-ФЗ «О защите населения от ЧС» 1994 года, который ситуацию с пандемией учитывает очень косвенно. Но большинство решений мэра базируется даже не на первичном указе и изменений в нем, а на совсем уж прекрасном указе «Об этапах снятия ограничений». Это бумага, по идее, должна была помочь выйти из режима «повышенной готовности», но в итоге наоборот, стала перечнем запретов.
Возникает вопрос, почему за 1,5 года пандемии законодатели так и не приняли новый закон, прописывающий права и полномочия федерального центра и регионов в период пандемии? Еще в мае 2020 года сенатор Рукавишникова предлагала закрепить понятие «самоизоляции», «масочного режима» и «вынужденных выходных», но этого так и не было сделано. Вместо этого страна продолжает жить во временном режиме «повышенной готовности», который ничем толком не регламентируется.
Какие полномочия есть у губернаторов? Раз ситуация чрезвычайная, значит ли это, что глава региона может принимать любые решения и для него нет никаких ограничений и последствий? Яркий пример – введение QR-кодов на проезд в общественном транспорте в Татарстане или закрытие ветеринарных лечебниц в Москве. В обоих случаях эти решения ограничивают права человека, «понижают статус» российского законодательства, да и в целом противоречат Конституции. Ни на что, кроме чрезвычайщины эти запреты не опираются, значит ли это, что при желании глава субъекта может запретить, например, дышать?
Глава Конституционного Суда Валерий Зорькин недавно написал статью, в которой заметил, что пандемия не должна «вести к нарушению конституционных свобод человека» и призвал не отказываться от завоеваний наших предков – гарантий прав и верховенства закона. Нельзя не согласиться с ним, учитывая, что государство постоянно намекает, что «пандемия надолго». Ну так неплохо бы было на федеральном уровне разъяснить, что такое эти QR-коды, почему люди должны передавать свои персональные данные в открытый доступ, как практика принудительной вакцинации может сочетаться с необходимостью подписывать отказ от претензий в случае осложнений и т.д.
Но, похоже, к наведению порядка никто не стремится. Жить в режиме «повышенной готовности» оказалось просто и удобно для власти. Опубликованный пост в твиттере мэра имеет теперь больший вес, чем любой закон и тем более Конституция. Возможно, что новой Госдуме следовало бы заняться как раз наведением порядка в сфере эпидемиологических угроз. Детально прописать, кто принимает решения и какую ответственность несет за них. Возможно, тогда не губернаторы будут диктовать врачам, что делать, исходя из своих политических целей, а наоборот?
Напомню, что полномочия по борьбе с коронавирусом Кремль делегировал регионам. Поэтому в каждом субъекте «режим готовности» оформлен собственными подзаконными актами. По большей части все они скопированы с Москвы. Мэр Собянин выпустил первый такой указ 5 марта 2020 (УМ-12) и с тех пор, все мы живем в этом «режиме». Интересно, что указ мэра базируется на 68-ФЗ «О защите населения от ЧС» 1994 года, который ситуацию с пандемией учитывает очень косвенно. Но большинство решений мэра базируется даже не на первичном указе и изменений в нем, а на совсем уж прекрасном указе «Об этапах снятия ограничений». Это бумага, по идее, должна была помочь выйти из режима «повышенной готовности», но в итоге наоборот, стала перечнем запретов.
Возникает вопрос, почему за 1,5 года пандемии законодатели так и не приняли новый закон, прописывающий права и полномочия федерального центра и регионов в период пандемии? Еще в мае 2020 года сенатор Рукавишникова предлагала закрепить понятие «самоизоляции», «масочного режима» и «вынужденных выходных», но этого так и не было сделано. Вместо этого страна продолжает жить во временном режиме «повышенной готовности», который ничем толком не регламентируется.
Какие полномочия есть у губернаторов? Раз ситуация чрезвычайная, значит ли это, что глава региона может принимать любые решения и для него нет никаких ограничений и последствий? Яркий пример – введение QR-кодов на проезд в общественном транспорте в Татарстане или закрытие ветеринарных лечебниц в Москве. В обоих случаях эти решения ограничивают права человека, «понижают статус» российского законодательства, да и в целом противоречат Конституции. Ни на что, кроме чрезвычайщины эти запреты не опираются, значит ли это, что при желании глава субъекта может запретить, например, дышать?
Глава Конституционного Суда Валерий Зорькин недавно написал статью, в которой заметил, что пандемия не должна «вести к нарушению конституционных свобод человека» и призвал не отказываться от завоеваний наших предков – гарантий прав и верховенства закона. Нельзя не согласиться с ним, учитывая, что государство постоянно намекает, что «пандемия надолго». Ну так неплохо бы было на федеральном уровне разъяснить, что такое эти QR-коды, почему люди должны передавать свои персональные данные в открытый доступ, как практика принудительной вакцинации может сочетаться с необходимостью подписывать отказ от претензий в случае осложнений и т.д.
Но, похоже, к наведению порядка никто не стремится. Жить в режиме «повышенной готовности» оказалось просто и удобно для власти. Опубликованный пост в твиттере мэра имеет теперь больший вес, чем любой закон и тем более Конституция. Возможно, что новой Госдуме следовало бы заняться как раз наведением порядка в сфере эпидемиологических угроз. Детально прописать, кто принимает решения и какую ответственность несет за них. Возможно, тогда не губернаторы будут диктовать врачам, что делать, исходя из своих политических целей, а наоборот?
А совет ветеранов Куликовской битвы (это я не про выборы вице-адмирала В.Куликова))) он возглавить ещё не хочет??? Каким боком он к Русской Весне - 2014???
https://news.1rj.ru/str/southtower/4919
https://news.1rj.ru/str/southtower/4919
Telegram
Южная башня
Губернатор Севастополя Михаил Развожаев возглавит свежесозданный совет участников севастопольской самообороны 2014 года, которая сыграла важную роль в событиях Русской Весны в Крыму.
Forwarded from Обухов.PRO
PRO жадность «Единой России», сэкономившей на пенсиях для военных пенсионеров и семьям погибших военных.
🤦🏻♂️‼️В Думе рассматривался законопроект, ущемляющий права военных пенсионеров. 🤷♂️Размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, установлен всего 74%, хотя военным пенсионерам обещали увеличивать этот расчёт на 2% выше уровня инфляции.
🆘В итоге, военные пенсионеры опять пострадают: при инфляции 8% им проиндексируют только на 4%.
🔔‼️Цена вопроса для 2 млн. военных пенсионеров - 109 млрд. ( так заявил первый зам. министра финансов Леонид Горнин).
🤦🏻♂️📣Денег нет, но вы держитесь («Единая Россия»). И это при профиците бюджета в 2022 году в 1,3 трлн руб.
‼️Фракция КПРФ в полном составе была против нового ограбления военных пенсионеров. Против даже были в ЛДПР и СР. А вот «Новые люди» опять раскололись.
🤦🏻♂️‼️В Думе рассматривался законопроект, ущемляющий права военных пенсионеров. 🤷♂️Размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, установлен всего 74%, хотя военным пенсионерам обещали увеличивать этот расчёт на 2% выше уровня инфляции.
🆘В итоге, военные пенсионеры опять пострадают: при инфляции 8% им проиндексируют только на 4%.
🔔‼️Цена вопроса для 2 млн. военных пенсионеров - 109 млрд. ( так заявил первый зам. министра финансов Леонид Горнин).
🤦🏻♂️📣Денег нет, но вы держитесь («Единая Россия»). И это при профиците бюджета в 2022 году в 1,3 трлн руб.
‼️Фракция КПРФ в полном составе была против нового ограбления военных пенсионеров. Против даже были в ЛДПР и СР. А вот «Новые люди» опять раскололись.
Заболевших лечить грамотно не пробовали у нас?... 😞😞😞
https://news.1rj.ru/str/crimeaprok/559
https://news.1rj.ru/str/crimeaprok/559
Telegram
Крымский прокуратор
Вот что значит современное государство с сильной экономикой и передовой медициной. В Японии проживает около 126 млн.человек, в России около 146 млн.человек. У них 0 смертей от коронавируса в сутки, а у нас сегодня очередной рекорд - 1211 погибших!
Инфляция, индексация 3-4-5-6%?... Да не "смешите"... 😡
https://news.1rj.ru/str/vatnoeboloto/3498
https://news.1rj.ru/str/vatnoeboloto/3498
Telegram
Ватное болото
⚡️Новое, современное прочтение Трёх мушкетеров:
Ватное болото
Ватное болото
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С Днём милиции!
Forwarded from Николай Стариков
39 лет со дня смерти Леонида Ильича Брежнева.
И никто не вспоминает на официальном уровне. Руководителя страны, офицера фронтовика.
Зато про Саакашвили не к ночи помянутого и про Зеленского опять расскажут и покажут.
Можно один день посвятить Брежневу и нашей истории его периода?
Нужно!
Спасибо, Леонид Ильич, за наше счастливое детство!
От всей души это говорю.
Спасибо!
И никто не вспоминает на официальном уровне. Руководителя страны, офицера фронтовика.
Зато про Саакашвили не к ночи помянутого и про Зеленского опять расскажут и покажут.
Можно один день посвятить Брежневу и нашей истории его периода?
Нужно!
Спасибо, Леонид Ильич, за наше счастливое детство!
От всей души это говорю.
Спасибо!
Forwarded from Новости Севастополя
Министр обороны РФ Сергей Шойгу эфире «Россия 1»: "В российской армии летальность от коронавируса в 45 раз меньше среднего показателя по стране". Военврачи рассказали, как лечат ковидных и почему их стандарты не совпадают с рекомендациями Минздрава. главный инфекционист Министерства обороны РФ, начальник кафедры инфекционных болезней Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, доктор медицинских наук, профессор, полковник медицинской службы Константин Жданов: «Этот документ – это наши методические рекомендации. Их утвердил заместитель министра обороны, и мы по ним работаем. Там нет ни гидроксихлорохина, ни противомалярийных препаратов, ни азитромицина, нет там всей этой лабуды. Это четкая выжимка»
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/721544.html
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/721544.html
Новый День
Военврачи рассказали, как лечат ковидных и почему их стандарты не совпадают с рекомендациями Минздрава
Стандарт диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции у военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации отличается от Временных методических рекомендаций по коронавирусу, разработанных Минздравом РФ.
👆⚡️👆⚡️👆В этом и корень проблемы. Не лечением грамотным занимаются, а сбором/манипуляциями/монетизацией статистики и принудительно-шантажным прививанием...