Forwarded from Главный политический
Russia Today подлили масла в огонь, опубликовав резонансный материал – но только на англоязычном сайте агентства. Теперь понятно, как выглядят те самые страшные «антиваксеры», нагнетающие смуту и сеющие сомнения. Росздравнадзора на них нет – но это же не в России, не оштрафуешь и куда следует не сообщишь.
Приводим беглый перевод, оригинал доступен на сайте RT.
«Успешное распространение вакцин не смогло остановить передачу вируса Ковида, а новые данные свидетельствуют о росте распространенности вируса среди полностью привитых людей, говорится в медицинском исследовании, опубликованном в журнале The Lancet. Изучая новые случаи заражения в Германии, исследователи обнаружили, что уровень заболеваемости среди полностью привитых людей в возрасте 60 лет и старше вырос с 16,9% в июле до 58,9% в октябре. Давая четкую оценку тому, что полностью вакцинированные люди все чаще становятся источником передачи Ковида, исследование выявило аналогичную ситуацию в Великобритании. По всей Великобритании число бытовых контактов, подвергшихся воздействию невакцинированных больных (23%), было несколько ниже, чем число контактов с вакцинированными лицами (25%). В течение трех недель в Великобритании было зарегистрировано 100 случаев заболевания Ковидом среди лиц в возрасте 60 лет и старше. Из этих случаев заражения 89,7% людей были полностью вакцинированы, а 3,4% - невакцинированы.
Еще большую озабоченность исследователей вызывает тот факт, что в Израиле вспышка заболевания, в результате которой заразились многочисленные медицинские работники и пациенты, а также члены их семей, произошла от полностью вакцинированного пациента больницы. Подтверждая опасения, высказанные в исследовании, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в настоящее время относят четыре из пяти районов США с самым высоким процентом полностью вакцинированных людей к округам с высоким уровнем передачи вируса. Исследователи предупредили, что лица, принимающие решения, должны признать риск, который все еще представляют вакцинированные лица. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и значимого источника передачи вируса при принятии решений о мерах контроля общественного здравоохранения представляется грубой небрежностью».
Исследование, опубликованное в журнале «Ланцет», появилось в тот момент, когда страны рассматривают возможность введения обязательной вакцины Covid, чтобы защитить граждан от распространения омикронного варианта и потенциального возобновления числа случаев заболевания. Греция стала первой страной в ЕС, которая ввела требование о вакцинации против Ковида, пригрозив всем людям старше 60 лет, не сделавшим прививку, ежемесячным штрафом.
@glavpolit
Приводим беглый перевод, оригинал доступен на сайте RT.
«Успешное распространение вакцин не смогло остановить передачу вируса Ковида, а новые данные свидетельствуют о росте распространенности вируса среди полностью привитых людей, говорится в медицинском исследовании, опубликованном в журнале The Lancet. Изучая новые случаи заражения в Германии, исследователи обнаружили, что уровень заболеваемости среди полностью привитых людей в возрасте 60 лет и старше вырос с 16,9% в июле до 58,9% в октябре. Давая четкую оценку тому, что полностью вакцинированные люди все чаще становятся источником передачи Ковида, исследование выявило аналогичную ситуацию в Великобритании. По всей Великобритании число бытовых контактов, подвергшихся воздействию невакцинированных больных (23%), было несколько ниже, чем число контактов с вакцинированными лицами (25%). В течение трех недель в Великобритании было зарегистрировано 100 случаев заболевания Ковидом среди лиц в возрасте 60 лет и старше. Из этих случаев заражения 89,7% людей были полностью вакцинированы, а 3,4% - невакцинированы.
Еще большую озабоченность исследователей вызывает тот факт, что в Израиле вспышка заболевания, в результате которой заразились многочисленные медицинские работники и пациенты, а также члены их семей, произошла от полностью вакцинированного пациента больницы. Подтверждая опасения, высказанные в исследовании, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в настоящее время относят четыре из пяти районов США с самым высоким процентом полностью вакцинированных людей к округам с высоким уровнем передачи вируса. Исследователи предупредили, что лица, принимающие решения, должны признать риск, который все еще представляют вакцинированные лица. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и значимого источника передачи вируса при принятии решений о мерах контроля общественного здравоохранения представляется грубой небрежностью».
Исследование, опубликованное в журнале «Ланцет», появилось в тот момент, когда страны рассматривают возможность введения обязательной вакцины Covid, чтобы защитить граждан от распространения омикронного варианта и потенциального возобновления числа случаев заболевания. Греция стала первой страной в ЕС, которая ввела требование о вакцинации против Ковида, пригрозив всем людям старше 60 лет, не сделавшим прививку, ежемесячным штрафом.
@glavpolit
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
Не хочешь платить алименты и нет денег? Суд тебя заставит
Определение от 23.11.2021 № 73-КГ21-10-К8
Фабула дела:
Истец обратилась к Ответчику с иском об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме. В обоснование указала на то, что Ответчик платит за 2 детей алименты в размере 3 710, это в 4 раза меньше прожиточного минимума.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд исходил из того, что ответчик добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по оплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей; размер алиментов на детей в долях к заработку ответчика соответствует требованиям закона и не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетних. Суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик скрывает свои доходы.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
Позиция Верховного суда:
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 ФЗ. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судами не дана оценка доводам истца о том, что работодателем Ответчика является его родная сестра, что, по мнению Истца, позволяет ему скрывать свой реальный заработок и уклоняться от несения расходов на содержание детей.
Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Решение и определение отменены, дело направлено на нвоое рассмотрение в суд первой инстанции.
#семейныеспоры
Определение от 23.11.2021 № 73-КГ21-10-К8
Фабула дела:
Истец обратилась к Ответчику с иском об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме. В обоснование указала на то, что Ответчик платит за 2 детей алименты в размере 3 710, это в 4 раза меньше прожиточного минимума.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд исходил из того, что ответчик добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по оплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей; размер алиментов на детей в долях к заработку ответчика соответствует требованиям закона и не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетних. Суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик скрывает свои доходы.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
Позиция Верховного суда:
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 ФЗ. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судами не дана оценка доводам истца о том, что работодателем Ответчика является его родная сестра, что, по мнению Истца, позволяет ему скрывать свой реальный заработок и уклоняться от несения расходов на содержание детей.
Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Решение и определение отменены, дело направлено на нвоое рассмотрение в суд первой инстанции.
#семейныеспоры
Когда стало стыдно после "анекдота" Вали Матвиенко и депутаты в военкоматы побежали! 😄😄😄
https://news.1rj.ru/str/kornilov1968/7756
https://news.1rj.ru/str/kornilov1968/7756
Telegram
КОРНИЛОВ
Это сегодняшняя Верховная Рада в момент, когда украинский министр обороны докладывал о том, как Россия собирается напасть на Украину в конце января и как ВСУ собираются отражать нападение. По всему видать, угроза серьезная, раз в парламенте такой интерес…
Forwarded from ВЕСЕЛОВСКИЙ 🇷🇺 (Сергей Веселовский)
Предлагаю присвоить четырём фронтам следующие имена:
- Белорусский
- Брянский
- Ростовский
- Крымский
https://news.1rj.ru/str/vityzeva/42679
- Белорусский
- Брянский
- Ростовский
- Крымский
https://news.1rj.ru/str/vityzeva/42679
Telegram
Юлия Витязева
План нападения на Украину🤦
WP: «Американские разведчики показали документ с обновленными данными, которые включают спутниковые фотографии. Согласно снимкам, российские войска сосредотачиваются в четырех точках у границы с Украиной. Если сверху будет дана…
WP: «Американские разведчики показали документ с обновленными данными, которые включают спутниковые фотографии. Согласно снимкам, российские войска сосредотачиваются в четырех точках у границы с Украиной. Если сверху будет дана…
👆👆👆Не, война гражданская. Поэтому:
- Киевский
- Харьковский
- Донецкий
- Херсонский
Ну и без Одесского/Приднестровского никак не обойтись! 😉
- Киевский
- Харьковский
- Донецкий
- Херсонский
Ну и без Одесского/Приднестровского никак не обойтись! 😉
Пенёчно-дистанционные технологии опробованы и успешны.
Ни года без "выборов"!!! Народовластие - прощай... 😒😡
https://news.1rj.ru/str/politkremlin/2476
Ни года без "выборов"!!! Народовластие - прощай... 😒😡
https://news.1rj.ru/str/politkremlin/2476
Telegram
Кремлевский кейс
Число муниципалитетов в России будут укрупнять, а местных чиновников и депутатов увольнять. Это произойдет после принятия поправок в закон о местном самоуправлении, которые разрабатываются и планируется внести в новом году, об этом сообщил URA.RU близкий…
Маски где??? Мы же за вас волнуемся!!!
з.ы. Кстати, Лобач желание загадала? Если между тёзками загадывают, то уж между клонами однозначно должно работать!!! 😄
https://news.1rj.ru/str/okna15/3100
з.ы. Кстати, Лобач желание загадала? Если между тёзками загадывают, то уж между клонами однозначно должно работать!!! 😄
https://news.1rj.ru/str/okna15/3100
Telegram
15 окон
Губернатор Севастополя Михаил Развожаев на форуме партии "Единая Россия".
Очень жаль... Светлая память яркому и позитивному человеку...🕯🕯🕯
Forwarded from Малосолов
Умер Игорь Гамула, бывший футболист, тренер и, совсем недавно, яркий комментатор. Большой знаток футбола, Игорь Васильевич добавлял в него интеллект и прекрасный юмор, сдобренный очаровательным южно-русским акцентом. Гамуле был 61 год. Покойтесь с миром. Царствия Небесного.
Forwarded from Обухов.PRO
PRO голосование в Думе по проверке «вакцинных интересов» Голиковой и Поповой
‼️Депутаты фракции КПРФ Куринный, Обухов, Бессонов, Коломейцев, Прусакова, Дробот и Осадчий внесли проект протокольного поручения Думы. Предлагалось запросить в Правительстве результаты проверок для оценки соблюдения антикоррупционных ограничений членами Оперативного штаба по коронавирусу. В частности, требовалось проверить:
1️⃣ Является ли глава Роспотребнадзора Попова автором патента на вакцину «ЭпиВакКорона», разработанной новосибирским «Вектором» за бюджетные средства.
2️⃣ Является ли родственник вице-премьера Голиковой совладельцем кампании «Нанолек», поставляющей вакцины для госнужд.
🤦🏻♂️ «Единая Россия» заблокировала расследование.
📣✊ «ЗА» проголосовали фракции КПРФ, ЛДПР и «СР».
🤦🏻♂️🤷♂️ «ПРОТИВ» были «Единая Россия» и «Новые люди».
🟥Правда, как видно из «поименки» - 7 членов фракции «ЕР» не захотели препятствовать расследованию по Голиковой-Поповой.
😬🔔
В общем, очень показательное голосование в Думе
‼️Депутаты фракции КПРФ Куринный, Обухов, Бессонов, Коломейцев, Прусакова, Дробот и Осадчий внесли проект протокольного поручения Думы. Предлагалось запросить в Правительстве результаты проверок для оценки соблюдения антикоррупционных ограничений членами Оперативного штаба по коронавирусу. В частности, требовалось проверить:
1️⃣ Является ли глава Роспотребнадзора Попова автором патента на вакцину «ЭпиВакКорона», разработанной новосибирским «Вектором» за бюджетные средства.
2️⃣ Является ли родственник вице-премьера Голиковой совладельцем кампании «Нанолек», поставляющей вакцины для госнужд.
🤦🏻♂️ «Единая Россия» заблокировала расследование.
📣✊ «ЗА» проголосовали фракции КПРФ, ЛДПР и «СР».
🤦🏻♂️🤷♂️ «ПРОТИВ» были «Единая Россия» и «Новые люди».
🟥Правда, как видно из «поименки» - 7 членов фракции «ЕР» не захотели препятствовать расследованию по Голиковой-Поповой.
😬🔔
В общем, очень показательное голосование в Думе