Вчера неожиданно для защитников Филинкова (вину не признал) защитники Бояршинова (вину признал) заявили ходатайство о ПОВТОРНОМ допросе своего клиента.
Суд ходатайство удовлетворил и перенес допрос на сегодняшний день.
Сегодня! Бояршинов дал показания по тем же обстоятельствам, о которых уже все сообщил суду в начале судебного следствия (10.04.2019).
Не скрою, те показания нас вполне устраивали, мы готовы были опираться на них в суде.
Но сегодня этого шанса нас лишили. Бояршинов с помощью защитников неожиданно углубил-расширил свои показания.
Например. В суде мы с помощью экспертов Минюста "расшатали" одно из главных доказательств обвинения - т.н. "Протокол съезда". Эксперты пришли к выводу: это опросник, где все вопросы и ответы даны в онлайн-переписке. То есть на расстоянии. После такого признавать этот докУмент протоколом некоего съезда стало проблематично.
Но сегодня в суде Бояршинов заявил: вспомнил, накануне съезда нам рассылали опросник.
- Почему вы об этом не заявляли ни на следствии, ни на первом допросе в суде?
- А меня не спрашивали.
Два года не спрашивали - его, Шишкина, Филинкова...
Второй пример. Сегодня после слов Бояршинова о том, что на т.н. съезде кто-то высказался о насильственной смене власти, последовал вопрос его защитника: Для всех участников это было понятно? Да, для всех, ответил подсудимый, который при первом допросе (10.04.2019) выразился в том ключе: мало что помню о мероприятии, отвлекался, покидал место встречи.
Третий пример.На вопрос защитника Филинкова о том, в каких совместных тренировках с нашим подзащитным участвовал Бояршинов, тот ответил, что не помнит.
Перед глазами сразу всплыли наши письменные замечания, поданные на протокол судебного заседания от 10.04.2019 года. В них мы указали, что показания Бояршинова (первые на тот момент) были существенно искажены.
В качестве примера, привожу выдержку из письменных замечаний. Она как раз касается ответа Бояршинова на мой вопрос о совместных тренировках с нашим подзащитным.
Эти замечания суд еще не рассмотрел. Но вы понимаете, какая у них теперь участь. После повторного допроса Бояршинова.
Суд ходатайство удовлетворил и перенес допрос на сегодняшний день.
Сегодня! Бояршинов дал показания по тем же обстоятельствам, о которых уже все сообщил суду в начале судебного следствия (10.04.2019).
Не скрою, те показания нас вполне устраивали, мы готовы были опираться на них в суде.
Но сегодня этого шанса нас лишили. Бояршинов с помощью защитников неожиданно углубил-расширил свои показания.
Например. В суде мы с помощью экспертов Минюста "расшатали" одно из главных доказательств обвинения - т.н. "Протокол съезда". Эксперты пришли к выводу: это опросник, где все вопросы и ответы даны в онлайн-переписке. То есть на расстоянии. После такого признавать этот докУмент протоколом некоего съезда стало проблематично.
Но сегодня в суде Бояршинов заявил: вспомнил, накануне съезда нам рассылали опросник.
- Почему вы об этом не заявляли ни на следствии, ни на первом допросе в суде?
- А меня не спрашивали.
Два года не спрашивали - его, Шишкина, Филинкова...
Второй пример. Сегодня после слов Бояршинова о том, что на т.н. съезде кто-то высказался о насильственной смене власти, последовал вопрос его защитника: Для всех участников это было понятно? Да, для всех, ответил подсудимый, который при первом допросе (10.04.2019) выразился в том ключе: мало что помню о мероприятии, отвлекался, покидал место встречи.
Третий пример.На вопрос защитника Филинкова о том, в каких совместных тренировках с нашим подзащитным участвовал Бояршинов, тот ответил, что не помнит.
Перед глазами сразу всплыли наши письменные замечания, поданные на протокол судебного заседания от 10.04.2019 года. В них мы указали, что показания Бояршинова (первые на тот момент) были существенно искажены.
В качестве примера, привожу выдержку из письменных замечаний. Она как раз касается ответа Бояршинова на мой вопрос о совместных тренировках с нашим подзащитным.
Эти замечания суд еще не рассмотрел. Но вы понимаете, какая у них теперь участь. После повторного допроса Бояршинова.
В понедельник 15 июня в 15:00 возобновляются заседания по петербургскому делу "Сети" на базе 1го Западного окружного военного суда. Сейчас по телефону в суде нам ответили, что ограничения, введенные приказом председателя суда 12 мая, продолжают действовать. Если и будут какие-то изменения, то точно не раньше 15го июня. Напомним, что с 12 мая доступ в здание суда разрешен только участникам процесса (а в наше заседание, по решению председательствующего, пускали еще родителей Юлия Бояршинова и журналиста Медиазоны, ведущего видеотрансляцию). По информации, опубликованной вчера на сайте Администрации СПб, поэтапное снятие ограничений в городе "может произойти с 15 июня".
На прошлой неделе в судебном заседании допросили следователя петербургского УФСБ Геннадия Беляева. По ходатайству стороны защиты.
Главный наш вопрос - как следователь приобщил к делу копии протоколов, поступивших из Пензы, если в них сразу видны признаки грубых процессуальных изъянов?
Об этих изъянах мы уже писали 26 мая. Коротко напомним суть.
Из материалов пензенского дела «Сети» в наше дело попали копии 3-х протоколов, анализ которых показал следующую хронологию событий:
1. В ноябре 2017 года при обыске в квартире Сагынбаева изъяли 32 предмета. В том числе – жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в пакет, который опечатали.
2. В марте 2018 года пензенский следователь составил протокол: осмотрен жесткий диск «Тошиба», и в нём найден файл т.н. "Положение" (или "Свод Сети"). Внимание – на момент осмотра жесткий диск был не в упаковке!
3. Через полгода в УФСБ спохватились: нарушен порядок осмотра! Так в сентябре 2018 года появился третий протокол – осмотра пакета. Он был вскрыт, но внутри оказалось не 32 предмета, как при обыске, а 20. И, внимание, главная интрига – в пакете не оказалось жесткого диска «Тошиба»!
Что сделал питерский следователь, когда получил и изучил эти протоколы? Увидел несостыковки, в том числе главную – отсутствие жесткого диска в протоколе осмотра?.. Это мы задаемся такими вопросами. Следователь же вшил в дело протоколы в нужном для себя порядке: протокол обыска (ноябрь 2017), протокол осмотра пакета (сентябрь 2018), протокол осмотра жесткого диска (март 2018). И в обвинительном заключении указал – вот доказательства обнаружения на жестком диске «Тошиба» важной для следствия улики – т.н. Свода Сети.
Это предыстория. Вернемся в судебный процесс!
Суд: Были такие документы?
Следователь: Да. Соответственно, они в материалах дела.
Защитник: Уважаемый свидетель, вас предоставленные документы удовлетворили? Наличие или отсутствие каких-то процессуальных нарушений при их составлении? Вы обратили на это внимание?
Следователь: В целом - да, поскольку я не могу отвечать за процессуальные действия, производимые в другом...
Суд: Вас удовлетворили?
Беляев: Да.
[…]
Суд: Вы хотите, чтобы свидетель дал процессуальную оценку представленным ему документам?
Защитник: Да.
Суд: Это не в его полномочиях.
Защитник: Помимо протокола обыска имеется еще протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов. Вы, перед тем, как определить, приобщать данный документ к материалам дела или не приобщать, вы его исследовали?
Суд: Снимается вопрос. Приобщены и приобщены. Дальше.
Защитник: Вы исследовали те документы...
Суд: Оценку дает суд.
Защитник: В протоколе осмотра предметов и документов вы обращали внимание на то, в каком виде данные документы поступили на осмотр к следователю?
Суд: Снимается вопрос.
На скриншотах:
- Фрагмент протокола обыска – жесткий диск «Тошиба» под номером 31;
- Фрагмент протокола осмотра пакета – в списке изъятых предметов нет жесткого диска «Тошиба».
Главный наш вопрос - как следователь приобщил к делу копии протоколов, поступивших из Пензы, если в них сразу видны признаки грубых процессуальных изъянов?
Об этих изъянах мы уже писали 26 мая. Коротко напомним суть.
Из материалов пензенского дела «Сети» в наше дело попали копии 3-х протоколов, анализ которых показал следующую хронологию событий:
1. В ноябре 2017 года при обыске в квартире Сагынбаева изъяли 32 предмета. В том числе – жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в пакет, который опечатали.
2. В марте 2018 года пензенский следователь составил протокол: осмотрен жесткий диск «Тошиба», и в нём найден файл т.н. "Положение" (или "Свод Сети"). Внимание – на момент осмотра жесткий диск был не в упаковке!
3. Через полгода в УФСБ спохватились: нарушен порядок осмотра! Так в сентябре 2018 года появился третий протокол – осмотра пакета. Он был вскрыт, но внутри оказалось не 32 предмета, как при обыске, а 20. И, внимание, главная интрига – в пакете не оказалось жесткого диска «Тошиба»!
Что сделал питерский следователь, когда получил и изучил эти протоколы? Увидел несостыковки, в том числе главную – отсутствие жесткого диска в протоколе осмотра?.. Это мы задаемся такими вопросами. Следователь же вшил в дело протоколы в нужном для себя порядке: протокол обыска (ноябрь 2017), протокол осмотра пакета (сентябрь 2018), протокол осмотра жесткого диска (март 2018). И в обвинительном заключении указал – вот доказательства обнаружения на жестком диске «Тошиба» важной для следствия улики – т.н. Свода Сети.
Это предыстория. Вернемся в судебный процесс!
Суд: Были такие документы?
Следователь: Да. Соответственно, они в материалах дела.
Защитник: Уважаемый свидетель, вас предоставленные документы удовлетворили? Наличие или отсутствие каких-то процессуальных нарушений при их составлении? Вы обратили на это внимание?
Следователь: В целом - да, поскольку я не могу отвечать за процессуальные действия, производимые в другом...
Суд: Вас удовлетворили?
Беляев: Да.
[…]
Суд: Вы хотите, чтобы свидетель дал процессуальную оценку представленным ему документам?
Защитник: Да.
Суд: Это не в его полномочиях.
Защитник: Помимо протокола обыска имеется еще протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов. Вы, перед тем, как определить, приобщать данный документ к материалам дела или не приобщать, вы его исследовали?
Суд: Снимается вопрос. Приобщены и приобщены. Дальше.
Защитник: Вы исследовали те документы...
Суд: Оценку дает суд.
Защитник: В протоколе осмотра предметов и документов вы обращали внимание на то, в каком виде данные документы поступили на осмотр к следователю?
Суд: Снимается вопрос.
На скриншотах:
- Фрагмент протокола обыска – жесткий диск «Тошиба» под номером 31;
- Фрагмент протокола осмотра пакета – в списке изъятых предметов нет жесткого диска «Тошиба».
Сегодня закончилась стадия судебного следствия, на завтра 17 июня 11:00 назначены прения сторон. Что хотелось бы отметить по итогам сегодняшнего дня.
Суд так и не допросил главного, на наш взгляд, свидетеля из числа сотрудников ФСБ – оперативника Константина Бондарева, причастного к пыткам Виктора Филинкова (и Игоря Шишкина, не заявлявшего о пытках, но в отношении которого Бондарев 25 часов проводил опрос, закончившийся переломом стенки глазницы). Бондарев ознакомился с так называемым протоколом так называемого съезда Сети в ноябре 2017 года – за более чем 2 месяца до его официального обнаружения на ноутбуке Ильи Шакурского – как? Бондарев проводил оперативно-розыскные мероприятия без соответствующих постановлений, ненадлежащим образом оформлял их. Протокол постпыточного опроса Филинкова Бондаревым почти полностью скопирован в протоколе допроса следователем Беляевым после официального задержания Виктора. Почти 30 часов Виктор находился во власти Бондарева, применявшего к нему физическое и психологическое насилие, а затем этот же оперативник посещал Виктора в СИЗО-3, уговаривая заключить соглашение со следствием, конвоировал из СИЗО-6, угрожая изнасилованиями и отправкой Виктора отбывать срок в Карелию.
Обо всем этом мы хотели бы спросить оперативника ФСБ Бондарева в суде, больше года назад впервые ходатайствовали о его допросе. Сперва он не явился без объяснения причин, затем оказался «в длительной командировке за пределами Северо-Западного региона». Наше ходатайство о допросе его по ВКС суд не принял. То же самое касается и оперативного сотрудника пензенского ФСБ Шепелева, к которому у нас также имелись вопросы.
Впрочем, допрос следователя пензенского ФСБ Токарева сегодня сложно назвать информативным: на большинство вопросов, касающихся его действий по расследованию пензенского дела «Сети» (а он, между прочим, руководитель следственной группы) и участию в составлении документов по поручению питерских коллег, Токарев отвечал «не помню». А он осматривал неупакованные вещдоки, нашел файл «Съезд» на неработающем ноутбуке Шакурского «Леново» (в то время как в пензенском деле этот файл изъят с ноубука «Тошиба»). Под именем его подчиненного Шепелева созданы в декабре 2017 года, уже после ареста пензенских фигурантов, файлы обвинения «Съезд 2017» и «Протокол».
Мы запрашивали из Пензы вещественные доказательства, протоколы их осмотров с явными признаками фальсификации – суд отказал, мол, это другое, не наше, дело.
Когда же сегодня, на стадии дополнений к следствию, гособвинитель захотел огласить десяток документов из производства по пензенскому делу – суд разрешил, грубо нарушив, по нашему мнению, принцип состязательности сторон. Все пензенцы, чьи показания были оглашены сегодня «под занавес» следствия, были допрошены в нашем суде в качестве свидетелей, именно тогда гособвинителю и следовало бы заявлять ходатайства об оглашении этих документов и устранять противоречия.
Точно также, с разрешения суда, вчера гособвинитель огласил пакет постановлений об отказе в возбуждении дел против сотрудников ФСБ, о пытках со стороны которых заявляли пензенские фигуранты. При этом все наши вопросы пензенцам о применении к ним пыток суд снимал, как не имеющие отношения к делу.
Суд так и не допросил главного, на наш взгляд, свидетеля из числа сотрудников ФСБ – оперативника Константина Бондарева, причастного к пыткам Виктора Филинкова (и Игоря Шишкина, не заявлявшего о пытках, но в отношении которого Бондарев 25 часов проводил опрос, закончившийся переломом стенки глазницы). Бондарев ознакомился с так называемым протоколом так называемого съезда Сети в ноябре 2017 года – за более чем 2 месяца до его официального обнаружения на ноутбуке Ильи Шакурского – как? Бондарев проводил оперативно-розыскные мероприятия без соответствующих постановлений, ненадлежащим образом оформлял их. Протокол постпыточного опроса Филинкова Бондаревым почти полностью скопирован в протоколе допроса следователем Беляевым после официального задержания Виктора. Почти 30 часов Виктор находился во власти Бондарева, применявшего к нему физическое и психологическое насилие, а затем этот же оперативник посещал Виктора в СИЗО-3, уговаривая заключить соглашение со следствием, конвоировал из СИЗО-6, угрожая изнасилованиями и отправкой Виктора отбывать срок в Карелию.
Обо всем этом мы хотели бы спросить оперативника ФСБ Бондарева в суде, больше года назад впервые ходатайствовали о его допросе. Сперва он не явился без объяснения причин, затем оказался «в длительной командировке за пределами Северо-Западного региона». Наше ходатайство о допросе его по ВКС суд не принял. То же самое касается и оперативного сотрудника пензенского ФСБ Шепелева, к которому у нас также имелись вопросы.
Впрочем, допрос следователя пензенского ФСБ Токарева сегодня сложно назвать информативным: на большинство вопросов, касающихся его действий по расследованию пензенского дела «Сети» (а он, между прочим, руководитель следственной группы) и участию в составлении документов по поручению питерских коллег, Токарев отвечал «не помню». А он осматривал неупакованные вещдоки, нашел файл «Съезд» на неработающем ноутбуке Шакурского «Леново» (в то время как в пензенском деле этот файл изъят с ноубука «Тошиба»). Под именем его подчиненного Шепелева созданы в декабре 2017 года, уже после ареста пензенских фигурантов, файлы обвинения «Съезд 2017» и «Протокол».
Мы запрашивали из Пензы вещественные доказательства, протоколы их осмотров с явными признаками фальсификации – суд отказал, мол, это другое, не наше, дело.
Когда же сегодня, на стадии дополнений к следствию, гособвинитель захотел огласить десяток документов из производства по пензенскому делу – суд разрешил, грубо нарушив, по нашему мнению, принцип состязательности сторон. Все пензенцы, чьи показания были оглашены сегодня «под занавес» следствия, были допрошены в нашем суде в качестве свидетелей, именно тогда гособвинителю и следовало бы заявлять ходатайства об оглашении этих документов и устранять противоречия.
Точно также, с разрешения суда, вчера гособвинитель огласил пакет постановлений об отказе в возбуждении дел против сотрудников ФСБ, о пытках со стороны которых заявляли пензенские фигуранты. При этом все наши вопросы пензенцам о применении к ним пыток суд снимал, как не имеющие отношения к делу.
Вчера защита Виктора Филинкова выступила в прениях. Сегодня в 11:00 в прениях выступит наш подзащитный. Затем суд предоставит обоим подсудимым последнее слово и уйдет на вынесение приговора.
Специально для выступления в прениях прибыл начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры СПб Василенко Александр Анатольевич. Он запросил 9 лет колонии общего режима для Виктора Филинкова (при максимальном сроке в 10 лет по ст.204.4 ч.2) и 6 лет для Юлия Бояршинова (путем частичного сложения минимального срока в 5 лет по ст.205.4 ч.2 и 2 лет по ст.222.1).
Прокурор Николай Золотухин с речью не выступал, поддержал коллегу в полном объеме, запрошенное наказание оценил как соответствующее содеянному и попросил суд "услышать нас при вынесении приговора".
Затем выступила защита Юлия Бояршинова, сам Юлий от выступления в прениях отказался.
Вчера по нашему ходатайству суд допустил в зал на свободные места 7 человек. Но попасть в маленький зал смогли не все желающие.
(на фото - заготовки Виктора для прений)
Специально для выступления в прениях прибыл начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры СПб Василенко Александр Анатольевич. Он запросил 9 лет колонии общего режима для Виктора Филинкова (при максимальном сроке в 10 лет по ст.204.4 ч.2) и 6 лет для Юлия Бояршинова (путем частичного сложения минимального срока в 5 лет по ст.205.4 ч.2 и 2 лет по ст.222.1).
Прокурор Николай Золотухин с речью не выступал, поддержал коллегу в полном объеме, запрошенное наказание оценил как соответствующее содеянному и попросил суд "услышать нас при вынесении приговора".
Затем выступила защита Юлия Бояршинова, сам Юлий от выступления в прениях отказался.
Вчера по нашему ходатайству суд допустил в зал на свободные места 7 человек. Но попасть в маленький зал смогли не все желающие.
(на фото - заготовки Виктора для прений)
Защита Виктора Филинкова сегодня подала апелляционную жалобу на приговор от 22 июня 2020. Мы настаиваем на невиновности нашего подзащитного и обратились в Апелляционный военный суд с требованием отменить приговор Второго западного окружного военного суда и прекратить дело в отношении Виктора Филинкова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
22 июня были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, без мотивировочной части. Текст приговора на сегодняшний день не предоставлен, в суде не были разъяснены сроки его предоставления. При этом УПК обязует защитников подавать апелляцию в 10-дневный срок со дня вынесения приговора. Сразу же после заседания мы направили в суд ходатайство о предоставлении нам как копии приговора, так и протоколов судебных заседаний. После ознакомления с ними мы подготовим аргументированные дополнения к отправленной сегодня жалобе.
Сам Виктор Филинков также направит апелляционную жалобу после того, как получит текст приговора, как того требует УПК.
22 июня были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, без мотивировочной части. Текст приговора на сегодняшний день не предоставлен, в суде не были разъяснены сроки его предоставления. При этом УПК обязует защитников подавать апелляцию в 10-дневный срок со дня вынесения приговора. Сразу же после заседания мы направили в суд ходатайство о предоставлении нам как копии приговора, так и протоколов судебных заседаний. После ознакомления с ними мы подготовим аргументированные дополнения к отправленной сегодня жалобе.
Сам Виктор Филинков также направит апелляционную жалобу после того, как получит текст приговора, как того требует УПК.
Сегодня 2-й Западный окружной военный суд известил нас, что наконец готов полный текст приговора, он будет направлен нам по почте. После получения приговора мы сможем подготовить мотивированное дополнение к уже отправленной в 10-дневный срок апелляционной жалобе.
Вчера адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов направил в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря Второго Западного окружного военного суда Михайловской Марии Юрьевны. Адвокат полагает, что Михаловской М.Ю. совершены деяния, имеющие признаки состава преступления по ст. 292 УК РФ ("служебный подлог").
В апреле 2019 году Мария Михайловская была секретарем заседаний Московского окружного военного суда по делу Филинкова В.С. и Бояршинова Ю.Н. Она подготовила протокол заседаний за 8-11 апреля 2019 года, с которым была ознакомлена сторона защиты. Защитой Филинкова в протоколе выявлено более двух десятков фальсификаций и искажений показаний Бояршинова Ю.Н., имеющих значение для постановки правосудного приговора.
Из текста заявления: "Полагаю, что судья Второго Западного окружного военного суда Муранов Р.А. вступил в сговор с секретарем судебного заседания Михайловской М.Ю., исходя из личной заинтересованности в целях придания своим незаконным действиям, направленным на вынесение заведомо неправосудного решения, видимости законных, данные лица приняли решение совершить фальсификацию официального документа – протокола судебных заседаний по уголовному делу в отношении подсудимых Филинкова В.С. и Бояршинова Ю.Н. При этом в сфальсифицированный протокол судебного заседания, датированный 10.04.2019 г., Михайловской М.Ю. внесены не соответствующие действительности сведения."
Адвокат Черкасов в своем заявлении просит следователей:
- провести проверку на наличие в действиях Михайловской М.Ю. состава преступления, опросить ее в ходе проверки;
- ознакомиться с копией протокола, замечаний Черкасова к нему, а также аудиозаписью судебного заседания, которую вел адвокат;
- назначить лингвистическую экспертизу о соответствии показаний Бояршинова Ю.Н. в протоколе и на аудиозаписи.
В апреле 2019 году Мария Михайловская была секретарем заседаний Московского окружного военного суда по делу Филинкова В.С. и Бояршинова Ю.Н. Она подготовила протокол заседаний за 8-11 апреля 2019 года, с которым была ознакомлена сторона защиты. Защитой Филинкова в протоколе выявлено более двух десятков фальсификаций и искажений показаний Бояршинова Ю.Н., имеющих значение для постановки правосудного приговора.
Из текста заявления: "Полагаю, что судья Второго Западного окружного военного суда Муранов Р.А. вступил в сговор с секретарем судебного заседания Михайловской М.Ю., исходя из личной заинтересованности в целях придания своим незаконным действиям, направленным на вынесение заведомо неправосудного решения, видимости законных, данные лица приняли решение совершить фальсификацию официального документа – протокола судебных заседаний по уголовному делу в отношении подсудимых Филинкова В.С. и Бояршинова Ю.Н. При этом в сфальсифицированный протокол судебного заседания, датированный 10.04.2019 г., Михайловской М.Ю. внесены не соответствующие действительности сведения."
Адвокат Черкасов в своем заявлении просит следователей:
- провести проверку на наличие в действиях Михайловской М.Ю. состава преступления, опросить ее в ходе проверки;
- ознакомиться с копией протокола, замечаний Черкасова к нему, а также аудиозаписью судебного заседания, которую вел адвокат;
- назначить лингвистическую экспертизу о соответствии показаний Бояршинова Ю.Н. в протоколе и на аудиозаписи.
В отношении старшего следователя УФСБ по Пензенской области Валерия Токарева начата доследственная проверка по заявлению фигуранта дела "Сети" Виктора Филинкова о фальсификации протоколов следственных действий.
Сегодня защитник Филинкова - адвокат Черкасов приглашен в Военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону. К ним поступило поручение от коллег из Пензы - опросить заявителя по факту подачи заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК в отношении следователя Токарева.
Этот следователь, по мнению Виктора Филинкова, изготовил и предоставил коллегам из питерского УФСБ подложные протоколы, на основании которых военный суд приговорил Виктора к 7 годам содержания в колонии.
Только один пример! В протоколе осмотра предметов, который следователь Токарев предоставил по запросу питерских коллег, указано: одно из доказательств существования терсообщества "Сеть" - файл "Съезд (2017)" был обнаружен в ноутбуке "Леоново" Ильи Шакурского.
А в материалах пензенского дела "Сети" имеется другой и более ранний протокол осмотр этих предметов, где указано: в ноутбуке «Леново» Шакурского "информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено".
Последствия! 2-й Западный окружной военный суд, отказав стороне защиты в истребовании из пензенского дела копии подлинного протокола осмотра предметов, использовал подложный документ как доказательство вины Филинкова.
Сегодня защитник Филинкова - адвокат Черкасов приглашен в Военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону. К ним поступило поручение от коллег из Пензы - опросить заявителя по факту подачи заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК в отношении следователя Токарева.
Этот следователь, по мнению Виктора Филинкова, изготовил и предоставил коллегам из питерского УФСБ подложные протоколы, на основании которых военный суд приговорил Виктора к 7 годам содержания в колонии.
Только один пример! В протоколе осмотра предметов, который следователь Токарев предоставил по запросу питерских коллег, указано: одно из доказательств существования терсообщества "Сеть" - файл "Съезд (2017)" был обнаружен в ноутбуке "Леоново" Ильи Шакурского.
А в материалах пензенского дела "Сети" имеется другой и более ранний протокол осмотр этих предметов, где указано: в ноутбуке «Леново» Шакурского "информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено".
Последствия! 2-й Западный окружной военный суд, отказав стороне защиты в истребовании из пензенского дела копии подлинного протокола осмотра предметов, использовал подложный документ как доказательство вины Филинкова.
О, сколько нам открытий чудных готовит... протокол судебного заседания по делу "Сети" (питерский разлив).
Пять месяцев и 17 дней (или 170 дней) ушло во 2-м Западном окружном военном суде на подготовку протокола судебного заседания по делу антифашистов Филинкова и Бояршинова (признаны "Мемориалом" политзаключенными).
Вчера меня и Jenya Kulakova об этом долгожданном событии известила секретарь суда.
Разумеется, мы подготовили ходатайство о предоставлении нам РАЗУМНОГО срока (не меньше месяца) для ознакомления с протоколом и подготовки замечаний.
Замечания, уверен, будут!
Ранее мы уже сообщали: суд опрометчиво выдал по нашей просьбе протокол первых судебных заседаний, мы его сравнили с аудиозаписью и выявили грубые признаки фальсификации. По поводу чего: а) сразу заявили отвод составу суда, б) подали возражения, в) подали заявление о возбуждении уголовного дела. Все осталось на своих местах, но суд более нам протокол по частям не выдавал.
Что нас ожидает по результатам 170-дневного колдовства судей над протоколом с/з, боюсь предугадать. Судьи военного суда сами дали повод усомниться в их непредвзятости и объективности. Но ведь у них был выбор!
Фото с сайта Zaks.ru
Пять месяцев и 17 дней (или 170 дней) ушло во 2-м Западном окружном военном суде на подготовку протокола судебного заседания по делу антифашистов Филинкова и Бояршинова (признаны "Мемориалом" политзаключенными).
Вчера меня и Jenya Kulakova об этом долгожданном событии известила секретарь суда.
Разумеется, мы подготовили ходатайство о предоставлении нам РАЗУМНОГО срока (не меньше месяца) для ознакомления с протоколом и подготовки замечаний.
Замечания, уверен, будут!
Ранее мы уже сообщали: суд опрометчиво выдал по нашей просьбе протокол первых судебных заседаний, мы его сравнили с аудиозаписью и выявили грубые признаки фальсификации. По поводу чего: а) сразу заявили отвод составу суда, б) подали возражения, в) подали заявление о возбуждении уголовного дела. Все осталось на своих местах, но суд более нам протокол по частям не выдавал.
Что нас ожидает по результатам 170-дневного колдовства судей над протоколом с/з, боюсь предугадать. Судьи военного суда сами дали повод усомниться в их непредвзятости и объективности. Но ведь у них был выбор!
Фото с сайта Zaks.ru
Как многие уже знают, рассмотрение апелляции по петербургскому «делу Сети» назначено на 10:00 28 апреля 2021 года. Жалобы осужденных и их защитников рассматривает Апелляционный военный суд, расположенный в закрытом городе Власихе Московской области. По телефону в суде нам сказали, что заседание будет по ВКС: осужденные – из СИЗО, суд – из Власихи, а адвокаты – из питерского суда или из Власихи.
Мы считаем, что такой формат заседания нарушает право Виктора на защиту и гласное судебное разбирательство. Поэтому вчера мы подали заявление в Апелляционный военный суд с просьбой организовать вывоз нашего подзащитного из СИЗО в один из судов Санкт-Петербурга, в котором бы он находился совместно со своими защитниками. Для этого прекрасно подойдет 1-й Западный окружной военный суд, или любой другой суд, оборудованный системой видеоконференц-связи.
Мы полагаем, что потенциальные слушатели судебного заседания также могут направить свои заявления в адрес Апелляционного военного суда с просьбой обеспечить гласность судопроизводства и доступ слушателей в зал судебного заседания в Петербурге.
Электронный адрес суда: vap@sudrf.ru. Карточка дела на сайте суда: http://amp.gs/cZ2i
Мы считаем, что такой формат заседания нарушает право Виктора на защиту и гласное судебное разбирательство. Поэтому вчера мы подали заявление в Апелляционный военный суд с просьбой организовать вывоз нашего подзащитного из СИЗО в один из судов Санкт-Петербурга, в котором бы он находился совместно со своими защитниками. Для этого прекрасно подойдет 1-й Западный окружной военный суд, или любой другой суд, оборудованный системой видеоконференц-связи.
Мы полагаем, что потенциальные слушатели судебного заседания также могут направить свои заявления в адрес Апелляционного военного суда с просьбой обеспечить гласность судопроизводства и доступ слушателей в зал судебного заседания в Петербурге.
Электронный адрес суда: vap@sudrf.ru. Карточка дела на сайте суда: http://amp.gs/cZ2i
28 апреля (среда) 10:00 — апелляция на приговор по петербургскому делу "Сети"
Дело рассматривает Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе по ВКС с Петербургом. Защитники будут участвовать в заседании из 1-го Западного окружного военного суда (СПб, ул. Кирочная, 35а), номер зала уточнять на входе. Подсудимые, по всей видимости, будут участвовать по ВКС из СИЗО, несмотря на то что почти месяц назад защитой Виктора Филинкова и самим Филинковым подавалось заявление о его вывозе из СИЗО в 1й ЗОВС.
Председательствующий судья: Бутусов Сергей Александрович, докладчик: Винник Сергей Вячеславович.
Карточка дела на сайте Апелляционного суда: http://amp.gs/cZ2i
В 1й ЗОВС пускают слушателей в масках с соблюдением социальной дистанции.
Дело рассматривает Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе по ВКС с Петербургом. Защитники будут участвовать в заседании из 1-го Западного окружного военного суда (СПб, ул. Кирочная, 35а), номер зала уточнять на входе. Подсудимые, по всей видимости, будут участвовать по ВКС из СИЗО, несмотря на то что почти месяц назад защитой Виктора Филинкова и самим Филинковым подавалось заявление о его вывозе из СИЗО в 1й ЗОВС.
Председательствующий судья: Бутусов Сергей Александрович, докладчик: Винник Сергей Вячеславович.
Карточка дела на сайте Апелляционного суда: http://amp.gs/cZ2i
В 1й ЗОВС пускают слушателей в масках с соблюдением социальной дистанции.
Возобновляем предоставление сведений о событиях, в орбиту которых не по своей воле вовлечен Виктор Филинков.
Как известно публике, после вступления приговора в (не)законную силу Виктора этапировали для отбывания наказания в ИК-1 гор. Оренбурга.
В колонии с первых минут Виктору организовали "теплый" прием. Создалось впечатление, что персонал данной колонии заранее был "заряжен" на то, чтобы любыми способами (как правило, явно неправомерными) создать Виктору невыносимые условия пребывания в этой колонии.