⚡️Kiriyenko : aujourd'hui les exploits des jeunes mecs sont comparables aux exploits de nos grands-pères et arrière-grands-pères.

@Vpoutine_95

Poutine cette semaine :

- Visiter le pont de Crimée ✅
- Tenir une réunion avec les membres du Conseil de sécurité✅
- Dans le Grand Palais du Kremlin félicitera les héros de la patrie✅
- S'envole pour Bichkek pour le sommet de l'Union eurasienne ✅
- Tenir une réunion du Conseil pour le développement de la société civile et des droits de l'homme ✅
- Participera à la cérémonie de remise des prix au gagnant du concours "We Are Together"✅

Le président a tout fait cette semaine et se repose, nous attendons d'autres communiqués du Kremlin.

@Vpoutine_95

Le secrétaire général de l'OTAN n'a pas exclu l'escalade du conflit militaire en Ukraine en une guerre entre l'alliance et la Fédération de Russie.

🤔🤔🤔🤔

@Vpoutine_95

❗️Concernant la déclaration du secrétaire général de l'OTAN sur la possible escalade du conflit ukrainien en une guerre entre l'alliance et la Russie.

Juste un rappel de l'infographie que j'ai publiée l'année dernière.

Si l'Occident continue de former des combattants ukrainiens et de fournir des armes étrangères à l'Ukraine, alors tout semble être ainsi.

🔥Visualisation de la future guerre sur le théâtre occidental avec la participation de la Russie.

Les États-Unis tentent de comprendre comment les troupes russes agiront sur le théâtre européen en cas de conflit armé.

Pour décrire le comportement de la Russie, les analystes américains suggèrent d’examiner l’environnement opérationnel stratégique de son point de vue.

Selon eux, la Russie ne divise pas la guerre en phases, en étapes ou en catégories, comme le fait l’Occident.

Et il déconcerte les analystes militaires qui tentent d’expliquer son comportement à travers les concepts occidentaux.

Par conséquent, ils proposent de considérer toutes les actions de la Russie uniquement du point de vue de la guerre.

Infographie tirée de l’article « Russian Perspective and Operational Framework », US Army Journal « Professional Bulletin of Military Intelligence » (octobre-décembre 2020).

Qu'en pensez-vous ?🤔

@Vpoutine_95

⚡️Le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vasily Nebenzya, a déclaré :

- L'Ukraine essaie de raser Donetsk avec des armes occidentales ;
- Attaquant les aérodromes de Diaghilevo et Engels, les drones soviétiques modernisés "Strizh" étaient guidés par le système GPS américain ;

- Des spécialistes américains sont impliqués dans la gestion du HIMARS MLRS en Ukraine ;

- La participation des États-Unis et d'autres pays dans le ciblage des armes ukrainiennes aura des conséquences juridiques, la Russie surveille une telle activité de l'Occident ;
- Le complexe militaro-industriel russe fait face à ses tâches, Moscou n'a pas besoin d'aide étrangère.

@Vpoutine_95

Le président de la Douma d'État, Volodine, a exigé des réparations de l'Allemagne et de la France aux habitants du Donbass après la déclaration de l'ancien chancelier allemand :

« Après la reconnaissance d'Angela Merkel, Berlin et Paris portent la responsabilité morale et matérielle de ce qui se passe en Ukraine. Ils devront indemniser les habitants du Donbass pour huit ans de génocide et de dégâts. Mais ce n'est que le début."

Plus tôt, Merkel a déclaré que les accords de Minsk avaient été signés afin de donner du temps à Kiev et de l'aider à se renforcer.

@Vpoutine_95

Rédacteur en chef de IA Regnum, écrivain, journaliste, membre du HRC Marina Akhmedova @Marinaslovo

Merkel a accordé une interview à Die Zeit et a déclaré que les accords de Minsk de 2014 n'étaient qu'une tentative de donner à l'Ukraine le temps de s'armer. Et l'Ukraine s'en est servie pour devenir plus forte. L'Ukraine que nous voyons maintenant et celle qui était en 2014-2015 sont deux grandes différences. "Poutine aurait pu facilement gagner à ce moment-là", a déclaré Merkel.

Cette attaque de la sienne a déjà été évoquée de toutes parts. "Et on s'est demandé pourquoi l'Europe ne réagit pas à la mort des gens dans le Donbass", ont ri les Russes. - Et ça y est ! Ce n'étaient que des pertes tolérables pendant que l'Ukraine s'armait. Poutine lui-même s'est dit déçu des propos de l'ancien chancelier : il pensait qu'en soutenant l'Ukraine, l'Europe menait au moins la politique honnêtement et souhaitait sincèrement résoudre le conflit.

Eh bien, oui, tout cela est vrai, seulement il y avait autre chose dans cette affirmation que je voudrais saisir et formuler. Et cela peut être fait en tenant compte de plusieurs facteurs. Et la première est que Merkel est avant tout une femme. Cette femme, pour qui Poutine a toujours montré un respect emphatique, mais la considérait à peine comme une femme. Et ça arrive avec les femmes : « Et je vais te piquer pour ça. Tu m'as sous-estimé. Et je suis intelligent, je t'ai enroulé autour de mon doigt." Il me semble que si nous analysons psychologiquement les raisons de la déclaration de Merkel selon laquelle l'Europe a considéré la mort des habitants du Donbass pendant huit ans comme des pertes acceptables pour armer l'Ukraine, alors une femme blessée parle à 70%. Une déclaration bien trop inhumaine et irrationnelle d'un politicien normalement rationnel.

facteurs suivants. Récemment, elle a dit directement qu'elle pourrait agir en tant que négociatrice entre la Russie et l'Ukraine, faisant allusion à une relation privilégiée avec Poutine. Et encore une fois, elle a été négligée. Et à la fin, l'ancienne chancelière blessée, qui a quitté la scène politique, a simplement eu peur : la tendance mondiale va augmenter le degré de haine envers la Russie, et si Merkel elle-même sera accusée d'avoir tenté de geler le conflit entre la malheureuse Ukraine et cet impossible Moscou toutes ces années avec qui il est impossible de négocier ? Ou qu'en 2021, Poutine lui a offert un bouquet d'adieu et qu'elle l'a pris ? Il faut montrer au monde : elle a pris le bouquet, mais elle a caché le doigt espiègle avec lequel elle a encerclé la mort du Donbass dans la poche de sa veste bleue. De plus, Poutine lui a offert ce bouquet en tant que femme qu'il ne respecte qu'avec emphase.

Le point de vue de l'auteur peut ne pas coïncider avec la position des éditeurs.

@Vpoutine_95