Все больше россиян готовы голосовать через интернет, однако остаются и те, кто с недоверием относится к новым инструментам. Как изменилась ситуация за последние 10 лет?

Наша инфографика на базе данных ВЦИОМ.

http://actualcomment.ru/elektronnaya-demokratiya-kak-rossiyane-otnosyatsya-k-golosovaniyu-cherez-internet-1903251038.html

Через два месяца (с 23 по 26 мая) пройдут самые главные выборы в ЕС этого года- выборы в Европейский парламент, на которые в России обращают очень мало внимания.

Вместо 751 депутата (как в 2014г.) должны быть избраны 705 делегатов при условии, что Великобритания покинет ЕС до 23 мая (о чем недавно заявила Т.Мэй, иначе ЕС обяжет Лондон участвовать в выборах).

В ходе кампании мы будем подробно делиться новостями о подготовке и участии в голосовании.

Сейчас - ссылка на автоматически обновляемый агрегатор опросов общественного мнения по прогнозу мест в новом созыве https://europeanelectionsstats.eu/european-elections-2019-seat-projection/ .

Чем из последних двадцати пяти лет истории страны можно сегодня гордиться, по мнению представителей различных социальных групп – данные Института социологии РАН (сборник «Россия реформирующаяся», 2018).
Армия и Крым – две главные гордости россиян, но даже и они не дотягивают до мнения половины россиян

Петр Порошенко возглавил антирейтинг кандидатов в президенты

Почти половина избирателей не проголосовали бы за него ни при каких обстоятельствах.

❌Петр Порошенко — 49%
❌Юлия Тимошенко — 30%
❌Юрий Бойко — 20%
❌Олег Ляшко — 18%
❌Владимир Зеленский — 14%
❌Александр Вилкул — 11%

КМИС, Центр Разумкова и Социологическая группа Рейтинг

Если коротко, то самым популярным источником новостей в регионах США остаётся телевизор. А самой полезной ежедневной информацией для аудитории является погода. На втором месте с большим отрывом — криминал. Третье место — у информации про пробки и общественный транспорт.

Такие данные публикует Pew Research Center.

Что, впрочем, логично. Новости — это просто знание, а вот погода и транспорт — это то, что влияет непосредственно на нас каждый день.

Что удивительно, так это интерес к спортивным темам. Он очень слабый. Всего 1 из 10 опрошенных сказали, что им интересен спорт каждый день. 34% совсем или самую малость интересуются спортом.

Подробности: https://www.poynter.org/business-work/2019/pew-research-finds-that-broadcast-is-the-favorite-source-for-local-news-and-weather-is-the-most-valued-topic/

Собрали в одном месте данные пяти социологических служб Украины о том, кто же победит на выборах, и кто пройдет во второй тур.

Самые большие разбросы данных по Порошенко и Тимошенко

http://actualcomment.ru/pobezhdaet-zelenskiy-itogovye-reytingi-kandidatov-v-prezidenty-ukrainy-1903280921.html

📉 ФОМ: 68% считают, что в России экономический кризис

20% не видят в стране экономического кризиса.

❓В чём именно этот кризис проявляется❓

28% - рост цен
27% - резкое понижение уровня жизни
8% - безработицу, сокращения, на работу берут в основном молодых
6% - нет роста экономики
6% - отсутствие развития производства и сельского хозяйства
5% - повышение пенсионного возраста и прочие социальные проблемы

📊Сегодня - последний день, когда можно озвучивать результаты опросов. За эти дни по тройке лидеров имеем такие данные от именитых (!) социологических центров.

Фонд Демократические инициативы совместно с КМИС:
Владимир Зеленский набрал 28,5%
Петр Порошенко - 18,8%
Юлия Тимошенко - 13,3%.

Центр Разумкова:
Владимир Зеленский - 18,8%
Петр Порошенко - 15,7%
Юлия Тимошенко - 11,5%.

Рейтинг:
Владимир Зеленский - 26,6%
Петр Порошенко - 17%
Юлия Тимошенко - 17%.

Как вам? Для понимания - предвыборный социологический опрос - это не сочинение на вольную тему. Выборка, стандарты формирования опросного листа, качество проведения полевого этапа - все это имеет вполне конкретные критерии качества. Творческого полета мысли здесь быть не может - только четкие цифры и профессионализм. Методология может отличаться, но в таком случае она должна четко выражаться в показателе ошибки выборки. Поэтому если вдруг известные социологические центры с разницей в один-два дня дают результаты, которые отличаются на 10% (!) и при этом все они говорят о стандартном 1-2 процентах ошибки - мы можем сделать только один вывод. Который, собственно, уже был сделан ранее. Предвыборной социологии в Украине доверять нельзя.

Социология в Украине падает.
В выборах 2009 года фальсификации социологии шли через центры-однодневки, а ключевые центры держали марку.
В выборах 2014 года, в общем-то, социология вообще мало кого интересовала из-за удачно разыгранной технологии "кто еще, если не Порошенко?". И сюрпризов в опросах особо тоже не было.
В выборах 2019 года, в последний день публикации соцопросов, можно сделать вывод - социология окончательно дискредитировала себя на выборах в Украине. Даже если фальсификация идет на региональном уровне, через "бригадиров" интервьюеров, а в центре о них не знают. И берутся за голову, получая такие разные данные (это версия политэксперта Руслана Бортника, которую он как-то озвучивал в нашем эфире #ХПП).

Владимиру Паниотто, Ирине Бекешкина, Павлу Пинзенику и другим именитым украинским социологам следует задуматься над тем, как их работа пройдет на осенних парламетских выборах (если они состоятся).