Ролик от Русского добровольческого корпуса (РДК), на котором заснят момент выстрела и попадания по Т-72Б3 обр. 2022 г. ВС РФ в ходе боя за Козинку (место указано по данным РДК).

Видимо, по беспилотнику увидели идущий танк, организовали засаду. Стреляли из М72 LAW - американского одноразового гранатомета времен Вьетнамской войны, не путать с NLAW. На основе М72 в свое время был создан отечественный РПГ-18 "Муха".

Танк попадания не заметил, оно пришлось в ходовую часть, в каток. Похоже, что боевая часть не сработала: либо граната не взвелась из-за выстрела с короткой дистанции(источники указывают, что взводится с 9 метра полета), либо просто от старости/брак.

В любом случае, даже при правильной работе или при попадании в борт эта граната для Б3 в прямом смысле что слону дробина: 66-мм граната имеет 350 мм пробития, т.е. полностью нивелируется работой динамической защиты всех отечественных типов Контакт-1/Контакт-5/Реликт.

РДК - на территории РФ запрещены, признаны террористами, экстремистами и т.д.

Пыль шагающих катков

Некоторые рассуждения от Artjockey по потерям БМП ВС РФ:

"Также о качестве оснащения косвенно можно судить по потерям, но здесь можно допустить «ошибку выжившего» в том самом ее изначальном понимании. Более старая техника может нести больше потерь. Но кое-какие тенденции увидеть можно.

Данные по потерям отсюда: https://ukr.warspotting.net/analytics/

Уже много раз говорил, что для тех, кому не нравится Oryx, есть вот новый ресурс, где ведется полноценная база с привязкой к местности, датам и т.д.

Прошлой зимой среди потерь пехотных машин лидировали БМП-2 и БМП-1 примерно в равных долях: 97 и 78 соответственно. МТ-ЛБ в два раза меньше, всего 39 штук. Весной соотношение сохраняется, а летом доля «мотолыг» в потерях начинает расти. Общая таблица выглядит так:

Правый столбец — доля МТ-ЛБ в общих потерях по трем категориям. Как видим, стабильный рост % относительно БМП, что я интерпретирую прямым образом, растет и доля их использования непосредственно в боевых действиях, что вызвано уменьшением числа двух самых распространенных типов БМП.

Что касается БМП-3, которая, кстати, хоть и несколько хуже, но может конкурировать с Bradley и была бы очень хорошим подспорьем на поле боя, так как она ближе по своим ТТХ к легкому танку из-за своей 100 мм пушки, то все время ее потери стабильны: 20-30 штук в квартал. Из чего можно сделать вывод, что их производство не растет, а находится на одном уровне последний год. Причем мы видим заметный рост потерь этой зимой среди бронетехники, но несмотря на это, из 600 единиц техники всего 35 единиц — это БМП-3. Прошлой зимой потери по этой категории составили 375 единиц, из которых 33 единицы пришлось на БМП-3".

Взято из статьи о подготовке ВС РФ к летнему наступлению: https://telegra.ph/Letnee-nastuplenie-VS-RF-03-16.

UPD, 10-41, 21.03.24. Как и вся информация здесь подобного рода, это не истина в последней инстанции, а мнение для "подумать". Вращать колесо генотьбы и искать зраду не стоит, ниже будет отзыв касательно доводов по БМП-3.

Пыль шагающих катков

В качестве отзыва на изложенные выше выводы по БМП-3 от @Artjockey.

По поводу БМП-3, оценки по ходу боевого применения машины (пожалуй, как всегда) полярно разные, от "ведро с болтами с фольгой вместо брони" до "быстрая, легкая, лупит точно и убойно".

Истина, как и всегда, где-то посередине: машина обладает спаркой 100-мм орудия и автоматической 30-мм пушки, и такая огневая мощь для боевой машины пехоты явно избыточна. С одной стороны, пушек много не бывает, с другой - плотность компоновки и экипаж с десантом, которые сидят в прямом смысле на пороховой бочке из 100-мм снарядов и лент к 2А72.

С учетом того, что брони у этой машины действительно немного, часть машин оснащается комплектом экранов (решетки + экраны за ними, примеры: https://news.1rj.ru/str/WalkingDustSW/1413), на фронте экипажи самостоятельно усиливают защиту при помощи подручных средств (https://news.1rj.ru/str/WalkingDustSW/2212).

Очень опасными для этих машин являются FPV-дроны, которые обычно атакуют машину переднюю часть бортов или в башню, часто это приводит к поражению БК и полному уничтожению машины.

Руководствуясь изложенным, БМП-3 действительно стала чаще использоваться не в роли бронеавтобуса для подвозки штурмовиков к лесополосам, а именно как самоходная пушка, работающая с закрытых позиций: 100-мм снаряды вкупе с автоматом заряжания (графика его работы: https://news.1rj.ru/str/WalkingDustSW/1180) позволяют делать это эффективно.

Про изменение роли БМП-3 и использование ее в качестве легкого танка/самоходки недавно написал даже польский ресурс Defence24, при этом сравнив использование этой машины с применением самоходок СУ-85 и СУ-100 в ходе ВОВ (на первый взгляд странное сравнение, однако параллели есть: указанные самоходки тоже создавались и затачивались для других целей: бороться с бронетехникой немцев, а в итоге использовались часто в качестве штурмовых орудий (и иногда даже в качестве танков, что было запрещено, но тем не менее).

Чуть позже будет вторая часть.

Пыль шагающих катков

⬆️⬆️⬆️

Вероятно, в изменении тактики использования этой машины на нее приходятся и стабильные потери в 20-30 машин в квартал, и это на фоне роста потерь другой бронетехники зимой 23/24, о которых пишет Artjockey.

Касательно довода о том, что "...их (БМП-3 - прим. автора) производство не растет, а находится на одном уровне последний год" - вероятно, так и есть, цифры производства Курганский машиностроительный завод (КМЗ) не публикует, однако в новостях есть данные от КМЗ, что "за первый квартал текущего года (речь о 2023 - прим. автора) предприятие поставило боевых машин пехоты столько же, сколько за весь 2019 год".

Вот здесь есть выкладка расчета путем сличения выпуска новых машин и ремонта старых в 2019 году силами КМЗ, где приходят к выводу, что "квартальный темп поставок равен: 54 новых БМП-3 и 36 отремонтированных БМП-3. А годовой темп поставок равен: 216 новых БМП-3 и 144 отремонтированных БМП-3, то есть всего 360 новых и отремонтированных БМП-3".

Вероятно, цифры близки к реальности и такие темпы выпуска для КМЗ и российского ВПК даже не хорошие, а отличные.

В завершение несколько слов о перспективах машины: на мой взгляд, выпуск этой машины сейчас в таких количествах нельзя однозначно толковать в пользу того, что машину однозначно приняли и она станет основой для мотострелков в армии мирного времени - очевидно, что сейчас ВС РФ "не до жиру", поэтому выпускают и принимают то, что есть. Вероятно, вопрос по этой машине будет решаться в условиях, когда боевые действия закончатся путем сравнения финансовых возможностей государства и того, что сможет предложить ВПК.

Пыль шагающих катков

Природа настолько очистилась, что в лесу стали расти танки!

Пыль шагающих катков

По украинским каналам пошел ролик с двумя ударами FPV-дронами с захватом цели по российскому танку (Т-80БВ, скорее всего, но не суть). Атака классическая, в тыльную часть башни.

Машина стоит у леса открыто, т.е. танкисты явно решили, что их здесь не достанет дрон. Видимо, удаление от линии фронта более 10 км.

При приближении FPV-дрона к танку видеосигнал полностью пропадает, видимо, из-за работы РЭБ-станции на танке (вряд ли сигнал полностью пропал из-за местности), однако это не помешало дронам попасть по машине из-за предварительного захвата и последующего удержания цели.

Работа FPV-дронов на дистанции 15-20 км вместо штатных 8-10 км от линии фронта возможна из-за установки антенны-ретранслятора на другой беспилотник (здесь, скорее всего, им является дрон, с которого ведется запись всего эпизода), про установку ретрансляторов сообщал ранее (https://news.1rj.ru/str/WalkingDustSW/3172).

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что ни станции РЭБ, ни удаление от ЛБС 10+ км уже не гарантирует защиты от атаки с воздуха FPV-дронами из-за применения беспилотников с удержанием цели и антенн-ретрансляторов.

Единственным выходом из ситуации видится загонять машину в посадку независимо от удаления от ЛБС, в этом случае FPV-дрон без прямого управления оператора сработает в подлеске и не долетит до машины (либо все время возить с собой колья (арматуру и прочее) и сетку, выставлять заграждение на подобных стоянках с открытой стороны (привет флотским противоторпедным сетям начала прошлого века, которые ставились на стоянках кораблей для защиты от самоходных мин).

По концовке видео: показали QR-код на фоне горящего танка, но это могли и нарисовать, т.е. подтверждения тому, что машина уничтожена пожаром, нет.

Пыль шагающих катков

У американских танкистов есть традиция. Имена собственные начинаются с определенной буквы алфавита, что означает номер подразделения. A - первое, B - второе, C - третье итд. У англичан это означало номер полка, поэтому 4-й танковый полк имел имена собственные, начинающиеся с D.
У американцев иерархия пониже, а главное, менее жестко регламентируется само имя. Желательно, чтобы было не матерным, а так что в голову придет. В данном случае, правда, экипаж перестарался. Можно сказать, что догнала карма.
VIA U.S Army W.T.F! moments
#m1abrams
#tankfails

3D-модель боевой машины 9П157 "Хризантема" с ПТУР 9М123 от RenderDock Studio.

Машина создана создана на шасси БМП-3. Экипаж машины состоит из 2 человек. В транспортно-пусковых контейнерах располагаются 15 противотанковых управляемых ракет.

Ракета 9М123 имеет два варианта исполнения:
9М123 — с тандемно-кумулятивной боевой частью;
9М123Ф — с термобарической боевой частью;

Ракеты способны поражать цели на дальности от 400 до 5000 метров при наведении по лазерному лучу и от 400 до 6000 метров при наведении по радиоканалу. Скорость поражаемых наземных целей составляет до 60 км/ч, воздушных — до 340 км/ч. Бронепробиваемость ракеты с кумулятивной боевой частью составляет 1100 мм за динамической защитой.

Пыль шагающих катков

Ростех выпустил короткий ролик с патентом 2021-го года на боек противокумулятивного экрана (сетки).

Боек представляет собой сборную конструкцию, фактически четыре разнонаправленных шипа; эти бойки устанавливаются на сетку в форме квадрата, ромба и других фигур - т.е. так, чтобы на попадающую в сетку противотанковую гранату приходилось сразу несколько бойков, которые своими шипами создают давление на корпус ПГ, вспарывая его.

Такое нарушение внешней оболочки гранаты приводит к ее несрабатыванию в штатном режиме (у гранат с пьезоэлектрическим детонатором сам корпус гранаты является проводником).

Сам патент с объемным описанием механизма действия и иных вариантов защиты, запатентованных ранее: https://patenton.ru/patent/RU2763064C1 (за розыск патента спасибо участнику канала Shadow Grey).

Чуть ниже перешлю материал от Танкодрома с подробностями работы подобной пассивной защиты.

Пыль шагающих катков

​​🗣️Итак, насколько же все эти решетки/сетки эффективны? На самом деле если смотреть результаты различных испытаний, то удивительно неэффективны. Проблема связана с тем, что РПГ должен пройти через зазор решетки/сети и удариться боковыми сторонами боеголовки о жесткий элемент настолько, чтобы вызвать короткое замыкание в цепи взрывателя. Выстрелы РПГ при этом конечно же бывают разных размеров и форм, а решетка/сетка может быть только одного размера. Обратите внимание на скриншот с данными которые были получены в результате тестов и показывающие области, где конфигурация сетки наиболее эффективна для поражения РПГ.

Если выстрел РПГ ударит слишком близко к жесткому элементу решетки/сетки, заряд будет инициирован и сформирует кумулятивную струю заряда, практически в штатном режиме. Если же выстрел попадает слишком точно в центр (и имеет меньший размер), он может быть недостаточно поврежден окружающими жесткими элементам, чтобы нейтрализовать его до того, как сработает заряд, что опять же приводит к штатному срабатыванию и формированию кумулятивной струи.

Таким образом, конструкторам необходимо весьма тщательно разрабатывать саму геометрию и размеры ячеек решетки/сетки, чтобы максимизировать поражение от предполагаемого опасного снаряда. Но это работает только в математически идеальном сценарии. В котором все как говорится "по нулям" и угол атаки и азимут. Реально выстрелы из РПГ в бою идут на цель с совершенно различных углов и азимутов. И чем больше отклонение атакующего выстрела вбок или по вертикали при встрече с нашей защитой тем больше падает ее задуманная эффективность и с большей вероятностью произойдет утыкание выстрела в решеткой/сетку и он не пройдет через нее и элементы которые должны нейтрализовать угрозу. Более того, в этом случае наша защита начинает "играть на стороне противника" обеспечивая наиболее эффективное расстояние для срабатывания взрывателя и формирования кумулятивной струи. Для выстрелов номенклатуры ПГ-7 это расстояние составляет от 450 до 750 мм.

Разработчикам приходится "играть" с размерами ячеек, жесткостью элементов решетки/сетки, располагать их под различными эффективными углами на различных элементах ББМ по разному. Однако как показывают те же данные испытаний 40 градусов для атакующего выстрела РПГ это пик после которого эффективность начинает падать стремительно. Уже на 45 градусах эффективность равна нулю. Эти же эксперименты показывают, что "статистическая броня" более чувствительна к углу места атаки, чем к изменению ее азимута в целом, но в любом случае эффективность страдает.

Таким образом, утверждение о том, насколько хороша статистическая броня в общих чертах, может быть чем-то вроде сравнения с движущейся целью. Против какой модели РПГ она хороша? Под какими углами и азимутам атаки? С какой геометрией самой решетки/сетки? Почему же никто не отказывается от использования "статистической брони"? В случае с любым проектированием систем защиты для ББМ, это вопрос компромиссов, моделирования и разработки защиты от наиболее вероятной угрозы с смягчением или принятием присущих ее недостатков и рисков, которые вы в конечном итоге готовы принять.

Подбитый шведский Strv 122, переданный ВСУ.

Вероятно, на мине разбило гусеницу, сдал назад, потерял ленту.

Возможно, что эту машину пытались эвакуировать две российских БРЭМ, публиковал запись: https://news.1rj.ru/str/WalkingDustSW/3490.

Пыль шагающих катков

2С5 Гиацинт-С ВС Республики Беларусь на прямой наводке, замедленная съемка.

Видео ВоенТВ Беларусь.

Пыль шагающих катков

54 года назад, 9 марта 1970 года, было подписано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 164-66сс "Об организации на Государственном Калужском опытном моторном заводе Министерства авиационной промышленности серийного производства газотурбинных двигателей для танков".
Производство газотурбинных двигателей стало одним из этапов подготовки к выпуску основного танка «Объект 219», принятого на вооружение Советской Армии как Т-80. Первые двигатели ГТД-1000 были изготовлены в 1972 году. Далее в Калуге освоили выпуск ГТД-1000ТФ и ГТД-1250. Всего до 1991 года было произведено более 7000 газотурбинных моторов. Такой силовой установкой оснащен и танк Т-80БВ, который находится в экспозиции нашего музея в Танковом корпусе.
http://www.kskdivniy.ru/museum/eksponaty/t-80bv/