2С1 «Гвоздика» с дополнительной «броней» в Сирии. (2016-2017).
Больше интересного на канале Пыль шагающих катков.
Больше интересного на канале Пыль шагающих катков.
👍38😁8🔥7❤1😢1
Недавно нашел второе фото этой машины.
Интересна тем, что башня от Т-72Б1, а корпус имеет в лобовой проекции Контакт-5, что характерно для модификаций обр. 1989 г. и более поздних.
Была еще фотография в альбомах такого же сочетания, только при прохождении модернизации на заводе в РФ.
Конкретно эта машина еще интересна применением катков от Т-62 - первый и последний по левому борту.
Замены катков попадались по 22-й ОМБр ВСУ на прошедших модернизацию Т-72.
Также в сети была информация, что Киевский БТРЗ периодически ставит катки от Т-62 на другие машины.
С машины снят инфракрасный прожектор "Луна", что также эпизодически встречается на других модернизированных Т-72 ВСУ (как советских (см. по ссылке выше о 22 ОМБр), так польско-чехословацких Т-72М/М1 - см. вторую машину).
Пыль шагающих катков.
Интересна тем, что башня от Т-72Б1, а корпус имеет в лобовой проекции Контакт-5, что характерно для модификаций обр. 1989 г. и более поздних.
Была еще фотография в альбомах такого же сочетания, только при прохождении модернизации на заводе в РФ.
Конкретно эта машина еще интересна применением катков от Т-62 - первый и последний по левому борту.
Замены катков попадались по 22-й ОМБр ВСУ на прошедших модернизацию Т-72.
Также в сети была информация, что Киевский БТРЗ периодически ставит катки от Т-62 на другие машины.
С машины снят инфракрасный прожектор "Луна", что также эпизодически встречается на других модернизированных Т-72 ВСУ (как советских (см. по ссылке выше о 22 ОМБр), так польско-чехословацких Т-72М/М1 - см. вторую машину).
Пыль шагающих катков.
👍29
Нашел ту фотографию - слева интересный образец с башней от Т-72Б1 и более поздним корпусом от машин обр. 1989 г. и позднее.
Пыль шагающих катков.
Пыль шагающих катков.
👍32
2С25М «Спрут-СДМ1» с форума "Армия-2023".
Модернизированная машина получила противокумулятивные решетки.
Пыль шагающих катков
Модернизированная машина получила противокумулятивные решетки.
Пыль шагающих катков
👍57🤮4😁3
👍52😁2
Пример обвеса динамической защитой Т-64А.
ВС ЛДНР, 2015-2016 годы.
Слева заметен Т-64БВ.
Пыль шагающих катков
ВС ЛДНР, 2015-2016 годы.
Слева заметен Т-64БВ.
Пыль шагающих катков
👍38🔥8😁3❤1
МТ-ЛБ + МТ-12. Часть 3.
Часть 1.
Часть 2.
Основной задачей, с которой необходимо справиться творческим товарищам, решившим скрестить МТ-ЛБ и "Рапиру", являются:
1. Крепление орудия
2. Необходимость придать устойчивости машине при стрельбе.
Касаемо первого вопроса, выше уже мы указывали, что с орудия обычно снимают колеса и станины, оставляя его на нижнем и верхнем станках.
Очевидно, что при проектировке орудия инженеры планировали, что ударные нагрузки отдачи орудия будут:
1. Гаситься противооткатными устройствами: тормозами отката и наката, накатником;
2. Поглощаться поверхностью/упорами, расположенными под сошниками.
3. Откат орудия за счет колес.
Таким образом, динамические нагрузки орудия нижний станок передавал на станины; часть энергии гасилась откатом на колесах.
При установке на МТ-ЛБ от всего этого дела остаются противооткатные устройства; нижний станок при этом должен крепиться к корпусу машины. С учетом того, что вряд ли найдутся желающие крепить орудие не жестко, а с использованием амортизируемой площадки, большая часть нагрузки уйдет на нижний станок орудия и элементы его крепления к МТ-ЛБ.
Дабы понять нагрузки, вы можете посмотреть видео работы этого орудия: https://www.youtube.com/watch?v=OISZ4dk83Cg.
Очевидно, что работа 100-мм орудия в плане нагрузки на шасси МТ-ЛБ несоразмерна стрельбе из ЗУ-23, 14,5-мм пулеметов Владимирова или блоков НУРС.
Прямым подтверждением является выдержка из статьи об украинском образце: "Разработчики" конструкции сообщили, что главной задачей было добиться надежного крепления пушки, чтобы ее не оторвало при выстреле".
На одном из российских образцов заметно, что обрезанные станины просто приварили к упорам, а те - к корпусу МТ-ЛБ.
При этом вроде бы лежащий на поверхности способ разрешения: гасить эти нагрузки за счет отката шасси - не работает, ибо делает невозможной прицельную стрельбу, т.к. есть необходимость после каждого выстрела снова осуществлять установки прицела. Это одинаково работает как для стрельбы прямой наводкой, так и с закрытых позиций.
Часть 1.
Часть 2.
Основной задачей, с которой необходимо справиться творческим товарищам, решившим скрестить МТ-ЛБ и "Рапиру", являются:
1. Крепление орудия
2. Необходимость придать устойчивости машине при стрельбе.
Касаемо первого вопроса, выше уже мы указывали, что с орудия обычно снимают колеса и станины, оставляя его на нижнем и верхнем станках.
Очевидно, что при проектировке орудия инженеры планировали, что ударные нагрузки отдачи орудия будут:
1. Гаситься противооткатными устройствами: тормозами отката и наката, накатником;
2. Поглощаться поверхностью/упорами, расположенными под сошниками.
3. Откат орудия за счет колес.
Таким образом, динамические нагрузки орудия нижний станок передавал на станины; часть энергии гасилась откатом на колесах.
При установке на МТ-ЛБ от всего этого дела остаются противооткатные устройства; нижний станок при этом должен крепиться к корпусу машины. С учетом того, что вряд ли найдутся желающие крепить орудие не жестко, а с использованием амортизируемой площадки, большая часть нагрузки уйдет на нижний станок орудия и элементы его крепления к МТ-ЛБ.
Дабы понять нагрузки, вы можете посмотреть видео работы этого орудия: https://www.youtube.com/watch?v=OISZ4dk83Cg.
Очевидно, что работа 100-мм орудия в плане нагрузки на шасси МТ-ЛБ несоразмерна стрельбе из ЗУ-23, 14,5-мм пулеметов Владимирова или блоков НУРС.
Прямым подтверждением является выдержка из статьи об украинском образце: "Разработчики" конструкции сообщили, что главной задачей было добиться надежного крепления пушки, чтобы ее не оторвало при выстреле".
На одном из российских образцов заметно, что обрезанные станины просто приварили к упорам, а те - к корпусу МТ-ЛБ.
При этом вроде бы лежащий на поверхности способ разрешения: гасить эти нагрузки за счет отката шасси - не работает, ибо делает невозможной прицельную стрельбу, т.к. есть необходимость после каждого выстрела снова осуществлять установки прицела. Это одинаково работает как для стрельбы прямой наводкой, так и с закрытых позиций.
👍45🔥1