为什么要注意自己使用的词汇？因为词汇影响你的表达，最终会影响你的头脑。

下面这些词汇，频繁使用的话毫无疑问会影响一个人的认知，也会影响一个人的思想。

破防了 破防了
他急了 他急了
带节奏
反贼
1450
你品你细品
懂的都懂
太平洋又没加盖儿
美爹
美帝
水深火热
赢麻了
教员
昂撒
小作文
行走的 50 万
啥时候打到莫斯科？
殖人
蛙蛙
润人
美犹
乌贼
恨国党
怎么解释？
囗囗你怎么不说？
打脸
资本的力量
阴阳怪气
恶臭
非蠢即坏
精日
美分
美滋滋
下大棋
让子弹飞一会儿
剥削
挂路灯
……

当然，不只局限于这些词或句子。

日本，要过上富足的老年生活，每月需要 38 万日元。

新加坡卫生部披露，从 2020 年冠病疫情开始至 2024 年 6 月期间，冠病造成 2102 人死亡。

新加坡很可能是采用科学手段防疫，死亡损失最低的国家。

香港单是 2022 年超额死亡就过万了。

民政部近日发布《2023 年民政事业发展统计公报》披露：

截至 2023 年底，全国 60 周岁及以上老年人口 29697 万人，占总人口的 21.1%，其中 65 周岁及以上老年人口 21676 万人，占总人口的 15.4%。截至 2023 年底，全国共有 4334.4 万老年人享受老年人补贴。其中享受高龄津贴的老年人 3547.8 万人，享受扩理补贴的老年人 98.5 万人，享受养老服务补贴的老年人 621.4 万人，享受综合补贴的老年人 66.7 万人。

全国共支出老年福利资金 421.7 亿元，养老服务资金 223.2 亿元。

利希特曼的预测是根据他所谓的打开白宫大门的「13 把钥匙」分析得出，这 13 把钥匙为：政党授权、党内竞争、现任总统、第三党、短期经济、长期经济、政策变化、社会动荡、丑闻、外交／军事失败、外交／军事成功、现任者魅力，以及挑战者魅力。

这个模型不错。

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House

类似阿奇霉素这样的药，国产药不如进口药，是个客观事实，但是也有人说是「玄学」。是不是玄学呢？
把辉瑞阿奇霉素（希舒美）挤出局的几家国产仿制药里面，如果判断不出来这些药水平如何，可以看看生产他们的企业都什么样子。比如其中的一家，2018 年这家企业生产的阿奇霉素仿制药的市场占有率接近于 0 ，全年只有几十万的销售额。集采来了，他们干脆利用低价搅局。

这家药企连年因为生产问题遭到处罚，多次因生产销售劣药被监管点名、企业经营也是各种神奇操作，涉嫌接受虚开增值税发票被公告。这样的药企有谁会相信生产质量？

阿奇霉素院内处方总规模也才几个亿人民币规模，在药品领域算小产品。但就算这么一个市场，十几家仿制药企业进来挤，还有六七家等着批号在排队。这样最后必然是劣币驱逐良币，低质量竞争。只会越来越差，不可能变好，否则经济学规律都得改写。

放下傲慢之心，低下头多了解一点社会，多了解一点国情，或许就好理解现状。

为什么应该不断提升自己的认知？来学习一下。

一个日渐强大的政府，迟早会毁掉自由市场带来的繁荣。这一天的到来，也许比我们许多人所预料的要早得多。

～ 米尔顿·弗里德曼

收获一份微小的快乐

网络义和团是这个社会的一大祸害。不及时遏制，以后还会有更大的祸患。

山东成武县各类群体养老金的分配情况

不知道之前那些歌颂 Pavel Durov 是「捍卫隐私和言论自由的科技斗士」的天真网友们看了《纽约时报》这篇报道会怎么想：

《纽约时报》对 1.6 万个 Telegram 频道的 320 多万条信息进行了为期四个月的调查，结果显示，Telegram 已经成为汇聚全球犯罪活动、虚假信息、儿童性虐待材料、恐怖主义和种族主义煽动的下水道。该公司提供的功能使犯罪分子、恐怖分子和骗子能够大规模组织起来，避开当局的审查，但当非法和极端主义活动在该应用上公开猖獗时，该公司却睁一只眼闭一只眼。

Telegram 被此类内容淹没的程度此前从未有过报道。时报的调查发现，白人至上主义者运营着 1500 个频道，策动全球近 100 万人的行动。至少有 24 个频道出售武器。在至少 22 个拥有 7 万以上用户的频道里，摇头丸、可卡因、海洛因和其他毒品的广告被投放到 20 多个国家。

哈马斯、ISIS 和其他恐怖组织在 Telegram 上如鱼得水，经常在数十个频道上聚集大量受众。《纽约时报》分析了 40 多个与哈马斯有关的频道，结果显示，在 10 月 7 日袭击事件发生后，这些频道的平均浏览量飙升了10 倍，10 月份的浏览量超过了四亿。

这他妈的哪是「捍卫隐私和言论自由的科技斗士」？装什么傻白甜，这家伙玩的是披着「言论自由」外衣的特洛伊木马。

保守估计，这份小册子已经有 1800 人看过。目前收到的反馈还过得去。所以推荐一下。👌

97 个人口小县机构改革全面完成

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28939069

马上 2000 订阅了。值得一看。

Wealth redistribution in bubbles and crashes

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304393222000137

有条微博留言问：朝鲜人民是怎么受得了这种穷日子的？

答案是：灌输仇恨

仇恨美国，仇恨韩国，当然，也仇恨中国。不少中国网民总是一厢情愿的以为中国给朝鲜出过力打过仗经济上也一直支援所以人家会感激我们。但实际上并不会，仇恨教育的副作用就是他们小恩成仇，大恩成大仇。朝鲜人对中国的仇恨可以说是「自古以来」。他们不但恨中国，其实还瞧不起中国，觉得中国「修正」了，虽然现在经济好，但不代表一直会好，只有朝鲜才是康庄大道。如果不是美国，如果不是韩国，如果不是中国，朝鲜早就发达了，早就成了世界强国了。这是他们的逻辑。他们今天的挨饿，都是美国制裁，

民智未开，通过灌输仇恨转移矛盾就是非常好的办法。

今年的诺贝尔经济学奖授予达龙·阿杰姆奥卢(Daron Acemoglu)、西蒙·约翰逊(Simon Johnson)和詹姆斯·罗宾逊(James Robinson)，表彰他们加深了对国家之间为何存在经济表现差异的理解。

三位经济学家研究了殖民主义历史，以及国家经验如何影响制度，如对产权的保护或如何做政治决策。

他们得出的总体结论是，从长远来看，民主制度更能带来繁荣，但他们承认专制政府可以有效地利用原材料、工人等现有资源。但威权式政府通常无法创新，而这正是民主制度的优势。

研究买漫游流量费，发现 Airalo 这个应用买 eSIM 流量卡还挺方便，设计也很加分。

使用 DAHUI2295 这个 Refer 代码可以优惠 3 美元，能省就省。

Get USD $3.00 off your first eSIM package from Airalo. Use code DAHUI2295 when you sign up or check out.

https://ref.airalo.com/ZtSS

残酷的事实：美国人不信任新闻媒体
——来自我们所有者的一封信

杰夫·贝佐斯

在年度关于信任和声誉的公众调查中，记者和媒体的信任度常常处于最底部，通常仅高于国会。然而，在今年的盖洛普民调中，媒体的信任度甚至低于国会，使得新闻行业成为最不受信任的职业之一。显然，我们当前的做法没有奏效。

我来举个例子。投票机需要满足两个要求：首先，它们必须准确计票；其次，人们必须相信它们在准确计票。第二个要求和第一个要求同样重要，但却是独立的。报纸也是如此。我们不仅需要准确报道，还需要让公众相信报道的准确性。虽然这很难接受，但在第二个要求上，我们没有达标。大多数人认为媒体有偏见。看不到这一点的人未能正视现实，而与现实对抗的人注定失败。现实永远是无可战胜的。将信誉的持续下降（以及因此而带来的影响力下降）归咎于他人是很容易的，但抱怨无济于事。我们需要努力控制自己能够掌控的部分，以提升我们的可信度。

总统候选人背书对选举结果毫无影响。在宾夕法尼亚州，没有犹豫不决的选民会因为「某家报纸的背书」而改变投票意向，没有人会这么做。总统背书实际上只会带来偏见的印象，给人一种不独立的感觉。终止这类背书是一个基于原则的决定，也是正确的选择。《华盛顿邮报》1933年至 1946 年的出版人尤金·梅耶（Eugene Meyer）也持相同的看法，他是对的。

虽然仅仅拒绝为总统候选人背书不足以大幅提高我们的信任度，但这确实是迈向正确方向的有意义一步。我希望我们能在更早、距离选举和相关情绪更远的时间点做出这一改变，那时的规划是不够充分的，而非某种有意的策略。

我想澄清的是，这里并不存在任何形式的「交换条件」。无论是竞选团队还是候选人，都没有被告知或参与这项决定的任何部分。这是完全由内部做出的决定。就在我们宣布决定的当天，我的公司之一蓝色起源的首席执行官戴夫·林普（Dave Limp）与前总统唐纳德·特朗普会面。当我得知此事时，我不禁叹了口气，因为我知道这可能会让某些人将这次决定视为非原则性的举动。但事实上，我事先并不知道这次会面，甚至林普也是当天早上临时安排的会议。这次会面与我们关于总统背书的决定没有任何关联，任何相反的说法都是不实的。

谈到潜在的利益冲突，我并非《华盛顿邮报》的理想拥有者。每天，亚马逊或蓝色起源的高管，或是我旗下的其他慈善机构和公司的人都会与政府官员会面。我曾写过《华盛顿邮报》对我来说是一个「复杂因素」，而事实上，我对《华盛顿邮报》也是一个复杂因素。

你可以将我的财富和商业利益视为抵御威胁的屏障，也可以视为利益冲突的网络。只有我的个人原则能使这两者之间的天平倾斜。我可以向你保证，我的观点确实是基于原则的，我相信自 2013 年成为《华盛顿邮报》所有者以来的表现可以证明这一点。当然，你可以自行判断，但我挑战你在这 11 年中找到任何一次我为了个人利益而影响《华盛顿邮报》的情况。这样的事情从未发生。

缺乏公信力并非《华盛顿邮报》独有的问题，我们的同行也面临同样的问题。这不仅是媒体的困境，也是国家的挑战。许多人转向即兴的播客、不准确的社交媒体内容以及其他未经核实的新闻来源，这些来源很容易传播错误信息并加深分裂。《华盛顿邮报》和《纽约时报》虽然屡获殊荣，但越来越多时候，我们只是在和特定的精英群体对话。我们越来越多地变成了自言自语。（情况并非一直如此——在 1990 年代，我们在华盛顿特区的家庭渗透率曾达到 80%。）

尽管我不会、也不打算推动个人利益，但我也绝不会让这份报纸在自动驾驶状态下逐渐变得无关紧要，被未经核实的播客和社交媒体言论超越——除非经过一场激烈的抗争。它太重要了，赌注太高了。如今，比以往任何时候都更需要一个可信、值得信赖且独立的声音，而这个声音最合适的发源地无疑是世界上最重要国家的首都。

为了赢得这场战斗，我们需要培养新的能力。有些变化将是对过去的回归，有些则是全新的发明。当然，任何新事物都会伴随着批评，这是世界的常态。这一切都不会轻松，但却值得努力。我非常感激能参与这项事业。《华盛顿邮报》拥有一些全球最优秀的记者，他们每天都在不懈地追求真相，他们理应被信任。