это Иван Охлобыстин в журнал ОМ в 1995 году. Кажется, это как раз тот случай, когда говорят: я был молод и мне нужны были деньги.

Стелла Максвелл
Love Want Magazine Issue 26

New York Magazine решил связать 2022 год с непо-деткам (детьми знаменитостей), и твиттер ожидаемо взорвался.

В самой статье ничего нового, кроме сногсшибательного юмора – чего стоит один только заголовок «У нее мамины глаза. И ее агент». Там все те же перечисления имен звездных деток (Дакота Джонсон, Бен Платт, Зои Кравиц), которых уже «обличали» в тиктоке.

Но твиттер заинтересовал не столько список звезд, сколько другие непо-детки, только уже в других сферах. Так выяснили, что почти у каждого именитого журналиста в США и Канаде имена родителей будут светиться голубым на странице в Википедии. Это же насколько прибыльная профессия на том континенте, что туда идут поколениями… вот бы у нас так.

Посмотрела Don’t worry, darling с Гарри Стайлсом, Флоренс Пью и Оливией Уайлд и скажу, что сюжет скандала после премьеры продуман лучше, чем весь фильм.

У сценария случился опоясывающий лишай – будто на моменте монтажа какой-то злой продюсер выдирал из фильма где-то час хрона, плохие монтажные склейки (я даже начала думать не черновой ли вариант мне попался), игра актеров с легкими нотками испанского стыда (да, даже к Флоренс были вопросы из-за циклично составленного сценария) и нераскрытые плоские персонажи. С какой стати мне переживать из-за какой-то мадам, слетевшей с крыши, если на экране она просуществовала от силы минуты две?
Я все ждала, когда история закрутиться, когда там начнется вот это наше любимое «каннское» - слом жанра, новый угол, но нет. Получился микс «Шоу Трумана» и «Стэпфордские жены», приглаженный под жанр «голливудского феминистского кино». То есть посмотреть стоит разве что ради Гарри Стайлза, который на два часа теряет свою притягательную феминность и костюмы Gucci. Но вообще, фанатам лучше не отвлекаться и продолжать просто смотреть с ним клипы.

Опять наткнулась про того самого чувака, который с помощью искусственного интеллекта создал изображение кроссовок Nike в стилистике Simone Rosha. Но тут Dazed называет его «ИИ дизайнером». И всплывает все тот же вопрос: может ли человек, который просто загрузил в Midjourney или еще куда, кучу фоток коллекций Junya Watanabe AW04, Hussein Chalayan AW00 и Kosuke Tsumura Final Home (именно это он и сделал), считаться дизайнером? Сторонники движения «AI Art in not art» утверждают, что сгенерированное искусство не является искусством, потому что полностью стоит из копий уже существующих произведений и не опирается на личный опыт автора. И если так, то является дизайнером человек, который в очередной раз перерабатывает архивы бренда, лишь бы не попасть под волну культуры отмены? Но если опустить эту избитую тему, то мне действительно интересно, как будет использоваться ИИ в моде и как будет реагировать общество, которое ест плагиатщиков и «вдохновившихся» на завтрак.