Уже который день наблюдаю панические сравнения последней (и не только) Met Gala с Панемом из «Голодных игр».

Тикток кричит: «Как вы этого не замечаете? ЭТО уже началось!». Интересно, но такие конспирологии живут начиная с 2021 года — то самое пандемийное время, когда народ стал сталкиваться с ее экономическими последствиями. А исследование «американской независимости» на Met 2021, где исследованием занимался «привилегированный класс» в момент кризиса, и вовсе прозвали жестоким лицемерием.

И хотя негодование в соц.сети нарастает, протесты не выходят за рамки недоконспирологии в Тиктоке со сравнением Доджи Кэт с Тигрис из «Голодных игр».

Сижу и виртуально обнимаю Аню за то, что добавила меня в свою крутую рубрику «Что посмотреть» 💙

А между тем третий выпуск уже на монтаже и выйдет на след неделе.

Там я опять встану на защиту вашего мозга от разложения – где-то час буду рассказывать, откуда на постсоветском пространстве взялась привычка осуждать и причем тут дресс-коды. Опять будут комментарии экспертов, куча истории и несколько научных работ в качестве источников. Сама с нетерпением жду первый монтаж 🤞

Еще добавлю к посту Ксении, что в этой статье меня поразил факт, что у Пляйна оказывается есть ЦЕЛЫЙ ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ с запросами от селебрити-стилистов. Это когда думаешь, что чел только себя и топ-моделей на ТНТ одевает, а оказывается, что у него есть целый отдел по работе с внешним миром

В общем, конечно же, это ИИ. Эти фото — работа сервиса, в который журналистка Вики Чендлер загрузила свои селфи, чтобы сэкономить на фотосессии. И как мне написали в комментах, это довольно популярная штука и уже дали ссылку, где это можно опробовать.

Но у меня лично смешанные чувства. С одной стороны, вау. Реально сэкономила. С другой, если фото так просто подделать, то что мешает загрузить твои селфи и дать промт изобразить что-то непотребное.

Хотя если у вас уже есть такие фотки и без участия вычислительных машин, то всегда можно сказать, что это не вы, а ИИ. И вы уже знаете про такие случаи 😈

Прочитала огромный репортаж журналиста The New Yorker, который несколько дней протусил с Филиппом Пляйном. Зачем? Чтобы вам, не дай бог, не пришлось. Вот вам несколько перлов оттуда:

Свой первый миллион поехавший на материальном успехе Пляйн заработал на продаже роскошных кроватей для собак. Деньги на занимательный стартап достались с наследства. Преумножив капитал, Филипп начал клеить на собачьи подушки стразы — и не прогадал. После собак он перешел на людей.

Кто не знал (я, например), у Пляйна есть коллекция для миллиардеров. В линии для «sugar daddy» (так ЦА определил сам Пляйн) найдется место и для рубашки с манжетой из питона, и для крокодиловых лоферов. Цена вопроса — от 13к долларов. В общем, за деньги — да.

Пляйну плевать на политику, он заботится только о своем бизнесе и собственной моде. Но его игра в аутсайдера, который против элит, сама по себе очень trumpian. Ничего такого, всего лишь в 2017 на Неделе моды в Нью-Йорке Пляйн использовал лозунг «Make NYFW great again».

Тренд «тихая роскошь» Пляйн тоже понимает по-своему: «Если бы я наклеил на кашемировый свитер надпись ‘Fuck you all’ кристаллами Swarovski, то смог бы продавать его за 5000 долларов… Даже Loro Piana так не сделали бы. А между тем бизнес-модель тут проста: все должно быть дорого, громко и бросаться в глаза».

Самый ужас, что чистый доход бренда Plein такой же, как у Thom Browne и Dries Van Noten. То есть по сути, не нужно выжимать из себя никаких изысков как Дрис, или получать награды как Thom Browne. Можно просто шить «золотые унитазы» для нуворишей и получать от 200 млн долларов.

И теперь вот думаешь, это Пляйн живет в параллельной вселенной, или все-таки мы?