Джинсовый принт уверенно вошёл в тренды, хоть и не с первого раза.

Первыми на ум, конечно, приходят джинсы trompe l’oeil от Gaultier 1997 года. А позже эстафету приняли Rag & Bone Miramar с их sweatpants, но полностью в денимной оболочке.

Сюда же можно отнести Our Legacy Third Cut Jeans, у которых джинсовый принт уже на реальных джинсах, и все возможные вариации от Acne Studios (последние три фото).

NY Times, собирая этот таймлайн, разве что забыли о так называемых "джегинсах" — лосинах с принтом денима, но это и к лучшему. Пусть они навсегда останутся в эпохе свэга 2013 года.

Во-первых, поздравляю моего дружочка Антона Гулевского с назначением на важный пост в КМ20, как и КМ20 с Антоном!

А во-вторых, поздравляю вас, потому что уже в пятницу там стартует SPOOKY WEEK, где действует допскидка 25% на весь ассортимент SALE. Дополнительно никуда нажимать не нужно – скидка активируется автоматически в корзине онлайн-магазина или на кассе офлайн.

Про любовь дизайнеров к технологиям печати можно говорить ну очень много.

Но после джинс вспомнился лондонский бренд Stefan Cooke и их SS20. Помимо принтов ткани на одежде, сам лукбук тоже был создан с помощью сканера.

Хэдлайнеры списка Lyst в съемке Wmagazine.

Miu Miu, Loewe, бахрома от Bottega Veneta, платье от новичков в списке Ralph Lauren и не вошедший в топ, но любимый всеми JW Anderson.

Снимал Тайлер Митчелл, стилизовал Брайан Моллой.

По иронии судьбы, давая этому образу вторую жизнь, мы лишаем его той жизни, которая у него когда-то была.

Dazed столкнул двух модных критиков — Эллиота Хоста и Изабель ван Дейк — в обсуждении наболевшего вопроса: «Стоит ли воскрешать архивные образы» на красных дорожках и показах.

Аргументы за использование архивов:
• У платьев нет срока годности, но их нужно носить, носить и ещё раз носить, ведь в этом и заключается их предназначение.
• Моде пора перестать мифологизировать саму себя. И если мы отказываемся от архивных вдохновений, то каков срок давности у такого «модного преступления»? И кто определит, что платья, созданные до условного 1992 года, должны отправиться в музей, а другие ещё достойны выйти в свет?

Аргументы против:
• Просмотр архивных образов через чёткую цифровую камеру на фоне красной ковровой дорожки может быстро разрушить волшебство. Проще говоря, не стоит вырывать вещи из контекста.
• И вечный замкнутый круг. Может быть, стилисты не справляются с современным модным климатом? Возможно, если бы в современных коллекциях было больше креативности, мы бы не так часто обращались к архивам.

Сошлись на золотой середине.

Мы можем подумать, что архивная мода уже изучена вдоль и поперёк, но есть и другие люди, которые могут не знать, кто эти дизайнеры, и для них это открывает новые горизонты, которых они иначе не увидели бы

Так что архивы никто отменять не собирается, но вполне логично просят делать это не бесцельно.