🔸 Суд принял во внимание отчёты, составленные Румынской информационной службой, и пришел к выводу, что все выборы были «дефектными» от начала до самого конца. Свободный и справедливый характер, который они назвали, был полностью проигнорирован одним кандидатом (Кэлин Георгеску)

🔸 Затем суд заявляет, что принцип суверенитета народа был нарушен проведением «несправедливых» выборов. Затем они говорят, что государство «обязано» предотвращать любое вмешательство и информировать избирателей об опасностях определенных технологий, которые могут предоставлять вводящую в заблуждение информацию.

🔸 Затем они говорят, что принцип «равенства возможностей» для всех кандидатов на выборах был нарушен «непрозрачным использованием» цифровых технологий и искусственного интеллекта, используемых определенным кандидатом (Кэлином Георгеску). Затем суд добавляет, что, учитывая все вышесказанное, «свободный» характер голосования также был нарушен.

🔸 Что касается права избирателей формировать «правильное» мнение о кандидатах, используя все источники, цифровые и печатные, то оно должно происходить без превращения политической рекламы в «дезинформацию». Условиями для того, чтобы политическая реклама стала дезинформацией, как изложил Суд, являются: факт того, что она была объявлена ​​как реклама, если финансирование поступает из-за пределов Европейского Союза и/или если она нацелена на определенную группу людей.

Следовательно, государство обязано устранить все формы вмешательства со стороны иностранных государств или негосударственных субъектов, ведущих политическую пропаганду.

🔸 Возвращаясь к принципу «равенства возможностей» кандидатов, рассматриваемый кандидат (Кэлин Георгеску) нарушил этот принцип, используя цифровые технологии таким образом, что рассматриваемый кандидат получил больше внимания, чем его конкуренты.

🔸 Наконец, суд заявляет, что в отношении финансовой прозрачности суд пришел к выводу, что рассматриваемый кандидат солгал, когда сообщил о сумме в «0 румынских леев», потраченной на кампанию, тогда как отчеты SRI показали, что сумма была потрачена не менее 381 тыс. долларов США (хотя и не Георгеску, а человеком по имени Богдан Пешчир , который позже заявил, что сделал это добровольно, не разговаривая с Георгеску заранее).