• Преобладает стратегическая сдержанность: и Индия, и Пакистан, несмотря на свою агрессивную риторику, осознают катастрофические последствия ядерной войны и поэтому, вероятно, будут проявлять стратегическую сдержанность.

• Экономические реалии: Экономическая нестабильность в Пакистане и нацеленность Индии на экономический рост ограничивают желание развязать затяжной и дорогостоящий конфликт.

• Внешнее влияние как стабилизатор: основные мировые державы, включая США и Китай, кровно заинтересованы в поддержании стабильности в регионе и, скорее всего, вмешаются, чтобы снизить напряженность, если это необходимо.

• Циклический характер напряженности: отношения между Индией и Пакистаном исторически характеризовались периодами повышенной напряженности, за которыми следовали периоды относительного спокойствия, что позволяет предположить, что нынешняя эскалация является частью повторяющегося цикла.

• Ограниченный масштаб конфликта: любой потенциальный военный конфликт, скорее всего, будет ограничен по масштабу и продолжительности, сосредоточившись на конкретных спорных территориях, а не на полномасштабном вторжении.

• Сосредоточение внимания на борьбе с терроризмом: главной заботой Индии остается трансграничный терроризм, и любые военные действия, скорее всего, будут представлены как контртеррористическая операция.

Мы родились в Советском Союзе. Все это прививалось в школах. Такова политика Советского Союза,

Мы считаем США сильным стратегическим партнером с влиянием... и это [мир через силу] было бы полезно для России, чтобы сила была направлена ​​против России, поскольку они являются агрессором, ослабление нынешнего правительства было бы полезным для россиян,

Ну это зависит от территории. .. мы сделаем все возможное, работая с Украиной... но они потеряли много территории. Вы знаете, Барак Обама сдал Крым, я не знаю зачем он это сделал, но это случилось не при Трампе.