​​В 1944 году в лаборатории Чикагского Университета был искусственно получен новый элемент с порядковым номером 95, который позже назовут америцием. Учитывая дату и факт того, что работа вообще-то была связана с проектом Манхэттен, то вряд ли кого-то удивит, что открытие засекретили.

После войны, в 1945 руководитель группы и в общем-то один из отцов ядерной химии Гленн Сиборг выступал на детской радиопередаче «приключения в науке» (до подкастов еще остается куча времени!), где, отвечая на вопрос внезапно и публично заявил об открытии. Официальное сообщение об открытии на совещании Американского химического общества было сделано только 5 дней спустя.

Сам металл в природе не встречается, но накапливается при ядерных реакция с участием плутония. И это вовсе не означает, что он никому нафиг не нужен – например, используется в бытовых дымовых сигнализациях (аж по 0,3 МИКРОграмма).

И еще из забавного – элемент назван в честь Америки (не страны), поскольку его электронная оболочка 5f аналогична 4f – лантаниду Европию (в честь Европы). И нет, не всегда корень слова в названии элемента однозначно указывает, в честь кого назван, например, - самарий.

PS фото шакалистое, но это с того самого шоу (Сиборг слева).

​​Обычно пишу про что-то естественнонаучное, но сегодня нашел хорошую иллюстрацию к термину «окно Овертона», взгляните на видео.

Если кратко, то этот термин про наличие некоторых рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях. То есть как бы да, с одной стороны свобода слова, а с другой – рамки, вроде противоречие? На самом деле – не совсем.


Вот пародийная реклама с избытком черного юмора. И вроде забавно; и на самом деле, хлороформ вовсе не так работает; кому-то нравится, кому-то нет, ведь юмор штука тонкая. Но. В определенный момент в видео мужчина бьет беременную в живот, и вот как раз тот самый переход за рамки, уже к насилию, а вы вроде смотрели юмористический видос.
Но совсем другое дело, когда вы пришли на концерт Death Metal, тексты про расчлененку, каннибализм и вот это вот вас не смущают.

​​Одна из основных штук на подводной лодке это аккумуляторная батарея, собственно то, что дает электричество пока лодка где-то там под водой. Энергии нужно много, поэтому ячеек аккумуляторов тоже изрядно. Если очень кратко – то это емкость с электролитом, в которую всунуты электроды; электролит – раствор серной кислоты, поэтому бак делают из полимеров. Итак, вторая мировая война, советская черноморская база в грузинском Поти и вполне насущная проблема – при боевых действиях баки трескаются и текут. Тут еще скажем, что в то время с химической промышленностью было намного хуже и качество материалов во всем мире сильно хуже сегодняшних, так что да – баки офигеть как протекают, снижая боеспособность.

По запросу флота приезжает в командировку одна единственная девушка из Москвы, что вызывает определенную долю скепсиса у брутальных подводников. Была это Маргарита Семеновна Бурмистрова, сотрудница института органической химии из группы профессора Назарова и привезла она с собой образцы клея имени своего руководителя. Залатанные баки моряки поскидывали заполненными водой с высоты и весьма удивились - баки не развалились.

В основе чуда несложная реакция конденсации ацетона с винилцетиленом в присутствии щелочи. Продукт не особо стабилен и постепенно сам полимеризуется, превращаясь в сиропообразную массу. Собственно, технологически регулируя этот процесс и получают клей, которым можно склеить чуть ли не все подряд: металл, пластмассы, стекло, мрамор и даже резину; в смысле одно к другому. Учитывая нужды военного времени – незаменимая вещь для ремонта всего на коленке, так что неудивительно, что построили несколько заводов для производства этой штуки.

Назаров получил сталинскую премию и пару орденов, а о судьбе Бурмистровой интернет ничего не знает=(. Источник

​​Не буду искать себе оправданий – писать сюда это для души, так что сугубо по настроению, даже если раз в месяц. Тем временем за окном – жара, июнь и тополиный пух, залетающий в нос. Почувствуй себя котом, отхаркивающим шерсть! Так какого тополи так популярны?

Тополь растет очень быстро – до метра в год. При этом дает больше кислорода, а от крупных листьев эффективнее шумопоглощение. Так что в итоге тополь просто эффективнее конкурентов - липы, ели или сосны. Заодно неприхотлив, поглощает избытки влаги и выживает в самых фиговых условиях мегаполиса, эдакая тихоходка из мира деревьев – отлично подходит для высаживания вдоль дороги.

На самом деле аллергия на сам тополиный пух - редкость. Он просто летучий и отлично доставляет настоящие аллергены, например пыльцу, в вашу слизистую. Сам пух это семена, если вы вдруг не знали.

Цветут только женские растения. Так что вполне логично, что изначальный план был сажать именно их. Однако он провалился и нет, не только потому что рабочие плохо отличали тычинки от пестиков. Тополь может менять пол, например, если его обрезать, с благой целью уменьшить цветение, ну и сделать «покрасивше» в глазах местных чиновников. (Интересно, знали ли военные о такой штуке, выбирая название для своей ракеты?)

​​Попроси ученого дать определение своей области знаний и не услышишь двух одинаковых ответов. А уж если дело касается нормативных наук – этики, эстетики, логики, то ответ может быть в стиле: логика — дырявая ложечка, которой философия пытается вычерпать океан мироздания.

Конечно, логика это некий философский инструмент, да и изучалась раньше как часть философии. Что-то такое древнее, со всякими учеными мужами, которые писали бесконечные трактаты, хочется сказать, что навевает тоску с бесконечного бла-бла-бла; вот только с XX века логика сильно прогрессировала. И оказалась тесно переплетена с … математикой.

Вспомните хоть школьную алгебру с дедуктивными умозаключениями вроде a+b=b+a. Да, это кусочек логики. Если был матан в универе, то в курсе про бесконечное использование кванторов в доказательствах: ∀ - для любого, ∃ - существует, ∃! – существует единственный. Это тоже логика.

Через алгебраическую логику развивалась реляционная алгебра, а из нее – появился язык программирования SQL, который про базы данный. Логику улавливаете?=) Сильно похоже на философию?

​​Шок! Ученые установили, что… кликбейт – зло.

Строго говоря, очень не многие люди читают научные издания, ну хотя бы потому что статьи в них пишут специалисты для еще более узких специалистов. Зачастую научные новости проникают в повседневную жизнь через СМИ: хоть телевизор, хоть, простигосспади, блогеров. От научного заведения, института или журнала, рассылается пресс-релиз, ну а дальше в дело вступают журналисты, копирайтеры, редакторы, для которых важным параметром является сколько раз потенциальный читатель ткнет заголовок новости. Вот где-то на этом этапе и происходит игра в сломанный телефон – упрощение текста, выкидывание «лишних» слов и создание цепких заголовков.

Кстати о броских заголовках. Проанализировав цитируемость 140 тысяч статей, вышедших за 5 лет, можно сделать вывод, что длина в названии научных статей тоже имеет значение: чем короче, тем больше цитируют. И да, это научная статья, в которой анализируют научные статьи, как не парадоксально звучит. Из возможных объяснений: для новых открытий используют более емкие заголовки, а длинные – когда дополняют что-то ранее известное.

Краткость может и сестра таланта; гораздо хуже, когда заголовок содержит явное преувеличение. Это легко заметить по околобиологическим новостям – всё подряд начинает лечить какую-нибудь актуальную болезнь, но тогда почему ее все еще не вылечили у всего мира?

Например, за 18-19 год вышло около 600 работ про исследовании на мышах болезни Альцгеймера; при этом, если в заголовке работы не упоминалось, что эксперименты проводили на мышах – таким работам посвятили на треть больше заметок в СМИ (да, это еще одна статья про статьи!) Вроде мелочь, какая разница, на мышах или нет? Дело в том, что 99,6% лекарств от этой болезни, которые тестировали на мышах, у людей вызывают лютые побочки или вовсе неэффективны. То есть 199 лекарств, даже испробованных на мышах на самом деле, никому не помогут и новость про такое лекарство – ну такое себе.

​​Раньше я относился к людям, занимающимся наукой как к какой-то отдельной касте «не от мира сего». Ну, знаете, этот образ из фильмов про нелюдимых умников, сидящих в подвале и обязательно со странными увлечениями. Но со всей ответственностью заявляю - ученые вполне себе обычные люди, конечно же со своими тараканами, которые могут пропасть и долго не писать=). Да, мы тоже едим шашлык, смотрим популярные сериалы, играем в игры и заливаемся горячительным в свободное от работы время. Так что, честно говоря, вряд ли вы отличите компашку доблестных научных сотрудников, сидящую в баре и травящих свои около рабочие шутки от такой же компании айтишников.

Может кто-то скажет, что я не вовремя решил выйти из спячки и продолжить писать. Уф, возможно и так, хотя вон сурок Мел в этом года так и вовсе уже никогда не выйдет. Нет, серьезно, у тебя один единственный рабочий день (вот б всем такой график работы, да?), а ты взял и … рипнулся. Может это фишка жизни – никогда не кажется, что наступило действительно подходящее время для каких-то важных дел. Так что продолжу неспешно пилить контент и может быть радовать вас. Или нет.

Лично мое мнение, а чего дальше будет с отечественной наукой в ближайшее время. Государственных денег станет ощутимо меньше (бюджет – воякам!), их совсем перестанет хватать всем; при этом как бы добавим, что все покупаемое и-за рубежа станет сильно дороже (курс, риски, обход санкций, логистика). Те, кто занимался сугубо теоретическими изысканиями (разделы теоретической физики или высшей математики, например), кому нужно было из орудий труда лишь бумага с ручкой (некоторые гуманитарии) – начнут затягивать пояса и возможно искать другую работу. Академия наук под эгидой импортозамещения радостно откажется от доступов к библиотекам данных, а может заодно и подписок на какие-то журналы (Sci-hub в помощь!).

Для коллективов, которые занимаются реально около прикладными вещами в целом (материаловедение, катализ, биомедицина) наступает переломный момент: можно переключиться с прямых государственных дотаций и соответствия формальным показателям отчетности на решение конкретных узких промышленных задач и, тем самым, оказаться на коне. Быстро скрестить науку с инженерией и технологией. Но возможно это в том случае, если предыдущие годы были потрачены на формирование коллективов и парков оборудования, а не тупой распил средств.

​​Недавно узнал новое странное слово – думскроллинг - когда тратишь слишком много экранного времени на поглощение негативных новостей. Вполне вероятно, вызывает привыкание и беспокойство, создавая ощущение ложной безопасности. Примерил на себя, задумался, а ведь и правда имеет место. Само слово появилось еще во времена ковида (вообще-то он не закончился!), ну и потом как-то завертелось.

Хочется тут привести результаты мини-исследования, на связанную область. Еще семь лет назад взяли 110 добровольцев, поделили на две группы. Одной показывали негативные новости по телевизору всего лишь 3 минуты утром; вторым – 3 минуты новостей про стойкость с мыслью, что ваше поведение имеет значение, вроде сюжетов про местных спортсменов. Фишка в том, что второй группе не показывали смешняшки с котиками или на чем там интернет держится. В конце дня просили заполнить опросник по позитивной психологии, пытаясь оценить настроение и уровень стресса. В результате: А всего-то три минуты хреновых новостей по телику утром!

Да, к такой работе лучше относится с долей скепсиса, она не в рецензируемом журнале по психологии, выполнена по не особо понятной методологии мужем с женой, которые продают книгу-бестселлер по позитивной психологии, области, где полно бизнес-коучей и прочих шарлатанов. Но блин, даже если они преувеличили, то все равно как по мне – это повод пить утренний кофе-чай не в компании истеричных новостных каналов.

​​Наверное, большинство в курсе, что если в августе видишь скопление мужиков в тельняшках около фонтана, то скорее всего сегодня день ВДВ. Не, я в курсе, что среди них многие предпочитают отмечать адекватно, но в каждой шутке есть доля шутки:)

А вот «когда день химика» - ответить правильно весьма сложно, правильность ответа зависит от задающего вопрос. Один день химика – профессиональный праздник отрасли, тип как день учителя, так что работники химической промышленности говорят про последнее воскресенье мая. Но студенты и закончившие химический факультет МГУ говорят про вторую субботу мая. Ага, у всего-то факультета свой настоящий праздник с традициями.

Начало положили аж в 1966 году как студенческую инициативу, завидуя горячо нелюбимым соседям-физикам, у которых уже лет пять был похожий движ. Это не скучное советское мероприятие-собрание с митингом, флагами и речами, не. Это студенческая самодеятельность с утра до вечера со сценками КВНа (подстебать преподов – бесценно), отрепетированными танцами и вот этим всем. Из неизменных традиций осталась утренняя эстафета (законный способ выиграть пиво!), театрализованное шоу прямо на ступеньках корпуса, ежегодный мерч (значки – тема!) и огромная таблица Менделеева конечно же. Мудрить не стали – каждый год отмечают в честь следующего элемента, начали с водорода (1) и дошли до лантана (57) в прошлые выходные.

Из забавного – на самый первый праздник устроили вечернее факельное шествие и нашли духовой оркестр из Суворовского училища; в какой-то из далеких дней превратили одну из столовых в пивную; в наши дни проводят лотерею, одним из призов которой можно официально «купить» зачет…(как?!, в лучшем вузе страны?!) … по физкультуре. В 2017 на аукционе счастливый билет (отвечай на любимые вопросы) по квантовой химии выкупил преподаватель этого предмета (каналья!). Один из организаторов того самого первого дня водорода стал в последствии деканом факультета. Кстати, нынешний декан пару лет назад на аукционе упорно боролся за красивую коробку, внутри которой оказались носки (теперь Добби свободен?).

В эпоху ютубов, стендапов, всевозможных шоу и цирк дю солеев, наверное, это все не так круто смотрится и, пожалуй, интересно в основном только студентам и кучке дедушек, собравшихся на n x 10-летие с выпуска, но еще лет 10-15 назад сотрудники вполне приходили в выходной с семьями, ну и заодно показывали женам/мужьям свои лаборатории, а обычно сосредоточенно-тихие аудитории заполнялись детскими воплями. Впрочем, в этом году лично я выбрал евровидение=)

​​Давече смотрел тут Железного Человека. Как-то не фанат я фильмов по комиксам, не отличаю эти ваши DC Marvel, а тут вот руки таки дошли (это ж я так в кино на Брат схожу еще!). Не думаю, что вам нужна рецензия на фильм 14-летней давности, замечу лишь что первый фильм прям действительно неплох для коротания вечера. Этакий бодрый боевичок на 8/10 и лишь ближе к концу начинается супергеройский движ. Научной фантастикой тут не пахнет, все технологии объясняются гениальностью Тони Старка, что на самом деле обидненько и можно было как-нибудь раскрыть.

Это я к чему, если действие происходит в наше время, на нашей планете и среди нас (а не как в Звездных войнах или Дюне), то обычно весьма легко веришь в происходящее на экране, если оно базируется на чем-то понятном, но только супер-мега круче. Ну вот как искусственный интеллект ДЖАРВИС – многие пользуют нейросети вроде Алисы и введение такого не вызывает отторжения, несмотря на то что между настоящим искусственным интеллектом и голосовым помощником огромная пропасть. Верю!

Но еще большая пропасть между миниатюрным ядерным реактором, который вполне возможен в формате здоровенного автомобильного двигателя (привет, биологическая защита) и термоядерным реактором – влажной мечтой человечества. Окей, допустим, и таки в фильме он был построен как убыточный проект компании, чтобы меньше платить налогов (жизненно!). Но сделать такое миниатюрным, да еще засунуть в человеческую тушку, да где-то в горном ущелье в плену у террористов? Не, вот это как-то уж совсем слишком и вызывает отторжение. Прям как и сцена, где плавят палладий, цвет расплава красный, хотя должен быть белым. Алло, не нашлось бюджета на консультанта?)

Еще из области прямой конкуренции с современной физикой – сам костюм Тони Старка. Электрическая энергия реактора напрямую превращается….превращается… в реактивную энергию. Как? А фиг его знает. На фоне этого момент, когда во втором фильме собирают ускоритель в подвале, подгоняя секции обычным строительным уровнем уже вызывает искреннюю улыбку.

​​Около пятидесяти лет назад один психолог предложил и провел один тест, по которому можно судить о наличии самосознания у животных. Оригинальный эксперимент не очень сложный – 2 самца и 2 самки шимпанзе, рожденные в дикой природе, небольшая индивидуальная клетка в комнате и зеркало.

Краской наносят метку на спящее животное так, чтобы ее было видно только в зеркале, ну и наблюдают за действиями 8 дней по 15-минутному сеансу утром и после обеда. Так что потребуется еще пара смотрителей, дабы фиксировать предпринимаемые действия. Первые четыре дня животные видя зеркало, реагировали на отражение, как на другое животное, то бишь пели, сыпали угрозами, подпрыгивали; но с каждым днем все меньше. И наоборот, действия, направленные на себя – выковыривание пищи из зубов, «анально-генитальные манипуляции», ковыряние в носу – росли с третьего дня наблюдений. Обезьяны такой зеркальный тест не прошли.

Тут самое время задуматься – а какие животные его вообще могут пройти? Шимпанзе, орангутанги, гориллы (с трудом) – вроде вполне ожидаемо. Ну да, люди еще=) Вот только примерно с 18-месячного возраста, что интересно. Вполне ожидаемо, зеркальный тест проходят косатки, дельфины и слоны.

Но вот что точно кого не ожидаешь увидеть в списке животных с самосознанием, так это муравьёв, по крайней мере так следует из бельгийской статьи. Конечно, это не единственный тест на самопознание, и он может быть ложноотрицательным (например, собаки его не проходят).

​​В уже далеком 2017 году встретил я одну девушку из Кореи, Южной стало быть. Дело было в каком-то хостеле в Берлине, у обоих был “gap trip”. Ну вот это вот неопределенное время после универа (в оригинале после школы), которое буржуи придумали тратить на путешествия или волонтерство в странах четвёртого мира. Согласитесь, что культуры у нас весьма разные, поэтому болтать «а че как у вас» было весьма занимательно, ну, насколько позволял мой вшивый английский:)

В частности, речь зашла про стереотипы (нет, у меня нет медведя), и что у них принято много работать, то бишь выходных не особо много. Да, про Christmas каникулы было не сложно объяснить (хотя странно что этот кристмасс у нас немного в другое время). А вот потом мне задали вопрос, на который не то, что ответа у меня не было, я его просто не понял:

- Как же ваш национальный праздник, обязательно ж выходной?
- Эээ…national day, вотафак?
- Ну, как индейку жрать у USA! Independence Day!!!
- Слушай, ну я никогда не задумывался, у нас вон may day (пхах, mayday это сигнал бедствия, забавно в контексте сажания картошки).
- Не, первомай и в Корее есть!
- Ну ещё 8 May Day отмечают на день позже и пару дней:)
- Лезет в гугл, тыкает, вот же говорит, 12 июня.
- Вот блин, что оказывается выходной то!

Странно было это узнать в таком контексте. В принципе, как и то, что азиаты реально заморачиваются с кожей; мне были продемонстрированы все эти виды кремов, масочек, патчей и названий, которые я не запомнил, да блин, у неё был отдельный чемоданчик под это все, больше моего рюкзака со всем барахлом на 12 дней:)

​​Честно говоря, я очень люблю читать. На уровне брать с собой чемодан книг к бабушке на лето в деревню aka школьные каникулы – трижды да. Однако, как известно, любовь зла – последние лет 10 к художественной литературе я притрагиваюсь буквально раз год в отпуске. Объясняю себе, что вот в универе была куча заумных книжек и литературные приключения в жанре заботать какой-то лютый предмет за неделю на сессии и читать как-то после такого вообще не хотелось. Сейчас – бывает, что пролистываю пару десятков патентов и статей на работе за день (а бывает и за неделю) в поисках информации или для погружения в тему, плюс какие-нибудь проекты договоров, тех заданий, счетов, буэ. Короче, представляю собой этакое литературное быдло.


Пару недель назад сказал себе твердое хочу и ушел в запой (литературный). До этого Кинга я не читал, в курсе был только лишь про серию темная башня, ну и вообще, что Кинг – король ужасов. Выбор мой пал на 11/22/63 – научно-фантастический роман про путешественника в прошлое из нашего времени. Да блин, ну не описать парой строк романищще, растянувшееся на 2500+ экранных страниц, я действительно увлеченно его читал далеко не один вечер! Так что да – затягивает, рекомендую. Поразила проработанность и детализация духа времени в смысле необходимости наличия пары сотен примечаний, без которых обойтись сможет только американец, живший в то же время в близкой локации.


Красной (гребаные коми!) нитью в сюжет вплетена мысль про людей, считающих, что раньше было лучше (и трава зеленей). Ну просто 50–60-ые, прям труЪ-Америка с бургерами из настоящего мяса, вкусным пивом, палисадничком вокруг дома, какой-нибудь надежной тачкой, дешевым бензином, вот это всё на самом деле оказывается очень даже с гнильцой в виде вони, шума фабрик, сортирами для цветных, поколачиванием жены и всеми остальными проблемами. Как-то даже диковато и противно было читать про семейные ценности (швабра, блин) и участь женщин, хотел написать той эпохи, но это вообще-то было 60 лет назад ТАМ (а у нас?). Ну то есть люди, выросшие на этом, сейчас вполне чет-там задвигают про «а в наше время…проклятая молодежь!!»
Ну и любовная линяя, приправленная философскими вопросами – очень зашла. Очень рекомендую, я в восторге.


Читайте, это круто. Тут должна была быть ссылка на бот флибусты, но сами найдете 😉

​​Недавно написала тетенька (вообще-то доктор наук с количеством цитирований под 1000) в формате: ой, вы (я в смысле) нам так хорошо померили свойства фигня-нейм, давайте я вас в заявку на свой новый грант впишу. Аж удивился таким запросам от институтских светил вечером в воскресенье, хотя неожиданно и приятно, че уж там. Дедлайны на подачу, они и в науки дедлайны. Забавно, что такие же свойства я померил под сотню раз десяткам других сотрудников, а эти вот вспомнили.

Отметил, мол, не обязательно, мне было не сложно. В реальности, наверное, их коллектив плохо пролезал по среднему числу молодых сотрудников, вот и хотели вписать хоть кого-то реально существующего. Но пришлось отказать — не положено быть более, чем в двух грантах российского научного фонда одновременно. В целом — оно и правильно, ведь официально работать на 2+ ставках/работах маловероятно.

Последнее время постоянно ловлю себя на мысли, что больно лениво идти на работу и считаю дни до отпуска. Хотя последний раз я брал только неделю год назад, а до этого ковидлы,там не до этого было совсем; да и плюс ноябрь, в котором не было выходных вовсе. Похоже, что усталость накапливается.

Кстати забавно — будь ты лаборантом или молодым научным сотрудником без степени — положено стандартные 28 дней отпуска; но вот ежели иметь ученую степень кандидата наук — держи 42 суток. Вот что корочка с людьми делает! У докторов так вообще 56, которые конечно никто (ну кроме дедов) не отгуливает, чем ввергает в шок кадровиков.

​​Зачем/почему/какого/как ты это ешь? Там же сплошная химия!!!111!!!
Думаю, что каждый из нас хоть раз в жизни слышал эту фразу, от которой, лично у меня настолько дико подгарает, что хочется взять и задушить мировым эфиром, заодно натолкав вопрошающему полной рот мочевины, по заветам Вёлера, разумеется.


В статье из сатирического журнала (каждый развлекается как хочет!) упоролись расчетами цены печеньки с шоколадом, сделанной из труЪ-химии, то есть из высокочистых реактивов, которые можно купить в каталоге для решения научных задач в лабораториях. Не, ну а что, вдруг зомби-апокалипсис, а поедать глюкозу, запивая дистиллятом вам надоело и вы решили шикануть?


Первая проблема — рецепт, вам не подойдут варианты с молоком и маслом, поскольку ничего похожего не продают, так что: кокосовое масло, экстракт ванили, яйца, сахар, мука, соль, сода, шоколад и вода. Рассчитывать будем на ~30 печенек по самому известному каталогу химических реактивов в мире — Sigma-Aldrich.


Итак, кокосовое масло (номер 46949) в виде аналитического стандарта (например для калибровки хроматографа) встанет аж в 16 тысяч долларов. В космические 7000$ обойдется необходимое количество муки (NIST1567B). Еще почти 4000$ придется докинуть за яичный порошок (NIST1845A), ну и «всего-то» 2000$ за шоколад. Остальное — по-мелочи; ну если за пол-кило соли 50 баксов это для вас норма. Не, ну а че — 99% и выше чистоты, подходит для молекулярной биологии, это вам не магазин у дома. Итого выйдет ровно 30.000$, ну или по тысяче долларов за печеньку (без учета доставки!). Про необходимые манипуляции в тексте ничего нет, но полагаю, что роторного испарителя и сушильного шкафа вполне хватит.


PS – статья носит исключительно юмористический смысл, использование реагентов и коллег в пищу запрещено!

​​Прошлая неделя была для меня первой целиком рабочей и чет как-то тяжеловато далась. Отпуск отпуском, но одно остается неизменным: и нет, это не двухмесячное перекладывание асфальта с бордюрами под окнами, которое по эффективности навевает аллюзию на работу отдела закупок; это люди. Ты думаешь, что хорошо отдохнул (но можно было бы и еще!!!) и весь такой на позитиве, но тотчас твое настроение разбивается о суровые отечественные реалии.

Пожалуй, в любой бюджетной организации найдется человек, относящийся к типажу «везде спецслужбы, все запретить». Забавно, что собственно органы не особо важно какие – кляты омериканские шпионы или вездесущее КГБ. Раньше наивно полагал, что это исключительно пережиток прошлого и встречается лишь у дедов, но как же сильно я был не прав! Эта хрень бывает практически в любом возрасте. Самая дичь начинается, когда такой человек становится мелким начальником. Это не только способ запретить любой движ, он действительно верит в это.

Посудите сами, насколько опасны студенческие инициативы прийти с камерой и рассказать популярным языком, как сотрудники в эту самую науку тыкают! А грузчики из средней Азии, которые должны тащить на руках прибор за тучу государственных денег – ооо, сплошные иностранцы-террористы. Прибор может автоматически рассылать результаты измерений? Выдернуть нахрен из сети, а то нам вирус зашлют по почте и виндоувз выключат, ходите ножками с флешкой. Каким-то магическим образом в голове такого человека сосуществует синдром вахтера с одной стороны вместе с суперсекретной (нет) инфой об институте, которую вдруг узнают кому не положено и придут люди в погонах; и открытые доклады сотрудников на конференциях, статьи, дипломы, отчеты о работе…
PS плод воображения автора, совпадения случайны.

​​Уже пару лет как натыкаюсь на мысль, что в любой непростой ситуации лучше продолжать пилить контент, ну вдруг, это хоть кого-то отвлечет=)

Попробую сформулировать одну из мыслей, не дающую мне покоя: ускорится ли в следующие лет 50 научное понимание мира настолько же, насколько оно ускорилось столетие назад? Самым простым, но далеко не лучшим оценочным критерием можно взять нобелевские премии.

Посудите сами, чтобы объяснить такую штуку как реакции кросс-сочетания и чем они хороши для синтеза потребуется скорее всего около вузовское понимание органической химии. И это нобелевская премия за 2010 год по химии (при этом, открытию много больше лет, на самом деле!) – страшно, сложно, непонятно и круто, с точки зрения обывателя. И это я еще не привел в пример что-нибудь около биологии в качестве примера.

И с другой стороны, про наличие аргона в атмосфере рассказывали на окружающем мире классе этак в пятом, хотя открытие инертных газов и их положение в периодической таблице — это премия аж за 1904 год. Про NaCl, который радостно распадается на катион с анионом в водном растворе очень много затирают на уроках химии в восьмом классе, привет господину Аррениусу и теории диссоциации, ну и заодно и премии за 1903 год. А уж про открытие радия с полонием и Мари Кюри так вообще из любого научно популярного утюга. Безусловно, не все открытия того времени проходят на школьных уроках, но очень-очень многие из них составляют весьма базовый уровень понимания мира вокруг.

Будет ли также очевидно и просто с сегодняшними научными работами еще через полвека?

​​Ноябрь и декабрь - любимейшее время в жизни каждого бюджетного сотрудника. Сарказм:) Отчеты, составление планов, 14 дневные рабочие недели, ночные правки, этакая пора горящих дедлайнов. Ну это к вопросу, почему ничего тут не выходило.

Хотя кстати рассказать то есть о чем. На старости лет внезапно стал аспирантом, ага, спустя 6 лет после окончания универа - самая пора. Теперь хожу на пары, благо их 3 в неделю. Чувствую себя как в школе рабочей молодежи, ну когда после завода 30 летние дядки и тетьки шли доучивать свои классы за школьную парту. Посыл правда немного другой, как говориться или философия первой парой или институт тебя от военкомата отмазывать не будет. Ну, вы понимаете.

Со всеми этими делами выпал из жизни. А тут, оказывается, чемпионат мира по футболу идет. Не то чтобы я фанат, но некоторых игроков отличаю визуально. Да и вообще прикольно, тут Новый год на носу, а там хорошо, тепло, хорваты с марокканцами зажигают.

А это я пытаюсь сделать все дела в последние недели.

​​Тут должен быть новогодний пост. Поскольку год был прямо скажем говно, остается только надеяться, что следующий будет не настолько плох, чтобы мы потом сказали "а 2022 помнишь, вроде ничего был?". Не, ну а что, вон с ностальгией по ковидным временам.

Если вы не придумали фильм в новогоднюю ночь - мне кажется, в данной ситуации лучше подойдет "Не смотри вверх". Ну а что, уж слишком сюрреалистичным уже не выглядит, с изрядной долей сатиры,ну и концовочка интересная.

​​Что общего у холодца и моей работы?

На прошлой неделе коллеги принесли весьма прикольный образец материала и попросили немного поисследовать свойства. Про такие штуки читал еще в универе, но руками никогда не трогал. Так что вот, делюсь с вами.

Дабы не разбрасываться страшными понятиями типо коагуляция и золь, скажу просто – вы все абсолютно точно видели гели. Вспомните желе из желатина (грубо говоря белок) и воды: этой смеси веществ присущи свойства твердого тела: ткните его ложкой, оно сохраняет свою форму и никуда не утекает, ну пока не оставите на батарее. А теперь из гелей, например, на основе кварца, удалим растворитель и получим аэрогель или по-умному жидкую фазу заменим на газообразную. Очень грубо говоря отвакуумируем полисорб=)

В результате получаем твердый материал, с плотностью в десятки-сотни раз меньше воды (то бишь при большом объеме весит лё нифига). Учитывая, что в составе в основном воздух и наноразмерные частицы как бы кварцевого песка, то получаем забавные свойства – низкую теплопроводность, жаропрочность и офигенную прочность. На ощупь это штука как кусочек пенопласта от упаковки. Когда берешь в руку 10-сантиметровый брусочек, то ломается мозг, потому что образец ничего не весит. Когда смотришь - тоже прикольно, он как бы белый, но и прозрачный. Еще из необычного: когда мне дали их потрогать – они неплохо электризовались и за счет низкой массы легко прилипали к бумажке=)

Такой класс материалов открыли всего-то 30 лет назад, так что изучать модно-молодежно. Они весьма дороги в производстве, просто потому что вам надо удалить вакуумной сушкой при высоком давлении кучу растворителя. Однако материалы действительно используются как изоляторы в случае, когда важнее вес и свойства, а не цена не очень важна ну или как очень специфические сорбенты.

​​За последнюю неделю попалось на глаза аж две новости про чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT, так что срочно делюсь.

Новость 1: нейросеть написала российскому студенту диплом. Ну, на самом деле так, но это не значит что стоило нажать всего лишь одну кнопку. В реальности, нейросеть не справилась с написанием плана работы, это сделал науч рук. Далее пришлось залить методичку ВУЗа с требованиями к диплому и формату. Запросы на английском обрабатываются сильно быстрее, чем на русском, так что в процессе имел место и машинный перевод от яндекса. Еще есть ограничение на объем текста в 6200 знаков. Ну и конечно пришлось найти сходный по идеалогии диплом, на котором обучить сеть. В итоге автор получил 82% уникальности в дипломе для РГГУ по теме «Анализ и совершенствование управления игровой организацией» потратив ~23 часа на все дела. Честно говоря, лично мне кажется, что написать/скомпилировать схожий диплом по гуманитарным наукам вполне можно ничуть не хуже и самостоятельно за тоже время. А с точки зрения подхода это мало отличается от классического написания какого-нибудь лит обзора из раздела найти диплом по близкой теме, пересказать пару зарубежных источников…Ну а эксперимент, там скучно у гуманитариев обычно=)

Новость 2: в Колумбии судья впервые принял решение при помощи искусственного интеллекта. Да, использование такой штуке в суде по местным правилам законно. В реальности судья сказал что решение он сам принимал, а ИИ просто знает намного больше юридических текстов. Сам же запрос был в форме:
— Следует ли освободить несовершеннолетнего с аутическим расстройством от платы за терапию?
— Да, все верно. По колумбийским законам, несовершеннолетние, у которых диагностировано аутическое расстройство, освобождаются от платы за терапию.

Так что рано говорить про то, что Скайнет судит кожаных ублюдков, тут скорее инструмент быстрого поиска, но заголовок! Думаю, хуже точно не было, если бы терапевт в уездной поликлинике вместо яндексирования ваших симптомов и выписывания подорожника с фуфломицином консультировался с подобной штукой.

PS а вот реферат по философии по методологии длинное название моего диссера я сижу пишу без бота, потому что на такую странную тему он точно не способен.