Суд отклонил иск любовницы к жене своего кавалера

В суд Санкт-Петербурга обратилась жительница Татьяна. У нее вышли разногласия с Галиной, законной женой того мужчины, с которым Татьяна жарко любезничает.

На взгляд истицы, так сказать, "обманутой любовницы", Галина повела себя неподобающим образом, пожаловавшись родителям Татьяны, мол, как вы воспитывали свою дочь, посмотрите, что она вытворяет. Бедной Татьяне пришлось оправдываться перед мамой. А Галине пришлось идти в суд.

"В обоснование заявленных требований истец указала, что на телефон ее матери стали приходить сообщения от ответчика о том, что истец ведет аморальный образ жизни, имеет сексуальные отношения с мужчиной, состоящим в браке - В. (мужем ответчика), также поступали угрозы об опубликовании переписки истца с последним, в которой имеются фразы интимного характера", - рассказывают в пресс-службе суда.

Как выяснилось, Галина тайно заглянула в телефон супруга, и там ей открылась страшная тайна. В мессенджере Viber ее суженый переписывался с какой-то ряженой.
Татьяна - "героиня" той самой переписки - пожаловалась, что разъяренная Галина начала требовать с нее деньги, угрожая иначе отправить скриншоты ее матери. А когда любовница отказалась платить, мать Татьяны была вынуждена узнать о своей дочери много нового.

"Татьяна просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, имеющиеся в переписке, переданные впоследствии ответчиком другому лицу с целью опорочить честь и достоинство, взыскать с Галины компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей", - рассказывают в пресс-службе.

Ответчица в свою защиту указала, что данная переписка между истцом и В. была направлена матери истца по ее просьбе как подтверждение связи.

"Ответчик ссылался, что связь между Татьяной и ее супругом стороной истца не оспаривается", - поведали в пресс-службе.
Иными словами, переписка не придумана. Галина рассказала чистую правду. Причем, по ее словам, изначально она просто пожаловалась, а когда мама разлучницы потребовала доказательств, прислала переписку. Конечно, Галина действовала не с самыми добрыми намерениями. Но она не лгала. И, по-человечески, понять ее можно.

Районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев иск, пришел к выводу "об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения, изложенные в ходе рассмотрения дела, не могут расцениваться как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца".

Таким образом, рассказать родителям, что их дочь встречается с чужим мужем, не подсудно - если она действительно встречается. Если бы жена рассылала пикантные фото, то ее можно было бы привлечь за нарушение неприкросновенности частной информации и незаконное распространение порнографии. Такие примеры на практике есть. Однако сообщить в корректной форме информацию о похождениях разлучницы ее родным и предоставить - в рамках разумного - подтверждения, как оказалось, закон не запрещает.
Любовнице пришлось оправдываться перед своей матерью за переписку с женатым мужчиной.
rg.ru

Сегодня, 23 февраля 2024 года, вступает в силу постановление Правительства РФ от 14 февраля 2024 г. № 155 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Указанным постановлением уточняется порядок уведомления гражданином РФ российских органов ЗАГС о факте регистрации в отношении него акта гражданского состояния компетентным органом иностранного государства.
В частности, дополнен перечень сведений, включаемых в ЕГР ЗАГС:
- наименование документа иностранного государства;
- сведения о нотариальном удостоверении документа иностранного государства и его перевода;
дата прекращения брака;
- сведения о документе, подтверждающем полномочия гражданина Российской Федерации выступать законным представителем лица, не достигшего 18 лет или признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособным.

Также сокращается до 2х рабочих дней срок включения Министерством иностранных дел РФ сведений в ЕГР ЗАГС об иностранном документе после их получения от консульского учреждения (норма вступает в силу с 1 июля 2024 года).

В Госдуму РФ внесён проект федерального закона, которым предлагается установить, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению транспортными средствами (мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами), необходимо получить письменное согласие супруга.

Согласие второго супруга может быть дано им в простой письменной форме.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что нововведение позволит урегулировать порядок обжалования сделок по отчуждению транспортных средств. В этой связи отсутствует необходимость изменять порядок регистрации и требовать от заявителей дополнительных документов (свидетельство о заключении / расторжении брака, письменное согласие) для совершения регистрационных действий.

В настоящее время согласие супруга требуется только при распоряжении совместным недвижимым имуществом супругов, причём нотариально удостоверенное.

На Выставке "Россия" состоялась свадебная церемония добровольцев-участников СВО.

На глазах у многочисленных зрителей мужем и женой торжественно объявлены врач-анестезиолог Евгений и его возлюбленная Юлия с позывным «Береза». Официальный брак Юлии и Евгения уже был заключен в военной части в донецкой Волновахе.

На торжественной церемонии счастливая молодая супруга появилась в военной форме и с фатой. Глава семьи Евгений, начмед военной части под Донецком и одновременно оператор-наводчик БПЛА, также был в полевом обмундировании.

Во время церемонии молодым торжественно передали лампаду с огнем Всероссийского семейного очага «Сердце России». Буквально месяц назад этот символ любви, верности и домашнего очага был зажжен на Выставке, чтобы стать путеводным светом для семей по всей стране. Частичку огня молодая семья героев увезет с собой на фронт.

Необычное решение принял Верховный суд РФ, когда отдал квартиру не законным претендентам на недвижимость умершего гражданина, а его любимой женщине.

Мужчина и женщина жили вместе и вели общее хозяйство больше 35 лет, но отношения в ЗАГСе не оформляли.
В последние годы они жили в частном доме, а квартиру мужчины в городе сдавали. Несколько лет назад женщина вышла на пенсию, тогда же у нее обнаружилось тяжелое заболевание и ее признали инвалидом II группы. Вместе с дополнительной выплатой к пенсии она ежемесячно получала около 7000 рублей. Этих денег, по ее словам, ей не хватало, поэтому она жила на содержании своего гражданского мужа.
9 лет назад она была прописана с ним в одном доме. Мужчина перечислял на ее счет деньги, которые получал от арендаторов его квартиры. Но он умер.

И тогда женщина обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд, чтобы подтвердить, что была на иждивении гражданского супруга. А также попросила суд признать ее право собственности на его квартиру.
Женщина сослалась на статью 1148 Гражданского кодекса РФ. А исходя из пункта 3 этой статьи, она - наследник восьмой очереди, так как других наследников нет.

Райсуд, апелляция и кассация встали на сторону чиновников, подавших встречный иск о выморочном имуществе и его переходе в городскую собственность.

Но не согласился Верховный суд. Он указал на разъяснения Пленума ВС (от 29 мая 2012 г. N 9) "О судебной практике по делам о наследовании".
Там сказано, что, находящимся на иждивении может быть признано лицо, которое на протяжении года находилось на полном или частичном содержании покойного. Иждивенец может иметь другой источник дохода.

ВС сказал, что местные суды должным образом не дали оценку материальной помощи женщине со стороны "гражданского мужа", поэтому не могли определить соотношение между получаемым доходом - пенсия и выплата по инвалидности - и материальной помощью со стороны покойного.
Поэтому ВС направил дело на новое рассмотрение, где квартиру женщине отдали.
rg.ru

Верховный суд объяснил, как делить долевое имущество в случае развода

У пары из Дагестана после расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Дело в том, что во время брака муж с женой за счет общих средств приобрели участок и дом. Это было оформлено на мужа и двух общих дочерей - по 1/3 доли каждому.

После развода бывшая жена решила, что находящаяся в собственности супруга 1/3 доля участка и дома - это общая собственность супругов и она подлежит разделу в равных долях. Гражданка отправилась в суд, где просила признать за ней право собственности на 1/6 долю недвижимости.

Но районный суд Махачкалы отказал женщине. А Верховный суд Республики Дагестан оставил такое решение без изменений.
Местные суды пришли к выводу, что супруги еще во время брака разделили совместно нажитое имущество с отступлением от начала равенства долей и с учетом интересов несовершеннолетних детей. Поэтому принадлежащая бывшему мужу 1/3 доля недвижимости общей "совместной собственностью не является и разделу не подлежит".

Тогда гражданка пошла в Верховный суд РФ.
Вот главное, что заявил ВС. Он напомнил, что супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора "или любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства". Об этом говорят статьи 37, 38, 41 и 42 Семейного кодекса РФ.

Но, по мнению ВС, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах этого дела нет. Ни договор купли-продажи участка с домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются, подчеркнул высокий суд.

Поэтому ВС отменил все принятые по этому спору решения местных судов и отправил дело на новое рассмотрение в райсуд.

Именно такие разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума ВС (от 5 ноября 1998 года N 15). Теперь райсуд при новом рассмотрении выяснит, заключались ли брачный договор или соглашение о разделе имущества.
rg.ru