РИА Новости сообщает: две девушки, зарегистрировавшие в 2017 году брак в Дании, не смогли развестись в Петербурге.

О драматичной истории рассказали в пресс-службе судов Северной столицы. Елизавета и Екатерина прекратили отношения в 2023, но одна из них разводиться не хочет, поэтому вторая подала в суд.

В суде пояснили, что регулирование семейных отношений осуществляется на основе добровольности брачного союза мужчины и женщины, "чего в данном случае, как мы понимаем, нет".

"Где женились, там и разводитесь. Девушки, в Копенгаген!" - посоветовали в пресс-службе.

Верховный суд разъяснил, что не делится при «гражданском» браке

Подчеркнем сразу - такого понятия, как "гражданский брак", в нашем законодательстве не существует, хотя пар, которые не дошли до ЗАГСа, в последние годы стало больше.

Мужчина был в гражданском браке больше 10 лет. За это время его подруга купила в Подмосковье участок за 2,7 миллиона рублей. Потом решили построить на участке дом. По словам гражданина, он потратил на его строительство и обустройство почти десять миллионов рублей.

После расставания мужчина захотел вернуть вложенное. Сначала гражданский муж попросил суд признать за ним право собственности на дом. Но Чеховский городской суд Московской области ему отказал. Аргумент суда: не было соглашения об общей собственности, а сами по себе расходы на возведение строения "не влекут возникновения права собственности на дом".

Мужчина пошел другим путем. Подал к бывшей гражданской супруге новое требование - о взыскании неосновательного обогащения в 6 миллионов рублей. Именно столько он смог подтвердить документально.

Гагаринский райсуд Москвы ему отказал. Суд заявил, что между сторонами не было никаких обязательств, все затраты гражданин нес добровольно "в силу личных отношений с ответчицей, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика", - сказано в решении райсуда. Эту позицию поддержал и Мосгорсуд.

Тогда гражданин пошел в Верховный суд. Там материалы изучили и отказали ему. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не может быть возвращено в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств. То есть если оно передано в дар или в целях благотворительности. Такая ситуация сложилась и в этом деле. Он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно, подтвердил Верховный суд вывод нижестоящих судов.

Нормы Семейного кодекса РФ на экс-сожителей не распространяются.
rg.ru

Лоукостер «Победа» (Группа «Аэрофлот») на своём сайте сообщает, что совместно с сервисом знакомств «Мамба» запустили розыгрыш билетов на рейс, посвящённый знакомствам на высоте.

24 марта «Победа» выполнит специальный рейс, посвящённый знакомствам на высоте, по маршруту Москва (Внуково) — Москва (Внуково). Клиенты рейса станут участниками мероприятия в формате быстрых свиданий. Участники будут знакомиться друг с другом, образовывать пары и получать подарки. Ведущим мероприятия станет популярный шоумен Владимир Маркони.
 
Это единственный рейс «Победы», на котором клиентам не только можно, но и нужно пересаживаться — по сценарию через определённые промежутки времени по команде ведущего, чтобы как можно больше участников могли пообщаться друг с другом.
 
Те, кто образуют пару на рейсе «Москва – Москва» и в дальнейшем вступят в брак, получат в подарок билеты на любое из направлений «Победы» для свадебного путешествия.

Чтобы попасть на рейс, нужно участвовать в розыгрыше билетов. Розыгрыш продлится с 14 по 21 марта 2024 года. 

Можно ли признать общим кредит бывшего супруга, объяснил Верховный суд

История началась с того, что семейная пара после свадьбы поселилась в квартире мужа, которая досталась ему по наследству. Спустя три года после свадьбы супруги решили сделать в квартире ремонт. Для этого муж взял в банке кредит 5,9 миллиона рублей под 19,5% годовых. Кредит ему одобрили под залог, поэтому мужчина заложил квартиру, в которой семья жила.
На залог мужчина получил одобрение супруги - у нотариуса они удостоверили согласие на заключение договора залога. Но до ремонта жилплощади дело так и не дошло.

Супружеская пара не смогла определиться, куда на самом деле "ушли" 5,9 миллиона рублей. По словам мужа, всю сумму он отдал супруге. Якобы она решила "подзаработать", дав деньги под проценты своему знакомому. По версии супруги, никаких денег она не получала, а всю сумму муж забрал себе.
В общем, когда пара развелась, по решению суда у мужа забрали квартиру, потому что он перестал платить кредит. Вот тогда он решил взыскать со своей экс-супруги половину долга - 3,2 миллиона рублей. Именно такая сумма получилась с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки. Мужчина настаивал на том, что в браке взял заем на семейные нужды, поэтому его можно признать совместным.

Райсуд решил, что для раздела долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей.
Пара была в официальном браке, жили вместе в одной квартире, деньги брали для того, чтобы сделать в ней ремонт. Именно это сказано и в цели кредита. То есть деньги потратили на нужды семьи, решила первая инстанция. Суд подчеркнул, что в этом споре есть и второе условие - одобрение займа двумя партнерами. Поэтому райсуд признал долг общим, а с бывшей жены взыскал почти 3,2 миллиона рублей.

Апелляция оказалась такого же мнения. Бывшая попыталась обжаловать решение в кассации. Она указывала на ничтожность своего согласия на оформление залога - ведь квартира была не совместно нажитым имуществом, а личной недвижимостью мужа и она не могла ею распоряжаться. Кассация отметила важность факта, что жена подписала это соглашение, значит, знала о кредите. Поэтому решение о разделе не изменили.

После этого экс-супруга отправилась в Верховный суд. Там женщина уверяла, что местные суды подошли к определению цели платежа формально. Они обратили внимание только на то, что изначально деньги в банке брали для проведения ремонта. На самом же деле никаких ремонтных работ не было, о чем бывший и она не спорили.

Еще женщина объяснила, для чего она дала согласие на заключение договора залога. По ее словам, на нотариальном удостоверении настоял ее муж. Она же понимала, что бумага не имеет юридической силы, ведь собственником квартиры был муж. По версии мужа, он вместе с женой поехал в банк, где перевели всю сумму некому однокласснику. Но жена отрицала сам факт. А муж не смог вспомнить ни банк, ни его адрес. Райсуд делал запросы в кредитные организации, но похожего перевода не было. Тогда Верховный суд акты трех инстанций отменил, а дело вернул в райсуд, который должен найти доказательства, что жена имеет отношение к кредиту.
rg.ru

Во исполнение Указа Президента РФ подготовлен и внесен в Госдуму РФ проект федерального закона, которым устанавливается, что при определении категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ присваивают статус многодетной семьи родителям (усыновителям), единственному родителю (усыновителю) и детям из семьи, в которой родились и (или) воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы) до достижения старшим из них возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения.

Верховный суд объяснил, когда брачный договор не защищает супруга от возврата долга

История началась с того, что гражданин несколько лет подряд брал в долг под проценты деньги у своего знакомого. Общая сумма займов, судя по трем распискам, составила 6 миллионов рублей. Позднее требования по этим договорам кредитор уступил своему родственнику. И уже новый кредитор через суд взыскал с должника сумму долга и проценты. Вышло 15 миллионов рублей. Решение суда вступило в силу, но победителя судебного спора ждал неприятный сюрприз - у должника не оказалось имущества для погашения долга.
Выяснилось, что за полгода до суда должник заключил брачный договор со своей супругой. По этому договору женщина стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. А еще через год супруги развелись. Спустя пару месяцев после развода бывшая жена продала гараж, а следом и дом с участком. Узнав об этом, кредитор отправился в суд.

В суде кредитор сослался на статью 46 Семейного кодекса РФ "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора". В этой статье сказано, что супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Чего должник не сделал. Следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком - долю должника и обратить на нее взыскание. А еще признать договор купли-продажи гаража ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа.

Спор рассматривал Щелковский горсуд Подмосковья. Он и взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей - половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком.

Это решение было оспорено. Следом Московский областной суд посчитал, что кредитору нужно отказать. По мнению апелляции, брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества. И это не позволяет произвести его раздел. Супруги заключили его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Таким образом, должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора, резюмировал облсуд.

Решение апелляции поддержала кассация.

Тогда возмущенный кредитор отправился в Верховный суд. Там изучили материалы спора и с выводами коллег не согласились. Вот главные аргументы.
Договор займа между гражданами носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику. Учитывая, что на момент подписания брачного договора у должника уже было два договора займа, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед кредитором не соответствуют действительности, подчеркнул Верховный суд.

Таким образом, в силу статьи 46 Семейного кодекса должник должен был уведомить кредитора о заключении брачного договора. Поскольку он этого не сделал, то ни первый кредитор, ни второй "не связаны изменением режима имущества супругов" - сделали вывод судьи ВС. Поэтому они отменили акты апелляции и кассации и направили дело на новое рассмотрение в облсуд.
rg.ru

💍 А в Москве в стенах самого молодого музыкального театра Москвы - Геликон-опере москвичи впервые смогут заключить брак, выйдя на легендарную сцену.

В честь дня рождения театра с 10 по 14 апреля столичные ЗАГСы проведут торжественные церемонии бракосочетания для пяти пар при участии зрителей. Церемония будет проходить в финале каждого гала-представления на сцене зала "Стравинский". Каждая пара сможет пригласить на сцену своих свидетелей.

Такой опыт в истории ЗАГСов Москвы пройдет впервые.
Фото пресс-службы театра «Геликон-опера».

С 1 июля 2024 года в России заработает реестр многодетных семей, сообщил министр труда и социальной защиты России Антон Котяков.

Реестр позволит упростить процедуру взаимодействия со всеми органами и структурами, которые предоставляют те или иные преференции многодетным семьям.

Министр также напомнил, что вскоре появится удостоверение многодетной семьи, которое будет существовать и в электронном виде.

Показатель общей смертности населения России за 2023 год снизился на 7%, это лучший показатель со времен пандемии коронавируса.
Об этом сообщил замминистра здравоохранения Евгений Камкин, выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации о ходе реализации стратегии пространственного развития РФ до 2025 года.

Камкин также напомнил, что показатель ожидаемой продолжительности жизни по итогам 2023 года составил 73,4 года, что на 0,8% выше, чем по итогам 2022 года.

🏚 В Госдуме РФ предлагают ввести льготную ипотеку, долг по которой уменьшался бы с количеством детей.

Предполагается, что при рождении первого ребёнка он уменьшится на 10%, второго — на 20%, третьего — на 75%, четвёртого — на 100%.

Верховный суд объяснил срок давности раздела имущества после развода

Житель Краснодарского края потребовал раздела общего имущества спустя четыре года после расторжения брака. Но местные суды ему отказали, сославшись на истечение срока давности. Он хотел получить от бывшей жены 2,4 млн рублей компенсации за половину их квартиры.

Прикубанский районный суд Краснодара отказал ему в требовании, а Краснодарский краевой суд подтвердил это решение. Первая и апелляционная инстанции сошлись во мнении, что бывший муж опоздал к разделу, так как пропустил трехлетний срок исковой давности.

Мужчина дошел до Верховного суда РФ. И тот с ним согласился.
Трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов "узнал или должен был узнать" о нарушении своего права.

По словам бывшего мужа, он долго не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но недавно он узнал о том, что его право нарушено - вся квартира оказалась в залоге у банка. Но его бывшая могла заложить в банк только свою половину квартиры.

Верховный суд обратил внимание, что районный суд не выяснил, когда были нарушены права гражданина по делу, а Краснодарский краевой суд ознакомился с доводом мужчины о нарушенном его праве, но признал его несостоятельным. А вот почему - суд не объяснил.

Эксперты говорят о распространенном среди граждан заблуждении, что если подождать три года с момента расторжения брака, то все имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано. В этом случае не только граждане, но и суды неправильно считают сроки исковой давности в делах о разделе совместно нажитого имущества супругов.
rg.ru

Конституционный суд РФ разрешил российским нотариусам оформлять право наследования на движимое имущество, если его прежний владелец скончался за пределами России.

Статья 1224 Гражданского кодекса РФ, в которой сказано, что "отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства", не может являться основанием для отказа в оформлении наследства, постановил Конституционный суд РФ.

Поводом для такого решения стала жалоба одной гражданки на ситуацию, в которую она попала. Отец Анжелики Стаценко много лет назад уехал на заработки в Германию. В России у него осталась квартира, гараж, а в гараже - автомобиль ВАЗ 2103 1976 года выпуска и мотоцикл "Ява" на год "моложе".
Когда мужчина умер, а случилось это в Нюрнберге, дочь смогла получить по наследству квартиру и гараж. Но вот в оформлении прав на технику, а также на сумму, оставшуюся на пенсионном счете отца, ей отказали.
Нотариус, а затем и местные суды посчитали, что оформлением прав в данном случае должны заниматься немецкие уполномоченные органы - несмотря на то, что имущество, о котором идет речь, никогда не перемещалось за границы РФ.

- Учитывая сложную международную обстановку, мои права как гражданина РФ не могут быть полностью реализованы на территории Германии, поддерживающей русофобские настроения и осуществляющей политику антироссийских санкций, - написала Стаценко в жалобе, направленной в высшую юридическую инстанцию страны. И еще женщина добавила следующий довод:
- Мое скромное материальное положение делает затруднительным выезд за пределы РФ для решения вопроса наследования.
Судьи Конституционного суда приняли довод о сложной геополитической ситуации во внимание.

Если "сложившиеся обстоятельства объективно препятствуют взаимодействию с компетентным органом иностранного государства", то уполномоченные органы обязаны "оценить в совокупности все обстоятельства дела и принять решение, которое в наибольшей степени способствовало бы обеспечению защиты наследственных прав".

Требование об определении отношений по наследованию движимого имущества по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, не должно исключать оформление прав на наследственное имущество, находящееся на территории РФ".
rg.ru