Стихи беларуским анархо-партизанам
Домой
Когда дворцы догорали,
И пепел почти остыл,
Остались люди из стали
И вместо песка тротил.
И на развалинах тюрем
Нежно цвели сады.
Товарищ, давай покурим,
Как после войны деды.
Ты знаешь, мне тоже жутко.
Бессилие цепенит.
Пока ты сидел на сутках,
Душой согревал гранит,
Мне трудно давались строки,
Я Хармса в себе отверг,
Потом полетели сроки,
Суровый октябрь, в четверг…
У нас на душе по гире,
У вас по двадцатке лет,
Подснежники шепчут о мире,
Крошится решёткой свет.
Тюремные школы… Блекнут
Знамёна на фоне мечт,
Домой собирайся, рекpут,
Шинель забирай да меч.
Война обнажила лики
И совесть пришла домой.
Наш дом – это плач Герники,
Их мир – это дно, помои…
Садили цветы восстаний,
И чад растили порой,
Вот так закалялись стали,
Ждём. Возвращайтесь домой.
Автор
Источник
Домой
Когда дворцы догорали,
И пепел почти остыл,
Остались люди из стали
И вместо песка тротил.
И на развалинах тюрем
Нежно цвели сады.
Товарищ, давай покурим,
Как после войны деды.
Ты знаешь, мне тоже жутко.
Бессилие цепенит.
Пока ты сидел на сутках,
Душой согревал гранит,
Мне трудно давались строки,
Я Хармса в себе отверг,
Потом полетели сроки,
Суровый октябрь, в четверг…
У нас на душе по гире,
У вас по двадцатке лет,
Подснежники шепчут о мире,
Крошится решёткой свет.
Тюремные школы… Блекнут
Знамёна на фоне мечт,
Домой собирайся, рекpут,
Шинель забирай да меч.
Война обнажила лики
И совесть пришла домой.
Наш дом – это плач Герники,
Их мир – это дно, помои…
Садили цветы восстаний,
И чад растили порой,
Вот так закалялись стали,
Ждём. Возвращайтесь домой.
Автор
Источник
Forwarded from Радыё Свабода — Беларусь
Асуджаным на 18–20 гадоў анархістам перад накіраваньнем у калёніі далі спатканьні з роднымі
Вярхоўны суд Беларусі 22 красавіка разглядзеў апэляцыйную скаргу палітзьняволеных анархістаў на прысуд Менскага абласнога суду. У выніку вырак ім пакінулі бязь зьменаў.
22 сьнежня анархапартызанам Дзьмітрыю Дубоўскаму, Дзьмітрыю Разановічу, Сяргею Раманаву і Ігару Аліневічу прысудзілі ад 18 да 20 гадоў зьняволеньня. Неўзабаве палітвязьні адправяцца адбываць пакараньне ў калёніі.
Пасьля разгляду апэляцыйнай скаргі зьняволеным анархістам дазволілі сустрэцца з роднымі.
https://svaboda.global.ssl.fastly.net/a/31837336.html
З VPN або з-за мяжы
Вярхоўны суд Беларусі 22 красавіка разглядзеў апэляцыйную скаргу палітзьняволеных анархістаў на прысуд Менскага абласнога суду. У выніку вырак ім пакінулі бязь зьменаў.
22 сьнежня анархапартызанам Дзьмітрыю Дубоўскаму, Дзьмітрыю Разановічу, Сяргею Раманаву і Ігару Аліневічу прысудзілі ад 18 да 20 гадоў зьняволеньня. Неўзабаве палітвязьні адправяцца адбываць пакараньне ў калёніі.
Пасьля разгляду апэляцыйнай скаргі зьняволеным анархістам дазволілі сустрэцца з роднымі.
https://svaboda.global.ssl.fastly.net/a/31837336.html
З VPN або з-за мяжы
Письмо Дмитрия Дубовского от 18.04.2022 г.
Подписчица поделилась фрагментом письма от Димы.
"У каждого времени свои герои и злодеи или, как говорят, историю пишут победители. Тем не менее, сейчас, в эпоху интернета, появились дополнительные возможности для того, чтобы разобраться во многих вещах, пролить свет на многие события и личности, которые по разным причинам затмевались или игнорировались. Впрочем, это уже и так делается, взять хотя бы ту же Википедию, различные сайты, блоги и т.п. Самое главное, что у людей появился инструмент, чтобы раскопать определенные материалы, факты и транслировать все это огромной аудитории. Т.е. сегодня, при должном подходе и желании, сообщество каких-то людей (команда) способны за счет этого составить конкуренцию целым государствам, точнее, их СМИ, образовательным учреждениям и не только. Все, как говорится, упирается только в энтузиазм и интенсивность, усердие, с которым человек или некое сообщество будет работать по заданному направлению. Я уже не буду останавливаться на всяких “но”, и прочих аспектах, тормозящих и блокирующих инициативы, суть не в этом…
Дабы подытожить размышления об истории, поделюсь отрывком стихотворения авторства Э.Асадова:
Истории кружится колесо
Пестрое, как колесо обозрения.
Кого-то — наверх, прямо к солнцу, в гении,
Кого-то в подвал. И на этом все.
Разгрузит и, новых взяв пассажиров,
Опять начнет не спеша кружить.
И снова: кому-то — венки кумиров,
Кому-то никем и нигде не быть.
А сами при жизни иные души
Из зависти что-нибудь да налгут,
Напакостят, где-то почти придушат
Иль нежно помоями обольют.
О битвах в гражданскую, о революции —
О, как научились судить-рядить!
И зло, будто вынесли резолюцию:
«Зачистить в преступники! Заклеймить!»
На этом всё, до новых писем, с дружественным приветом Дима Д.
18.04.22
Быть Добру!"
Подписчица поделилась фрагментом письма от Димы.
"У каждого времени свои герои и злодеи или, как говорят, историю пишут победители. Тем не менее, сейчас, в эпоху интернета, появились дополнительные возможности для того, чтобы разобраться во многих вещах, пролить свет на многие события и личности, которые по разным причинам затмевались или игнорировались. Впрочем, это уже и так делается, взять хотя бы ту же Википедию, различные сайты, блоги и т.п. Самое главное, что у людей появился инструмент, чтобы раскопать определенные материалы, факты и транслировать все это огромной аудитории. Т.е. сегодня, при должном подходе и желании, сообщество каких-то людей (команда) способны за счет этого составить конкуренцию целым государствам, точнее, их СМИ, образовательным учреждениям и не только. Все, как говорится, упирается только в энтузиазм и интенсивность, усердие, с которым человек или некое сообщество будет работать по заданному направлению. Я уже не буду останавливаться на всяких “но”, и прочих аспектах, тормозящих и блокирующих инициативы, суть не в этом…
Дабы подытожить размышления об истории, поделюсь отрывком стихотворения авторства Э.Асадова:
Истории кружится колесо
Пестрое, как колесо обозрения.
Кого-то — наверх, прямо к солнцу, в гении,
Кого-то в подвал. И на этом все.
Разгрузит и, новых взяв пассажиров,
Опять начнет не спеша кружить.
И снова: кому-то — венки кумиров,
Кому-то никем и нигде не быть.
А сами при жизни иные души
Из зависти что-нибудь да налгут,
Напакостят, где-то почти придушат
Иль нежно помоями обольют.
О битвах в гражданскую, о революции —
О, как научились судить-рядить!
И зло, будто вынесли резолюцию:
«Зачистить в преступники! Заклеймить!»
На этом всё, до новых писем, с дружественным приветом Дима Д.
18.04.22
Быть Добру!"
Forwarded from Иван Асташин 🏴
Хотя, наверное, уже очень многие читали «Еду в Магадан» Игоря Олиневича, всё-таки ещё раз напишу и посоветую всем, кто не читал. Особенно тем, кто в России.
В своей книге Игорь описывает практически весь спектр давления, которое может оказываться на политзаключённого в тюрьме. И это, кажется, очень важное знание сегодня. Ведь сейчас каждый день в России появляются новые политзаключённые, и никогда неизвестно, кто будет следующим. А знания о том, что может ожидать узника режима в заточении, пригодятся как потенциальным политзекам, так и тем, кто их будет поддерживать или уже поддерживает.
Скачать бесплатно или приобрести экземпляр книги «Еду в Магадан» за пожертвование от 500 р. можно на сайте издательского кооператива «Радикальная теория и практика». Все деньги с продажи книги Игоря Олиневича кооператив передаёт в АЧК-Беларусь.
В своей книге Игорь описывает практически весь спектр давления, которое может оказываться на политзаключённого в тюрьме. И это, кажется, очень важное знание сегодня. Ведь сейчас каждый день в России появляются новые политзаключённые, и никогда неизвестно, кто будет следующим. А знания о том, что может ожидать узника режима в заточении, пригодятся как потенциальным политзекам, так и тем, кто их будет поддерживать или уже поддерживает.
Скачать бесплатно или приобрести экземпляр книги «Еду в Магадан» за пожертвование от 500 р. можно на сайте издательского кооператива «Радикальная теория и практика». Все деньги с продажи книги Игоря Олиневича кооператив передаёт в АЧК-Беларусь.
Недавно беларуские анархисты Варшавы в рамках инициативы «Школа анархизма» провели экскурсию по местам боевой славы либертариев начала XX века. Они посетили г. Белосток - одну из столиц анархистского движения в Российской империи (1, 2).
Именно в этом городе ткачей и революционеров в начале XX века анархизм принял форму массового социального движения. Именно в этом «Манчестере Севера» анархистское чернознаменское движение сыграло выдающуюся роль в революции 1905-1907 гг. И именно про приверженность традиции «Чёрного Знамени» в своих последних речах на суде упомянули анархо-партизаны.
На фото: Минская группа "Чёрное Знамя" 1906 г. / Группа анархо-партизан "Чёрное Знамя", Полесье, 2021 г.
Именно в этом городе ткачей и революционеров в начале XX века анархизм принял форму массового социального движения. Именно в этом «Манчестере Севера» анархистское чернознаменское движение сыграло выдающуюся роль в революции 1905-1907 гг. И именно про приверженность традиции «Чёрного Знамени» в своих последних речах на суде упомянули анархо-партизаны.
На фото: Минская группа "Чёрное Знамя" 1906 г. / Группа анархо-партизан "Чёрное Знамя", Полесье, 2021 г.
Вчера в Брно прошёл второй показ спектакля "Еду в Магадан: не верь, не бойся, не проси", поставленный по мотивам книги Игоря Олиневича. Нам стало известно, что театральная группа Divadlо 3+KK планирует поставить также англоязычную версию пьесы и, возможно, в будущем отправится на гастроли по европейским странам. Обо всём этом мы будем информировать. А пока что по ссылке предлагаем посмотреть очередную порцию фотографий, которыми с нами поделилась театральная группа.
‼️ Стало известно, что Дмитрия Дубовского этапировали в исправительную колонию Витьба-3.
И немного творчества из переписки хороших людей с Дмитрием Дубовским 🖤❤️
Игорь Олиневич о Науме Хомском и Илоне Маске
Недавно получили большое письмо от Игоря Олиневича. Постепенно будем делиться фрагментами.
“В начале было слово”: как ни странно, эта библейская аксиома очень точно описывает процесс творчества. Субъективная реальность (а другой в человеческом разуме и быть не может) так или иначе выражается словесно. А когда одна и та же словесная конструкция повторяется миллионами людей, то это то же самое, что правда (пусть даже утверждается, что Земля – плоская). Об этом и Харари писал, называя такие конструкции интерсубъективизмом. Кстати, насчет внешних и глубинных структур Хомский тоже был очень точен. В новой коре (т.е. извилинах) есть слой нейронов, отвечающих за связь со зрением, слухом и пр., т.е. обрабатывают первичные образы (например, линии, точки и т.п.) А есть слои, которые с мозгом не связаны вообще, только друг с другом: эти нейроны образуют сложные абстрактные понятия. Чем они сложнее и чем их больше, тем многочисленнее синапсы, нервные волокна, связывающие нейроны. Поэтому когда человек переучивается, ему сложнее: синапс должен самоликвидироваться и замениться новым. Это объясняет, почему взрослому человеку сложно отказаться от выработанных догм, а также доказывает, что постепенная смена мировоззрения дается куда легче, т.к. не нужно разрушать сразу все синапсы. В общем, человек явно незаурядного ума сумел предвосхитить открытия нейробиологии и прошел непростую дорогу, раз даже в Штатах попал в опалу. Между прочим, поддерживает курдов :) Даже ездил туда к ним. Отмечу также, что состоялся он как лингвист… в технологическом институте :)
Прошла новость, что Илон Маск покупает Твиттер. И главный вопрос: зачем? Все его компании подчинены одной цели – обкатать технологии, необходимые для внеземной колонии. Электротранспорт, ракеты, солнечные батареи, вакуумный пайпинг, аккумуляторы – все взаимосвязано. Насчет Твиттера у меня есть соображение: раз Маск запускает сеть спутникового интернета Старлинк, то к интернету подключатся миллиарды новых пользователей, которым сразу дадут аккаунт в Твиттере. Т.о. эта соцсеть по количеству заткнет за пояс Фейсбук, Инстаграм, Тик-Ток и пр. А позже станет единой космической сетью. Почему бы и нет, если фотки с Марса будут доступны именно там? :)"
Недавно получили большое письмо от Игоря Олиневича. Постепенно будем делиться фрагментами.
“В начале было слово”: как ни странно, эта библейская аксиома очень точно описывает процесс творчества. Субъективная реальность (а другой в человеческом разуме и быть не может) так или иначе выражается словесно. А когда одна и та же словесная конструкция повторяется миллионами людей, то это то же самое, что правда (пусть даже утверждается, что Земля – плоская). Об этом и Харари писал, называя такие конструкции интерсубъективизмом. Кстати, насчет внешних и глубинных структур Хомский тоже был очень точен. В новой коре (т.е. извилинах) есть слой нейронов, отвечающих за связь со зрением, слухом и пр., т.е. обрабатывают первичные образы (например, линии, точки и т.п.) А есть слои, которые с мозгом не связаны вообще, только друг с другом: эти нейроны образуют сложные абстрактные понятия. Чем они сложнее и чем их больше, тем многочисленнее синапсы, нервные волокна, связывающие нейроны. Поэтому когда человек переучивается, ему сложнее: синапс должен самоликвидироваться и замениться новым. Это объясняет, почему взрослому человеку сложно отказаться от выработанных догм, а также доказывает, что постепенная смена мировоззрения дается куда легче, т.к. не нужно разрушать сразу все синапсы. В общем, человек явно незаурядного ума сумел предвосхитить открытия нейробиологии и прошел непростую дорогу, раз даже в Штатах попал в опалу. Между прочим, поддерживает курдов :) Даже ездил туда к ним. Отмечу также, что состоялся он как лингвист… в технологическом институте :)
Прошла новость, что Илон Маск покупает Твиттер. И главный вопрос: зачем? Все его компании подчинены одной цели – обкатать технологии, необходимые для внеземной колонии. Электротранспорт, ракеты, солнечные батареи, вакуумный пайпинг, аккумуляторы – все взаимосвязано. Насчет Твиттера у меня есть соображение: раз Маск запускает сеть спутникового интернета Старлинк, то к интернету подключатся миллиарды новых пользователей, которым сразу дадут аккаунт в Твиттере. Т.о. эта соцсеть по количеству заткнет за пояс Фейсбук, Инстаграм, Тик-Ток и пр. А позже станет единой космической сетью. Почему бы и нет, если фотки с Марса будут доступны именно там? :)"
Игорь Олиневич: о братьях Стругацких, фантастике и будущем (ч.1)
"Признаться, несмотря на мое увлечение Стругацкими, я так и не проработал их во всю глубину. Хотя и “Пикник на обочине”, и “Понедельник начинается в субботу” и тот же “Обитаемый остров” дали обильную пищу для размышления; опять-таки, идея прогрессорства, которая, вроде как, выступает лейтмотивом сюжетов Полудня, развенчивается в “Волны гасят ветер” откровенно, хотя и в “Трудно быть богом” (да и других) уже есть намеки. Больше всего с философской точки зрения меня задел “Град обреченный”, я даже толком не понял его. Надо будет по-настоящему углубиться, т.к. где-то сам не дорос, где-то они слишком глубоко задвинули мысль (ну, время было такое), где-то не читал их новых трудов, вроде “Гадкие лебеди” или “Отягощенные злом”. Мне кажется, что Стругацкие отрефлексировали все моменты с гуманистической стороны и нужно только целостно посмотреть на них. Ну, время вроде как будет, хотя это не точно ;)
Когда я говорю “будет так” по каким-то прогнозам, это вовсе не значит, что я сам его безропотно принимаю. Все же я сам всю жизнь сознательно и даже яро, отрицал линейность и детерминизм развития. Башни с субмаринами – хороший пример из фантастики, финал острова Пасхи – из истории, эксперимент с уйгурами – из настоящего. Просто есть вера нашего поколения, что добро и разум победят. В то же время жизнь приучает смотреть за процессами со стороны и не страшиться анализировать их морально, т.е. уметь вычленять бездушную сторону дела.
На день сегодняшний мы имеем предпосылки, которые я называю инвариантные:
1) Закон ускорения отдачи знаний, лучше всего отображаемый дважды экспоненциальным ростом производительности вычислений за 1 к$. В 1950 году скорость компьютерного вычисления равнялась 1флопс. В 1970 – 1000 ф, в 1990 – 10 в 5й степени, в 2008 – 10 в 8й степени, в 2030 – 10 в 19й степени, в 2080 – 10 в 42 степени (!)...
Сам этот факт (на который не повлияли даже 2 мировые войны, все экономические кризисы) уже достоин внимания. Эти мощности будут на что-то употреблены, они не останутся лабораторной теорией.
2) Миниатюризация. 10 лет назад в ходу был 24 нм технипроцесс. Сегодня Тайвань делает эпловские чипы 1-2 нм. Атом углерода – 0.2 нм (может, опечатка), к концу 2030-х компьютер размером с клетку станет массовой технологией (за 1 к$).
3) Я уверен, что человечество само учудит беду на Земле, но правды ради надо признать, что в отдаленной перспективе жизнь станет невозможной, как на самой Земле, так и во всей Солнечной системе. Верно, что антропогенная нагрузка уничтожила и продолжает уничтожать биоразнообразие, но также верно, что сама природа без человека уничтожила в разы больше видов флоры и фауны (мы переживаем 6-ой по счету экоцид, антропогенный)".
"Признаться, несмотря на мое увлечение Стругацкими, я так и не проработал их во всю глубину. Хотя и “Пикник на обочине”, и “Понедельник начинается в субботу” и тот же “Обитаемый остров” дали обильную пищу для размышления; опять-таки, идея прогрессорства, которая, вроде как, выступает лейтмотивом сюжетов Полудня, развенчивается в “Волны гасят ветер” откровенно, хотя и в “Трудно быть богом” (да и других) уже есть намеки. Больше всего с философской точки зрения меня задел “Град обреченный”, я даже толком не понял его. Надо будет по-настоящему углубиться, т.к. где-то сам не дорос, где-то они слишком глубоко задвинули мысль (ну, время было такое), где-то не читал их новых трудов, вроде “Гадкие лебеди” или “Отягощенные злом”. Мне кажется, что Стругацкие отрефлексировали все моменты с гуманистической стороны и нужно только целостно посмотреть на них. Ну, время вроде как будет, хотя это не точно ;)
Когда я говорю “будет так” по каким-то прогнозам, это вовсе не значит, что я сам его безропотно принимаю. Все же я сам всю жизнь сознательно и даже яро, отрицал линейность и детерминизм развития. Башни с субмаринами – хороший пример из фантастики, финал острова Пасхи – из истории, эксперимент с уйгурами – из настоящего. Просто есть вера нашего поколения, что добро и разум победят. В то же время жизнь приучает смотреть за процессами со стороны и не страшиться анализировать их морально, т.е. уметь вычленять бездушную сторону дела.
На день сегодняшний мы имеем предпосылки, которые я называю инвариантные:
1) Закон ускорения отдачи знаний, лучше всего отображаемый дважды экспоненциальным ростом производительности вычислений за 1 к$. В 1950 году скорость компьютерного вычисления равнялась 1флопс. В 1970 – 1000 ф, в 1990 – 10 в 5й степени, в 2008 – 10 в 8й степени, в 2030 – 10 в 19й степени, в 2080 – 10 в 42 степени (!)...
Сам этот факт (на который не повлияли даже 2 мировые войны, все экономические кризисы) уже достоин внимания. Эти мощности будут на что-то употреблены, они не останутся лабораторной теорией.
2) Миниатюризация. 10 лет назад в ходу был 24 нм технипроцесс. Сегодня Тайвань делает эпловские чипы 1-2 нм. Атом углерода – 0.2 нм (может, опечатка), к концу 2030-х компьютер размером с клетку станет массовой технологией (за 1 к$).
3) Я уверен, что человечество само учудит беду на Земле, но правды ради надо признать, что в отдаленной перспективе жизнь станет невозможной, как на самой Земле, так и во всей Солнечной системе. Верно, что антропогенная нагрузка уничтожила и продолжает уничтожать биоразнообразие, но также верно, что сама природа без человека уничтожила в разы больше видов флоры и фауны (мы переживаем 6-ой по счету экоцид, антропогенный)".
Дмитрий Дубовский прислал стихотворение и благодарности товарищ(к)ам и всем небезразличным людям ✊
"Огромное спасибо всем, кто собирал меня в дорогу!!! Надеюсь, это путешествие будет не таким долгим, как того хотят иные...
Со своей стороны, адресую и посылаю для всех товарищей, неравнодушных и близких людей открытку со стихом, хоть и не моего сочинения, тем не менее подобранного для всех Вас, сочувствующих Нам, братьям и сёстрам, в знак уважения, благодарности за Вашу солидарность и доброту.
Спасибо за поддержку!
Мысленно с Вами на воле-вольной... До новых встреч и удачи всем Нам!!!"
"Огромное спасибо всем, кто собирал меня в дорогу!!! Надеюсь, это путешествие будет не таким долгим, как того хотят иные...
Со своей стороны, адресую и посылаю для всех товарищей, неравнодушных и близких людей открытку со стихом, хоть и не моего сочинения, тем не менее подобранного для всех Вас, сочувствующих Нам, братьям и сёстрам, в знак уважения, благодарности за Вашу солидарность и доброту.
Спасибо за поддержку!
Мысленно с Вами на воле-вольной... До новых встреч и удачи всем Нам!!!"
Forwarded from Анархия+
Стратегический текст: как работают восстания в условиях современного общества. И как это можно использовать.
Уже публиковался, но с тех пор на канале появилось много новых подписчиков.
Подойдёт для сторонников и мирных и вооруженных действий.
Пишите комментарии (см. закреп).
https://telegra.ph/GitWar-05-18
Уже публиковался, но с тех пор на канале появилось много новых подписчиков.
Подойдёт для сторонников и мирных и вооруженных действий.
Пишите комментарии (см. закреп).
https://telegra.ph/GitWar-05-18
Telegraph
Восстание с открытым кодом: как начать
Война множеств В конце 20 — начале 21 века, одиночки и малые группы получили суперспособности — резко выросли возможности отдельных лиц выполнять задачи с помощью быстро совершенствующихся технологических средств и доступа к глобальным сетям. Это позволило…
Игорь Олиневич: о братьях Стругацких, фантастике и будущем (ч. 2)
"Дюну" читал давно, еще в юношестве, так что не помню философию фрименов, но суть уловил. И вот тут возникает главный вопрос, уже в одушевленной плоскости: что с этим делать? Не впадая в крайности, можно предположить путь умеренного вмешательства в геном (мутации таки накапливаются), ограничить области применения нанороботов (не-мозг или вообще не-тело), ограничить искусственный разум ролью искусственного интеллекта (и это уже будет мощнейшее средство в руках человека). Мой гуманистический взгляд и чувство персональности склоняются к такому варианту. В первую очередь, меня тревожит угроза технократии, а ведь это разновидность тоталитаризма. Мне (да и вряд ли кому) не ясно, что произойдет с мышлением, если ввести и заменить нейроны нанороботами, с х10 в седьмой степени скоростью обмена импульсами/битами. Опять-таки, инерционность мозга – необходимость в наращивании/отмирании синапсов – является своего рода защитой от слишком быстрых изменений, а пользование общими мыслительными блоками убивает естественный разброс, также необходимый как средство самозащиты популяции на случай форс-мажоров. Не забудем и про “Вакуумные цветы”… Далее, от инварианта и собственных моральных прожектов переходим на уровень действительности, а именно к механизмам имплементации той или иной социальной модели поведения. Если детей воспитывать с установкой, что наркотики употреблять нельзя, то абсолютное большинство не будет этим заниматься. Проблема в малом меньшинстве, причем не детей, а вполне взрослых и умелых людей, которые хотят выгод (или даже эксперимента). Если вдуматься, мало ли найдется желающих стать пионерами новаторских средств, когда на кону – кратное увеличение умственных способностей? И пофиг на угрозу хакерской атаки, которая может перепрошить технонейроны! Всякие корпоративные ребята удушатся за возможность себя проапгрейдить. Но самое главное, как воспрепятствовать образованию такой касты сверхлюдей, которая резко получит всесторонние конкурентные преимущества? У меня нет сомнений, что технология будет разработана через лет 20, и пока что единственной преградой мне видится только персональный выбор…
Забавно, человек эволюционирует в сторону компьютера, а комп – в сторону человека. Для запуска модели иск. разума (т.е. ИИ, полученного обратным проектированием мозга) уже (с 2023 года) достаточно компа, дело за моделью. Доступ эмуляции к своему исходному коду, и … никто не знает, что получится. Я лично не вижу механизмов (в любом диапазоне), могущих воспрепятствовать этим шагам. Поэтому и навевается некий фатализм а-ля “первая разумная машина – последнее изобретение человека”. Курцвейл предрекает достижение пределов комп. вычисления (5х10 в 50-й степени флопс) к концу столетия, после чего значительная часть материи будет преобразована в “компьютрон”. Во как! Тут мое воображение пасует. В принципе, конец столетия не такая уж даль, может даже будем живы :) Мне достаточно рубежа в 20-30 лет, т.к. есть вопросы-вызовы, на которые нет ответа. Я убежден, что эволюция должна выгрести из этой ситуации (метод отбора популяций), но для этого необходимо модулирование, т.е. создание н-популяций на разных спутниках. Гляди, чтоб не потребовалось Эм-экранирование планет друг от друга :) Дизайнерские популяции все же напрашиваются, как минимум, из-за разной гравитации, в идеале, каждая популяция под каждый спутник должна иметь свою подстройку. Глубже не копал, один фиг это серьезное вмешательство в геном, но что поделать. В этом ничего страшного нет, а вот люди-боги пугают больше. А может “всем и каждому” этот наны, чтобы уровнять возможности, кто знает… Короче, если человечество решится на такой шаг, то хотелось бы какой-то дорожной карты, что-ли. Но еще лучше – посмотреть что получится со значительного расстояния. в ограниченных популяциях все же кажется возможным контролируемого применения технологий, особенно, если изначально была выработана соответствующая социальная культура".
"Дюну" читал давно, еще в юношестве, так что не помню философию фрименов, но суть уловил. И вот тут возникает главный вопрос, уже в одушевленной плоскости: что с этим делать? Не впадая в крайности, можно предположить путь умеренного вмешательства в геном (мутации таки накапливаются), ограничить области применения нанороботов (не-мозг или вообще не-тело), ограничить искусственный разум ролью искусственного интеллекта (и это уже будет мощнейшее средство в руках человека). Мой гуманистический взгляд и чувство персональности склоняются к такому варианту. В первую очередь, меня тревожит угроза технократии, а ведь это разновидность тоталитаризма. Мне (да и вряд ли кому) не ясно, что произойдет с мышлением, если ввести и заменить нейроны нанороботами, с х10 в седьмой степени скоростью обмена импульсами/битами. Опять-таки, инерционность мозга – необходимость в наращивании/отмирании синапсов – является своего рода защитой от слишком быстрых изменений, а пользование общими мыслительными блоками убивает естественный разброс, также необходимый как средство самозащиты популяции на случай форс-мажоров. Не забудем и про “Вакуумные цветы”… Далее, от инварианта и собственных моральных прожектов переходим на уровень действительности, а именно к механизмам имплементации той или иной социальной модели поведения. Если детей воспитывать с установкой, что наркотики употреблять нельзя, то абсолютное большинство не будет этим заниматься. Проблема в малом меньшинстве, причем не детей, а вполне взрослых и умелых людей, которые хотят выгод (или даже эксперимента). Если вдуматься, мало ли найдется желающих стать пионерами новаторских средств, когда на кону – кратное увеличение умственных способностей? И пофиг на угрозу хакерской атаки, которая может перепрошить технонейроны! Всякие корпоративные ребята удушатся за возможность себя проапгрейдить. Но самое главное, как воспрепятствовать образованию такой касты сверхлюдей, которая резко получит всесторонние конкурентные преимущества? У меня нет сомнений, что технология будет разработана через лет 20, и пока что единственной преградой мне видится только персональный выбор…
Забавно, человек эволюционирует в сторону компьютера, а комп – в сторону человека. Для запуска модели иск. разума (т.е. ИИ, полученного обратным проектированием мозга) уже (с 2023 года) достаточно компа, дело за моделью. Доступ эмуляции к своему исходному коду, и … никто не знает, что получится. Я лично не вижу механизмов (в любом диапазоне), могущих воспрепятствовать этим шагам. Поэтому и навевается некий фатализм а-ля “первая разумная машина – последнее изобретение человека”. Курцвейл предрекает достижение пределов комп. вычисления (5х10 в 50-й степени флопс) к концу столетия, после чего значительная часть материи будет преобразована в “компьютрон”. Во как! Тут мое воображение пасует. В принципе, конец столетия не такая уж даль, может даже будем живы :) Мне достаточно рубежа в 20-30 лет, т.к. есть вопросы-вызовы, на которые нет ответа. Я убежден, что эволюция должна выгрести из этой ситуации (метод отбора популяций), но для этого необходимо модулирование, т.е. создание н-популяций на разных спутниках. Гляди, чтоб не потребовалось Эм-экранирование планет друг от друга :) Дизайнерские популяции все же напрашиваются, как минимум, из-за разной гравитации, в идеале, каждая популяция под каждый спутник должна иметь свою подстройку. Глубже не копал, один фиг это серьезное вмешательство в геном, но что поделать. В этом ничего страшного нет, а вот люди-боги пугают больше. А может “всем и каждому” этот наны, чтобы уровнять возможности, кто знает… Короче, если человечество решится на такой шаг, то хотелось бы какой-то дорожной карты, что-ли. Но еще лучше – посмотреть что получится со значительного расстояния. в ограниченных популяциях все же кажется возможным контролируемого применения технологий, особенно, если изначально была выработана соответствующая социальная культура".