sobre *gʰerdʰ- (gorod, girth)

GERN-GIERIG-HUNGRIG

la lengua surge como invocación: this is why swearing (palabrotas) and swearing (using God's name in vain) are regarded as sinful: la lengua como superstición: siempre fue religiosa. el primer caso necesariamente fue el vocativo.

notice how los gatos apelan a los pájaros con un sonido particular, los pájaros cantan a la hembra; el mensaje no es complejo, es: ven, ven, (o aparece); los eufemismos, el ser gafe, la danza de la lluvia, la idea de que si dices hrtkos aparece un oso.

con esto digo que el lenguaje no surge para "cooperar", ni para "pelearse", (reemplazo de la violencia física por la diplomacia, otra hipótesis).

Nostratic hypothesis REAL parte 1: g-r-d - EN: girth (diámetro), RU: gorod, (ciudad) = encircled space. VS: k-r-t (cartago) ciudad, posiblemente cognados: AR qaria / HE qiriat

este ya lo he contado pero me parece bastante fuerte que se comparta q/g/k (velares) y d/t (dentales) y nadie diga nada aquí porque es muy osado. me parece PLAUSIBLE que se mantuviese una palabra tan importante, que designaba: MURALLA.

esta teoría implica que antes de que se ramificasen las migraciones desde áfrica a otros continentes, en una de las pausas nómadas, se habría asentado alguna "ciudad", entendida como pueblo amurallado.

"coca" #lallwort

por qué no me dejan juntar *monogʰos (много) y *méǵh₂s (big, great (magnus, mighty))

que clase de verbo indoeuropeo permite esto

that made me think.. una cosa presente en todos los idiomas ya mas alla de lo que diga chomsky, algo mas elemental, es la nocion agente/paciente

porque se es depredador/presa sin mas es por eso

la MUERTE esta en el lenguaje desde el principio de la formacion de frases complejas.

NO! its in the collective unconscious!

sed + h2 = steh ; luego no incluyen PARA NADA la derivacion hasta *stel me quiero suicidar

interesante la propuesta que me estoy inventando de que el participio en el PIE era (posiblemente mas cosas pero también) una liquida

STEHEN/STELLEN (ANIMATE/INANIMATE)