📖 Член ОЗУ прокурора Вахітова — Величко Олександр Володимирович подав декларацію, як кандидат на посаду головного спеціаліста Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Величко володіє паркувальним місцем (15,9 м², 50 тис. грн) з 2017 року та частиною квартири (1/2 частки, 138,1 м², 50 тис. грн) з 2023 року, спільно з дружиною Світланою Володимирівною та Романом Волобоєвим.

Дружина також має дві земельні ділянки: одну в Дніпрі (0,0761 га, 2021) і другу в Апостоловому (2 га, 2010). С

🔒 Серед цінного рухомого майна — годинник Breguet 4616 вартістю 400 тис. грн, придбаний Величком у 2023 році.

Дружина володіє BMW X5 (2022), оціненою в 2,96 млн грн, придбаною 2024 року.

У 2024 році Величко заробив 223,6 тис. грн, зокрема 125,7 тис. грн за сумісництвом у ДП "Тепловиробничий центр", 33 тис. грн і 64 тис. грн від ТОВ "Промислові-ремонти" та ТОВ "Ексклюзив" відповідно, а також 1 тис. грн "Зимової підтримки".

Дружина отримала 98 тис. грн (33 тис. грн і 64 тис. грн від тих самих ТОВ, 1 тис. грн "Зимової підтримки").

Сім’я має позику в 1,2 млн грн від Романа Волобоєва, узяту 7 березня 2024 , яку дружина досі не погашала. Величко також працює за сумісництвом головним юрисконсультом у ДП "Тепловиробничий центр" і є членом Національної асоціації адвокатів України.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Чуєте, а Віталій Мархасін те ж цьому лайні дніпровському замішаний?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ ВРП тимчасово відсторонила львівського суддю Юрія Білоруса, який притягується до кримінальної відповідальності.

Спочатку слідчі НАБУ задокументували недостовірне декларування. Як зʼясувалося, суддя Білоус не вказував у декларації члена сімʼї — цивільну дружину. У 2017 році суд за позовом Білоуса розірвав шлюб із цією жінкою .

Але, за даними НАБУ, суддя і далі спільно проживав із цією жінкою в її чотирикімнатній квартирі, вів спільний побут і разом виховував двох дітей.

Через чотири роки після офіційного розлучення Наталія Білоус зверталася до суду про виправлення описки в судовому рішенні про розірвання шлюбу в частині зміни прізвища на дошлюбне. Жнка повідомила, що це помилка і змінювати прізвище вона не бажала, адже це тягне за собою необхідність зміни великої кількості документів.

Результатами візуального спостереження зафіксовано, як у грудні 2024 року Білоус неодноразово в кінці дня приїжджав до будинку, в якому є квартира, і виходив на вулицю тільки наступного ранку. Також є записи спілкування Білоуса з цивільною дружиною на побутові теми і щодо придбання нерухомості у Львівській області.

Ані жінку, ані будь-яке її майно чи доходи Білоус в декларацію не вносив. Окрім квартири, це володіння автомобілем Toyota RAV4 HYBRID (2023) і дохід жінки від продажу Toyota Camry (2014).

Крім того, 28 листопада 2024 Білоус уклав із ТОВ «Файв Адрес» договори на придбання двох однакових квартир площею по 60 кв.м., зобовʼязавшись заплатити по 69 тис. доларів за кожну квартиру або загалом 5,7 млн гривень. Однак у декларації про доходи Білоус не зазначив зобовʼязання щодо оплати цих квартир.

20 червня 2025 року близько 19 години Білоус у розмові з племінницею дізнався, що її батька (двоюрідного брата Білоуса — ред.). затримали співробітники територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Племінниця просила дядька-суддю дати їй консультацію, які є варіанти звільнення батька без подальшої мобілізації до лав Збройних Сил України. Білоус погодився, але, начебто, сказав, що потрібні гроші.

Пізно ввечері того ж дня поблизу ресторану «Комора» Білоус, нібито, одержав від племінниці 8 тисяч доларів США. Після опівночі суддя Білоус визволив свого родича з ТЦК і доставив до Львова. При цьому, нібито, пояснив братові, що дав працівникам ТЦК 8 тисяч доларів, щоб його відпустили.

Підозру Білоусу офіційно вручили тільки 4 вересня. ВАКС застосував до нього запобіжний захід — 60 тисяч гривень застави.

У засіданні ВРП адвокат судді назвав розслідування замовним, пояснив, що лише допомагав родичу. Сам Білоус сказав, що його двоюрідному братові більше 50 років, він має бронювання і дії ТЦК були неправомірні. Але на пряме запитання, чи йшла мова про 8 тис. доларів хабара Білоус відповів, що не може про це говорити.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Схеми судді Ліпчанського

Соборний райсуд Дніпра затвердив угоду про визнання винуватості із помічником судді Марʼїнського райсуду Донецької області.

Йдеться про Романа Дмитрієва, який у 2005-2015 служив в ОВС на посадах слідчого і начальника. Потім до 2020-го виконував повноваження сільського голови села Комар у Донецькій області. У грудні 2021-го був призначений помічником судді Марʼїнського суду. Потім у 2023 він був прокурором-стажистом Донецької обласної прокуратури і у 2024 три місяці пропрацював прокурором Курахівського відділу.

У Марʼїнському суді під керівництвом в.о. голови суду Сергія Ліпчанського виникла ОЗГ, до якої ввійшли заступник керівника апарату, секретар судового засідання і помічник судді.

У серпні 2024 Дмитрієв знову офіційно влаштувався до Марʼїнського суду помічником судді. Він підшукував чоловіків, які підлягали мобілізації та не мали законних можливостей для виїзду за межі України під час воєнного стану. Як помічник судді розповідав їм про можливість виїзду за кордон на підставі рішення суду, пояснював, що для цього зробити і які документи подати.

Йшлося про судові рішення про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини віком до 18 років. Справи розглядалися без фактичної подачі позовів, без участі сторін, із порушенням територіальної підсудності і на підставі завідомо вигаданих обставин. Одне таке судове рішення коштувало 3 тисячі доларів.

За даними слідства, у період із 24 лютого 2022 по 11 листопада 2024 року суддя Марʼїнського суду Ліпчанський ухвалив 124 таких судових рішень, якими 55 чоловік скористалися при перетині державного кордону.

У серпні-вересні 2024 року четверо чоловіків, яким Дмитрієв пропонував такі послуги, зрозумівши, що це незаконно звернулися до правоохоронних органів.

У вересні 2024-го правоохоронці задокументували два епізоди передачі коштів Дмитрієву — 3 тисячі доларів і 124 тисячі гривень (гривневий еквівалент 3 тисяч доларів).

Зафіксовано, як отримавши суму в доларах, Дмитрієв поміняв їх на гривні і поповнив свій банківський рахунок у терміналі самообслуговування. Після того він, нібито, перерахував кошти співучасникам — 61 тисячу на картку секретаря судових засідань і ще 61 тисячу гривень на картку батька судді. Потім, за даними слідства, суддя особисто зняв більшу частину коштів з карти і розпорядився ними на власний розсуд.

Помічника судді звинуватили за чотирма статтями Кримінального кодексу:

✔️у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон із використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також повторно (ч. 3 ст. 332 ККУ);

✔️у пособництві в умисному внесенні неправдивих відомостей до іншої автоматизованої системи, що функціонує в суді, вчиненому службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 3761 ККУ);

✔️ у пособництві в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ);

✔️у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 ККУ).

Дмитрієв уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. Він зобовʼязався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій пʼяти осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за умови, що повідомлена інформація буде підтверджена доказами, і давати правдиві показання під час судового розгляду. Крім того, обвинувачений згодився перерахувати раніше вилучені і арештовані 15,7 тис. доларів і 41 тис. гривень на підтримку ЗСУ..

Дмитрієв має статус учасника АТО на Сході України, видане у 2015 році. Суд вважає ці дані такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. У підсумку обвинуваченого засудили до 5 років позбавлення волі, з забороною на 2 роки обіймати посади в судових органах та з конфіскацією всього майна. Але водночас його звільнили від відбуття цього покарання з випробувальним строком 3 роки.