📖 Директор департаменту ДПС запобігання фінансовим операціям, пов'язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом  ДПС Антон Замятін задекларував 370 тис. гривень готівкою та дохід дружини-ФОП 2,6 млн грн.

Посадовець отримав у ДПС 826,4 тис. грн зарплати — це середній рівень для керівників його рангу в центральному апараті податкової.

Значно цікавіша ситуація в сім’ї: дружина Наталія Дамирівна Молокова протягом 2024 року задекларувала дохід від підприємницької діяльності (ФОП) у розмірі 2,63 млн грн — це втричі більше, ніж заробив чоловік на держслужбі. Крім того, вона отримала 12,4 тис. грн страхових виплат.

У грошових активах родини зазначено 370 тис. грн готівкою, які належать дружині. Рахунки відкриті переважно в «ПриватБанку» та «Універсал Банку», а також один рахунок дружини — в польському Bank Polski.

З нерухомості посадовець задекларував лише оренду квартира 73 м² у Києві (з жовтня 2019 року). Власник — Юрій Леонідович Уздемір. Власної нерухомості немає — ні квартири, ні будинку, ні ділянки.

У дружини є авто Kia Rio 1.4 (2013), куплена в квітні 2016 року, вартість не вказана.

Раніше Антон Замятін був слідчим Офісу великих платників податків ДФС. Вказувалося, він є родичем Замятіна Вадима Анатолійовича, який у 2019-му був є заступником начальника головного оперативного управління ДФС.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔍🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩

Нам повідомили, що керівництво прокуратури і БЕБ Закарпаття вирішило зробити бізнес на вимаганні 10% в місцевого бізнесу. Якщо ви зіткнулися з такою проблемою, то можете звернутися до нас. Ми відіб'ємо бажання в цих нечистих товаришів брати кошти.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐 Сашко, ти тепер піньята.

Твої ж друзі, включно з твоїм близьким вірменським товаришем, зробили з тебе зручну мішень. Б’ють по тобі, сиплеться те, що їм треба.

Вони не про тебе думають, Саша, вони про себе. І поки займаються тобою, насправді займаються собою. Ти залишився не тому, що потрібен, а тому, що так простіше. Тебе просто притримали, щоб за ними не гналися. І ти це розумієш. Їхній час теж прийшов, просто вони сховались за твоєю спиною.

І не розповідай собі казки, що Ірина чи Денис подзвонять і все вирішить. Не подзвонить. І не вирішить. А якщо й подзвонить, то точно не вирішить. Виходь з гри, поки ще є шанс вийти, а не випадати

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖Суддя Київського апеляційного суду Тетяна Фрич живе в квартирі батька, тримає 45 тис. доларів готівкою і не має ні авто, ні кредитів

За 2024 рік Тетяна Вікторівна отримала: 2,94 млн гривень зарплатні та 8 тис. гривень відсотків за депозитом. Членів сім’ї в декларації не вказано (раніше в реєстрах фігурував батько — Фрич Микола Віталійович).

В жінки є квартира 106 м² у Києві (вартістю за останньою оцінкою 771,6 тис. грн) — власність батька, суддя має право проживання. Фрич декларує садовий будинок 271,6 м² у с. Вишеньки Бориспільського району (вартість за оцінкою 584,87 тис. грн) — у власності самої судді з 2018 року. Також в неї є дві земельні ділянки по 0,1 га там само (загальна вартість ~57 тис. грн).

Транспортних засобів, цінних паперів, корпоративних прав чи бізнесу — немає. Готівкою  жінка тримає 45 тис. доларів. На рахунках в неї знаходиться 330 тис. гривень. 

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Суддя Київського апеляційного суду Тетяна Фрич

Суддя мешкає у будиночку в елітному районі на краю Осокорків, а за декларацією вказує дві ділянки по 10 соток у Золочівській сільраді. В дійсності Фрич має ділянку 0,10 га в Гнідинській сільраді (СТ «Дніпро») кадастровий номер останні цифри 2157 та ділянку 0,1006 га там само кадастровий номер останні цифри 1229.

Обльотом території виявлено, що будинокзнаходиться на третій ділянці, яку Фрич не декларує, а огороджена територія в т.ч. належна їй альтанка у озера знаходиться на ділянці, яка не належить Фрич. Жовтим виділено ділянки, що належать Фрич, а синя ділянка – суддею не декларується.

Суддя поставила паркан та альтанку за межами власної земельної ділянки – захопивши частину комунальної землі.

Самовільне зайняття земельної ділянки - карається згідно зі статтею 197-1 ККУ, а хибні відомості у декларації щодо площ земельних ділянок, їх місцезнаходження та недекларування ділянки, на який знаходиться будинок - 366-2 ККУ (недостовірне декларування).

Суддя Фрич у 2011 залишала в силі політичний вирок Юлії Тимошенко, пізніше скасувала рішення про заочний арешт Януковича у справі розгону Майдану, відпускала беркутівців з-під варти, причетна до тримання під вартою полковника Червинського, відпустила з-під варти Володимира Цемаха, колишнього “командира протиповітряної оборони Сніжного”, причетного до збиття Боїнга МН17. Востаннє Фрич відзначилася умисним затягуванням розгляду апеляції захисту детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, що призвело до продовження перебування детектива у СІЗО.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒 Цікава історія із вбивством у Відні сина заступника Харківського міського голови з питань цифрової трансформації та мільйонера Сергія Кузьміна Данило. В нього є ще син — Матвєй Сергійович Кузьмін. Він має українське громадянство, але також посвідку на тимчасове проживання в Австрії.

Треба бути обережним першому заступнику директора департаменту цифрової трансформації Харківської міськради Роман Нехорошков (блок Кернеса), який живе в Туреччині. Виявляється українські злочинці можуть вбивати і поза межами України.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 3 грудня близько 11:15, на пр-кті Леся Курбаса, 4, під час здійснення оперативних заходів щодо проникнення працівниками ДБР до приватної квартири №265, мешканець житла Волошин К.Є (1968 р.н.), громадянин рф, під час втечі здійснив стрибок з вікна квартири, розташованої на 4-му поверсі

Внаслідок падіння чоловік помер на місці події.

Працівниками ДБР здійснювалися заходи у кримінальному провадженні №62025100120000124 від 06.03.2025 за ст.ст. 358, 190 ККУ.

Фабула справи:

Службові особи правоохоронних органів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, сприяють у підшукуванні житлових приміщень у місті Києві, власники яких померли, для подальшого заволодіння зазначеним майном на підставі підроблених документів особами, які не мають права на набуття права власності на такі об`єкти нерухомого майна, чим спричиняють тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

В середині вересня 2024 року, дати точно не пам'ятає, йому стало відомо про захоронення пенсіонерки за рахунок коштів Київського міського бюджету. Її син також помер. Останній родич — двоюрідний брат, що проживає в містіГребінка Полтавської області.

Після цього, на початку січня зловмисник зустрівся у Києві з чоловіком та під час зустрічі з останнім повідомив йому, що він може бути спадкоємцем своєї двоюрідної сестри та може отримати у спадщину нерухоме майно останньої, а саме: квартиру. При зустрічі вони погодили, що в разі оформлення ним спадщини, він реалізує зазначену квартиру та сплатить йому грошові кошти у сумі 50% від вартості квартири. На що той погодився та уклав угоду з адвокатом, який мав забезпечувати юридичний супровід спадкової справи.

Разом із цим, у середині грудня 2024 року, дати точно не пам'ятає, адвокат направивпідписану ним заяву про прийняття спадщини .

28.01.2025 закінчився шестимісячний строк прийняття спадщини.
17.02.2025 адвокат ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до державного нотаріуса . Під час зустрічі, ОСОБА_13 повідомила, що в державному реєстрі Спадкових справ є заповіт № 63403231, що був посвідчений 28.11.2018 приватним нотаріусом у Маріуполі, відповідно до якогоп омерла заповіла все своє майно , уродженцю м. Южне, Одеської області.

Нотаріус надала їм копію самого заповіту покійної, копію заяви про прийняття спадщини та копію витягу запису з реєстру.

17 лютого адвокат зателефонував "спадкоємцю". Однак там був іший чоловік, який повідомив, що з ним зв'яжуться. Приблизно через дві години до адвоката зателефонувала інша особа. Під час розмови вони погодились, що мають спільний інтерес щодо отримання у власність квартири, що належить на праві власності пенсіонерки. При цьому адвокат запропонував зустрітись, однак останній відмовився. З розмови з вказаним співрозмовником йому стало відомо, що він володіє інформацією, яка могла бути лише у працівників поліції.

Приватний нотаріус надав особам, які мають намір заволодіти квартирою заповіт. На підставі якого невстановленими особами було виготовлено бланк з аналогічними реквізитами, а саме серією, номером бланку, печаткою, елементами захисту, орнаментом, печаткою та підписом нотаріуса, до якого внесено завідомо неправдиві відомості про передачу майна. Жінка мала мала проблеми зі здоров`ям, погано бачила, погано чула, мало пересувалася. У зв'язку з чим не могла бути у Маріуполі через фізичні вади.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com