⚖️ Кандидат на посаду судді апеляційного суду Олег Шкута, який є професором  кафедри кримінально-правових дисциплін інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ, не відповідає критеріям доброчесності через недостовірну інформацію в деклараціях — ГРД. 

📖У висновку ГРД вказано, що кандидат не надав достовірну та відому йому інформацію в деклараціях, про яку має бути обізнаний. Шкута здійснював витрати, розмір яких не відповідає його рівню життя, задекларованим доходам.

У розділі «Грошові активи» за 2022 рік, він декларув 86 тис. доларів, 48 тис. євро та 286 тис. гривень готівкою, Проте розмір доходів чоловіка та його дружини Олени Вікторівни Шкути не дозволяв накопичити такі значні суми заощаджень.

Сукупний дохід подружжя за 2003-2022 роки складає 3,09 млн гривень, що еквівалентно 127,55 тис. доларів. Отже, доходів родини навіть без урахування витрат на харчування та побут не вистачало б для накопичення задекларованих готівкових коштів щонайменше на 17,4 тис. доларів.

У своїх поясненнях Шкута вказав таке: «за 2011-2022 роки моєю дружиною фактично отримано грошових коштів на суму 1,18 млн, що еквівалентно 50,6 тис. доларів або 43,15 тис. євро», «за 2003-2022 роки мною фактично отримано грошових коштів на суму 2,4 млн гривень, що еквівалентно 109,6 тис. доларів або 94 тис. євро». Також професор вказав, що мав фінансові зобов'язання на різні суми.  

Але навіт враховуючі це, виходить, що в Шкути та родини мало б лишитися приблизно 17,5 тис. доларів на проживання протягом більш як 10 років. Але подружжя не вказує на такий заощадливий спосіб життя. 

При цьому Шкута посилався, що він є практикуючим адвокатом та має щорічні значні доходи, але не надав жодних підтверджень отримання дивідендів від діяльності наведених ним організацій (АО "Шкута і партнери" та таке ж ТОВ), крім нарахованої заробітної плати. За таких обставин виникає обґрунтований сумнів у законності джерел коштів, за рахунок яких відбулися накопичення грошових активів кандидата.

У 2021 році кандидат на аукціоні придбав автомобіль Ford Edge (2016) за 12,4 тис. доларів. Також тоді він задекларував рушницю за 210 тис. гривень (8,4 тис. доларів). 

Дві одиниці рушниць не зазначено у жодній з майнових декларацій кандидата, а саме:

1) Мисливська гладкоствольна рушниця «BENELLI» 12 калібр №750120/С1120677, дозвіл від 12.02.2018 №32154 виданий ГУНП в Херсонській області;

2) Мисливська гладкоствольна рушниця «BENELLI» 20 калібр №Н124530, дозвіл від 12.02.2018 №32154 виданий ГУНП в Херсонській області.

Кандидат не задекларував у майнових деклараціях відомостей щодо залишку коштів на банківських рахунках. Шкута у майнових деклараціях за 2022, 2023 та 2024 роки не вказував залишків коштів на банківських рахунках станом на 31.12, що може свідчити про умисне недекларування цих активів. Це викликає підозру, оскільки кандидат отримує заробітну плату на один із рахунків. 

За інформацією, що надійшла на адресу ГРД, влітку 2025 Шкута в стані алкогольного сп’яніння їздив по місту на самокаті. Після зупинки патрульними чоловік нібито розпочав сварку, а згодом пустився у бійку з правоохоронцями. Вказані обставини потребують додаткових пояснень від Шкути.

Вказані обставини, на переконання ГРД, свідчать про невідповідність чоловіка критеріям професійної етики та доброчесності, зокрема критерію чесності.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Суддя Новокодацького райсуду Дніпра Дмитро Мовчан допустив академічну недоброчесність, про це йдеться в звіті ГРД.

У 2013 суддя захистив кандидатську дисертацію на тему «Реєстраційне провадження в діяльності органів виконавчої влади». У дисертації Мовчана виявлені факти порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату. Виявлені особливості дисертації, які ставлять під сумнів оригінальність дослідження.В дисертації виявлено 9 фрагментів академічного плагіату та 1 випадок фальсифікацій, що свідчить про порушення академічної доброчесності.

Запозичення здійснювалися із підручника, рефератів із сайту osvita ua, наукової статті, автореферату дисертації та реферату наукової праці.

Уході перевірки встановлено, що 21 джерело із загальної кількості (202), тобто 10,39%, а саме джерела за номерами 11, 13, 14, 15, 17, 38, 40, 42,46, 53, 84, 97, 116, 123, 128, 139, 140, 164, 171, 172, 179, зазначені у переліку літератури дисертації не згадані у тексті (на них у тексті не надані посилання), що свідчить про недотримання третьої настанови пункту 2 ст. 42 закону «Про освіту» про дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації», а також про часткову фальсифікацію переліку літератури.

Виявлені факти свідчать про порушення академічної доброчесності суддею Мовчаном при написанні кандидатської дисертації.

⚙️ Чому МОН не відреагує?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Ексдиректор Білоцерківського медколеджу Максим Сербін визнав провину у справі про хабар за вплив на ВЛК

Білоцерківський суд затвердив угоду про визнання винуватості у справі колишнього директора медичного фахового коледжу Максим Сербін. Його підозрювали в одержанні 15 тис. доларів за обіцянку вплинути на рішення військово-лікарської комісії щодо непридатності до служби.

За матеріалами справи, гроші передавалися через посередника, який не знав про злочинний задум. Спочатку дії Сербіна кваліфікували як зловживання впливом із ознаками вимагання, однак у межах угоди кваліфікацію пом’якшили, виключивши елемент вимагання.

У результаті суд призначив покарання у вигляді штрафу, не пов’язаного з позбавленням волі.

Після оголошення підозри Сербін звільнився з посади директора.

У вироку він зазначений як безробітний. До ЗСУ пан Сербин не пішов.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 СБУ проводить обшуки у керівника Закарпатського обласного ТЦК Андрія Савчука.

Заходи відбуваються із суворим дотриманням закону у межах кримінального провадження за фактом незаконного позбавлення волі громадян України (ст. 146 ККУ). Кажуть, що знайшли 100 тис. доларів готівкою

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Начальник поста Київської митниці Руслан Малюга вилучив декларації з реєстру НАЗК

📖 За 2024 він задекларував земельну ділянку і будинок у Броварах площею 228 м2. Також його дружина Леся володіє квартирою в Броварах площею 59 кв.м, а син Іван – 54 кв.м квартирою у Києві. Минулоріч Руслан Малюга також отримав у подарунок ще одну квартиру у Києві площею майже 70 кв.м і вартістю 1,7 млн грн.

Його дружина Леся Малюга купила минулого року Volkswagen Tiguan (2022) за 1,1 млн грн. При цьому сукупні доходи цього подружжя минулого року заледве склали ті ж 1,1 млн грн.

У ЗМІ є також кілька повідомлень про зміни у майновому стані Малюги вже у 2025-му. Наприкінці лютого він продав подаровану квартиру – щоправда, уже за 4,2 млн грн.

🚫 У квітні він продав 15-річний Lexus RX350 за 830 тис. грн, а вже у травні за 1,6 млн грн придбав Volkswagen Touareg (2020).

💬 Руслан Малюга заявив ЗМІ, що «завжди відкритий до спілкування», однак попросив відправити запитання до його роботодавця. Дружина відмовилась від коментарів.

У Київській митниці стверджують, що декларація Руслана Малюги прихована, оскільки його дружина долучилася до ЗСУ, а вилучення декларації з реєстру «жодним чином не має на меті приховування доходів чи уникнення фінансової прозорості». Щоправда, на питання щодо походження коштів на придбання майна відповісти відмовилися (ngl media)

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩

Пишуть, що до злочинної групи, про яку повідомляло НАБУ, також входять нардепи Михайло Лаба та Савченко Ольга. Обшуки проходили в кабінеті Давіда Арахамії. У нього на першому поверсі в «Парковому» є кабінет, однак запитання у НАБУ — до його помічників. Зокрема до Тараса Мельничука, який водночас обіймає посаду представника уряду в парламенті. У них вилучили телефони та іншу техніку. Мельничук вирішував питання з Юлією Свириденко щодо роботи Кабміну, зокрема стосовно розміщення лікарських засобів на АЗС.

НАБУ та САП ситуацію не коментують.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💼 🧡🧡🧡🧡🧡🧡Грантожєри при владі: кейс директорки Мовчан

📖 Виконувачка обов'язків генерального директора Державного некомерційного підприємства "Агенція національної єдності" Юлія Мовчан нарешті подала декларацію про свої статки, де вказала 1,14 млн гривень доходів та 87 тис. доларів готівкою.

Агенцію національної єдності створили у січні 2025, щоб налагодити взаємодію між українцями та громадськими організаціями за кордоном. На початку серпня журналісти ngl media виявили, що Мовчан не подала електронну декларацію, як того вимагає закон – і звернулися з відповідним запитом до НАЗК. Спершу відповіли, що таке звернення не підпадає під дію закону «Про доступ до публічної інформації». Але уже за місяць в НАЗК запевнили, що звернулися до Мовчан з попередженням, що вона має подати декларацію впродовж найближчих 10 днів.

🚫 Мовчан, яка очолює агенцію з лютого , пояснила, що не вважала за необхідне подавати декларацію, оскільки досі перебуває у статусі виконувачки обов’язків керівниці урядової агенції.

Юлія Мовчан раніше чолювала благодійний фонд "Енергія перемоги України", працювала в громадському секторі та була заступницею голови київського осередку "Батьківщини молодої" – молодіжного крила партії Юлії Тимошенко.

Основний дохід Юлії Мовчан – 1,14 млн грн зарплати, отриманої від власної благодійної організації "БФ "Енергія перемоги України" (раніше вона очолювала цей фонд). Також задекларовано соціальні виплати на 10,3 тис. гривень.

Чоловік декларантки, Олександр Мовчан, вказаний як підприємець, але деталі його доходів від підприємницької діяльності та від відчуження майна не надані (член сім'ї не надав інформацію). Це порушення законодавства.

Родина не має задекларованої нерухомості, транспортних засобів, цінних паперів чи корпоративних прав.

Найпомітніше – грошові активи: родина тримає готівкою 87 тис. доларів та 9 тис. євро у спільній сумісній власності (Юлія Мовчан, чоловік та син Артур). Рахунки відкриті в кількох банках: МетЛайф, Універсал Банк, ПриватБанк, Укргазбанк, ПУМБ (для чоловіка).

⚖️ У грудні стало відомо, що Мовчан звернулася до суду з вимогою про звільнення з посади. Печерський районний суд Києва прийняв до розгляду її позов проти Мінісоцполітики та безпосередньо Агенції національної єдності.

Мовчан стверджує, що була змушена піти на такий крок, оскільки її заяву на звільнення розглядають уже майже 2 місяці. Мовчан каже, що не отримувала жодної зарплати за час роботи. Окрім того, вона не може влаштуватися на іншу роботу, поки юридично залишається генеральною директоркою відомства.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🗝 Люди кума Вербицького отримують підозри

Екскерівниця КП «Одесміськелектротранс» Інеса Мандрус (Пелих), яку на посаду привів колишній віцемер Одеси Дмитро Жеман, отримала підозру ч. 2 ст. 367 ККУ).

Встановлено, що комунальне підприємство на постійній основі закуповує електроенергію для забезпечення своєї діяльності у постачальників, відібраних за результатами тендерних процедур. Водночас в.о. директора підприємства не вжила необхідних заходів для приведення закупівельної ціни електроенергії у відповідність до ринкової вартості.

Унаслідок цього в період з лютого по вересень 2022 року електроенергія постачалася комунальному підприємству за завищеними цінами. Згідно з висновками судово-економічної експертизи, через таку службову недбалість КП «Одесміськелектротранс» завдано шкоди на суму понад 10 млн грн.

До схеми також причетна колишня директорка приватної компанії — постачальника електроенергії, з якою КП уклало відповідний договір. Їй повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 ККУ.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Чому ВРП відмовила Офісу генпрокурора щодо утримання під домашнім арештом судді Валківського районного суду Харківської області Алли Петрівни Токмакової?

Твереза суддя 18 грудня на Hyundai Accent, здійснила наїзд на двох неповнолітніх дівчат (13 річну Олю та 14 річну Кароліну) на нерегульованому пішохідному переході на вулиці Дудинській в Харкові. Кароліна після аварії на штучній вентиляції легенів та має перелом черепа. Оля у реанімації у тяжкому стані.

Судді оголошено підозру за ч. 2 ст. 286 ККУ.

По судді Ользі Лелик з аналогічною статтею дали дозвіл на тримання під вартою, а тут відмовили у нічному домашньому арешті.

Четверо членів ВРП з Харкова?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Кандидат на посаду судді апеляційного суду Олег Шкута, який є професором кафедри кримінально-правових дисциплін інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ, 34 гектари землі на Херсонщині, колекцію мисливської зброї та понад 80 тисяч доларів готівкою.

📖 Основним джерелом доходів Шкути стала заробітна плата професора кафедри Одеського державного університету внутрішніх справ — 569 тис. грн. Додатково він отримав 17 тис. грн за роботу експертом Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, а також соціальні виплати як ВПО для себе та дружини.

Родина — дружина Олена Вікторівна та двоє синів — фактично проживає в селі Крижанівка під Одесою, хоча зареєстрована в Херсоні.

Серед нерухомості:
Земельна ділянка площею майже 34 га в селі Бехтери Скадовського району Херсонської області, набута в 2015 році.
Дві квартири в Херсоні: одна площею 65,6 м² у спільній частковій власності (25% належить дружині), друга — 65,8 м² у спільній сумісній власності подружжя.

Автомобіль — Ford Edge (2016), придбаний у 2022 році.

Окрему увагу привертає задекларована колекція мисливської зброї: карабіни Blaser R93 (з додатковими стволами), Browning BAR, гладкоствольні рушниці Browning A5 та Benelli — загальною вартістю 210 тис. гривень на момент набуття.

Олег Шкута є кінцевим бенефіціарним власником трьох юридичних осіб: приватного підприємства "Фірма АВБ", ТОВ "Адвокатська компанія "Шкута і партнери" та адвокатського об’єднання "Адвокатська компанія "Шкута і партнери". Він керує цими структурами на неоплачуваній основі паралельно з основною роботою.

Грошові заощадження вражають: готівкою 82 тис. доларів, 44 тис. євро та 233 тис. ривень. Зобов’язання — безвідсоткова зворотна фінансова допомога власному адвокатському об’єднанню на суму понад 776 тис. грн.

Шкута є членом президії Херсонської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок та Національної асоціації адвокатів України.

Однак Шкута не задекларував місце проживання в Одесі, де працює професором. Також раніше ГРД виявила ознаки недоброчесності кандидата на посаду судді.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Колишній очільниці Хмельницької МСЕК Тетяні Крупі заборонили їздити по Україні без спеціального дозволу.

ВАКС продовжив їй строк дії обовʼязків, покладених на неї у звʼязку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2025 включно.

При цьому, їй дозволили пересування за межі Хмельницької, Тернопільської, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Київської областей та міста Києва, але зі спеціальним дозволом слідчого, прокурора або суду. Без цього дозволу вона не має права виїжджати за межі цих областей.

Також вона має повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вʼїзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈"Автострада" Шкіля отримає ще понад 4 мільярди на будівництво водогонів на Одещині

У тендерах на будівництво двох водогонів у Бесарабії (Суворовський за 2,62 млрд грн і Болградський за 1,54 млрд грн. перемогу здобула компанія Шкіля. На цих тендерах відбулося протистояння з Автомагістраль-Південь".

При чому остання подала пропозиції дешевші, але їх відхилили. Як зазначають "Наші гроші", умови перемоги для "Автостради" були закладені ще до старту аукціонів.

"Автомагістраль-Південь" подала скаргу до АМКУ, але там стали на бік замовника. Тепер рішення оскаржується в суді.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя Пустомитівського райсуду Львівської області Володимир Мусієвський, який потрапив у скандал з водінням у стані сп'яніння, хоче стати суддею апеляційного суду.

Громадська рада доброчесності виявила дані, які дають підстави для висновку про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики.

Ще 7 грудня 2015 щодо судді складено протокол про керування автомобілем у стані сп'яніння.

⚖️ Постановою Личаківського районного суду Львова від 22 лютого 2016 у справі № 463/6285/15-п провадження закрито у зв'язку з відсутністю доказів, що 🚫 суддя дійсно керував автомобілем.

🔈 Водночас у ЗМІ опубліковано відео із записами цієї події та прямою мовою поліцейського, який бачив, як автомобіль рухався, а за кермом був саме суддя:

«На пішохідному переході забороняється зупинка транспортних засобів. В той момент, коли ми підходили до автомобіля, автомобіль здійснив рух, від'їхав на 10 м і зупинився», – пригадує інспектор Богдан Сав’юк.

Тоді ж патрульні і підійшли до автомобіля, увімкнувши камеру. Чоловік на місці водія довго не міг знайти документів та зізнався, що вживав алкоголь. Але запевняв, що автівкою не кермував. Хоча за час, поки поліцейські йшли до машини, з неї ніхто не виходив».

У вищезгаданій постанові суду також є посилання на показання патрульного, який складав протокол про те, що суддя був за кермом автомобіля, який рухався. Висновок суду про відсутність у діях судді складу адміністративного правопорушення базується на власній оцінці суду зібраних в адміністративній справі доказів і їх недостатності для висновку про наявність правопорушення. Водночас ця постанова суду не означає, що Громадська рада доброчесності не може самостійно оцінити факти з метою кваліфікаційного оцінювання.

Така позиція базується, зокрема, і на висновках Великої Палати Верховного Суду, яка вже неодноразово підтверджувала, що наявність рішення суду про відсутність складу адмінправопорушення не свідчить про відсутність у цих діях інших видів порушень, зокрема дисциплінарного правопорушення (постанови ВП ВС від 20.05.2020 у справі № 9901/413/19, від 07.05.2020 у справі № 11-59сап20).

З цього приводу суддя зазначив: «Постановою суду, яка набрала законної сили, відмовлено у притягненні мене до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження по справі закрито у зв’язку з відсутністю в моїх діях події і складу адміністративного правопорушення. Відеозапис місця події, який мною отриманий у юридичної особи з камер відеоспостереження та наданий суду моїми захисниками, спростовує моє керування транспортним засобом, що перебував припаркованим у нерухомому стані. Вказаний доказ, всупереч ч.2 ст.251 КУпАП, яка покладає обов’язок збирання доказів працівниками поліції, не забезпечено та не надано суду службовими особами з метою приховування їх протиправних дій. 01.12.2020 р. мною отримано лист №42533/0/9-20 від 27.11.2020 р. за підписом члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Розваляєвої Т.С. про надання письмових пояснень щодо скарги Маселка Р.А. від 18.11.2020 р., мотиви яких серед іншого обґрунтовувались моїм керуванням автомобілем у стані сп’яніння та притягненням мене до дисциплінарної відповідальності.... ухвалою №215/1дп/15-21 Першої Дисциплінарної палати ВРП в складі Шапран В.В., Краснощокова Н.С. та Артеменко І.А. відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Маселка Р.А. від 18.11.2020 р. стосовно мене на підставі висновку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Розваляєвої Т.С., яким встановлено відсутність в моїх діях ознак дисциплінарного проступку».

ГРД, з урахуванням наданих Мусієвським пояснень вважає, що всі факти разом, наявні в постанові та сюжеті журналістів, є достатніми для обґрунтованого сумніву в достовірності версії судді щодо вказаних подій і висновку про те, що суддя міг керувати автомобілем у стані сп’яніння. Така поведінка є не припустимою та є такою, що підриває авторитет суду.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ До 8 років позбавлення волі засудив Хаджибейський райсуд Одеси главу кількох громадських організацій, власника охоронної фірми та спортклубу Віктора Шендеровського, якого звинувачували в торгівлі посвідченнями «помічників ТЦК» і незаконному переправленні військовозобов'язаних за кордон.

Після відбуття покарання він три роки не зможе обіймати керівні посади в громадських формуваннях, які займаються охороною громадського порядку, надають сприяння територіальним центрам комплектації і поліцейським.

Минулого року Шендеровського судили за аналогічний злочин. Тоді він відбувся кримінальним штрафом у розмірі 61 тис. грн, після чого продовжив злочинну діяльність. Знову його затримали в січні цього. Наразі корупціонер перебуває у слідчому ізоляторі.

Цього разу йому інкримінували видачу посвідчення ГФ «Варта півдня» (раніше називалася «Альфа плюс») за 800 доларів. Документ дозволяв пересуватися містом під час комендантської години і нібито давав відстрочку від мобілізації.

За даними слідства, Шендеровський за 9 тисяч доларів допоміг військовозобов'язаному отримати довідку ВЛК про непридатність до служби. Судячи зі свідчень колишньої дружини обвинуваченого, такі документи він обіцяв зробити багатьом людям, але не досягнув успіху, хоча отримав за це майже 100 тис. доларів. Один з ошуканих клієнтів миритися не став і одного разу вивіз зі спортзалу, що належав Шендеровському, всі тренажери.

Судячи з усього, йдеться про клуб Sport Family, розташований на вулиці Сім'ї Глодан 10/1. Коли Шендеровський керував «Альфа плюс», його бійці регулярно патрулювали узбережжя разом із поліцією. У травні 2024 року вони побили відвідувачів нічного клубу в Аркадії. Тоді анонімні телеграм-канали писали, що бійку влаштували військовослужбовці ТЦК, хоча їх на місці не було

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 НАБУ і САП повідомили про підозру учасникам організованої злочинної групи, яка діяла у ВР та забезпечувала отримання неправомірної вигоди народними депутатами за «потрібне» голосування.

Група мала ієрархічну структуру та чіткий розподіл ролей. До її складу входили нардепи та службові особи апарату ВР. Діяльність координував один із нардепів. Для організації голосувань учасники групи надсилали вказівки з номерами законопроєктів у спеціально створеній групі месенджера WhatsApp.

Після голосувань окремим народним депутатам систематично передавали грошові кошти.

Підозрювані за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ККУ: п'ятеро народних депутатів. Всім вручені клопотання про обрання запобіжних заходів.

Йдеться про депутатів від «Слуги народу» Пивоварова, Негулевського, Савченко та Кісєля. Сайт ZN пише, що 5-й – Михайло Лаба.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com