🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Пам'ятаєте, як ми писали, що грузинське ОЗУ в Одесі на чолі з Зурабом Шонія та його трьома синами заробляє на корупції в КП "Міськзелентрест"? Він прилаштував дітей до ТЦК та комунальних підприємства, але і це було не все.

Слідчі Нацполіції по даним СБУ відкрили КП 12025160000001002 ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 ККУ..

Це стосується фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку в КП "Міськзелентрест" Одеської міської ради з метою їх бронювання від мобілізації.

Директор комунального підприємства фіктивно оформив на роботу 6 чоловіків, які фактично не виконували жодних трудових обов’язків. Слідство вважає, що таке працевлаштування використовували саме для оформлення бронювання.

Слідчі також перевіряють діяльність посадовців підприємства щодо розкрадання коштів від продажу деревини після видалення зелених насаджень без її оприбуткування. За версією слідства, деревину реалізовували приватним особам без договорів, а кошти розподіляли між учасниками схеми.

З липня 2025 року КП "Міськзелентрест", згідно з розпорядженням ексмера Генадія Труханова, керував Зураб Шонія. До нього підприємство очолював Олег Совік.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала на звільнення суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка, якого звинувачують в отриманні 6 тис. доларів хабаря за «вирішення питання» у 2018 році.

Наразі суддя Кириченко відсторонений від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Раніше до Вищої ради правосуддя надійшли численні дисциплінарні скарги від Вячеслава Даютова на суддю Кириченка, які стосувалися його дій під час здійснення правосуддя у кримінальній справі про шахрайство. Даютов у цій справі був потерпілим.

Скаржник просив притягнути суддю до відповідальності за безпідставне затягування справи та поведінку, що порочить звання судді. Згідно з даними Даютова, ця справа перебувала у провадженні Кириченка два роки, а загалом тривала понад 5 років. У результаті обвинуваченого було визнано невинним та виправдано.

Якщо хочете бачити більше викриттів недоброчесних суддів на нашому сайті, підтримайте нашу роботу одноразово або щомісяця. Також ви можете підписатися на щомісячний донат на Монобазі!

Але, на думку дисциплінарних інспекторів, на тривалість розгляду цієї справи вплинули її складність, неявка учасників на засідання, виклик та допит свідків, тривале ознайомлення з матеріалами справи та навантаження судді, що є об’єктивними причинами.

Таким чином, хоча тривалість провадження, яка аналізувалася палатою в період з 9 грудня 2020 року до 24 липня 2024 року, становила понад три роки й сім місяців, Перша Дисциплінарна палата ВРП не знайшла підстав для висновку про наявність дисциплінарного проступку за цим пунктом.

Водночас ВРП встановила відомості, які можуть свідчити про наявність ознак дисциплінарного проступку за іншою підставою — поведінка, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя.

Справа у тому, що суддя Кириченко сам є обвинувачуваним у кримінальній справі про шахрайство.

За інформацією слідства, у 2018 році він нібито домовився з потерпілою про «вирішення питання» та прискорення розгляду справи в Іллічівському міському суді Одеської області. Потерпіла передала гроші матері Кириченка, але докази передачі грошей до Іллічівського суду правоохоронці не знайшли. Саме тому дії судді кваліфікували як шахрайство.

ВРП вважає, що обвинувачення у кримінальному правопорушенні може вказувати на допущення суддею поведінки, що порушує високі стандарти моралі, чесності та непідкупності, і підриває суспільну довіру до суду. Тому у березні 2025 за цим фактом була відкрита дисциплінарна справа.

На основі цієї інформації Перша Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення подати на звільнення суддю Кириченка та на час його виконання відсторонити Павла Леонтійовича від здійснення правосуддя.

Згідно із декларацією судді Кириченка, за 2024 рік він отримав майже 1,4 млн гривень заробітної плати.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈Харківська обласна прокуратура спільно з ДБР здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілим. Правоохоронці звертаються до водіїв, які рухалися поруч із місцем події, а також до власників авто, зафіксованих на фото- та відеоматеріалах, надати будь-яку інформацію, що може допомогти встановити всі обставини аварії.

«Осіб, які володіють будь-якими відомостями щодо вказаної події, просимо звернутися до чергової частини ТУ ДБР у місті Полтаві за телефоном 0800-350-352 (1)», – зазначили в прокуратурі.

18 грудня Харкові водійка Hyundai Accent, суддя Валківського районного суді Алла Токмакова, рухаючись міською вулицею, здійснила наїзд на двох неповнолітніх дівчат 13 та 14 років, які переходили проїжджу частину. Внаслідок ДТП обидві отримали тяжкі травми.
Судді повідомили про підозру за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 ККУ).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Київський райсуд Одеси визнав суддю Овідіопольського райсуду Павла Кириченка винним у шахрайстві, однак звільнив його від покарання через сплив строків давності.

Суд встановив, що у 2018 суддя виманив 6 тисяч доларів, пообіцявши «прискорити» розгляд цивільної справи. Гроші передали через його матір, що було зафіксовано під час негласних слідчих дій. За версією слідства, кошти суддя привласнив.

Кириченко вину заперечував, однак суд визнав докази обвинувачення переконливими. Йому призначили 2 роки позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання через закінчення строків притягнення до відповідальності.

Попри вирок, Кириченко досі формально є суддею. У грудні 2025 дисциплінарна палата ВРП ухвалила подання про його звільнення, остаточне рішення ще має ухвалити Вища рада правосуддя.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔍 Продовжуємо розповідати про експрокурора Захарченка, який "топить за рівність"

Чоловік його матері — експрокурор Черкаської облпрокуратури Юрій Олексійович Шендрик до 2022 був прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях. Зараз на пенсії.

Дружина Анжела Іванівна Захарченко працює приватним нотаріусом у Черкасах.

Родина має значне майно: дружина володіє кількома квартирами в Черкасах, двома гаражами, елітною квартирою 80,4 м² у Києві (набута у 2017 році за 1,53 млн грн) та паркомісцем (2021 рік, 218 тисяч грн).

Шендрик має земельну ділянку 1500 м² під Черкасами, незавершене будівництво житлового будинку та гаража, а також ГАЗ-24 (1978).

У листопаді 2021 року дружина придбала Toyota Land Cruiser Prado (2021) за 1,33 млн гривень, яким користується Шендрик.

Ця декларація стала однією з останніх перед виходом Шендрика на пенсію.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Заступник начальника управління поліції охорони в місті Києві Григорій Миколайович Ткаченко зареєстрований у елітному Козині Обухівського району та зберігав 63 тис. доларів готівкою.

Полковник поліції вказав 693 тис. гривень зарплати та грошового забезпечення у 2024-му.

Його дружина  Наталія Олексіївна проживала в Австрії з тимчасовим прихистком (ймовірно, як біженка від війни), там же отримувала зарплату від іноземного роботодавця (близько 26 тис. гривень).

Сини Микола та Владислав — один з них у 2023 році отримав у власність кілька земельних ділянок і житловий будинок у елітному селищі Козин під Києвом.

Родина володіє великим масивом нерухомості переважно в Обухівському районі Київщини та Козині: кілька земельних ділянок (від 70 м² до 2 га, одна — 2 га в Хмельницькій області), житловий будинок 178 м² у Козині (набутий у 2018 році за 567 тис. грн), квартири в Києві та Обухові, нежитлове приміщення в комплексі Чайки (незавершене будівництво). Дружина має додаткові ділянки та будинок у Красній Слобідці.

Транспорт скромний: старий Ford Transit (2007) та причіп.

Заощадження значні — 63 тис, доларів готівкою у декларанта та 36 тис. євро у дружини, рахунки в українських банках та австрійському Sparkasse. Фінансових зобов'язань немає.

В кінці 2025-го Ткаченко витрати 820 тис. гривень на подільний об'єкт незавершеного будівництва.

До уваги ДБР та НАЗК зверніть увагу на майнові показники та зарплату, які різняться.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ Не виключать з Реєстру зрадників

⚖️Шевченківський районний суд Києва відмовив нардепу Максиму Бужанському в позові про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування та видалення інформації.

Нардеп вимагав у видалити його профіль із Реєстру зрадників, що адмініструється ГО «Рух Чесно», а також статтю «Детектор медіа» — «Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського» 2019 року, на яку посилався «Рух Чесно». Нардеп оспорював інформацію зі статті: «Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера / політика».

Такий реєстр ГО «Рух Чесно» створив у березні 2022 року в умовах геноциду українського народу та повномасштабної війни. У реєстр вносять політиків, медійників, правоохоронців, які перейшли на бік ворога, поширювали проросійську пропаганду, працювали у фейкових органах влади окупанта та ін.

Бужанський вимагав спростування і видалення цієї інформації, оскільки стосовно нього немає вироку чи підозри в державній зраді.

ГО «Рух Чесно» у відзиві на позов пояснив, що його тлумачення поняття «зрада» та «зрадник» не є тотожним визначенню Кримінального кодексу, а є його субʼєктивною оцінкою певних дій політиків, медійників, суддів та правоохоронців, яка зроблена виходячи з категорій суспільної моралі щодо питань, що становлять значне суспільне значення.

Дослідивши профіль Бужанського в «Реєстрі зрадників», суд вирішив, що спірна інформація є оціночним судженням і не містить фактичних даних. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

«З контексту сайту стає очевидним, що йдеться не про визнання особи зрадником в порядку кримінального судочинства, а про оцінку її публічної діяльності», — зазначив суд.

Бужанський просить спростувати окремі фрази, які не мають конкретного спрямування на позивача. На думку суду, ці фрази мають загальний характер, не стосуються конкретної особи і їх неможливо спростувати в контексті захисту честі, гідності та ділової репутації. У депутата є право подати апеляцію на рішення суду.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Це вже деградація прокуратури чи ще ні?

КДКП притягнула до відповідальності прокурорку Людмилу Ковальську, яка не змогла підтвердити свою інвалідність, але далі націкавіше.

Ковальська — прокурорка Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області, яка у 2020 отримала статус інвалідності другої групи через загальне захворювання.

Пенсію прокурорка оформила майже одразу після отримання цього статусу і у період з 2020 по 2024 роки їй нарахували понад 1 млн грн виплат по інвалідності. Ковальська не подавала роботодавцю програму реабілітації, не користувалася передбаченими пільгами і не зверталась щодо полегшення умов праці.

За даними КДКП, для цього прокурорку офіційно повідомляли через керівництво прокуратури про необхідність прибути до установи МОЗ України на стаціонарне обстеження — у грудні 2024-го, січні 2025-го та повторно навесні 2025. З усіма цими повідомленнями Ковальська ознайомилася, однак на огляд так і не прибула.

У липні 2025експертна команда розглянула її медичні документи і дійшла висновку, що рішення про встановлення Ковальській ІІ групи інвалідності необґрунтоване. У зв’язку з цим статус особи з інвалідністю прокурорці скасували. Втім, сама Ковальська пояснює, що наразі оскаржує в суді це рішення.

КДКП визнала, що Ковальська вчинила дисциплінарне порушення. Але все ж вирішили не звільняти прокурорку. Це повʼязано з тим, що у відділі Жашківської прокуратури разом з Ковальською працює всього дві людини, всі інші посади — вакантні.

Згідно з рішенням КДКП, прокурорку не можуть звільнити і через те, що на момент ухвалення рішення комісії вона вагітна, а в Україні діє законодавча заборона звільнення вагітної жінки з ініціативи роботодавця.

У КДКП запевнили, що у своєму рішенні Комісія врахувала як серйозність порушення, а саме «неодноразове і свідоме невиконання вимог, шкоду авторитету прокуратури», так і пом’якшувальні обставини: позитивну характеристику, великий стаж роботи, відсутність попередніх стягнень, повне визнання провини, вагітність, трудові гарантії, а також те, що вона оскаржує рішення про скасування інвалідності. Як результат, Ковальській заборонили йти на підвищення протягом року.

Сама ж Людмила Ковальська погодилася з таким рішенням КДКП. Хоча до цього пояснила Комісії, що вважає скаргу щодо неї неправомірною, а на обстеження 4 грудня 2024 року вона не прибула, бо перебувала на лікуванні, а з 16 грудня цього ж року — у відпустці, з якої її нібито незаконно відкликали.

Вона зазначила, що не отримувала жодних офіційних повідомлень чи процесуальних документів, які б зобов’язували її проходити таке обстеження, і їй не відомо про судові рішення чи оскарження її інвалідності. Службове розслідування Генеральної інспекції не виявило в її діях порушень.

Хоча далі Ковальська також підтвердила, що її статус особи з інвалідністю скасували у липні 2025 року, це рішення вона оскаржує в суді, а пенсійні виплати після цього їй припинені.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖Прокурорка Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмила Ковальська, що отримала понад 1 млн гривень через фейкову інвалідність, грудні 2025 року вона придбала житло у столиці вартістю у понад 1,2 млн грн.

У власності її чоловіка Вадима Ковальського — заступника начальника Уманського районного управління ДСНС у Черкаській області — від 2018 року є ще одна квартира у столиці, вартістю у понад 800 тисяч гривень.

У власності родини також є нерухомість у місті Сміла та селі Литвинівка, що на Черкащині.

Згідно з декларацією за 2024 рік, у 2022-му чоловік Людмили Ковальської також придбав авто Renault Megane (2017) за 5 000 грн, хоча його ринкова вартість вища у понад 10 разів та становить понад 500 тис. грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com