ДБР завершило розслідування справи щодо держзради учасників злочинної організації, до складу якої входили народні депутати та експрокурор. Йдеться про чинного нардепа Олександр #Дубінський, ексдепутата Андрій #Деркач та експрокурор Костянтин #Кулик
ДБР спільно з СБУ викрили цю злочинну організацію у листопаді 2023. За вказівкою російських спецслужб вони організували заходи з дискредитації іміджу України на міжнародній арені для погіршення дипломатичних відносин з США та ускладнення вступу України до Європейського Союзу та НАТО.
Зокрема вони організовували різноманітні медіазаходи, де поширювали фейки про українську владу та її західних партнерів. Слідство встановило, що це була чітко спланована спецоперація російських спецслужб, яка мала на меті дискредитувати українсько-американські відносини та загальмувати інтеграційні процеси входження України до ЄС та НАТО.
У ДБР з’ясували, що депутати увійшли до злочинної організації, створеної першим заступником начальника головного управління генерального штабу збройних сил РФ (більш відомого як ГРУ) Володимиром Алєксєєвим та його помічником Олексієм Савіним.
Чинний та колишній народні депутати, колишній прокурор обвинувачуються у державній зраді в складі злочинної організації (ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 255 ККУ).
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
ДБР спільно з СБУ викрили цю злочинну організацію у листопаді 2023. За вказівкою російських спецслужб вони організували заходи з дискредитації іміджу України на міжнародній арені для погіршення дипломатичних відносин з США та ускладнення вступу України до Європейського Союзу та НАТО.
Зокрема вони організовували різноманітні медіазаходи, де поширювали фейки про українську владу та її західних партнерів. Слідство встановило, що це була чітко спланована спецоперація російських спецслужб, яка мала на меті дискредитувати українсько-американські відносини та загальмувати інтеграційні процеси входження України до ЄС та НАТО.
У ДБР з’ясували, що депутати увійшли до злочинної організації, створеної першим заступником начальника головного управління генерального штабу збройних сил РФ (більш відомого як ГРУ) Володимиром Алєксєєвим та його помічником Олексієм Савіним.
Чинний та колишній народні депутати, колишній прокурор обвинувачуються у державній зраді в складі злочинної організації (ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 255 ККУ).
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍14👏11😁11🤩9🔥7🤔1
ВАКС угоду про визнання винуватості з колишнім директором комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради Федір #Аврука і призначив йому 5 років умовного ув’язнення.
У 2023 році СБУ затримала на той момент директора рівненського диспансеру Аврука. За версією слідства, він за понад 806 тис. грн неправомірної вигоди пообіцяв не здійснювати перешкод для передачі майна комунального підприємства «Обласний дитячий туберкульозний санаторій «Новостав» для дітей з активними формами туберкульозу» Рівненської обласної ради покупцю цього майна. Покупець придбав його за результатом електронного аукціону.
Також Аврука підозрюють в одержанні неправомірної вигоди за здійснення впливу на ухвалення рішення відповідними особами про виділення та передачу у власність земельної ділянки за заниженою вартістю. Пізніше справу передали до НАБУ.
Суд призначив Авруці 5 років умовного позбавлення волі без конфіскації майна. Його звільнили від відповідальності під 2 роки випробування. На Авруку поклали наступні обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
У 2023 році СБУ затримала на той момент директора рівненського диспансеру Аврука. За версією слідства, він за понад 806 тис. грн неправомірної вигоди пообіцяв не здійснювати перешкод для передачі майна комунального підприємства «Обласний дитячий туберкульозний санаторій «Новостав» для дітей з активними формами туберкульозу» Рівненської обласної ради покупцю цього майна. Покупець придбав його за результатом електронного аукціону.
Також Аврука підозрюють в одержанні неправомірної вигоди за здійснення впливу на ухвалення рішення відповідними особами про виділення та передачу у власність земельної ділянки за заниженою вартістю. Пізніше справу передали до НАБУ.
Суд призначив Авруці 5 років умовного позбавлення волі без конфіскації майна. Його звільнили від відповідальності під 2 роки випробування. На Авруку поклали наступні обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍14👏11😁10🤩8🔥7
Кабінет Міністрів призначив трьох міжнародних експертів аудиторами НАБУ
Мартін Арпо – юрист, екс-заступник генерального директора Служби внутрішньої безпеки Естонії; екс-радник голови ради Werol Tehased AS.
Роберт Вестбрукс – доктор юридичних наук, старший радник Центру передового досвіду в аудиті Урядового офісу підзвітності; радник та консультант для міжнародних вищих аудиторських установ та інших офісів підзвітності з питань аудиту ефективності, шахрайства та корупції за угодами з USAID; ексвиконавчий директор Комітету з підзвітності за реагування на пандемію (PRAC); екс-генеральний інспектор Корпорації з гарантування пенсійних виплат; екс-заступник генерального інспектора Управління малого бізнесу США; екс-кримінальний слідчий, юрист, менеджер програм Офісу генерального інспектора Поштової служби США та Міністерства транспорту США.
Герміона Тереза Кроньє – міжнародний експерт з питань антикорупції; ексконсультант Ініціативи з повернення вкрадених активів (StAR) (спільної ініціативи Світового банку та Управління ООН з наркотиків і злочинності (UNODC); екс-антикорупційний спеціаліст Глобальної операційної мережі органів боротьби з корупцією (GlobE Network); екс-директор з розслідування Національного органу прокуратури Південної Африки; екс-адвокат (приватна практика); екс-регіональний керівник Національного управління з прокурорського нагляду Південної Африки; екс-дослідник спеціального комітету з питань юстиції та конституційного розвитку Парламенту Південної Африки.
Мартін Арпо – юрист, екс-заступник генерального директора Служби внутрішньої безпеки Естонії; екс-радник голови ради Werol Tehased AS.
Роберт Вестбрукс – доктор юридичних наук, старший радник Центру передового досвіду в аудиті Урядового офісу підзвітності; радник та консультант для міжнародних вищих аудиторських установ та інших офісів підзвітності з питань аудиту ефективності, шахрайства та корупції за угодами з USAID; ексвиконавчий директор Комітету з підзвітності за реагування на пандемію (PRAC); екс-генеральний інспектор Корпорації з гарантування пенсійних виплат; екс-заступник генерального інспектора Управління малого бізнесу США; екс-кримінальний слідчий, юрист, менеджер програм Офісу генерального інспектора Поштової служби США та Міністерства транспорту США.
Герміона Тереза Кроньє – міжнародний експерт з питань антикорупції; ексконсультант Ініціативи з повернення вкрадених активів (StAR) (спільної ініціативи Світового банку та Управління ООН з наркотиків і злочинності (UNODC); екс-антикорупційний спеціаліст Глобальної операційної мережі органів боротьби з корупцією (GlobE Network); екс-директор з розслідування Національного органу прокуратури Південної Африки; екс-адвокат (приватна практика); екс-регіональний керівник Національного управління з прокурорського нагляду Південної Африки; екс-дослідник спеціального комітету з питань юстиції та конституційного розвитку Парламенту Південної Африки.
👍17😁12👏10🤩10🔥9
Суддя Суворовського райсуду Одеси В’ячеслав #Шурупов, чия дружина – суддя Олена #Комлева під час війни набула елітний будинок та позашляховик, «забув» вказати в декларації за 2023 будинок на узбережжі Чорного моря.
Шурупов вказав, що разом із дружиною володіє двома ділянками у курортному селищі Кароліно-Бугаз розмірі у 868 та 800 кв. м. Цікаво, що вартість першого об’єкту суддя вказав у розмірі 2,44 тис. гривень, а другої – 77,92 тис. гривень. При цьому він не вказав будинок за адресою: вул. Приморська, 1.
Шурупов також задекларував, що разом з Комлевою користується будинком в Одесі у 282,8 кв. м з 2005 року. При чому майно оформлено на батька судді Сергія Комлєва. В порушення законодавства, Шурупов не вказав вартість майна. Оформлення майна на батька судді може свідчити про приховування та легалізацію статків.
Ще на родичів судді оформили два авто: Hyundai ix35 (2014) за 218 тис. гривень на Сергія Комлєва та Hyundai Tucson (2017) за 629 тис. гривень на Юлію Шурупову. Остання контролює фірму через яку судді забезпечують рішення справ.
В Одесі сім’я суддів через родичів контролює вирішення справ на користь заявників
Нагадаємо, що Комлева набула у спадщину (йомовірно від батька/матері) маєток та земельної ділянки під ним влітку 2023 року під час повномасштабної агресії росії. Тепер вона володіє оселею на 329 кв. м та земельною ділянкою площею 744 кв. м. Оселя суддівської родини розташована неподалік моря, біля Фонтанської дороги. Суддя у декларації запевняє, що великий приватний будинок коштує усього 931 тис. грн. Ще у 1,7 млн оцінили землю під ним. Тоді ж Комлева набула Toyota RAV4 (2016) за 935 тис. гривень.
Шурупов та Комлева задекларували 80 тис. доларів та 1,5 млн гривень готівкою. Наразі суддя Суворовського райсуду мобілізувався до ЗСУ. Згідно з його декларацією, виплати він отримував від 144-ї окремої піхотної бригади та 21-ї окремої мехбригади.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Шурупов вказав, що разом із дружиною володіє двома ділянками у курортному селищі Кароліно-Бугаз розмірі у 868 та 800 кв. м. Цікаво, що вартість першого об’єкту суддя вказав у розмірі 2,44 тис. гривень, а другої – 77,92 тис. гривень. При цьому він не вказав будинок за адресою: вул. Приморська, 1.
Шурупов також задекларував, що разом з Комлевою користується будинком в Одесі у 282,8 кв. м з 2005 року. При чому майно оформлено на батька судді Сергія Комлєва. В порушення законодавства, Шурупов не вказав вартість майна. Оформлення майна на батька судді може свідчити про приховування та легалізацію статків.
Ще на родичів судді оформили два авто: Hyundai ix35 (2014) за 218 тис. гривень на Сергія Комлєва та Hyundai Tucson (2017) за 629 тис. гривень на Юлію Шурупову. Остання контролює фірму через яку судді забезпечують рішення справ.
В Одесі сім’я суддів через родичів контролює вирішення справ на користь заявників
Нагадаємо, що Комлева набула у спадщину (йомовірно від батька/матері) маєток та земельної ділянки під ним влітку 2023 року під час повномасштабної агресії росії. Тепер вона володіє оселею на 329 кв. м та земельною ділянкою площею 744 кв. м. Оселя суддівської родини розташована неподалік моря, біля Фонтанської дороги. Суддя у декларації запевняє, що великий приватний будинок коштує усього 931 тис. грн. Ще у 1,7 млн оцінили землю під ним. Тоді ж Комлева набула Toyota RAV4 (2016) за 935 тис. гривень.
Шурупов та Комлева задекларували 80 тис. доларів та 1,5 млн гривень готівкою. Наразі суддя Суворовського райсуду мобілізувався до ЗСУ. Згідно з його декларацією, виплати він отримував від 144-ї окремої піхотної бригади та 21-ї окремої мехбригади.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍15🤩13👏10😁9🔥7
Кабінет міністрів пропонує ВР зменшити фінансування телеканалу "Рада" та газети "Голос України" в 2,5 рази, або на 120 млн гривень до 78,3 млн гривень у проєкті державного бюджету на 2025 рік порівняно з поточним роком.
Про це йдеться в зареєстрованому в парламенті 14 вересня законопроєкті №12000.
Нагадаємо, що парламентський телеканал "Рада" вже три роки підряд платить державні кошти приватній компанії "Кінокіт" за створення програм і передач.
ТОВ "Кінокіт" виграло тендер парламентського телеканалу "Рада" на створення телепрограм для інформаційного телемарафону за 105 млн гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Про це йдеться в зареєстрованому в парламенті 14 вересня законопроєкті №12000.
Нагадаємо, що парламентський телеканал "Рада" вже три роки підряд платить державні кошти приватній компанії "Кінокіт" за створення програм і передач.
ТОВ "Кінокіт" виграло тендер парламентського телеканалу "Рада" на створення телепрограм для інформаційного телемарафону за 105 млн гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
😁13👍11🔥11🤩11👏10
НОВИЙ ВІЙСЬКОВИЙ МАРОДЕР
НАЗК виявило в заступника начальника Запорізького обласного ТЦК та СП, начальника сектору комплектування Юрія Ральцева необґрунтовані активи та недостовірні дані.
НАЗК встановило, що #Ральцев зазначив недостовірні дані про видатки 15 січня 2023 року у вигляді дарування 1,2 млн гривень для батька. Однак він міг передати лише 363 тис. гривень. Військком жодних документів про правочин не надав.
За результатами проведеної повної перевірки декларації встановлено ознаки необгрунтованості активів Ральцева на 1,22 млн гривень. 12 квітня 2023 року його батько Олександр Ральцев набув у власність квартиру (50,7 кв. м) в ЖК на березі Дніпра у Києві (вул. Микільско-Слобідська, 10). Вартість майна склала 1,99 млн гривень. Військком та його родич пояснили, що більшу частину коштів на оплату,а саме 1,2 млн гривень офіцер передав батьку протягом 2022-2023 років (620 тис. гривень були отримані, як соцвиплата за станом здоров’я). Залишок у 753 тис. гривень був власним заощадженням.
За даними НАЗК, покази батька та сина щодо обставин та дат передачі коштів були різними. Ба більше, у Ральцева на той час не було такої суми коштів. Військком безпідставно відобразив у декларації за 2022 рік, яку подав у травні цього року, збільшення наявних готівкових коштів на 620 тис. гривень.
Експерти агентства встановили, що батько військкома здійснив видатки у розмірі 2,11 млн гривень на купівлю Audi Q 5 (2011) у 2018 році за 19,86 тис. гривень, а також Fiat Fiorino (2011) у листопаді 2022 року за 26,98 тис. гривень. Відповідно до інформації Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, їхня вартість на дату набуття становила 737,5 тис. та 235,87 тис. гривень відповідно.
Також батько у 2015 році придбав будинок (57,2 кв. м) на вул. Теплохідна, 2 у Запоріжжі вартістю у 149 тис. гривень. Ще у 2016 році він набув квартиру в 48,9 кв. м на вул. Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тис. гривень. Також набуто у власність квартиру (41,48 кв. м) у Запоріжжі на вул. Автозаводська, буд. 56 за 574,6 тис. гривень. Останню нібито придбали на підставі позики у грудні 2022 року від Ігоря Мамули.
Саме незначне порушення, що знайшли в посадовця – недостовірні відомості про адресу проживання доньки. Також в нього виявили 242,7 тис. гривень, які він отримав поза офіційними доходами від фізичних осіб: Юрія Полулященка (обіймає посаду начальника Луганського ОТЦК та СП), Леоніда Викочка (начальник Бучанського РТЦК та СП) та Богдана Куковинця й Володимира Іщенка, а також поповненнями в терміналах самообслуговування. Ральцев пояснив, ці гроші були використані на покриття потреб військовослужбовців.
Таким чином, НАЗК встановило ознаки правопорушення за ч.4 ст,172-6 КУпАП та ознаки необґрунтованих активів в Ральцева. Інформацію до НАБУ ще не передавали.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
НАЗК виявило в заступника начальника Запорізького обласного ТЦК та СП, начальника сектору комплектування Юрія Ральцева необґрунтовані активи та недостовірні дані.
НАЗК встановило, що #Ральцев зазначив недостовірні дані про видатки 15 січня 2023 року у вигляді дарування 1,2 млн гривень для батька. Однак він міг передати лише 363 тис. гривень. Військком жодних документів про правочин не надав.
За результатами проведеної повної перевірки декларації встановлено ознаки необгрунтованості активів Ральцева на 1,22 млн гривень. 12 квітня 2023 року його батько Олександр Ральцев набув у власність квартиру (50,7 кв. м) в ЖК на березі Дніпра у Києві (вул. Микільско-Слобідська, 10). Вартість майна склала 1,99 млн гривень. Військком та його родич пояснили, що більшу частину коштів на оплату,а саме 1,2 млн гривень офіцер передав батьку протягом 2022-2023 років (620 тис. гривень були отримані, як соцвиплата за станом здоров’я). Залишок у 753 тис. гривень був власним заощадженням.
За даними НАЗК, покази батька та сина щодо обставин та дат передачі коштів були різними. Ба більше, у Ральцева на той час не було такої суми коштів. Військком безпідставно відобразив у декларації за 2022 рік, яку подав у травні цього року, збільшення наявних готівкових коштів на 620 тис. гривень.
Експерти агентства встановили, що батько військкома здійснив видатки у розмірі 2,11 млн гривень на купівлю Audi Q 5 (2011) у 2018 році за 19,86 тис. гривень, а також Fiat Fiorino (2011) у листопаді 2022 року за 26,98 тис. гривень. Відповідно до інформації Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, їхня вартість на дату набуття становила 737,5 тис. та 235,87 тис. гривень відповідно.
Також батько у 2015 році придбав будинок (57,2 кв. м) на вул. Теплохідна, 2 у Запоріжжі вартістю у 149 тис. гривень. Ще у 2016 році він набув квартиру в 48,9 кв. м на вул. Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тис. гривень. Також набуто у власність квартиру (41,48 кв. м) у Запоріжжі на вул. Автозаводська, буд. 56 за 574,6 тис. гривень. Останню нібито придбали на підставі позики у грудні 2022 року від Ігоря Мамули.
Саме незначне порушення, що знайшли в посадовця – недостовірні відомості про адресу проживання доньки. Також в нього виявили 242,7 тис. гривень, які він отримав поза офіційними доходами від фізичних осіб: Юрія Полулященка (обіймає посаду начальника Луганського ОТЦК та СП), Леоніда Викочка (начальник Бучанського РТЦК та СП) та Богдана Куковинця й Володимира Іщенка, а також поповненнями в терміналах самообслуговування. Ральцев пояснив, ці гроші були використані на покриття потреб військовослужбовців.
Таким чином, НАЗК встановило ознаки правопорушення за ч.4 ст,172-6 КУпАП та ознаки необґрунтованих активів в Ральцева. Інформацію до НАБУ ще не передавали.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏20👍11😁11🔥9🤩6👎1
Матір нардепа від фракції «Слуга народу» Олександр #Куницький перевозила через кордон значну суму незадекларованих коштів.
Мова піде про справу, яку намагалися заховати. Матір нардепа Світлану Куницьку 18 листопада 2020 року затримали при проходження митного контролю на відліт у терміналі D аеропорту «Бориспіль». Жінка відлітала до міста Франкфурт у Німеччині авіарейсом Luftgansa. Куницька пройшла через «зелений коридор». Митники вирішили опитати її. Жінка повідомила, що взяла із собою 30 тис. доларів. Гроші знаходилися у валізі. З її слів всі кошти належали особисто їй.
Нардеп Куницький, який разом з Дмитруком побив військового, досі не отримав підозру
На Світлану Куницьку склали протокол про порушення митних правил. Вона намагалася перевезти більше встановленого ліміту у 10 тис. євро без письмового декларування.
Постановою Солом’янського районного суду Києва від 21 травня 2021 року Світлану Куницьку визнали винною у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 471 Митного Кодексу. Однак на неї наклали лише штраф у 1,7 тис. гривень. Їй повернули вилучені 18,2 тис. доларів.
Не погоджуючись з постановою представник Київської митниці подав апеляційну скаргу, де просив конфіскувати кошти. Митниця зазначала, що законодавством не передбачено можливості звільнення правопорушника від застосування щодо нього обов`язкового стягнення, у тому числі й конфіскації предметів за порушення митних правил.
Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Нібито таке покарання призведе до накладення на жінку індивідуального та надмірного тягаря та буде непропорційною до вчиненого правопорушення. За думкою суду, готівка переміщувалась без ознак приховування.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника (матір нардепа – ред.), а також те, що її дії не заподіюють матеріальної шкоди державі, апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для конфіскації 18,2 тис. доларів.
Цікаво, чому суд раптово став на бік громадянки? Чи не стало тут на користь той факт, що її син є членом комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності? Сам Куницький про цю історію не розповідав. При цьому ми знаємо багато фактів, як представники влади використовують родичів для нелегального перевезення коштовностей та грошей за кордон.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Мова піде про справу, яку намагалися заховати. Матір нардепа Світлану Куницьку 18 листопада 2020 року затримали при проходження митного контролю на відліт у терміналі D аеропорту «Бориспіль». Жінка відлітала до міста Франкфурт у Німеччині авіарейсом Luftgansa. Куницька пройшла через «зелений коридор». Митники вирішили опитати її. Жінка повідомила, що взяла із собою 30 тис. доларів. Гроші знаходилися у валізі. З її слів всі кошти належали особисто їй.
Нардеп Куницький, який разом з Дмитруком побив військового, досі не отримав підозру
На Світлану Куницьку склали протокол про порушення митних правил. Вона намагалася перевезти більше встановленого ліміту у 10 тис. євро без письмового декларування.
Постановою Солом’янського районного суду Києва від 21 травня 2021 року Світлану Куницьку визнали винною у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 471 Митного Кодексу. Однак на неї наклали лише штраф у 1,7 тис. гривень. Їй повернули вилучені 18,2 тис. доларів.
Не погоджуючись з постановою представник Київської митниці подав апеляційну скаргу, де просив конфіскувати кошти. Митниця зазначала, що законодавством не передбачено можливості звільнення правопорушника від застосування щодо нього обов`язкового стягнення, у тому числі й конфіскації предметів за порушення митних правил.
Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Нібито таке покарання призведе до накладення на жінку індивідуального та надмірного тягаря та буде непропорційною до вчиненого правопорушення. За думкою суду, готівка переміщувалась без ознак приховування.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника (матір нардепа – ред.), а також те, що її дії не заподіюють матеріальної шкоди державі, апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для конфіскації 18,2 тис. доларів.
Цікаво, чому суд раптово став на бік громадянки? Чи не стало тут на користь той факт, що її син є членом комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності? Сам Куницький про цю історію не розповідав. При цьому ми знаємо багато фактів, як представники влади використовують родичів для нелегального перевезення коштовностей та грошей за кордон.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🤩13👍12😁12🔥8👏7😡4
Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Приморського районного суду Одеси Тетяни Федчишеної, котра порушила права адвоката Сергія Федяєва, який наразі є військовослужбовцем ЗСУ.
Адвокат подав до ВРП скаргу, де повідомив, що 1 квітня суддя #Федчишена постановила ухвалу, якою залишила без розгляду його заяву на формальних підставах. Вона скільки дійшла висновку, що він не мав повноважень на подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від імені ТОВ «Компані Фінанс». На думку судді проходить військову службу у ЗСУ, а тому його діяльність є несумісною з діяльністю адвоката.
Федяєв зазначив, що здійснення адвокатської діяльності зупиняється за фактом подачі добровільно адвокатом заяви щодо зупинення адвокатської діяльності у зв’язку з виникненням обставин несумісності. До подання такої заяви адвокатська діяльність не зупинена. Законодавець не передбачив можливості автоматичного зупинення адвокатської діяльності у зв’язку з виникненням обставин несумісності.
Доки відомості про здійснення адвокатської діяльності внесені в єдиний реєстр адвокатів, а адвокат не подав заяву про зупинення адвокатської діяльності, його діяльність не припинена Радою адвокатів, то суд не має підстав вважати, що адвокат не має повноваження на надання правничої допомоги. Сергій Федяєв вважає, що суддя Тетяна Федчишена фактично перебрала на себе функції Ради адвокатів, чим позбавила ТОВ «Компані Фінанс» доступу до правосуддя.
Федяєв зазначив, що до того ж саме він і є керівником ТОВ «Компані Фінанс», а відтак, згідно до ч.3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника.
Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Тетяни Федчишеної.
Рада адвокатів України 3 березня 2022 року ухвалила рішення № 24, згідно з яким у період воєнного стану не вважається порушенням вимог щодо несумісності проходження військової або альтернативної (невійськової) служби адвокатами та не застосовується така підстава для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності (дане рішення втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів України від 7 червня 2024 року № 26). На момент звернення ТОВ «Компані Фінанс» до Приморського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні суд також не мав сумнівів у повноваженнях адвоката Сергія Федяєва на здійснення представництва, оскільки прийняв до розгляду відповідну заяву.
На сьогодні у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Федяєвим С. В. Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що вирішення питання про здійснення адвокатом діяльності, яка є несумісною з діяльністю адвоката, та необхідність притягнення його до відповідальності є виключною компетенцією уповноважених органів у порядку, визначеному законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Адвокат подав до ВРП скаргу, де повідомив, що 1 квітня суддя #Федчишена постановила ухвалу, якою залишила без розгляду його заяву на формальних підставах. Вона скільки дійшла висновку, що він не мав повноважень на подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від імені ТОВ «Компані Фінанс». На думку судді проходить військову службу у ЗСУ, а тому його діяльність є несумісною з діяльністю адвоката.
Федяєв зазначив, що здійснення адвокатської діяльності зупиняється за фактом подачі добровільно адвокатом заяви щодо зупинення адвокатської діяльності у зв’язку з виникненням обставин несумісності. До подання такої заяви адвокатська діяльність не зупинена. Законодавець не передбачив можливості автоматичного зупинення адвокатської діяльності у зв’язку з виникненням обставин несумісності.
Доки відомості про здійснення адвокатської діяльності внесені в єдиний реєстр адвокатів, а адвокат не подав заяву про зупинення адвокатської діяльності, його діяльність не припинена Радою адвокатів, то суд не має підстав вважати, що адвокат не має повноваження на надання правничої допомоги. Сергій Федяєв вважає, що суддя Тетяна Федчишена фактично перебрала на себе функції Ради адвокатів, чим позбавила ТОВ «Компані Фінанс» доступу до правосуддя.
Федяєв зазначив, що до того ж саме він і є керівником ТОВ «Компані Фінанс», а відтак, згідно до ч.3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника.
Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Тетяни Федчишеної.
Рада адвокатів України 3 березня 2022 року ухвалила рішення № 24, згідно з яким у період воєнного стану не вважається порушенням вимог щодо несумісності проходження військової або альтернативної (невійськової) служби адвокатами та не застосовується така підстава для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності (дане рішення втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів України від 7 червня 2024 року № 26). На момент звернення ТОВ «Компані Фінанс» до Приморського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні суд також не мав сумнівів у повноваженнях адвоката Сергія Федяєва на здійснення представництва, оскільки прийняв до розгляду відповідну заяву.
На сьогодні у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Федяєвим С. В. Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що вирішення питання про здійснення адвокатом діяльності, яка є несумісною з діяльністю адвоката, та необхідність притягнення його до відповідальності є виключною компетенцією уповноважених органів у порядку, визначеному законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
😁14🤩12👍11👏10🔥4
Проросійський втікач-екснардеп контролював ліквідну нерухомість, за яку не сплачував гроші в бюджет
30 серпня 2024 року прокуратура Миколаївської області повідомила про успішну судову історію щодо стягнення 9 млн грн за оренду землі. За інформацією відомства, суб’єкт господарювання, кінцевим бенефіціарним власником якого є підсанкційна особа, придбавши майновий комплекс на території колишнього Чорноморського суднобудівного заводу, не сплачував до бюджету міста Миколаєва орендну плату за землю.
З 2018 року відповідач використовував земельну ділянку комунальної власності площею 32 гектари, щільно забудовану промисловими об’єктами на високоліквідній припортовій території. При цьому, до бюджету міста ним не сплачено жодної гривні. Йдеться про компанію «Наваль Парк», власником якої є Вадим #Новинський. Але прокуратура, схоже, повідомляючи радісні новини, дещо поспішила – судове рішення, прийняте 12 серпня 2024 року, може і, скоріш за все, буде оскаржено в касації.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
30 серпня 2024 року прокуратура Миколаївської області повідомила про успішну судову історію щодо стягнення 9 млн грн за оренду землі. За інформацією відомства, суб’єкт господарювання, кінцевим бенефіціарним власником якого є підсанкційна особа, придбавши майновий комплекс на території колишнього Чорноморського суднобудівного заводу, не сплачував до бюджету міста Миколаєва орендну плату за землю.
З 2018 року відповідач використовував земельну ділянку комунальної власності площею 32 гектари, щільно забудовану промисловими об’єктами на високоліквідній припортовій території. При цьому, до бюджету міста ним не сплачено жодної гривні. Йдеться про компанію «Наваль Парк», власником якої є Вадим #Новинський. Але прокуратура, схоже, повідомляючи радісні новини, дещо поспішила – судове рішення, прийняте 12 серпня 2024 року, може і, скоріш за все, буде оскаржено в касації.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍13👏12🤩12😁11🔥5
😃 Коловорот бл..ів: ексочільника Мінстратергпрому Олександр #Камишін призначений представником держави у наглядову раду «Укрзалізниці».
👏17😁12🤩10🔥8👍7🤮4😴1
ДБР перерахувало до державного бюджету 104 млн гривень, вилучені у депутата Рівненської обласної ради, який був заступником голови Поліського лісового офісу ДСГП «Ліси України», Віталій #Сухович.
У листопаді 2023 у депутата знайшлы незадекларовані статки на мільйони доларів. У межах відкритого кримінального провадження було проведено обшуки у тому числі в його помешканні та робочому місці депутата та членів його сім’ї. Під час слідчих дій виявлено та вилучено тільки готівкою понад 4 млн доларів у різній валюті.
Також правоохоронці знайшли три елітні автомобілі Audi Q8, Mercedes-Benz GLE 350 e, BMW X5, коштовності та дорогі годинники, зокрема елітної марки Рatek philippe. Виявлено золоті монети, злитки золота, 2 пістолети, автомат Калашникова з 16 магазинами до нього із патронами.
Депутат володів чотирма земельними ділянками у Рівному, на яких здійснював будівництво котеджів. Ділянки зареєстровані на номінальних осіб, підконтрольних «обранцю».
Прокурори САП на початку травня уклали угоду про визнання винуватості з підозрюваним. ВАКС затвердив угоду та визначив покарання з випробуванням у 3 роки та визначив розмір коштів, що підлягають спеціальній конфіскації: 1 340 087,97 доларів, 1 034 615 Євро та 1 561 800 грн, що по курсу Нацбанку становить 104 мільйони 311 тис. 474 гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
У листопаді 2023 у депутата знайшлы незадекларовані статки на мільйони доларів. У межах відкритого кримінального провадження було проведено обшуки у тому числі в його помешканні та робочому місці депутата та членів його сім’ї. Під час слідчих дій виявлено та вилучено тільки готівкою понад 4 млн доларів у різній валюті.
Також правоохоронці знайшли три елітні автомобілі Audi Q8, Mercedes-Benz GLE 350 e, BMW X5, коштовності та дорогі годинники, зокрема елітної марки Рatek philippe. Виявлено золоті монети, злитки золота, 2 пістолети, автомат Калашникова з 16 магазинами до нього із патронами.
Депутат володів чотирма земельними ділянками у Рівному, на яких здійснював будівництво котеджів. Ділянки зареєстровані на номінальних осіб, підконтрольних «обранцю».
Прокурори САП на початку травня уклали угоду про визнання винуватості з підозрюваним. ВАКС затвердив угоду та визначив покарання з випробуванням у 3 роки та визначив розмір коштів, що підлягають спеціальній конфіскації: 1 340 087,97 доларів, 1 034 615 Євро та 1 561 800 грн, що по курсу Нацбанку становить 104 мільйони 311 тис. 474 гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🤩19👏11😁10🔥9👍8
Вища рада правосуддя ухвалила рішення у справі Олени #Заічко, судді Харківського окружного адміністративного суду. Харківська суддя могла попросити колег зіпсувати диск із записом судового засідання для того, щоб змінити своє рішення на протилежне. Завдяки цьому місцева бізнесменка не заплатила до бюджету майже 7,5 мільйонів гривень податків. Судді загрожувало звільнення, однак ВРП вирішила застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді попередження. За словами членів комісії, не було надано доказів дійсності записів.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🔥15👍13🤩13😁8👏5
Сергій Саранов — помічник-консультант на громадських засадах народного депутата від «Слуги Народу» Олега Семінського. Саранов активно адвокатує діяльність незаконно збудованого храму московського патріархату. На сайті «Руху Чесно» журналісти знайшли інформацію про те, що Олег Семінський підтримав законопроєкт №8371 «Про заборону релігійних установ, пов’язаних з Росією». Цікаво, що Сергій Саранов, який є помічником-консультантом нардепа, відстоює абсолютно інші цінності.
👏16🔥12👍11😁6🤩6🤬1
Суддя Приморського райсуду Одеси Тетяна #Федчишена, на яку відкрили дисциплінарну справу, вказала недостовірні дані у власній декларації за 2023 рік.
Федчишина працювала у Вінниці. У квітні 2017 року вона звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, аби її допустили до конкурсу на посаду в місцевому суді. Вона пройшла конкурс. У 2019 році звільнилася з посади помічниці судді апеляційного суду області, який ліквідували. Після цього Федчишину перевели до новоутвореного Вінницького апеляційного суду. У серпні 2019 року комісія схвалила її кандидатуру, а в наступному році президент призначив її на посаду в Приморський райсуд.
У жінки разом з чоловіком Костянтином Федчишеним вони задекларували квартиру в 36,7 кв. м у Вінниці, придбану у жовтні 2015 року. Вартість майна суддя вказала у 197,5 тис. гривень.
Також вони вказали ще одну квартиру в 34 кв. м у користуванні. Майно належить Дмитру Костянтиновичу Федчишену (можливо, син подружжя).
Ще чоловік судді вказав, що з 2006 року має у власності будинок в Томашпілі площею в 65,2 кв. м. Вартість майна не вказана.
Також у 2018 році він отримав квартиру в 49,9 кв. м в Вінниці за заниженою вартістю у 50 тис. гривень. Ще подружжя вказала гараж на праві користування, проте не вказало жодного авто.
Й головне, з 2020 року суддя Федчишена орендує в Одесі квартиру в 55,3 кв. м в Ліни Федорівни Бондаренко. При цьому декларант у графі «витрати» вказала, що сума оренди їй невідома.
Сама Федчишина заробила 1,2 мл гривень на посаді судді. Її чоловік свою роботу та зарплатню вирішив не вказувати. Точніше, суддя не вказала його дохід в податковій звітності. Він звільнився з прокуратури 14 червня 2022 року. Про це ми напишемо згодом.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Федчишина працювала у Вінниці. У квітні 2017 року вона звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, аби її допустили до конкурсу на посаду в місцевому суді. Вона пройшла конкурс. У 2019 році звільнилася з посади помічниці судді апеляційного суду області, який ліквідували. Після цього Федчишину перевели до новоутвореного Вінницького апеляційного суду. У серпні 2019 року комісія схвалила її кандидатуру, а в наступному році президент призначив її на посаду в Приморський райсуд.
У жінки разом з чоловіком Костянтином Федчишеним вони задекларували квартиру в 36,7 кв. м у Вінниці, придбану у жовтні 2015 року. Вартість майна суддя вказала у 197,5 тис. гривень.
Також вони вказали ще одну квартиру в 34 кв. м у користуванні. Майно належить Дмитру Костянтиновичу Федчишену (можливо, син подружжя).
Ще чоловік судді вказав, що з 2006 року має у власності будинок в Томашпілі площею в 65,2 кв. м. Вартість майна не вказана.
Також у 2018 році він отримав квартиру в 49,9 кв. м в Вінниці за заниженою вартістю у 50 тис. гривень. Ще подружжя вказала гараж на праві користування, проте не вказало жодного авто.
Й головне, з 2020 року суддя Федчишена орендує в Одесі квартиру в 55,3 кв. м в Ліни Федорівни Бондаренко. При цьому декларант у графі «витрати» вказала, що сума оренди їй невідома.
Сама Федчишина заробила 1,2 мл гривень на посаді судді. Її чоловік свою роботу та зарплатню вирішив не вказувати. Точніше, суддя не вказала його дохід в податковій звітності. Він звільнився з прокуратури 14 червня 2022 року. Про це ми напишемо згодом.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍13🔥13👏10😁9🤩8
Суддя апеляційного суду Одеської області Світлана #Погорєлова в останніх декількох деклараціях не декларує ані власного житла, ані користування житлом своєї родини, щоб є порушенням для НАЗК.
Жінка вказала, що її чоловік Олег #оропаєв разом з адвокатом Віолетою #Витяганець спільно у рівних частках володіють котеджем на 170,4 кв. м в Одесі. При цьому право власності оформлено з 2011 року. Погорєлова не вказала, чи має вона право на користування цим майном, а також приховала вартість цього майна в декларації.
Серед майна у Світлани Погорєлової лише гараж на 17,5 кв. м, який вона отримала у 2020 році. Вартість майна склала 280 тис. гривень.
Цікаво, що у коментарі журналістам у 2020 суддя вказувала, що мешкає саме в котеджі на території містечка «Біла квітка» на ул. Вавілова, 5-б. Вона заявляла журналістам, що будинок видали за ордером, а потім він був приватизований. Однак цікаво, чому власником майна став чоловік судді, а не сама Погорєлова.
Погорєлова з 2019 володіє Lincoln MKC (2018) вартістю 775 тис. гривень. Воропаєв має у власності ACURA MDX (2008).
Також на чоловіка зареєстровані ПП «Термоклімат» та «Еко ресурс енерго». Ці фірми отримували підряди від суб’єктів комунальної власності. Офіціально Воропаєв задекларував невеликий дохід – приблизно 110 тис. гривень на рік. Він також вказав отримання допомоги в 50 тис. гривень від власної фірми.
Погорєлова задекларувала майже 2,5 млн гривень зарплатні. Вони разом з чоловіком мають 38 тис. доларів готівкою.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Жінка вказала, що її чоловік Олег #оропаєв разом з адвокатом Віолетою #Витяганець спільно у рівних частках володіють котеджем на 170,4 кв. м в Одесі. При цьому право власності оформлено з 2011 року. Погорєлова не вказала, чи має вона право на користування цим майном, а також приховала вартість цього майна в декларації.
Серед майна у Світлани Погорєлової лише гараж на 17,5 кв. м, який вона отримала у 2020 році. Вартість майна склала 280 тис. гривень.
Цікаво, що у коментарі журналістам у 2020 суддя вказувала, що мешкає саме в котеджі на території містечка «Біла квітка» на ул. Вавілова, 5-б. Вона заявляла журналістам, що будинок видали за ордером, а потім він був приватизований. Однак цікаво, чому власником майна став чоловік судді, а не сама Погорєлова.
Погорєлова з 2019 володіє Lincoln MKC (2018) вартістю 775 тис. гривень. Воропаєв має у власності ACURA MDX (2008).
Також на чоловіка зареєстровані ПП «Термоклімат» та «Еко ресурс енерго». Ці фірми отримували підряди від суб’єктів комунальної власності. Офіціально Воропаєв задекларував невеликий дохід – приблизно 110 тис. гривень на рік. Він також вказав отримання допомоги в 50 тис. гривень від власної фірми.
Погорєлова задекларувала майже 2,5 млн гривень зарплатні. Вони разом з чоловіком мають 38 тис. доларів готівкою.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍17😁12🤩11👏6🔥4🤡1
НАЗК перевірило декларацію депутата Ізмаїльської міської ради Геворга Авєтісяна за 2021 рік і встановило недостовірних відомостей на 7 мільйонів 104 тисячі 647 гривень. Також у цій декларації агентство вбачає можливі необгрунтовані активи на 7 мільйонів 102 тисячі 382 гривні.
Геворг #Авєтісян є депутатом Ізмаїльської міськради від партії «Слуга народу». Водночас разом з дружиною Авєтісян володіє компанією «Евродор». Остання є одним з найбільших дорожніх підрядників на Одещині, і всі контракти на ремонти доріг в Ізмаїлі отримує фактично без конкурсу.
Дружина депутата Авєтісяна у 2021 придбала нерухомості на 9,5 млн гривень. Зокрема йдеться про дачні будівлі за 616 тисяч гривень, дві земельні ділянки в Одесі за понад 8,6 млн гривень та 218 тис. гривень.
Авєтісян витратив у 2021 році на життя 1,16 млн гривень, а його дружина — 6,2 тис. гривень. Родина депутата у 2021 році витратила загалом 10,66 млн гривень. Але заробила родина лише 3,5 млн.
Авєтісян не вказав у декларації за 2021 рік інформації про деякі земельні ділянки, рухоме й нерухоме майно. Зокрема він зазначив, що з 2017-го року є власником автівки Jaguar XJ (2008). Придбав її нібито за 350 тис. гривень. Проте згідно з договором купівлі-продажу, придбав Авєтісян це авто за 897 тис. гривень.
Геворг Авєтісян вказав, що має готівкових заощаджень на 1,7 млн гривень та 80 тисяч доларів. Якщо перевести все у гривневий еквівалент за курсом 2021, ця сума становитиме 2,1 млн гривень. НАЗК встановило, що знову ж таки доходи не сходяться з видатками, і депутат не міг заощадити цю суму.
Зокрема через те, що у 2016 році він купив авто Volkswagen Touareg цього ж року випуску за 2 млн гривень. Пізніше депутат надав пояснення, що гроші на цю автівку йому нібито подарували батьки. НАЗК засумнівались у цих поясненнях, адже батьки Авєтісяна з 1998 по 2016 рік обоє сукупно заробили менше, ніж вартість цієї автівки — 1,6 млн гривень.
Тож порахувавши ці та інші витрати, НАЗК прийшло до висновку, що Авєтісян у своїй декларації допустив неточностей на понад 7 млн гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Геворг #Авєтісян є депутатом Ізмаїльської міськради від партії «Слуга народу». Водночас разом з дружиною Авєтісян володіє компанією «Евродор». Остання є одним з найбільших дорожніх підрядників на Одещині, і всі контракти на ремонти доріг в Ізмаїлі отримує фактично без конкурсу.
Дружина депутата Авєтісяна у 2021 придбала нерухомості на 9,5 млн гривень. Зокрема йдеться про дачні будівлі за 616 тисяч гривень, дві земельні ділянки в Одесі за понад 8,6 млн гривень та 218 тис. гривень.
Авєтісян витратив у 2021 році на життя 1,16 млн гривень, а його дружина — 6,2 тис. гривень. Родина депутата у 2021 році витратила загалом 10,66 млн гривень. Але заробила родина лише 3,5 млн.
Авєтісян не вказав у декларації за 2021 рік інформації про деякі земельні ділянки, рухоме й нерухоме майно. Зокрема він зазначив, що з 2017-го року є власником автівки Jaguar XJ (2008). Придбав її нібито за 350 тис. гривень. Проте згідно з договором купівлі-продажу, придбав Авєтісян це авто за 897 тис. гривень.
Геворг Авєтісян вказав, що має готівкових заощаджень на 1,7 млн гривень та 80 тисяч доларів. Якщо перевести все у гривневий еквівалент за курсом 2021, ця сума становитиме 2,1 млн гривень. НАЗК встановило, що знову ж таки доходи не сходяться з видатками, і депутат не міг заощадити цю суму.
Зокрема через те, що у 2016 році він купив авто Volkswagen Touareg цього ж року випуску за 2 млн гривень. Пізніше депутат надав пояснення, що гроші на цю автівку йому нібито подарували батьки. НАЗК засумнівались у цих поясненнях, адже батьки Авєтісяна з 1998 по 2016 рік обоє сукупно заробили менше, ніж вартість цієї автівки — 1,6 млн гривень.
Тож порахувавши ці та інші витрати, НАЗК прийшло до висновку, що Авєтісян у своїй декларації допустив неточностей на понад 7 млн гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍14🔥12😁9🤩9👏7