📖 Начальник управління міграційної поліції в Дніпропетровській області Ашот Авагімов задекларував, що його дружина, яка має низьку зарплатню, зберігає 79к доларів та придбала під час війни преміальний автомобіль Volvo XC90.

Ашот Авагімов разом з дружиною Іриною, зареєстровані у Харкові, фактично проживають в селищі Слобожанське Дніпропетровської області. Житловий будинок (119 м²) орендований з 2017 року. Власником є Володимир Самарський, а вартість оренди не вказана, що є типовою практикою для орендованих об’єктів.

Більшість об'єктів нерухомості оформлені на дружину. Наприклад, житловий будинок (106 м²) невідомої вартості у Харкові, набутий у 2015 році. Ще на неї оформлена земельна ділянка (250 м²) у селі Миргороди Зміївської громади Харківської області, набута у 2013 році. Вартість також невідома.

В 2016 році жінка придбала велику квартиру у Харкові (199,5 м²) за 18,5 тис. доларів (500 тис. гривень). Це спільна часткова власність Ірини Авагімової (50%) та Анни Авагімової (50%), ймовірно доньки (ще є донька Вікторія). Така ціна для квартири такої площі виглядає заниженою, що може вказувати на необхідність перевірки джерел походження коштів.

Ашот Авагімов володіє Nissan Qashqai (2009) набутим у 2009 році, без вказаної вартості. Але ось дружина поліцейського у 2023 році придбала Volvo XC90 (2021) за 1,8 млн грн (приблизно 48 тис. доларів за курсом 2023 року). 

Дохід сім’ї минулоріч склав 980,6 тис. гривень: 708 тис. гривень зарплатні від поліції та 165 тис. гривень з/п дружини від ТОВ «Завод «Імператив».

Дружина задекларувала 79 тис. доларів готівкою, а чоловік – ще 18 тис. доларів. Декларація Ашота Авагімова викликає запитання щодо джерел фінансування дорогого автомобіля та походження значної суми готівки

🔸"Кришування" колцентрів

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
САП та ВАКС спекулюють на фіктивних угодах про визнання провини

За вироком ВАКС щодо корупціонера Біленького — менеджера "Лукойл" по Болгарії. По корупційних злочинах не можна застосовувати ст.75, а лише реальне покарання. Стаття 469 ч.4 прямо забороняє такі угоди. Відповідно до ст. 36 КПК гепрокурор має оскаржити цю угодуБо керівник САП по внутрішнім(відомчим наказам) документам мав погодити цю угоду.

Ст. 475. Вирок на підставі угоди

1. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
2. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
3. Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Ст. 469. Ініціювання та укладення угоди
4. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією);
2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Тарасе, а ти шо? Вже не в розшуку?

💬Хто, на вашу думку, зацікавлений у дискредитації "Мономаха"?

💬 З початком великої війни відбувається дуже активний перерозподіл на ринку чаю. Ми – один з лідерів цього ринку. Тому, звичайно, наші досягнення та можливості дратують деяких конкурентів. Як ви знаєте, деякі російські компанії та бренди пішли з українського ринку. А деякі з них просто "перепакувалися": змінили назви, фасування, власників на папері. Вони заходять для початку в дрібну локальну торгівлю – на ринки, базари, маленькі магазинчики. Бачимо, що зараз вони намагаються під новими назвами потрапити на полиці великих торговельних мереж. Схоже, що свої зусилля деякі недоброчесні гравці спрямовують не на покращення власної продукції, логістики, дистрибуції, стосунків з партнерами, а на спроби захопити ринок через дискредитацію конкурентів.

🚫 Це все вороги

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 Юлія Мостова: "Журналісти — це розвідники. Переходячи на інший бік, ми зраджуємо своїх"

Таке вона заявила в рамках проєкту "Детектора медіа" "Журналістика незалежної України: перші 25 років".

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.comі

🔈 Київська міська прокуратура пукнула ротиком... щодо корупційного майна Гончарової

⚙️ Віримо?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Начальник 1-го відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді САП Віталій Гречишкін задекларував нову квартиру в Києві.

У 2024 сім’я прокурора, до якої входять дружина Катерина Латашева та дочка Євгенія, отримала загальний дохід у розмірі 3,96 млн гривень. Прокурор зароби 3,1 млн гривень, а його дружина отримала 641 тис. гривень зарплатні від "Ощадбанку", банку "Пумб" та "Універсал банку".

В 2023 році Гречишкін безоплатно користується квартирою у Києві (90,1 м²). Вартість майна складає 1,89 млн гривень, а власником є Інна Гречишкіна.

У вересні 2024 року прокурор придбав квартиру у столиці (45,2 м²) за 2,16 млн гривень. Ця покупка супроводжувалася кредитом від АТ «Ощадбанк» на суму 1,73 млн грн, з яких у 2024 році сплачено 21,6 тис. грн основного боргу та 29 тис. грн відсотків. Залишок кредиту становить 1,7 млн грн. Поручителем виступила Катерина Латашева, а квартира є майновим забезпеченням кредиту. Частина вартості (432 тис. грн) була оплачена власними коштами.

У прокурора є Hyundai Tucson (2017), придбаний в 2017-му за 755 тис. гривень. Його дружина в 2018-му оформила собі Hyundai Santa FE (2010) за 171 тис. гривень.  Ще в Гречишкіна є Opel Vectra (1996), придбаний у 2010 році.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ ВАКС відмовився конфіскувати BMW iX M60 ексначальниці управління податкового аудиту ДПС в Івано-Франківській області Наталії Бендас, яка зареєстрована на родича

Йдеться про автомобіль BMW iX M60 за 2,77 млн грн, яким фактично розпоряджається родина чиновниці, проте який зареєстровано на чоловіка племінниці.

У 2022 році родич Бендас придбав автівку BMW iX M60. Пізніше у Польщі він оформив довіреність на чоловіка податківиці. Надалі автівкою користувались лише Бендас та її чоловік.

Суд дійшов висновку, що прокурор не навів фактичних даних на підтвердження зв'язку автомобіля з Бендас та відкинув докази надані НАЗК. На думку суду, чоловік племінниці Бендас не належить до суб'єктів декларування, а тому стосовно нього НАЗК не могло проводити моніторинг способу життя.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com