Заставу не внесено: Крупа зникла після звільнення, термін сплив — ВАКС

⚖️ У ВАКС повідомили, що ексголова Хмельницької МСЕК Тетяна Крупа не внесла 20 млн грн застави. 4 вересня суд знизив заставу для жінки в 25 разів (з 500 млн).

🚫 У САП зазначили, що пізніше визначать позицію щодо зміни запобіжного заходу. Раніше журналісти «Суспільного» поспілкувались із сусідами Крупи у Хмельницькому. Вони заявили, що її не бачили — ані вдома, ані поблизу укриттів, де зазвичай збираються мешканці. Наразі місцезнаходження підозрюваної невідоме.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 НАБУ каже — "перевіряли Тєбєкіна, але нічого крамольного не знайшли"

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 У заступника начальника ГУ ДПС у Івано-Франківській області Віктора Глушпенка пройшли обшуки за ст. 364 ККУ

За фабулою, посадовець через підставну особу (експрацівник податкової міліції Іван Бойчук) рейдерським шляхом захопили ПП "Загодпродукт "після чого перереєстрували його на фіктивних осіб і шляхом обману привласнили з бюджету 3 млн грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Директор "Центру пробації" Олег Янчук збирав хабарі з підлеглих через коробки від кави

Янчук організував схему систематичного збору хабарів через обласні та районні підрозділи. Гроші надходили зі Львівщини до Києва поштою, замасковані під упаковки кави.

Начальник львівської філії (Богдан Гедз) залучив до схеми п’ятьох керівників районних відділів. Підлеглих змушували віддавати частину премій під загрозою зниження виплат або інших санкцій. Лише у Львівській області задокументовано понад 75 тис. грн неправомірної вигоди за кілька місяців. У кабінеті Янчука вилучено готівку, ідентифіковану як хабар, отриманий поштою.

Директору установи та його спільникам повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК — вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене повторно і за попередньою змовою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡перевірило й директора ТОВ "Юнайтед дронз сістемз" Саши Чмерука і компанії

⚙️ І знаєте хто це?

🚫 Святослав Валерійович Зубицький — реальне падло. Колишній начальник управління ДАІ УМВС в Києві, потім очолював відділ в ДП МВС "Інформ-Ресурси" та досиджував до пенсії на посаді інспектора департаменту патрульної поліції. Тип настільки оху..вший, що подавав порожні декларації про статки.

Його син Вадим наразі — оперуповноважений ВКП Подільського управління поліції Києва. В нього ж така ж порожня декларація.

В 2015 році Зубицький потрапив у скандал. ЗМІ виявили, що при оплаті водійських штрафів 3% отримувала приватна фірма «Госпей Україна» (Державні платежі).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 До речі, про порожні декларації Святика Зубицького

Київський апеляційний суд залишив без задоволення  скаргу колишнього очільника ДАІ Києва та експідполковника патрульної поліції Святослава Зубицького на рішення суду, якою його визнано винним у несвоєчасному поданні декларацій.

Згідно з матеріалами справи, Святослав Зубицький, який до 28 лютого 2023 року обіймав посаду інспектора взводу №4 роти №1 батальйону із забезпечення супроводження департаменту патрульної поліції, несвоєчасно подав три декларації: щорічні за 2021 і 2022 роки, а також декларацію при звільненні за період, не охоплений попередніми деклараціями. Декларації були подані 15 лютого 2025 року, хоча граничний термін, встановлений законодавством, сплив 31 січня 2024 року.

Подільський районний суд визнав Зубицького винним та призначив йому штраф у розмірі 850 гривень. У своїй апеляційній скарзі Зубицький просив скасувати постанову, посилаючись на малозначність правопорушення та відсутність умислу. Він зазначив, що пропустив строк подання декларацій через незнання про відновлення декларування в умовах воєнного стану та через тяжку емоційну ситуацію в сім’ї, пов’язану з хворобою батька. Зубицький визнав свою вину та висловив щире каяття, наголошуючи, що правопорушення не спричинило суспільної шкоди.

Проте апеляційний суд відхилив ці доводи, вказавши, що Зубицький не надав доказів поважних причин несвоєчасного подання декларацій у своїх письмових поясненнях перед складанням протоколів.

⚖️ Суд також зазначив, що правопорушення є корупційним і не може вважатися малозначним через його суспільну небезпеку, зокрема через підрив довіри до державних службовців.

Суд підкреслив, що Зубицький проходив спецперевірку та був ознайомлений із вимогами закону «Про запобігання корупції». Відповідно, він мав усвідомлювати необхідність своєчасного подання декларацій.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com