Жадно гыгыкающим над памятником Александру III в Ливадии и перепащивающим ересь про «нестыковки в деталях», посмею заметить:
1. Первая претензия — о том, что Достоевский не жил в царствование Александра III, так как умер за месяц до убийства Александра II.
Хронологически это так, но Достоевский однозначно повлиял на формирование личности царя. Будущий царь любил книги Достоевского, в 1866 прочитал «Преступление и наказание» и показал книгу супруге; в 1873 году Достоевский послал в дар царю свои книги. Сам Достоевский в письмах хорошо отзывался о будущем царе. Более того, Достоевский и будущий царь Александр III довольно активно переписывались, наследник даже помогал писателю деньгами. В 1880 году они познакомились лично. (http://rus-istoria.ru/…/1477-f-m-dostoevskiy-i-imperator-al…) На мой взгляд, изобразить Достоевского на памятнике Александру III вполне уместно.
2. «Самолет Можайского так себе достижение» — да, самолет не взлетел, но это была выдающаяся конструкторская попытка построить реальный летательный аппарат за 20 лет до братьев Райт. Можайский вошел в историю авиастроения. Другое дело, что, по-моему, государство не очень-то поддерживало Можайского.
3. «Транссиб начали строить за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году» — ну как бы Александр III принял решение о строительстве Транссиба, почему бы не отразить это на памятнике-то?
4. По поводу Третьяковской галереи я бы осторожно согласился (открыта в 1867 году, задолго до Александра III), но все-таки именно передача галереи Москве, произошедшая при Александре, окончательно сформировала Третьяковку как ключевое культурное учреждение России.
5. «Исторический музей был основан Александром II» — да, но лоббистом идеи был как раз наследник, передавший отцу письмо Уварова, Румянцева и Забелина. Открывал музей уже Александр III. Их обоих называют основателями (http://www.aif.ru/…/istoricheskiy_muzey_osnovali_dva_aleksa…, но можно и более серьезные источники поискать)
6. «Лев Толстой пишет «Войну и мир» при Александре II» — ну блин, сказано же, что на памятнике приведены великие деятели эпохи Александра III. В чем ошибка изобразить среди них Льва Толстого? Толстой, кстати, писал письма Александру III (http://tolstoy.ru/creativity/journalismguide/79.php)
7. «Пржевальский основной массив путешествий совершил при Александре II, а не Александре III» — это правда, но какой-то аргумент, что хочется слегка закатить глаза.
8. То же самое про Менделеева — да, он составил периодическую таблицу до Александра III, но это не мешает ему быть видным научным деятелем эпохи Александра III.
9. Ну и про цитату насчет армии и флота, что, мол, она принадлежит военному министру — автор поста при атрибуции цитаты ссылается на такой надежный источник как чей-то комментарий в ЖЖешечке. Но в историографии эта фраза, уж извините, закрепилась за Александром III — так повелось с «Книги воспоминаний» великого княза Александра Михайловича. («- Во всем свете у нас только 2 верных союзника, - любил он говорить своим министрам: - наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас» - http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/05.html).
Докапываться до деталей тут неправильно — с деталями как раз все в порядке.
1. Первая претензия — о том, что Достоевский не жил в царствование Александра III, так как умер за месяц до убийства Александра II.
Хронологически это так, но Достоевский однозначно повлиял на формирование личности царя. Будущий царь любил книги Достоевского, в 1866 прочитал «Преступление и наказание» и показал книгу супруге; в 1873 году Достоевский послал в дар царю свои книги. Сам Достоевский в письмах хорошо отзывался о будущем царе. Более того, Достоевский и будущий царь Александр III довольно активно переписывались, наследник даже помогал писателю деньгами. В 1880 году они познакомились лично. (http://rus-istoria.ru/…/1477-f-m-dostoevskiy-i-imperator-al…) На мой взгляд, изобразить Достоевского на памятнике Александру III вполне уместно.
2. «Самолет Можайского так себе достижение» — да, самолет не взлетел, но это была выдающаяся конструкторская попытка построить реальный летательный аппарат за 20 лет до братьев Райт. Можайский вошел в историю авиастроения. Другое дело, что, по-моему, государство не очень-то поддерживало Можайского.
3. «Транссиб начали строить за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году» — ну как бы Александр III принял решение о строительстве Транссиба, почему бы не отразить это на памятнике-то?
4. По поводу Третьяковской галереи я бы осторожно согласился (открыта в 1867 году, задолго до Александра III), но все-таки именно передача галереи Москве, произошедшая при Александре, окончательно сформировала Третьяковку как ключевое культурное учреждение России.
5. «Исторический музей был основан Александром II» — да, но лоббистом идеи был как раз наследник, передавший отцу письмо Уварова, Румянцева и Забелина. Открывал музей уже Александр III. Их обоих называют основателями (http://www.aif.ru/…/istoricheskiy_muzey_osnovali_dva_aleksa…, но можно и более серьезные источники поискать)
6. «Лев Толстой пишет «Войну и мир» при Александре II» — ну блин, сказано же, что на памятнике приведены великие деятели эпохи Александра III. В чем ошибка изобразить среди них Льва Толстого? Толстой, кстати, писал письма Александру III (http://tolstoy.ru/creativity/journalismguide/79.php)
7. «Пржевальский основной массив путешествий совершил при Александре II, а не Александре III» — это правда, но какой-то аргумент, что хочется слегка закатить глаза.
8. То же самое про Менделеева — да, он составил периодическую таблицу до Александра III, но это не мешает ему быть видным научным деятелем эпохи Александра III.
9. Ну и про цитату насчет армии и флота, что, мол, она принадлежит военному министру — автор поста при атрибуции цитаты ссылается на такой надежный источник как чей-то комментарий в ЖЖешечке. Но в историографии эта фраза, уж извините, закрепилась за Александром III — так повелось с «Книги воспоминаний» великого княза Александра Михайловича. («- Во всем свете у нас только 2 верных союзника, - любил он говорить своим министрам: - наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас» - http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/05.html).
Докапываться до деталей тут неправильно — с деталями как раз все в порядке.
rus-istoria.ru
Новости истории - РУССКАЯ ИСТОРИЯ
Русская история | Императорское Русское историческое общество
Помните, месяц назад говорили, что Бузову могут наказать за езду по городу на кровати? Так вот теперь ролик с этой ездой рекламирует мебельный центр
Когда Росгвардия собирается наградит сотрудников по стрельбе в Москва-Сити, это за то, что они упустили в город два десятка бармалеев, которых уже третьи сутки опера розыска ловят?
Чтобы отвлечь внимание от смысла текстов Росгвардии, их прессеку Хинштейну нужно отрастить сиськи
Все-таки главная примета времени, что эта перестрелка из 90-х вконец охуевших бармалеев с беспомощными ментами произошла ИЗ-ЗА ПАРКОВКИ!
Передайте кто-нибудь уже @operdrain, что через «о» пишут основы только девочки-первокурсницы с журфака http://gramota.ru/class/istiny/istiny_2_razysknoj/
Зато благодаря срачу в интернетах, все узнали про А.Ф. Можайского и его самолет
Кандидат в кандидаты Собчак выступила в поддержку человека, который на протяжении долгих лет фотографировал голой приемную дочь. Вплоть до ее 11-летия. И фотографировал так не только ее.
Две сотни снимков...
Это, пожалуй,и все, что следует знать о "политзаключенных" современной России
Две сотни снимков...
Это, пожалуй,и все, что следует знать о "политзаключенных" современной России
Чтобы переплюнуть американских шалунов-пилотов, нарисовавших над Вашингтоном пенис, российским ВКС поставлена оперативная задача изобразить в небе Россияну Марковскую
Forwarded from Медиатехнолог
Русский школьник извиняется перед немцами в Рейхстаге за невинно погибших в советском плену фашистов.
Иосиф, прости, мы все проебали.
Иосиф, прости, мы все проебали.
Вот и староста Нового Уренгоя выступил.
Не все так однозначно, он и сам правнук полицая, никто не хотел убивать советских людей.
Не все так однозначно, он и сам правнук полицая, никто не хотел убивать советских людей.
Уренгойский мальчик "с детства увлекающийся историей и культурой и своей страны и Германии" запамятовал, что в 1943 году в Сталинградском котле окружала немцев не советская, а Красная армия?
В связи с тем, что из 600 тыс. армии Наполеона, через Березину назад переправилось только 9 тысяч, интересует – когда можно начинать рыдать перед французским парламентом?
Следуя логике Кашеваровой, ждем ее призыва к чеченской молодежи выступить с покаянием перед потомками боевиков Масхадова
Когда защитники уренгойского «историка» в следующий раз пойдут на Бессмертный полк, врезку на свои портреты сделайте - «убит неуиновным»
На аренду служебных премиум-автомобилей с водителями для 45 депутатов Мосгордумы за 12 месяцев потрачено 458 миллионов рублей