Actu Intel - Info traduite en Francais 🎖🎖🎖
Breaking Update : Le comté de Maricopa a supprimé un répertoire rempli de bases de données électorales du cycle électoral 2020 quelques jours avant que le matériel électoral ne soit livré à l'audit. C'est une spoliation de preuves !
Quelques info complementaires concernant la suppresion de fichiers sur les machines de vote :
La capture d'écran montre qu'ils ont utilisé un logiciel de récupération de données (https://www.r-studio.com/Data_Recovery_Technician.shtml). Il est donc probable qu'ils ont pu restaurer les fichiers, mais nous ne pouvons pas en être sûrs. Nous pouvons voir que 2 fichiers ont une taille de 0 octet, ils sont donc probablement perdus pour toujours. Lorsque vous supprimez un fichier sur un ordinateur, il n'a pas vraiment disparu. Il est toujours sur le disque dur, mais il n'est pas visible pour l'utilisateur et l'espace utilisé sur le disque par ce fichier est marqué comme libre afin qu'il puisse être utilisé pour écrire autre chose en cas de besoin. Ainsi, si rien n'a été écrit sur le fichier, il est récupérable.
Il est également possible de calculer quelles sont les parties manquantes d'un fichier, il semble que le logiciel ait cette capacité (réparation de fichiers - la fonctionnalite du logiciel est appelee File Repair).
Et ont-ils besoin de récupérer le fichier pour présenter des preuves de manipulation à un juge ? Probablement pas.
Aussi, on peut voir que les extensions de certains fichiers sont .mdf et .ldf. Cela correspond a des fichiers utilises par Microsoft SQL Server. Si vous avez regarde Mike Lindell sur Frank, il a indique que SQL Server n'etait pas cense etre installe sur les machines de vote. Je pense qu'il manquait quelques info, les voici (on fait des raccourcis volontaires pour simplifier) :
Microsoft SQL Server est le nom complet du moteur de base de données. Il est utilisé pour stocker les données dans une base de données (nom de fichier se terminant par ".mdf"). Le fichier ".ldf" est le journal des transactions, qui garde la trace de toutes les transactions exécutées dans le fichier ".mdf" (entre autres choses). Chaque base de données a donc son propre journal des transactions.
Lorsque vous utilisez SQL Server, vous devez avoir installé le moteur SQL Server. Mais vous pouvez aussi avoir un autre logiciel appelé Microsoft SQL Server Management Studio (alias SSMS). Il s'agit d'une interface utilisateur qui permet aux administrateurs/développeurs d'exécuter simplement des requêtes SQL dans la base de données afin de créer/lire/mettre à jour/supprimer des données.
Je pense que SSMS n'était pas censé faire partie du logiciel car il permet des modifications (et c'est a ca que faisait reference Mike Lindell). Je pense que le moteur de base de données du serveur SQL fait partie des machines afin de stocker les données.
Si des modifications ont été faites en utilisant SSMS ou autre, tous les changements sont tracés dans le fichier ".ldf".
La capture d'écran montre qu'ils ont utilisé un logiciel de récupération de données (https://www.r-studio.com/Data_Recovery_Technician.shtml). Il est donc probable qu'ils ont pu restaurer les fichiers, mais nous ne pouvons pas en être sûrs. Nous pouvons voir que 2 fichiers ont une taille de 0 octet, ils sont donc probablement perdus pour toujours. Lorsque vous supprimez un fichier sur un ordinateur, il n'a pas vraiment disparu. Il est toujours sur le disque dur, mais il n'est pas visible pour l'utilisateur et l'espace utilisé sur le disque par ce fichier est marqué comme libre afin qu'il puisse être utilisé pour écrire autre chose en cas de besoin. Ainsi, si rien n'a été écrit sur le fichier, il est récupérable.
Il est également possible de calculer quelles sont les parties manquantes d'un fichier, il semble que le logiciel ait cette capacité (réparation de fichiers - la fonctionnalite du logiciel est appelee File Repair).
Et ont-ils besoin de récupérer le fichier pour présenter des preuves de manipulation à un juge ? Probablement pas.
Aussi, on peut voir que les extensions de certains fichiers sont .mdf et .ldf. Cela correspond a des fichiers utilises par Microsoft SQL Server. Si vous avez regarde Mike Lindell sur Frank, il a indique que SQL Server n'etait pas cense etre installe sur les machines de vote. Je pense qu'il manquait quelques info, les voici (on fait des raccourcis volontaires pour simplifier) :
Microsoft SQL Server est le nom complet du moteur de base de données. Il est utilisé pour stocker les données dans une base de données (nom de fichier se terminant par ".mdf"). Le fichier ".ldf" est le journal des transactions, qui garde la trace de toutes les transactions exécutées dans le fichier ".mdf" (entre autres choses). Chaque base de données a donc son propre journal des transactions.
Lorsque vous utilisez SQL Server, vous devez avoir installé le moteur SQL Server. Mais vous pouvez aussi avoir un autre logiciel appelé Microsoft SQL Server Management Studio (alias SSMS). Il s'agit d'une interface utilisateur qui permet aux administrateurs/développeurs d'exécuter simplement des requêtes SQL dans la base de données afin de créer/lire/mettre à jour/supprimer des données.
Je pense que SSMS n'était pas censé faire partie du logiciel car il permet des modifications (et c'est a ca que faisait reference Mike Lindell). Je pense que le moteur de base de données du serveur SQL fait partie des machines afin de stocker les données.
Si des modifications ont été faites en utilisant SSMS ou autre, tous les changements sont tracés dans le fichier ".ldf".
Les amis on fait la Une aujourd'hui, Sidney Powell a repris un de mes messages, et ca a ete repris par We The Media : https://news.1rj.ru/str/WeTheMedia/18967
On vous a compile un peu plus d'info ici pour mieux comprendre ce que sont les fichiers supprimes : https://news.1rj.ru/str/actuintel/77
On vous a compile un peu plus d'info ici pour mieux comprendre ce que sont les fichiers supprimes : https://news.1rj.ru/str/actuintel/77
Telegram
We The Media
-Arizona Audit Twitter
DotNetMatt offers more insight:
The screenshot shows they used a data recovery software (https://www.r-studio.com/Data_Recovery_Technician.shtml) so it is likely that they were able to restore the files, however we can't know for…
DotNetMatt offers more insight:
The screenshot shows they used a data recovery software (https://www.r-studio.com/Data_Recovery_Technician.shtml) so it is likely that they were able to restore the files, however we can't know for…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Camps Covid? Encore un délire de complotiste qui devient réalité.
L’ancien ministre de la santé demande la création de lieux d’isolement dans chaque communes de France afin d’enfermer immédiatement, systématiquement et sous contrainte toute personne testée positive au COVID19...
L’ancien ministre de la santé demande la création de lieux d’isolement dans chaque communes de France afin d’enfermer immédiatement, systématiquement et sous contrainte toute personne testée positive au COVID19...
Le Conseil des superviseurs du comté de Maricopa a prévu une autre réunion d'urgence aujourd'hui 13 mai à 16h.
"Lors de la session d'urgence à huis clos, le Conseil des Superviseurs du Comté de Maricopa pourra considérer : Un conseil juridique concernant les communications et accusations du Sénat de l'Arizona concernant les élections du 3 novembre 2020, ainsi que les responsabilités et l'autorité du conseil concernant les élections, l'équipement électoral et les bulletins de vote, le respect des citations à comparaître et les litiges.
L'urgence est due à la nécessité d'un avis juridique concernant le Sénat qui cherche à obtenir une audience le mardi 18 mai pour discuter d'allégations non fondées contre le comté. Ces allégations ont été faites par le personnel technologique inexpérimenté avec lequel le Sénat a passé un contrat pour examiner l'élection. Ces allégations irréfléchies ont causé et causent encore de la confusion et de l'agitation au sein de la législature de l'État."
"Lors de la session d'urgence à huis clos, le Conseil des Superviseurs du Comté de Maricopa pourra considérer : Un conseil juridique concernant les communications et accusations du Sénat de l'Arizona concernant les élections du 3 novembre 2020, ainsi que les responsabilités et l'autorité du conseil concernant les élections, l'équipement électoral et les bulletins de vote, le respect des citations à comparaître et les litiges.
L'urgence est due à la nécessité d'un avis juridique concernant le Sénat qui cherche à obtenir une audience le mardi 18 mai pour discuter d'allégations non fondées contre le comté. Ces allégations ont été faites par le personnel technologique inexpérimenté avec lequel le Sénat a passé un contrat pour examiner l'élection. Ces allégations irréfléchies ont causé et causent encore de la confusion et de l'agitation au sein de la législature de l'État."
Declaration de Dominion Voting Systems suite a la lettre du Senat de l'Arizona :
Dominion donne volontairement accès à l'équipement et aux informations des machines à voter aux auditeurs qui ont été accrédités par la Commission d'assistance électorale des États-Unis. Nous sommes heureux de l'avoir fait avec les fournisseurs indépendants accrédités par l'EAC que le comté de Maricopa a engagés pour l'audit du système au début de cette année. Si les Cyber Ninjas parvenaient à obtenir l'accréditation de l'EAC, Dominion coopérerait bien sûr, comme nous le faisons avec tous les auditeurs accrédités par le gouvernement fédéral.
Cependant, non seulement Cyber Ninjas n'est pas accrédité, mais il a déjà fait preuve de partialité et d'incompétence, notamment en commettant une violation grave de la chaîne de possession sécurisée qui protège le matériel de vote, considéré par le gouvernement américain comme une infrastructure critique.
La cession de la propriété intellectuelle de Dominion à un acteur non accrédité, partial et manifestement peu fiable tel que Cyber Ninjas serait imprudente et causerait des dommages irréparables aux intérêts commerciaux de la société et aux intérêts de la sécurité électorale du pays. Aucune entreprise ne devrait être contrainte de participer à un tel acte irresponsable.
Dominion donne volontairement accès à l'équipement et aux informations des machines à voter aux auditeurs qui ont été accrédités par la Commission d'assistance électorale des États-Unis. Nous sommes heureux de l'avoir fait avec les fournisseurs indépendants accrédités par l'EAC que le comté de Maricopa a engagés pour l'audit du système au début de cette année. Si les Cyber Ninjas parvenaient à obtenir l'accréditation de l'EAC, Dominion coopérerait bien sûr, comme nous le faisons avec tous les auditeurs accrédités par le gouvernement fédéral.
Cependant, non seulement Cyber Ninjas n'est pas accrédité, mais il a déjà fait preuve de partialité et d'incompétence, notamment en commettant une violation grave de la chaîne de possession sécurisée qui protège le matériel de vote, considéré par le gouvernement américain comme une infrastructure critique.
La cession de la propriété intellectuelle de Dominion à un acteur non accrédité, partial et manifestement peu fiable tel que Cyber Ninjas serait imprudente et causerait des dommages irréparables aux intérêts commerciaux de la société et aux intérêts de la sécurité électorale du pays. Aucune entreprise ne devrait être contrainte de participer à un tel acte irresponsable.