В дополнение к материалу о заседании коллегии Росагрохимслужбы👆

Беспрецедентное событие, состоявшееся в МСХ РФ 4.12.25г. требует развития в понимании и осмыслении по нескольким причинам:
✅ ясность и чёткость доведения руководством службы Бакуменко Л. С. функций и взаимосвязи задач бюджетной и внебюджетной сфер деятельности филиала. Для многих, как опытных, а тем более начинающих руководителей - курс молодого бойца;
✅ неведомая открытость структурного подразделения МСХ РФ по многим параметрам, включая, непринятые в РФ, подробности о з/п любого лица службы и нормальности её неограниченной максимизации руководителем филиала, в зависимости от того, как потопает. Достойное жалование сотрудника службы - дело рук руководителя филиала и организованной им коммерческой деятельности, а не кол-ва выделенных ассигнований;
✅ 100 видов услуг, которые могут быть оказаны филиалом - неплохая ассортиментная матрица, вполне должна обеспечить ежегодный декларируемый 15% рост выручки от деятельности службы в 5 летнем цикле - вполне интересный и привлекательный инвестиционный ориентир для любого инвестора, не только государственного;
✅ поддержка центральным аппаратом РАХС филиалов, при их мониторинге и допуске, принятия властями решений о землепользовании для исключения произвола местных князьков - обновление мандата и новое восприятие мундира представителя РАХС;
✅ верификация с помощью ИИ филиальных исследований и заключений по статусу и состоянию земельных участков в регионах со стороны аппарата службы - нейтрализация желания подкрутить что-либо в филармонии.
✅ принята единая почвенная карта страны со степенью детализации невиданной ни в одной стране мира (со слов разработчиков - верим)
✅ с учётом штатной численности службы в 6000 чел. - хороша корпорация для решения задач плодородия на 144 млн. га пашни в 87 субъектах при должном уровне автоматизации и ИИ.

Осталось выяснить и утвердить:
🔸 единый комплексный показатель плодородия;
🔸 найти корреляцию между показателем урожайности по регионам и статусом плодородия по тем же регионам - динамика, на данный момент, однонаправленная.
🔸 определить климатическое влияние на урожайность при +2 гр. повышения средней т-ры по стране в разрезе 5-10 лет при регулярных ЧС по засухам.
🔸 перейти к приоритезации по удобрениям.

Вкратце итог мероприятия относительно воспроизводства плодородия почв можно определить так: что делать, с кем делать, как делать, для чего делать - понятно, а вот с чем делать? - как-то не очень.
Было выступление РАПУ по минудобрениям - этими готовы засыпать, а вот с органическими удобрениями пока по 0-лям и молвить некому.
А между тем самая доходная статья внутри внебюджетной (коммерческой) деятельности показательного Кировского филиала связана с удобрениями, если и с органическими, то в мин. степени. Мелькнули в презентации даже ППЖ с 8% частью в доходах.
Не сомневаемся, что каждый из 130 учёных филиальной сети со 120 публикациями в год знает о роли органических удобрений и допускаем: первоочерёдности их.
Вспоминаем запрос на инфраструктуру производства орудобрений со стороны руководителя передового филиала РАХС Назаренко О. Г.

Ждём результатов анонсированного на 17.12.25г. захода к министру с/х РФ О. Н. Лут со стороны наших лидеров министерства по повестке плодородия почв Леонова В. И. и Бакуменко Л. С. (может росток растёт?).

https://rutube.ru/video/c2c060d06ca62fbc61389901ff860300/

🇷🇺 Счёт исполнимости целей нацпректов открыт

Заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам прошло не без упоминания важности перехода к ЭЗЦ, о чём говорил Президент, Премьер, а также представитель народного фронта.

В перечне достижений исполнения нацпректов отражено, что
- Хорошим темпом развивается индустрия обращения с отходами и формирования Экономики замкнутого цикла.
Темпы хороши, если не брать во внимание всё что кроме обращения с ТКО - остальные виды отходов (с/х, строительные, промышленные) ни в каком обращении не состоят и не участвуют.
А если посмотреть качественную компоненту исполнения обращения с теми же отходами ТКО, то органическая фракция так и продолжает своё шествие на полигоны захоронения, вгоняя в призрак достижение снижения этого захоронения до 50% к 30-му году.
- Развитие АПК также назван драйвером исполнения намеченных наццелей, но без устойчивых урожаев на почвах с пониженным содержанием органического вещества риски достижения также остаются высоки.

Некоторой подпоркой для осуществления задуманного госпланировщиками может явится заявленный президентом НП
"Биокономика", но пока он раскочегаритcя, пройдёт PR, подготовительную и инвестиционную фазы, станет ли он вообще фактором нацразвития к 30-му году - большой вопрос.

В 19 нацпроектах 7 показателей из 121 имеют риск неисполнения, пока 7⁉️

Опрос Органомики по исполнимости целей нацпроектов здесь
Опрос Органомики о повестке ЭЗЦ на столе президента здесь.

https://news.1rj.ru/str/rosagrohim/3666

...и кислотность почв, имея pH=8;
и перевод в доступные формы фосфора, что не сделать без мобилизующей биоты;
и мобилизация обменного калия;
и органическое вещество;
и улучшение катионного обмена;
и NPK в органическом виде;
и пр. многочисленные движки свойств, немыслимые в другом таком продукте, для здорового урожая и здоровых почв,
сделают вам качественные ферментированные органические удобрения,
То, что минеральная химия не вывезет, знают теперь не только в Смоленском филиале РАХС, но и вся служба, как помним, из доклада начдепа земотношений МСХ РФ Леонова В. И. на коллегии ведомства.
Судя по проблематике, именно нормализация всех этих перечисленных компонентов требуется уже вчера.

💚 Экокоманде Нижегородской ТПП, браво!

В тусклом ландшафте экомероприятий последнего времени появился свет - VII экофорум в Нижнем Новгороде, что мы ранее анонсировали.
Не так часто наблюдаются в региональных ТПП события, связанные с обращением органических отходов/ППЖ, а здесь целая сессия "«Экологическая безопасность сельскохозяйственных предприятий» с должным подбором интересантов, включая территориальный РСХН, МСХ НН, птицефабрика-агрозагрязнитель, наука и заинтересованный бизнес.
👌 Отдельным штрихом стало участие в форуме зампредсовета ТПП РФ по РЭЗЦиЭ Семилетовой Е. В. и представителя РГОУ Совета Бабаева В. В.
✅ Весьма примечательным стало выступление руководителя ТО РСХН Иванова Е.Н., поведавшим о бесполезности моратория на проверки отходо/ППЖ образователей и отсутствия какого-либо прогресса в подконтрольной сфере. Как бы прокуратура не дозировала проведение проверок по оценке состояния экобезопасности на с/х предприятиях и почв утилизационного севооборота - воз и ныне там. За всем выступлением усматривались сотни отсутствующих помёто/навозохранилищ в регионе, что отражает крайне низкую обеспеченность хозяйств соответствию требованиям ФЗN248 о ППЖ и системных нарушениях исполнения нормативов ПП№1940. Выступление органа надзора придало должный ракурс сессии!
✅ Если вам требуется инструкция о 3 путях следования (отходы, ППЖ, органические удобрения) при обращении с c/х органикой то вам к Петровой И. И, директору Нижегородского филиала ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных». Тема была блестяще методически и структурно раскрыта.
✅ Об испытаниях компоста из помёта Павловской птф. в трёхлетнем опыте доложила Белоусова Е. Г., доцент кафедры
«Агрохимия и агроэкология» ФГБОУ ВО «НГАУ".
Что интересно возникли возражения о результатах опытов со стороны представителя Сеймовской птф. на результаты опытов типа: теоретики вы все
❗️2 слова о практиках: птф "Сеймовская" - крупная фабрика в регионе и соотв. крупный отходообразователь. На данный момент переработка помёта не ведётся, т.е. судьба более чем 100 тыс. тонн/год (300 тонн = 6 вагонов в сут.) непереработанных отходов, складываемых в чеки площадки невдалеке от излучины реки Сейма типична: биогенами в реку дифффузно, либо поверхностным стоком всё то, что не удержала зафосфаченная и сдеградированная почва прифермского севооборота и не разнеслось мухами по ближайшим населённые пунктам.
Маасенький расчётик: ставка платежей НВОС за отходы III кл. опасности - 2 000 руб. тонна. Соответственно 200 000 млн. руб./год. - стоимость воздействия фабрики на ОС. Фабрике >50 лет. Цифирь невыставленного ущерба многоярдная в руб. говорит за себя⁉️ Какая-то переработка 15-20% (для отвода глаз) отходов там велась в последние 7 лет, но "Тузик сдох."
Сложно уцелеть и быть на плаву, когда местный МСХ, присутствующий на сессии, как регулятор, вас бортует и говорит, что не собираюсь "никакой побочки" здесь поддерживать, как в создании перерабатывающих мощностей, так и в стимулировании приобретения оргудобрений. Да и вообще, слушая замминистра с/х региона Григорьева О. В., неискушённый слушатель может подумать: работает там у них в НН ЭЗЦ вовсю... (какая же там всамделишная "ЭЗЦ": см. слайд 👇)
Тем не менее желание поучаствовать в проведении испытаний разного вида органических удобрений представителем МСХ НН было явлено, что ж может и случится🤞

🎗Отметим удачную работу организатора и модератора мероприятия Бошкович О. А. - председателя общественного
комитета по экологии и природопользованию ТПП НН.
Модератор сумела так выстроить дискуссию по ходу сессии, что пошли искры от взаимодействия представителя регионального МСХ и представителей ТПП РФ, что обнажило имеющуюся проблематику какого-то 1 млн. тонн неучтённых отходов с/х в соответствии с законами физики, физиологии животных, регулирующих документов и здравого смысла - браво!👏

То что называется ЭЗЦ в сельском хозяйстве Нижегородчины (Продолжение👆)

🇷🇺🪰 Отечественному муховодству быть?

Пока многие чиновники от с/х предпочитают оставлять на самотёк судьбу, порождаемых их подопечными животноводами/птицеводами, органических отходов, правительство страны топит за широкую номенклатуру продуктов переработки мухоразведения.
С этими культурными особями, что "не лают, не кусаются, на прохожих не бросаются" понятно, а что делать с полчищами диких, назойливых, переносящих из деревни в деревню ту же главу РПН?
Стоит отметить, что некий штришок по ЭЗЦ в с/х становится виден, по крайней мере в нормативке, а что там с инвестпривлекательностью, созданием мощностей и возвратом инвестиций - будем посмотреть, 2 года как смотрим.
Не всех же бортовать со стороны МСХ, кого-то можно и взять на борт - пустяк и какая-то отчётность.

💵 ♻️ Зелёные деньги мимо отходов

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» провело исследование для оценки ESG-кредитования по состоянию на 1-е полугодие 2025 года.
Основные показатели того, как развивается ответственное финансирование в России:
🔸Респонденты: 70 кредитных организаций;
🔸Объём кредитования: 8 трлн. руб.;
🔸Увеличение кредитования год к году: 32%;
🔸 Прогноз стоимости портфеля на 26 г.: 11 трлн. руб.;

Остальные отрасли, среди которых наиболее заметны сельское и лесное хозяйство, обращение с отходами и ЖКХ, а также связь и телекоммуникации, занимают лишь 11,5% от совокупного объема портфеля.

То, что занимает место в первой пятёрке достижений развития нацпроектов, согласно выступления президента страны ( c/х, обращение с отходами и ЭЗЦ), в рейтинге ESG-финансирования затеряно в минимуме среди прочих.

Наблюдаемый высокий уровень концентрации отражает текущее состояние развития рынка, находящегося на стадии формирования и развивающегося преимущественно в тех секторах, где есть четкие регуляторные стимулы, отработанные бизнес-модели и наиболее прозрачная классификация.

И ещё один оцениваемый фактор: уровень раскрытия информации.
Так вот, из 16 параметров раскрытия, "Обращение с отходами" ,"Экомероприятия и инвестиции", "Несоблюдение экозаконодательства" уступают лишь самому худшему: "Оплата труда".

Что в связи с этим напрашивается?
Вывод: Е в абревиатуре ESG или Э в абревиатуре ЭКГ (наш ответ Чемберлену) - самый ушатанный компонент, а как иначе, если бизнес орудует в экологическом офшоре, именуемом РФ, будь-то промышленность, с/х или банки, кредитующие этот дозвольняк.

https://ecologyofrussia.ru/rasstrelnuyu-dolzhnost-nazvali-za-sryv-musornoy-reformy-na-mestakh/?ysclid=mj8pygiv2q503264828

Где ты, наш замгубернатора?

«Это профильные замгубернаторы, которые ведут соответствующую работу. По итогу этого года уже будут направлены письма о дисциплинарных взысканиях, включая замену курирующего заместителя в связи с тем, что он не справился с возложенными на него обязанностями.

Уже стало традицией в отчётах любого уровня о работающей в стране экономике замкнутого цикла говорить в целом. Раньше было ТКО и "ЭЗЦ", а сейчас просто: ЭЗЦ и поррядок, без конкретизации.
Интересно, а какие замгубернаторы отвечают за невовлечённые в оборот отходы с/х, промышленности и стройки?
Или у них всё так хорошо, что можно отчитываться за творимое, минуя подробности того, что там зашито в развитии и успехах экономики замкнутого цикла. Лишь ТКО только вот покоя не дают?
Если с ТКО всё так люто, то чего заслуживают "передовики" обращения других видов отходов?

ЭЗЦ и/или Экология?

Вчера в ТПП РФ прошло годовое собрание Совета по РЭЗЦиЭ.
Заслушали доклады и планы руководителей комиссий и групп Совета, а также представителей активных региональных палат.

🔸Отличное и креативное выступление прозвучало от лидера Совета и 1-го зампреда Семилетовой Е. В. - как водится цепко, с вдохновением и катализирующим посылом.

🔸Практически солидарное мнение было со стороны Зампреда Совета Забралова И. С., предкомиссии по утилизации Вишняковой Е. С., руководителя РГОУ Меламеда М. Д. о необходимости выстраивания сбыта продукции из органических отходов с отражением и жирным подчёркиванием этой задачи во вновь создаваемых региональных программах ЭЗЦ.

🆘 Такое же дружное экспертное мнение сложилось и относительно физического отсутствия мест для ТКО- полигонообразования и ОСВ - хранения в чеках и кроме как "органику в места происхождения!" - иного пути нет.

🔸Отдельное спасибо за невидимую работу Какушкину Андрею - сотруднику аппарата ТПП, усилиями которого чётко, лаконично, в срок и такт вращаются колёсики организационного механизма делающими комфортной и продуктивной работу Совета и его членов.👏

❗️Наблюдение вечера: без запуска ЭЗЦ у нас так и будет бесконечно пинаемая и пренебрегаемая десятилетиями экология.
Удивительно точное имеет название Совет: Развитие ЭЗЦ и Экологии. Пока мы всё ещё вязнем в экологии и нащупываем прохождение точки "и" - стоит признать - с реальной ЭЗЦ пока лишь точечные случаи, а до системы ещё столько гринвошинга, начиная с тех же "органических удобрений" повсеместно именующими в стране всё что исходит отходного и побочного от животноводства.

🔸Касаемо рынка органических удобрений, ведущей собрания было отмечено безудержное 😆желание руководителя РГОУ создать этот рынок, но пока находимся там где есть.
В планах РГОУ на 26 год по-новому значатся:
✅ создание спроса: полевые испытания в регионах совместно с РАХС и при содействии региональных ТПП;
✅ исполнение ФЗ № 248-ФЗ: количество декларируемых ППЖ и обращение с ними;
✅ ревизия декларируемых отходов (2-ТП) и ППЖ (РСХН) на соответствие расчетным данным (РД АПК).

Презентация доклада прилагается👇, страница с видео с полей вблизи города оружейников взята из обращения к президенту страны жительницы Удмуртии на горячей линии-24 - актуально и для завтрашней -25, -26...
👎 Птф"Вараксино" - причина обращения, могла разрешить эту ситуацию не единожды, судя по экспоненте прибылей, в той же мере, как и остальные участники слайда с той же историей.
Было отмечено, что сумма платежей за НВОС у этих агрозагрязнителей составляла бы 3-4% (!) от выручки. Но эти деятели, отчитываются, как правило, через декларирование в ППЖ под укрытием родного ведомства с НВОС = 0 - такая вот практика исполнения ФЗN248 о ППЖ - ни кнута, ни пряника.

🐷 Не удивимся, если в группе «Сибагро» скоро пересажают всех топов (разумеется, кроме могущественного олигарха-владельца Андрея Тютюшева). Так, директора свинокомплекса «Томский» Владимира Боровкова будут судить по делу о незаконной рубке лесного фонда.

По версии следствия, в августе – декабре 2023 года руководитель предприятия, стремясь сократить расходы и вовлечь земли региона в сельскохозяйственный оборот, организовал вырубку на арендованном участке. Работы проводились без проектной документации по освоению лесов.

Эпизод квалифицирован по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений с использованием служебного положения, в особо крупном размере). По этой статье товарищу Боровкову грозит до семи лет лишения свободы, а размер вреда оценён в 169 млн рублей. На имущество фигуранта наложен арест.

Напомним, ранее в Новосибирской области суд взыскивал со свинокомплекса «Кудряшовское» аж 2,4 млрд рублей за отравление реки Амба и порчу земель, однако директор предприятия Владимир Гавриленко отделался 1,5 годами колонии-поселения (с зачётом времени, проведённого под домашним арестом).