Как КПРФ отстаивает интересы народа в Государственной Думе

Первый заместитель председателя КПРФ ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы VIII созыва Юрий Афонин освещает законодательные инициативы КПРФ.

Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов

🎧 Слушать аудио-версию

🌐 Проект ЭРА

🇷🇺 Аврора в MAX

‼️ Малые города убивает капитализм. Но ВЦИОМ не хочет называть вещи своими именами.

Всероссийский центр изучения общественного мнения подготовил доклад, который показывает, что в России могут исчезнуть сотни малых городов из-за оттока населения.

Каковы же причины этого оттока? Авторы доклада указывают на низкие заработки в малых городах, а также на «недостаточную инфраструктуру, ограниченные карьерные и образовательные возможности, отсутствие смыслов, которые позволяют увидеть картину лучшего будущего».

Что же советуют аналитики ВЦИОМа для спасения малых городов? Да как обычно – развитие туризма.

Впрочем, они сами не очень верят, что это поможет, и пытаются придать умиранию малых городов вид «объективной тенденции».

«Социологи прогнозируют, что с 1950 по 2030 год население за пределами крупных городов сократится на 36%», – так передаёт мнение авторов доклада «Коммерсант».

‼️ Вот это меня особенно возмутило – попытка изобразить умирание малых городов тенденцией, которая якобы во всю силу проявила себя уже в советское время, аж с 1950-х годов.

Я взял наугад 10 малых городов (до 50 тысяч жителей) из 10 разных регионов страны, и посмотрел, что произошло с их населением между переписями 1959 и 1989 годов и после 1989 года, то есть фактически в период капитализма. Результат – на картинке.

За последние советские десятилетия прирост населения в этих городах составил в среднем 54,1%. Это не такой быстрый рост, как в крупных городах (население советской Москвы с 1959 по 1989 год выросло на 74,5%), но всё-таки эти данные предельно ясно показывают: в советское время малые города успешно развивались. А вот в годы капитализма почти все малые города России начали стремительно вымирать. Средняя потеря населения по этим 10 городам – 34,9%, то есть больше трети!

Эту принципиальную разницу в судьбе малых городов при социализме и капитализме провластные социологи, видимо, очень хотят затушевать.

А если признать эту разницу, тогда становятся понятны и настоящие причины глубокого кризиса малых городов.

Прежде всего – это деградация промышленности при капитализме. Почти в каждом малом городе в советское время была развитая промышленность. Были училища и техникумы, готовившие для неё кадры. Проблема «некуда пойти учиться» перед местной молодёжью вообще не стояла. А закрытие или упадок заводов и фабрик при капитализме и потянули малые города в депрессию.

Ещё одна причина – упадок сельского хозяйства на значительной части территории России. Ведь малые города были центрами переработки продукции сельской округи. А сейчас в сравнении с 1980-ми годами в России заброшена треть посевных площадей – 40 млн гектаров. В нечернозёмных регионах доля утраченных посевных площадей достигает 60-70%! Производство молока в России откатилось до уровня конца 1950-х годов. Сливочного масла производится в 2,6 раза меньше, чем в 1990 году. Сотни ликвидированных молокозаводов и мясокомбинатов предопределили незавидную судьбу малых городов при капитализме.

А сейчас ВЦИОМ переживает: в малых городах «недостаточная инфраструктура». Но давайте честно ответим: почему она стала «недостаточной»? Да потому, что после ликвидации заводов и фабрик некому стало её поддерживать. Закрылись тысячи медсанчастей, детских садов, домов культуры и прочих социальных объектов, которые были связаны с предприятиями.

Какими же выводами должен заканчиваться честный доклад про российские малые города? А такими: их убивает капитализм. Без возвращения к социализму сотни этих городов (а многие из них – это древние русские города) обречены.

Реальный выход – в Программе Победы, предлагаемой КПРФ. Она включает и программу новой высокотехнологичной социалистической индустриализации. При современном развитии коммуникаций и транспорта нет проблемы в том, чтобы снова насытить малые города промышленностью, связав её в единый технологический комплекс с индустрией крупных городов.

Вот так. А всё остальное – разговоры в пользу бедных.

🇷🇺 Мой канал в Мax

‼️ 62 капиталиста-мультимиллиардера несут ответственность за смерть половины людей на планете Земля.

Вы скажете, что этого не может быть? Дескать, это вы, коммунисты, преувеличиваете.

А вот американский экономист Ричард Вольф приводит цифры, которые это доказывают.

62 богатейших капиталиста планеты (среди них есть и россияне) владеют бо́льшим богатством, чем беднейшая половина населения Земли. Если использовать состояния этих мультимиллиардеров для подъёма уровня жизни этой половины населения мира, то эти бедные люди станут жить примерно вдвое лучше.

При этом примерно половина смертей в мире имеет явно преждевременный характер и связана с такими вещами, как плохое, неполноценное питание, отсутствие доступа к чистой воде, невозможность пользоваться нормальной медицинской помощью.

Вот и получается, что всего из-за 62 супербогатеев половина землян умирает намного раньше срока.

За год – это более 30 миллионов смертей. Гитлер с Гиммлером курят в сторонке.

Вот так, друзья. Капитализм убивает.

🇷🇺 Мой канал в Мax

Паралич вторичного рынка жилья из-за «дела Долиной» выгоден капиталистам-застройщикам.

‼️ Но государство не имеет права потакать интересам капитала, оно обязано защищать всех своих граждан.

Дал комментарий «Коммерсанту» по поводу «дела Долиной» и других подобных дел, в которых продавцы квартир, ссылаясь на то, что они действовали под влиянием мошенников, лишают добросовестных покупателей приобретённого ими жилья, оставляя без крыши над головой, без денег и с огромным ипотечным долгом.

В газетной статье от моего комментария осталось очень немного, поэтому хочу подробнее разъяснить свою позицию.

Для миллионов россиян случаи, подобные «делу Долиной», обернулись большим страхом: оказывается, даже самая тщательная проверка документов, грамотно составленный договор и регистрация сделки в Росреестре не гарантируют, что собственность останется в руках добросовестного покупателя.

Юридический спор сейчас вращается вокруг толкования последствий недействительности сделки и отказа суда применять двустороннюю реституцию. Закон предусматривает, что при признании сделки недействительной каждая сторона возвращает другой стороне всё полученное по сделке. Но в «деле Долиной» и подобных ему механизм возврата денежных средств добросовестному покупателю почему-то применён не был.

Теоретически защитить добросовестного покупателя может механизм компенсации за счёт государства. Но на практике этот механизм крайне сложен: требует отдельного судебного процесса, часто – предъявления иска к лицам, которые скрылись или не имеют имущества. Сам процесс может растянуться на годы, и непонятно, где человек должен всё это время жить. При этом, даже если компенсация будет получена, её размер может не покрыть реального ущерба, который включает не только стоимость жилья, но и расходы на саму сделку, ремонт, проценты по ипотеке и другие сопутствующие затраты.

Фракция КПРФ в Госдуме считает, что Верховный Суд обязан внимательно отнестись к этой ситуации и подготовить полноценное развёрнутое постановление – с анализом отказа в двусторонней реституции, сопоставлением этого подхода с нормами Гражданского кодекса и действующими механизмами компенсации добросовестному приобретателю.

Очень настораживает следующий момент: дела, подобные «делу Долиной», способны парализовать вторичный рынок жилья. А это очень выгодно крупным корпорациям-застройщикам, которые сейчас испытывают трудности с реализацией построенных квартир. Им, конечно, хотелось бы, чтобы люди боялись вторичного рынка и пошли на первичный.

Я убеждён, что слабая и неопределённая позиция государства в этой ситуации недопустима. Государство не должно потакать интересам капитала, оно обязано защищать всех своих граждан. И, конечно, должен торжествовать принцип: все граждане равны перед законом. Никто не должен быть «равнее» других.

🇷🇺 Мой канал в Мax