Лента заполнена стенаниями патриотической общественности о зловредных либералах, которые уничтожили советскую автаркию, разогнали 100 500 военных училищ и кадрированных частей, проели советские мобзапасы и не дают теперь всё это экстренно восстановить, а потому и имеем то, что имеем, а именно косплей Корейской или Ирано-иракской (пока не ясно, какой именно) войны. Я, собственно, много раз по всем этим темам высказывался, ну да "очевидные вещи нужно проговаривать, желательно регулярно". Так вот, об очевидных вещах:


1) У Советского Союза не было автаркии - даже вынося за скобки ширпотреб из соцлагеря, страна критически зависела от прямых врагов по таким важнейшим позициям, как (например) высокоточные станки и продовольствие.

2) Вода мокрая.

3) Отсутствие необходимых станков не помешало (а вообще-то даже помогло, если немного подумать) СССР успешно реализовать два без преувеличения великолепных проекта - атомный и ракетно-космический.

4) Советские ВС были огромны и готовились к полномасштабной войне варианта "ВМВ умножить на N". В итоге СССР сгнил и тихо развалился, чему эти могучие (в теории, по крайней мере) и колоссальными жертвами и усилиями народа созданные ВС воспрепятствовали где-то между "вообще никак" и "совсем не".

5) Волга впадает в Каспийское море.

6) Автаркия даже на частичном советском уровне для РФ цель абсолютно недостижимая, как по субъективным, так и по объективным причинам. Но это не является критической проблемой, потому как она и не нужна.

7) РФ, по всё тем же причинам, неспособна вести с Западом войну на истощение, а потому и подготовка (крайне дорогостоящая) к такой войне бессмысленна. Надо либо выигрывать за несколько недель армией мирного времени (и на 24/02/22 все возможности для этого были), либо отмахиваться ядерной дубиной (не обязательно ей бить) чтобы отстали, либо сдаваться. Первая возможность просрана безвозвратно, вторая пока нет, но она требует полной замены военно-политического руководства страны. Волны мобилизации и многонедельные битвы за сторожки лесника лишь максимизируют потери перед третьей опцией

8) Лошади жуют овёс.

9) Косплей КНДР (а вся это автарко-мобилизация всерьёз возможна только в таком варианте, забудьте бред про "длинный дешёвый кредит" и "многоукладную экономику") со 146%-й гарантией сведёт страну в могилу.

Прастити, если кого огорчил.

P.S. Понятно, что существует и четвёртая опция, она же стратегия беременной восьмиклассницы - "тянуть время, пока на Западе что-то не случится". Но шансы на её успешную реализацию лично я оцениваю невысоко (хоть и ≠0, да).

Редкая ситуация, когда абсолютно согласен с Димитриевым. Каждый, кто разгоняет дебильную (потому что это технически невозможно) версию про мобильные телефоны, перекладывая вину с долбоебов в погонах на мобилизованных, должен быть записан в черную книжечку, заклеймен и вычеркнут из приличного общества.

Без комментариев 🙂

Да когда же ты, гнида, сдохнешь уже? И фанерного дегенерата с собой прихвати.

"War Plan Red" художник Медифаст Ч.Г.

Принципиальные противоречия между Китаем и США (в леволиберальном или правоконсервативном изводе) несомненно имеют место. Сие, однако, не означает неминуемости их разрешения через прямое столкновение.

Наиболее логичным вариантом Второй Мировой была большая война США и Великобритании на рубеже 20/30-х, причём обеими сторонами это осознавалось, и составлялись соответствующие планы на данный случай. В итоге, однако, получилось так, как получилось (и победили США, а Британская империя была размонтирована условно мирным путём).

Так что ожидаемая многими "большая война"-то, возможно, в перспективе до середины 30-х и правда случится, и действительно решит, отберёт ли Пекин у Вашингтона жёлтую майку лидера. Но не стоит сильно удивляться, если протекать она будет в форматах (условно) "Берлин и Лондон делят московское наследство" или "На Ближнем Востоке останется только один", или ещё что-нибудь этакое.

Раскопал в загашниках сценарий фильма о войне на Донбассе, написанный мной аж весной 2018 года. Основная идея "Показать происходящее глазами иностранного корреспондента" принадлежала заказчику, воплощение уже моё. Заказчику (режиссёр, уже снявший к тому времени пару фильмов) вроде понравилось, но денег на съёмки найти не удалось, так что увы.

Строго прошу не судить - мой первый и (пока?) единственный опыт написания сценариев.

Уважаемые читатели - я ем бургеры, запиваю пивом и через 10 минут веду девушку в кино. Комментировать происходящее в столице Бразилии иначе, чем "Красиво, но толку не будет, скорее наоборот" не готов. Ну разве что ещё "Поджог Рейхстага".

Кто же сей проницательный аналитик, написавший эти строки 4 сентября про будущее Латинской Америки? Срочно отсыпать ему бабла и запросить дальнейшие прогнозы!

А, не, это Виталий "Африка", фигня какая-то значит. Опять случайно угадал, он постоянно так делает, скотина.

Уважаемые читатели - понятия не имею, мудак ли товарисч Лапин, и если да, то насколько, так что не надо меня спрашивать. Насчёт кого я получал соответствующие отзывы с мест, я писал в блоге (например).

(меланхолично)

Я не то чтоб был поклонником товарисча Маркова, отнюдь. Но, конечно, вся эта хазинская шобла есть какие-то просто исключительные сгустки мерзости. Они же недавно рассказывали, что проклятый Гиркин на деньги Порошенко напал весной 2014 на беззащитный Славянск, чтобы сорвать готовившуюся Москвой операцию по присоединению Новороссии.

Так-то оно может и так. Вот только эта машинка работает в обе стороны, старик Фалькенхайн не даст соврать. Который, напомню на всякий случай, в той же логике угробил лучшие германские части на "перемалывание" французов и окончательно поставил крест на перспективах хотя бы сведения войны в ничью.

(пользуясь случаем)

Раз уж у меня тут нашествие новых читателей, напоминаю, что я ваабстчета писатель, и с книгами можно ознакомиться тут и здесь.

P.S. Лахтаботы и ЦИПСО тоже могут приобрести!

Читатели интересуются, есть ли у меня комментарии к новостям о товарисче Герасимове. Комментарии у меня (в рамках общей картины) таки есть:

Бразильцы, аргентинцы и прочие латиноамериканцы, в общем и целом, отличаются (от русских):

- Рукожопостью

- Безответственностью

- Нежеланием подумать наперёд о возможных сложностях (типа "а насколько удобно кастрюлей с этими красивыми ручками будет пользоваться")

- Предпочтением фасада содержанию

Не все, преувеличивать не будем, но в среднем так. Причём это касается вообще всех возможных отраслей деятельности: бухгалтеров, слесарей, айтишников, пивоваров, юристов, электриков, врачей, уборщиц, кондитеров, etc. Что любопытно, многие из них это вполне себе рефлексируют (вовне, вовнутрь нет), так что спрос на качество есть. Продукт/услуга, отличающая в лучшую сторону по качеству от среднего уровня, сразу стоит совсем других денег (разница мне, например, часто кажется неадекватной)

Соответственно, средний наш человек на местном фоне как работник выглядит весьма неплохо, и соответствующая репутация имеет место быть, так что найти работу (при достаточном знании языка) не так уж сложно, вопреки высокому уровню безработицы. При этом надо понимать, что на вашем доходе, если только вы не на себя работаете, это не скажется - хозяин условной кондитерской будет рад, что одна из его работниц умеет делать что-то кроме обычного переслащенного говна, но больше платить ей за это не будет.

Как-то так.

Давненько отписался от товарисча Школьникова, ибо он, увы, деградировал из небезынтересного аналитика в унылого пропагандиста. Но читатели вот шлют ссылки - смотри, говорят, покрадено у тебя отсюда чуть меньше, чем полностью. Хе-хе.

"ОБХСС прибывает с проверкой на овощебазу" художник Медифаст Ч.Г.

О Тауантинсуйу-2.0

Немного поразмышлял о том, как (сугубо теоретически, понятно) могло бы функционировать многострадальное наше Отечество, переселись вдруг все путинцы в Варп и приди на их место (без обвала всего и вся) оппозиция, обобщённо именуемая "левопатриотической"* (а с иной у нас, увы, напряг). Не в плане "почему у них ничего не получится" (это я и так 100 500 раз писал), а "как бы оно всё-таки могло несколько десятилетий просуществовать в режиме осаждённой крепости".

Вопрос оказался неожиданно интересным. С учётом опыта предыдущих попыток соцстроительства, а равно существующих технологий, получается, широкими мазками, как-то так:

- Последовательное огосударствление крупного, среднего и мелкого бизнеса. В итоге частный сектор лишь в индивидуальном/семейном формате и строго ограниченных отраслях (сфера услуг и сельское хозяйство).

- Цифровой рубль (видимо на блокчейне) с возможностью отследить весь путь каждой конкретной копейки. Запрет налички.

- Планирование в натуральных, а не стоимостных показателях.

- Система социального рейтинга, совмещённая с идеологической лояльностью. При этом нелояльность не наказуема уголовно. Свободный выезд из страны.

- Открыто декларируемый примат меритократии над демократией.

- Смещение национальных автономий и связанного с ними комплекса проблем на муниципальный уровень.

- "Доброжелательный нейтралитет" государства к основным религиям.

- Упор в образовании на воспитание "сознательных труженников". Структура орденского типа для элиты.

- Коллегиальное руководство с обязательной сменяемостью.

- Функционирующая, достаточно вменяемая и независимая судебная система.

Получается, с моей праволиберальной точки зрения, система довольно умеренной привлекательности, ну да я ж как тот акын - что вижу, то пишу.

*Я подразумеваю под таковой не фриков "отнять и поделить", а, например, выступающих на Рой-ТВ хозяйственников из Партии Дела, не окончательно деградировавших силовиков, условно адекватных _патриотических_экономистов_™, etc.

К предыдущей заметке поступило довольно много комментариев, некоторые были вполне дельными, но большинство в духе "а я бы предпочёл вот так". Уважаемые читатели:

Во-первых, внимательнее пожалуйста. Я бы тоже предпочёл не так, но речь в заметке шла не о моих предпочтениях, а о том, как могла бы выглядеть логически стройная система, развившаяся из взглядов российской левопатриотической оппозиции (а не из моих), способная просуществовать несколько десятилетий в режиме осаждённой крепости. Т.е. не "как бы сделал я", и не "почему у них ничего не получится", а "как бы у них всё-таки могло получиться".

Во-вторых, проклятые навыки системного мышления не дают мне свести всё к столь любимой многими внутренне бессвязной охапке хотелок "за всё хорошее, против всего плохого" (неоднократно на эту тему писал). Функциональной может быть только и исключительно система, где разные элементы взаимосвязаны, причём так, что неизбежные между ними противоречия не раздирают систему на части, а способствуют её развитию. Отсюда, например, очевидно, что популярная у наших левопатриотов "многоукладная экономика с мощным госсектором" в современных российских условиях есть уродливый кадавр, обречённый сдохнуть в адских корчах. Либо масштабная приватизация и "государство - ночной сторож", либо "всё государственное, кроме парикмахерских и ремонта обуви" (оба варианта рабочие, со своими плюсами и минусами).

Как-то так.

Во время написания предыдущей заметки натолкнулся на старый, 2018 год свой пост. Мдя...

Простите, а Сергей Мардан это то говно, которое призывало лишать "антиваксеров" гражданских прав и заключать их в концлагеря? Или какое-то другое?

А то тут в ленте призывают всех людей доброй воли не дать в обиду честного русского журналиста, вот я и интересуюсь.