"КНБ Казахстана расследует сепаратистскую деятельность в Челябинске" художник Медифаст Ч.Г.

Некоторые мысли по поводу творящегося, рассуждений других наблюдателей, ну и ответы на вопросы читателей заодно.

1) Уважаемый Лев Вершинин нашёл (ну, либо я не понял иронию) следы позитива в очередном эпохальном выступлении товарисча Путина - наш доблестный Верховный Главнокомандующий хоть и не собирается избавляться от собранной за четверть века уникальной команды профессионалов, но и явного желания капитулировать не выказывает, так что барахтанье продолжится. Выступление я не смотрел, так что вполне доверяю политологическому опыту ЛР. Однако, имею вопрос - "А где тут позитив?". Я не то чтоб считал перспективы народа, страны и свои личные при капитуляции лучезарными, отнюдь. Но конечный исход войны под руководством гениального геополитического гроссмейстера и его уникальной команды в общем и целом ясен. Чем (условно): "Граница 1991 + репарации + вечные санкции" сейчас хуже, чем "всё то же самое, + пара-тройка сотен тысяч погибших и искалеченных" летом следующего года мне не очень понятно, прошу помощь зала.

2) Предложение Китая о заморозке войны по текущей линии фронта является, на мой взгляд, наименее плохим для РФ из всех хоть сколь-нибудь возможных вариантов (понятно, что придётся, например, эвакуировать Донецк, Горловку, etc., и ещё будет куча проблем). Увы, вероятность его воплощения в жизнь хоть и не равна нулю, но отличается от него на единицы процентов, не более.

3) Не разделяю ожиданий некого судьбоносного весеннего сражения, ибо не вижу предпосылок к судьбоности (к сражению вижу), силы сторон не истощены в достаточной (для коллапса одной из них) степени. Остаюсь при своём прошлогоднем весеннем прогнозе: война ≈ на 2,5 года, т.е. окончания можно ожидать к следующей осени, +/-.

4) Вопрос читателя: "В какой зоне оккупации жить будет менее хуже, НАТОвской или китайской?". Склоняюсь к тому, что в китайской (да, я тоже помню, что Константин Крылов на эту тему писал, но всё-таки). В плане же "где будет более хуже" не забываем, что двумя едоками дело не ограничится - есть ещё южные братские народы, например. Эти своего не упустят. Внутренние нацавтономии, про них стоит помнить. Ну и японцы там всякие по мелочи. Американцы, опять же, отъедят наиболее лакомные в ресурсном и логистическом плане куски.

Как-то так.

"Русский странник тоскует на чужбине по Родине и деньгам" художник Медифаст Ч.Г.

Список забаненных подобрался к тысяче, в связи с чем появилась мысль МЫСЛЬ:

Я, как известно, правый либертарианец, посему свято чту как право каждого на свободу слова, так и своё право банить в собственном чате кого угодно. Эти два чудесных права пересекаются в точке, лежащей, как нетрудно догадаться, на финансовой плоскости. Соответственно, желающие разбаниться могут оплатить 282 рубля на:

- Сбер 4276 3802 7816 5597
- ЮMoney 410012724271746

После чего направить на slavyansk14@yahoo.com подтверждение платежа и указать, кого именно необходимо разбанить.

А я вот в своё время на эту тему писал, аж в двух частях: 1, 2.

Разъяснения по порядку разбанивания:

1) "Какое время действует разбан?" - пока не дадите повод для следующего бана.

2) "Можно ли взять абонемент или оплатить на несколько банов вперёд?" - нет.

3) "Как можно оплатить разбан из заграницы?" - биткойн 0x6Be815Ec5025242D796747Ed25B601aCbd45A94A BSC / BEP20, эквивалент суммы в 1488 уругвайских песо.

Отдельные читатели недоумевают - мол, "у тебя тут четвёртый пункт противоречит первому" и т.д. Господа, внимательнее - они и не обязаны совпадать, ибо в первом пункте я комментирую одно чужое мнение, а четвёртом - другое. Что касается моего собственного представления о наиболее реальных вариантах развития событий, то я его неоднократно излагал, например: 1, 2.

Продолжает умилять неизбывная вера товарисчей путинцев в возможность некой договорённости со Штатами. Нет, со своей колокольни они рассуждают вполне здраво: есть две организованные преступные группировки, между ними возник спор о разделе сфер влияния, немного постреляли, но беспредела и войны до последней капли крови никому не надо, это же бизнес, в конце концов, так что давайте договариваться. Понятно, что слабейшей группировке достанется меньший кусок, ну да так уж жизнь устроена. Уникальной для РФ схема не является, она вообще типична, как минимум, для Европы.

И всё бы хорошо, схема проверена тысячелетиями мировой истории, вот только американцы, в рамках ихней картины мира, себе это видят совершенно иначе: есть группа правильных копов, которые борются с охреневшей от вседозволенности бандой. Правильные копы с бандитами не договариваются, и, соответственно, все попытки тамошних рационально (в рамках российской картины мира) мыслящих людей договориться (а они были, есть и, наверное, ещё будут) воспринимаются как попытка отдать банде несколько городских кварталов на разграбление. Что выставляет тамошних рационально мыслящих людей в нехорошем свете, и, как средство спасения, вынуждает становиться святее Папы Римского.

Повторюсь, спор "кто видит ситуацию правильно" тут смысла не имеет, речь идёт о разных культурно-исторических основаниях, и сделать тут ничего нельзя, пока одну из сторон не сломают об колено (в этом такте или в следующем, не столь важно). Почему, собственно, я писал ещё весной 2014 года, что санкции это навсегда и они будут только ужесточаться, РФ выписали чёрную метку и надо либо сдавать назад и каяться, либо идти до конца. Мне тогда, помнится, уважаемые эксперты сквозь губу цедили, что я наивный дурачок и ничего не смыслю в геополитике. А оно вон оно как получилось, Михалыч.

Самой же главной загадкой для меня лично остаётся то, почему путинцы этого не поняли тогда и продолжают не понимать сейчас. Я в Штатах никогда не был, с американцами общался только в Африке (т.е. с весьма специфическими), и до вышеизложенного нехитрого вывода дошёл на основании знакомства с американскими кино, литературой и новостными программами. Россиянские же элиты туда катались как к себе домой, и даже, пожалуй, без "как". Нет, я понимаю, что склонность к рефлексии присуща не всем, и ожидать такого рода прозрений от поступившего в ВУЗ по спортивной квоте Путина или деревянного по пояс с двух сторон Шойгу было бы излишним оптимизмом, но тот же не вылезавший из Нью-Йорка и перевезший туда семью Калантарян...

Странно.

Занимательно, как широкие лоялистские массы внезапно открыли для себя, что в семействе товарисча Шойгу как-то не всё ладно с патриотизмом. Трудолюбиво организованная товарисчем Шойгу военная катастрофа прошлого года их почему-то на данную мысль не сподвигла.

"Легион "Дети Императора" проходит торжественным маршем" оператор-документалист Медифаст Ч.Г.

И вот так у нас тут каждый вечер! А ещё рядышком видел инвалидов-колясочников-жертв-алкоДТП-агитаторов-за-трезвость в очереди за бухлом. И отдельные несознательные читатели ещё спрашивают, почему Сад Нургла лучше переждать именно здесь 🤷🏻‍♂️

(перечитывая Азимова)

Гениальный всё-таки был человек. Вот прямо сейчас переживаем войну Основания с Кореллией. Увы, мы в роли Кореллии.

Прошу помочь нашему другу и товарищу Евгению Владимировичу закрыть образовавшиеся долги за закупленное снаряжение для передовых подразделений, сражающихся на фронте. Без нужды он не просит. С уважением и благодарностью ко всем, кто откликнется!
_________
Дорогие друзья, мы смогли приобрести с отсрочкой платежа больше десяти штук тепловизоров и приборов ночного видения.
1000789 р.

Так же 600 бронеплит для 300 плиточников.
200600 р.

Общая сумма задолженности 3001389 р.

Спасибо всем кто каждый день помогает нам гасить их стоимость.

И конечно же терпению людей предоставивших нам эти вещи.
Нам пошли на встречу в очередной раз, и поставили в резерв 10 Мавика 3 Т.
Пока что бъявляем сбор средств для покрытия долга за тепловизоры, ночники и бронеплиты для броников.
Потом уже будем думать о покупке партии беспилотников с тепловизорами.

"Академики Аганбегян и Ситорян разрабатывают план реформирования советской экономики" художник Медифаст Ч.Г.

С длинным и скучным размышлизмом на историко-экономическую тему можно совершенно безвозмездно (т.е. даром) ознакомиться тут.

К новостям о якобы новом противолодочном самолёте на смену Ил-38. Скорее всего это просто дежурный вброс, чтобы даже у совсем низкоинтеллектуальных личностей, интересующихся флотом не возник опять вопрос - а что у нас с противолодочной авиацией. Примитивные личности обычно не понимают разницу между "есть" и "будет" и после этой новости, примерно полгода, на разных военно-технических форумах и в чатах на вопрос "а что у нас там с новым противолодочным самолётом?" разные специально и не только подобранные пользователи будут отвечать "всё в порядке, работа идёт, вот ссылка". И на некоторое время от лиц, отвечающих за развитие флота и морской авиации у нас по поводу самолёта ПЛО отстанут. Что, скорее всего и есть цель вброса.
Впрочем, возможно какое-то КБ действительно хочет поднять денег на новом "планере", реинкарнировав Ил-18/38 с двигателями ТВ-117 - задача, в нашей системе априори нерешаемая, по тем же причинам, по которым в ней нерешаемы никакие другие задачи.
Всё это просто не стоило бы комментария, если бы не реальное положение дел, а оно таково.
Во-первых, в морской авиации окончательная катастрофа, она не где-то там, она просто уже наступила. Боеспособность этого рода сил утрачена. Опасности для подводных флотов вражеских стран МА не представляет. И не зря на том же ТОФе Ил-38 и 38Н практически тренируются как разведчики мирного времени и постановщики мин военного.
Во-вторых, разработка противолодочного самолёта начинается не с самого самолёта, а с концепции ПЛО в целом. Какую долю задач по обнаружению подлодок у нас должны нести системы освещения подводной обстановки (СОПО), какую надводные корабли, какую вертолёты с них, какую базовая авиация? Как наша система ПЛО построена в принципе? Что промышленность позволяет производить в больших количествах? Корабли или самолёты? Или донные системы? Может быть многоцелевые подлодки? Возможности страны по созданию средств ПЛО должны учитываться в планах по её созданию, иначе получится "как всегда".
Потом - отработка совместной работы авиации, кораблей, СОПО, подлодок на уровне совместимости систем. Например, на западе выставленный с самолёта буй может служить источником информации для кораблей, записанный подлодкой "гидроакустический портрет" вражеской подлодки может быть просто загружен как набор файлов в компьютеры противолодочного самолёта, и наоборот. Совместимость средств обнаружения полная, совместная работа обеспечена без ограничений. Где у нас всё это?
В третьих, когда место авиации и её численность в системе сил ПЛО определены, когда заданы все граничные условия, которым она должна соответствовать, выполняется формирование требований к прицельно-поисковой системе (ППС), которые потом станут базой для тактико-технического задания на неё. Там тоже масса нюансов, кратко скажем, что перспективные наработки по её составляющим в России есть, готовой концепции ППС нет.
В четвёртых, при отработке ППС ведётся отработка и применения оружия "из-под" этой ППС, а у оружия есть и массо-габаритные характеристики, и другие требования, прямо влияющие на конструкцию самолёта. Влияет на неё и оптимальное количество оружия на борту.
Последнее - зная ключевые особенности систем на борту, состав оружия, его массу и габариты, имея тактическую модель применения по основному предназначению, принимаются окончательные решения по функционалу нового самолёта. Должен ли он быть ещё и патрульным, с широкими возможностями разведки надводных целей? Там нужен пост осназ? Радиотехническая, радиоэлектронная разведка им будут выполняться? Управление беспилотниками, ретрансляция радиосигналов? В кибероперациях он будет использоваться? Нужно ли ему нести противокорабельные ракеты? Другое оружие, не против подлодок?
И вот только потом выбирается то, в какой планер всё это должно быть интегрировано.
Так как концепции ПЛО у нас нет, а командование ВМФ даже не понимает всех этих вещей, то вопрос с новым противолодочным самолётом стоит закрыть - никто его не делает и так как надо, не будет. Все эти новости про новый самолёт - чушь.

На фоне бурной радости товарисчей лоялистов по поводу "наконец-то возьмут за жабры проклятых коммерсов, срывающих выполнение гособоронзаказа" задумался - кто составляет контингент деятелей, ответственных за создание ныне действующей системы госзакупок? Варианты:

* Имбецилы

* Воры

* Шпионы

Ну т.е. понятно, что имеет место быть некая комбинация, но в какой пропорции? Не смог прийти к однозначному выводу. Впрочем, полагаю, что доля украинских шпионов в общей массе разработчиков последних дополнений составляет не менее 60%.

P.S. Тем, кому нипанятна, рекомендую немножко погуглить и выяснить, почему же в РФ производители чего угодно,* от коптеров и ботинок до софта и консервов предпочитают держаться от госзаказа подальше, а уж от гособоронзаказа так и вовсе за пушечный выстрел.

*Нормальные, а не аффилированные с властями переклеиватели бирок

Когда внезапно видишь в автобусе демонетку Слаанеш...

"Неспешна поступь Повелителя Мух, но тщетна суета смертных, пытающихся избежать Его дыхания. Ни один смертный не избежит несущей разложение длани Нургла! Чумная Печать пометит пытающихся спастись бегством, обрекая их на муки гниения заживо!" - решительно отверг слухи о начинающейся "скрытой" второй волне мобилизации начальник оргмоб управления Генштаба ВС РФ генерал Бурдинский в интервью изданию "Могильный Плиточник".

Вместе с тем, военный чиновник отметил безусловную готовность своего ведомства на случай, если следующий этап мобилизации всё-таки состоится: "Взгляд Отца Разложения проникнет всюду, и души испытавших Его болезнетворное благословение станут свободны от проклятия надежды, каждый момент которой - лишь камень в фундаменте вечного сожаления!"

Пока Специальная военная операция неспешно, но с опережением графика движется к победному финалу (я, напоминаю, ожидаю этого финала годика через полтора), вернёмся к скучным и сугубо теоретическим вещам.

Пункт "Планирование* в натуральных, а не стоимостных показателях" особого недовольства не вызвал, что я склонен отнести на счёт невнимательности подавляющей массы читателей (а равно их прискорбно пониженного интереса к экономике вообще и экономической истории в частности). Между тем, он носит принципиальный характер. Стоимостной подход в целом куда бодрее ложится на хаотично-рыночную почву, нежели на госплановскую, оттого и длительные попытки советских управленцев отбиваться от него руками и ногами, вопреки объективным трудностям (главные из которых это взрывной рост товарной номенклатуры, на фоне катастрофического отставания средств ведения учёта).

Уже в конце 20-х ВСНХ оперировал (точнее, пытался) каким-то безумным числом (сотни тысяч) натуральных показателей. Разумеется, даже просто собрать их в кучу, я уж не говорю об обработке и анализе, не было ни малейшей возможности. Паллиатив в виде "укрупнения показателей" до какой-то степени решил на время проблему, но именно "до какой-то степени" и "на время" - по мере укрупнения терялся изначальный смысл, так что в конце концов лавочку свернули и окончательно взяли на вооружение стоимостной подход (рудименты натурального оставались, конечно, в наиболее важных местах, но не более того). Собственно, всё бы хорошо, вот только в условиях плановой экономики и отсутствия рынка он неминуемо вёл к нарастанию диспропорций и искажений, апогеем чего стало начатое при Андропове (но законченное уже при Черненко) исследование, показавшее, что 40% ВВП СССР являются дутыми и существуют исключительно на бумаге. Sapienti, как говаривали древние, sat.

Однако, к радости сегодняшних поклонников плана и вот этого вот всего, нынешний уровень развития вычислительной техники и программ позволяет (теоретически, во всяком случае) эту проблему решить. Не то чтоб на данном пути не торчали камни приличного размера, ну да где их нет.

Пункт же "Блокчейновый рубль и нет налички", вызвавший критику, я вижу (не только, но прежде всего) в психологическом (ну, или идеологическом, если угодно) аспекте. Т.е. борьба с криминалом (точнее тем, что таковым считается при социализме) и прочий "учёт и контроль" важны, несомненно, но главное не это, а открытость и подконтрольность государственных финансов народу. У нас же осаждённая крепость предполагается, напоминаю, а в ней без высокого морального духа никак. Если совсем грубо "Телевизоры и машины у нас не очень, зато мы все одна семья, и люди видят, на что тратится каждый народный рубль", как-то так.

*И, соответственно, отчётность

Читатели упрекают меня в неуместном оптимизме - мол, какие ещё полтора года войны, тут, скорее всего, летом хохлы Крым захватят.

Ну, во-первых, что прям этим летом и уже Крым - сомневаюсь. Во-вторых, даже если вдруг и так - кто сказал, что война на этом закончится?

Зато я точно знаю человека, который, по мнению товарисча Путина, совершенно ни в чём не виноват, ведь его просто все обманывали...

(меланхолично)

Любой, призывающий к созданию неких ополчений в приграничных областях, и при этом отказывающий им в праве иметь оружие на руках (именно на руках, а не "на складе, выдадут при необходимости") есть мразь, дегенерат и/или украинский шпион. От таких безоружных "ополчений" лучше держаться подальше.

"Уникальный лидер ведёт свою команду к новым успехам" художник Медифаст Ч.Г.