ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Дальше будет много рассуждений об экономике, а также ссылок на ЖЖ и т.д. Соответственно, кому предмет не слишком интересен, можно по ссылкам и не переходить

МЕСЯЦ НАЗАД РАЗМЕСТИЛ В ЖЖ СТАТЬЮ:

Вопрос _патриотическим_экономистам_™


Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_™ и _импортозамещении_™. Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov.

Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна «Ральф Рингер». Любит порассуждать о необходимости защиты российского рынка обуви, особенно аспект национальной безопасности тут важен, с его точки зрения. Помнится, купил я как-то их ботинки (вместо привычных «Ловы» или «Тимберлейка»), и именно из соображений поддержки отечественного производителя, между прочим. Ну, условно отечественного, конечно, они же заготовки в Индии покупают, а здесь только шьют, ну да не будем придираться. Ботинки, кстати, приказали долго жить уже к концу сезона, чем меня, привыкшего к тому, что подобная обувь меньше двух лет в хозяйстве не держится, неприятно удивили. Ну да то такое. Бывает. Больше, правда, я таких экспериментов с обувью не ставил - ноги, всё же, не казённые.

Так вот - пост, собственно, о другом. Как учат нас классики, для повышения качества и снижения себестоимости необходимо углубление разделения труда, что, в свою очередь, требует роста рынка. Проще говоря, чтобы в "импортозамещённой" РФ производили телевизоры не хуже и не дороже, чем в нормальном мире, нужно, чтобы рынок телевизоров в РФ делили минимум две компании, объём сбыта которых не уступал таковому у двух их крупнейших аналогов за бугром. Пример, конечно, из разряда "очень на пальцах", но реальность отражает достаточно верно. Вероятность такого развития событий, с учётом сравнительных объёмов рынков РФ и глобуса, предлагаю читателям оценить самостоятельно.

Впрочем, есть тут хитрость - чем менее технологичен товар, тем менее строго необходимо соблюдать условие из предыдущего абзаца. Собственно, для той же обуви оно соблюдается весьма и весьма условно, а в сельском хозяйстве сплошь и рядом (хоть и не всегда) им вообще можно пренебречь. Тут, правда, всплывает в полный рост другой момент - обеспечение нормального делового климата, без чего вокруг будет один сплошной «Мираторг» по заоблачным ценам. Впрочем, предположим, товарисчам _патриотическим_экономистам_™ как-то удастся тут чего-то добиться.

Возникает, однако, другая сложность. Допустим, обувью и едой мы себя обеспечили. Тем не менее, этого мало - без технологий прожить в этом мире хоть и можно, но а) сложно б) не нам. А современных технологий на рынке объёмом с РФ не построишь, даже в самых идеальных внутренних условиях, потому как он тупо мал для этого, и ничего тут не поделаешь. На это относительно вменяемая часть _патриотических_экономистов_™ предлагает "гениальную" идею - а мы лоутек весь будем производить сами, закрыв его рынок для импорта, а хайтек продавать наружу, тем самым избежав ловушки, расставленной настоящим патриотам подлыми Смитом и Рикардо.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:

А кто у вас, ребята, будет этот самый хайтек покупать, если вы не откроете для них свой собственный рынок? Я даже не беру тут все политические, исторические и прочие моменты - чисто экономическую логику в ситуации, когда этот самый хайтек неким чудом в РФ уже появился.

Вот, собственно, статья: https://afrika-sl.livejournal.com/442424.html Было довольно много комментов, некоторые даже интересные (про популярный миф "Южная Корея поднялась на протекционизме", например)

И вот, наконец-то, _патриотические_экономисты_™в лице ув. Максима Калашникова (который, кстати, не просто так, а от "Партии Дела") дали чёткий, выверенный и безупречно логичный ответ, не переходя на личности. Приятно видеть, что разгоняемый штатными охранителями тезис "Понятно, что этнолиберасты - мрази из мразей, но вы что, правда хотите на их место ВОТ ЭТИХ?!" опровергнут легко и окончательно. Есть кому вверить Россию! ТакЪ победимЪ!

    
Вышел новый подкаст!
ДИОГЕН FM S01E07: ВИТАЛИЙ «АФРИКА» И ЕВГЕНИЙ НОРИН

Внезапные как артобстрел Виталий Африка и Евгений Норин рассказали ведущим Диоген FM (к которым вновь присоединился легендарный саундклауд-клауд-рэпер с Восточного побережья, Авдо Хаджибайрамович) всю инсайдерскую инфу о Донбассе. УСЛЫШАТЬ ПОДКАСТ ПРЯМО СЕЙЧАС: https://vendee.one/diogen/7

Правда, должен признаться, что никакой инсайдерсой инфы я не рассказал за полным отсутствием таковой.

Пройдёт незамеченным, видимо, ибо все обсуждают дела религиозные. Но я, как слаанешит, от них далёк, так что не буду и пытаться умничать. Посему, речь о другом.

В недавней дискуссии (в том самом подкасте, кстати) услышал мысль, что "худший вариант будущего для Донбасса - это большое Приднестровье", с каковой и хотел бы категорически не согласиться. Во-первых, это весьма оптимистичный вариант, на фоне отдачи Украине или продолжения нынешего ада. Во-вторых, вариант этот совершенно невозможен, ибо построенная в Приднестровье модель опиралась (и, пусть и через эволюцию, продолжает опираться):

1) В экономике - на советские промышленные предприятия;

2) В политике и администрировании - на кадры "красных директоров" и совбюрократии.

Можно долго спорить о плюсах и минусах данной системы, но это именно система, со своими, весьма специфическими особенностями. На Донбассе нет ни первого (уже), ни второго (уже давно), так что если вдруг там и сложится устойчивое непризнанное государство (во что я не очень верю), то выглядеть его политико-экономическая модель будет совершенно иначе по чисто объективным, фундаментальным причинам. Даже не учитывая субъективных обстоятельств в виде кремлёвских мразей.

Ауспиции набирают популярность

У лоялистов, профессиональных и волонтёров, оживление - _Сверхлегитимный_™ что-то там пробурчал о русском народе в духе "русские сами виноваты, что создали многонациональную страну, вот и пусть теперь мучаются". Из чего товарисчи с уверенностью выводят, что уж теперь-то... ХЗ, что именно, но что-то хорошее (или, на худой конец, не совсем ужасное).

Забавно, что эти же люди ржут над коммунистическими долбодятлами, находящими подтверждения неизбежности _Левого_Поворота_™ в ленинских цветах путинского галстука. В очередной раз убеждаюсь в правильности решения уехать в Коста-Рику, от всего этого зоопарка подальше.

Возвращаясь к вопросу о (не)русскости Цоя

Как справедливо заметил не помню кто, "чтобы кто-то мог стать русским, нужно, чтобы для начала были этнические русские, и их было много". Т.е. я, безусловно, противник записывания в русские "всех хороших людей",* но, в то же время, не считаю, что хороший человек, приложив усилия, не может стать русским. Какие моменты хотелось бы отметить:

Во-первых, нужно чётко выраженное желание человека быть русским. В этом плане мне всегда казались крайне странными попытки уговорить кого-то, что он русский. Не важно, кого - украинцы, казаки, новиопы, татары, советские, евреи, etc. Если человек не хочет быть русским, то и хрен бы с ним. "Уговаривание" - это однозначное свидетельство комплекса неполноценности уговаривающих. Кстати, что забавно - из опыта общения с "этническими казаками", на ответ "Конечно, какой же ты русский" у них случается когнитивный диссонанс, вплоть до "Не, ну так-то я русский, просто...". Просто нет, амиго. Но это так, мимолётное наблюдение.

Во-вторых, у человека должны демонстративно отсутствовать другие идентичности. Т.е., не "я немного русский, а немного таки нет, и вообще, национальность не важна, лишь бы человек был хорошим". Конь так не ходит. "Я русский. Да, среди предков была прабабушка табасаранка и дед чукча, увы. Искуплю кровью. Вот, кстати, фото - это мы с мужиками ДАП штурмуем". Зачёт.

Отсюда плавно вырастает в-третьих и в-четвёртых - подход должен быть дифференцированным и зависеть как от культурно-расовой дистанции между желающим стать русским и собственно русскими, так и от заслуг. Белому человеку, выросшему в русской культуре (украинцу, белорусу, европейского облика татарину или осетину) по большому счёту достаточно активно выражать своё мнение - "я - русский и больше никто, крымнаш, харьковбудетнаш, Россия для русских! Никаких нацавтономий!" и т.д. "Нативному" татарину или армянину уже сложнее, тут надо "вот я на митинге ДПНИ, вот деньги ополченцам собираю, вот мой вышедший в ТОП пост "раздавим железной рукой татарский сепаратизм (армянский этнокриминал)"", etc. Собственно, при сильном несовпадении с русским внешним обликом недостаточно уже и этого, придётся то самое "штурмую ДАП" или "один из крупнейших русско-националистических деятелей культуры последнего десятилетия", как-то так. Что должен сделать негр, сразу даже и не скажу. В одиночку отбить Мариуполь, наверное.

Возвращаясь к Цою. В культурном плане человек, безусловно, русский, но вот внешний облик подкачал. При этом сам на вопрос о национальности однозначно отвечал, что русский. Заслуги несомненны - создал целый пласт культуры. Так что - русский. Заслужил.

*Константин Крылов совершенно верно отметил, что непонимание разницы между категориями "свой/чужой" и "плохой/хороший" есть тяжелейшая психологическая травма, вызванная столетней советской оккупацией.

Интересно, как вот у товарисчей новиопов уживаются в головах две навязчивых идеи - "Пушкин - негр" и "расизм/национализм - плохо"?* Не, у меня-то есть объяснение - они просто сумасшедшие. Но, возможно, кто-то из читателей предложит альтернативное?

*Понятно, что там в 90% случаев "русский национализм - это плохо", ну да сделаем вид, что не заметили.

Вспомнилось вдруг, что почти три года назад писал текст на бессмертную тему «Как нам реорганизовать Рабкрин». Игорь Иваныч, помнится, ругал ещё за него. А текст-то, ИМХО, только набирает актуальности.

О Русском Ватикане

Для начала хотел бы отметить, что автор данных строк является убеждённым атеистом, и к религии в любых её проявлениях (авраамических в особенности) относится, в лучшем случае, снисходительно. Что, с одной стороны, даёт мне преимущество взгляда на проблему со стороны, а с другой – каких-то совершенно очевидных верующим вещей я, наверняка, не понимаю.

К настоящему времени можно уверенно констатировать, что прогнозировавшегося в конце XIX – начале ХХ веков заката религий не произошло. Да, имеет место быть очевидный упадок христианства (хоть и не с той скоростью, как предполагалось), но ислам, например, несомненно переживает бурное возрождение. Что, учитывая его специфику, не может не тревожить.

Сегодня мир колеблется в точке выбора дальнейшего пути развития (либо деградации), и, будем реалистами, вероятность правильного выбора (с формированием общества свободы, развития, туристических полётов к Сатурну и религии как памятника старины) не слишком велика, мягко выражаясь. Вариант же с «просадкой» в старые недобрые времена тотального контроля (либо, напротив, хаоса) с деградацией науки и общественных отношений крепчает на глазах. Соответственно, нужно к нему заранее готовиться.


Меня, как русского националиста, интересует вопрос сохранения русской идентичности при таком неблагоприятном развитии событий. Представляется логичным, что дальнейшая деградация государственных структур, общественных отношений и естественно-научного взгляда на мир приведёт к постепенному усилению иррациональных, религиозных взглядов. В качестве примеров можно привести историю постепенной исламизации Пакистана, например, или резкий всплеск интереса к религии в период развала Советского Союза. Очевидно, что на территории России есть только два мощных религиозных проекта, способных стать стержнем общественной жизни в случае реализации «деградирующего сценария», это православие и суннитский ислам. Соответственно, разумной стратегией в данном случае мне видится выбор одного из них и заблаговременная подготовка мероприятий и структур, которые позволят выбранному проекту удерживать уже имеющуюся «территорию» и расширяться дальше.

Выбор, на самом деле, не так прост. Да, я испытываю к исламу весьма негативные чувства, но нельзя не признать, что у него есть целый ряд преимуществ, причём как раз таких, которые будут «играть» в «деградирующем сценарии». Это и очевидная стадия пассионарности, которую ислам сейчас проходит, и положение женщин (что, фактически, решает вопрос демографического кризиса), и возможность привлекать помощь уммы при внешних конфликтах, и ряд других вещей. Тем не менее, у ислама есть два фундаментальных недостатка:

1) Невозможность «переключиться» в восходящий сценарий развития. Ислам – это навсегда.
2) Высокий уровень регламентации всех сфер жизни, что, фактически, потребует полной «перепрошивки» русской нации и приведёт к уничтожению её существующей на сегодня идентичности.

На этом фоне православие смотрится куда более выигрышно. Тем более, что исторически оно было одной из основных осей координат в формировании русской нации. Не то чтоб я испытывал по этому поводу бурный (да и вообще какой-бы то ни было) восторг, но отрицать очевидное было бы глупо.

Представляется очевидным, что в данное время православие в России переживает глубокий кризис. После резкого подъёма начала 90-х уже к их середине легко отмечаются все признаки упадка: рост среднего возраста прихожан, падение посещаемости церквей, бюрократизация и «отрыв от корней» церковного аппарата. В общем-то, ничего иного и нельзя было ожидать – РПЦ является неотъемлемой частью государственного механизма РФ, и деградирует одновременно с ним. В настоящий момент РПЦ (за немногими исключениями, которых активно выдавливают) является костной, коррумпированной и утратившей доверие населения государственной структурой, стремящейся к консервации существующего положения и извлечению из него выгод различного характера. Разумеется, в таком виде православие не может являться конкурентом исламу, что и подтверждается значительным числом «этнических православных» переходящих в ислам, при на порядок меньшем обратном потоке. При этом, к сожалению, тенденция к деградации текущей государственной структуры РФ, видимо, необратима. Разумным выходом из ситуации видится «отвязать» РПЦ от РФ, создав структуру, аналогичную РКЦ, а именно «Русский Ватикан».

Создание независимой от государства церковной структуры позволит РПЦ отойти от обслуживания интересов текущего политического режима и сосредоточиться на собственно религиозной деятельности, включая миссионерство и прозелитизм. Кроме того, это серьёзно повысит её престиж в мире (особенно православном, но не только). Создание Русского Ватикана принесёт существенную пользу и в том случае, если «деградирующий сценарий» не реализуется, т.к. принесёт в общественно-политическую жизнь РФ разнообразие и конкуренцию, которых столь остро не хватает. Более того, реализация такого проекта понизит вероятность деградации.

С практической точки зрения реализовать проект Русского Ватикана необходимо путём передачи определённой территории РФ создаваемому государству.

Поскольку, в отличие от Италии и Ватикана, история взаимоотношений Российского государства и РПЦ носит принципиально иной характер, вариант с Латеранскими соглашениями для Даниловского района ЮАО Москвы представляется не вполне удачным. Чтобы выпрямить палку, её нужно перегнуть в другую сторону, поэтому наилучшей территорией для реализации проекта являются Соловецкие острова. При этом государство должно быть государством, а не его симулякром. Т.е. свои законы, своя полиция, своя внешняя политика, дипломатическая неприкосновенность для, как минимум, архиереев. Крайне желательна также отвязка церковно-административного деления от существующего территориально-административного.

В заключение отмечу, что присоединение к уже существующему вместо создания своего «Ватикана» не представляется разумным. Напоминаю, что я атеист, и полное обращение населения РФ в католичество у меня лично никаких особых переживаний бы не вызвало. Более того, это принесло бы русским определённые преимущества, с моей точки зрения. Но существующий Ватикан – это чужой проект, и все места в совете акционеров там уже заняты. Так что, если мы хотим сами определять свою судьбу, нужно создавать свой.

P.S. Автор прекрасно понимает, что ничего из вышеизложенного в современной РФ быть реализовано не может в принципе. К сожалению, принцип «как бы чего не вышло» на протяжении веков является для нашего государства священным, а идея выпустить что из-под жёсткого контроля и посмотреть, как оно будет развиваться – святотатством. Плоды такого подходы, увы, мы можем наблюдать своими глазами. Но, будучи слегка идеалистом, я не устаю надеяться, что здравый смысл когда-нибудь пробьёт себе дорогу.

О ГРАЖДАНСКОМ ПОДВИГЕ

Подвиг, собственно, совершил я, посмотрев почти два с половиной часа данного видео (ссылка в следующем посте). Далось непросто, честно скажу. Собственно, четверть времени занимают обязательные на любом мероприятии такого рода политесы, четверть - поскуливания разнообразной мелкой политической живности типа Болдырева с Титовым, и ещё четверть - мыслепоток разнообразных фриков и шарлатанов, от (Ш)Старикова до Фоменко... ой, простите, Паршева (вечно я их путаю). Всё это скучно и предсказуемо, и ради этого я не стал бы отвлекать уважаемых читателей от утреннего кофе.

Но вот четверть заняли интересные и вполне адекватные выступления предпринимателей, Бабкина, Бережного и (особенно) Боглаева. Что-то мне это "все на Б" напомнило, хе-хе. Так вот - весьма любопытно наблюдать, как сквозь понятную и объяснимую позицию "мы _люди_дела_™, а _всей_этой политикой_™ пусть занимается либо _Сын_Неба_™, либо клоуны за мелкий прайс" постепенно проростает осознание того, что русскому бизнесу нужны свобода и демократия, нужен Крым и Русский Мир (так и говорят уже!), нужны мировая торговля и зарубежные рынки сбыта.* Проростает оно медленно и мучительно, но тем ценнее. Глядишь, ещё лет дцать, и до нужности русского национализма дойдёт. Дцати лет не будет, правда, ну да это уже другой вопрос.

*И, главное, что с неба всё это не упадёт и само по себе не вырастет

"Срок власти Путина — это вопрос отношений его и Бога, а не электоральный процесс"

Что любопытно - потом Егор Холмогоров искренне обижается, когда его добрые русские люди начинают перечислять через запятую с кургинянами, стариковыми и прочей сволочью. Ты сам этого хотел, Жорж Данден...

Егор Холмогоров впал в истерику по случаю моего предыдущего поста, с забаниванием и брызганьем слюной. Ну, ладно, бывает. Тем не менее, некоторым читателям осталась непонятной суть моих претензий, так что поясню:

1) Весь посыл его статьи в целом есть оскорбление русского народа - "русские хуже монголов, демократии и свободы им не надо, а нужен фараон";
2) Что касается идеи о реально демократическом парламенте при несменяемом пожизненном путине, то я её поначалу просто пропустил, как не стоящую внимания глупость. Но Егор, похоже, искренне считает её гениальной, так что прокомментирую - это полнейшее безумие, итогом которого, в лучшем случае, станет масштабированный на порядок 93-й год, а в худшем - гражданская война. К счастью, особо можно не опасаться, ибо кремлядь сдохнет, но никакой демократии у русских не допустит.

Как-то так.

Хотел как-то прокомментировать новость "Дагестанский полицейский на спор прострелил себе голову и остался жив", но решил, что в данном случае что-то добавлять - только портить.

В процессе просмотра третьего сезона "The Man in the High Castle" пару раз испытывал желание этот самый просмотр прекратить (что, конечно, на фоне отличного второго сезона стало разочарованием). Но, благодаря нордическому характеру, не прекратил, о чём не пожалел - явная агитка на тему сплочения ради грядущей победы демократов на ноябрьских промежуточных выборах внезапно сделала финт ушами и превратилась в "пусть ноябрьскую битву мы и проиграем, но...". Неплохо, в общем.

Логистическое, или вновь о безумии

Густо пошло что-то - серая погода, видимо, сказывается - обострение у поцыэнтов.

Так вот - _Партия_и_Правительство_™ (прочитав, скорее всего, у меня ту нехитрую мысль, что в обозримом будущем РФ, если уж руководствоваться логикой распада глобального мира на региональные блоки, таковой блок может создать только и исключительно с Индией через Иран), неудержимо приступили к её (мысли) практическому вополощению. Ну, по крайней мере, им так видится: Новый транспортной коридор протяженностью в 7,2 тысячи километров станет более дешевой и короткой альтернативой Суэцкому каналу. В новом проекте будет задействована как железная дорога, так и водный транспорт. Товары будут направляться из Индии в иранский город Бендер-Аббас на побережье Персидского залива, затем будут переправляться в Бендер-Энзели на побережье Каспийского моря, откуда пойдут по морю в Астрахань, а затем по железной дороге будут поставляться в Европу.

От комментариев я, пожалуй, воздержусь. Как и вслучае с "рассматривается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности дагестанского полицейского, на спор прострелившего себе голову", в данном случае комментировать - только портить. Единственное, что хотелось бы отметить - прочитанное вызвало какую-то ускользающую асоциацию из далёкого, почти забывшегося прошлого, которую не сразу удалось нащупать. Ах да - чтобы доставить даже растаможенный контейнер из Матади сюда, его сначала нужно по железной дороге довезти до Киншасы (а железка частенько не работает), оттуда на барже (которые тоже ходят от случая к случаю) по рекам до Илебо, из Илебо опять-таки по железке (вы помните, да?) до Мвене-Диту, и тут уже останется всего 130 километров на грузовике. Дорога на карте отмечена как «с твёрдым покрытием», но карте верить не надо. Займёт у вас это от месяца (в лучшем случае) до плюс бесконечности.

P.S. Вот помните, Игорь Иванович, я на собраниях К25 говорил, что Заир - наше магистральное будущее, а Вы не соглашались? Отож...

Почему Мумбаи, а не Шанхай

В ожидании происходящего сегодня главного события уходящего года, немного теоретических рассуждений на отвлечённую тему.

После ознакомления с предыдущим постом у ряда читателей возник вопрос - почему это вдруг Индия является для гипотетической России* единственным вариантом создания регионального экономического блока? Есть же Китай, например - он и больше, и логистика проще.

Поясняю свою точку зрения (как обычно, на пальцах). При всей кажущейся привлекательности Китая, удачным старшим партнёром при создании такого рода блока он не является, ибо, фактически, китайская экономика представляет собой гигантскую фабрику. Типа КАМАЗа - эффективное и специализированное предприятие, выдающее мегатонны продукции. Всё бы хорошо, но для нормального (и вообще какого бы то ни было) функционирования требует двух вещей - бесперебойного поступления сырья/комплектующих и гигантского рынка сбыта. Перспективы Росии при таком союзе понятны - сырьевой придаток в самом неприглядном смысле слова (Нигерия, а не Австралия). Ресурсы Китаю пригодятся, конечно, а вот не особо большой российский рынок будет быстро выдоен досуха.

Экономика же Индии является в таком случае аналогом области (Ивановской, скажем). Да, она куда менее эффективна в рамках глобального мира, но в таком мире вопрос о разделении на блоки и не стоит. При гипотетической же регионализации шансы Индии пройти её без обвала куда предпочтительнее, равно как и шансы России влиться в систему. Да, тут тоже на вторых (в экономике, по крайней мере) ролях, но, по крайней мере, помимо поставок сырья, можно говорить и о занятии отдельных сегментов на верхних уровнях пирамиды.

Как-то так.

*Путинская РФ, разумеется, никаких перспектив не имеет в принципе