Собственно, вот. Зачем создал, сам пока не знаю. С другой стороны, я и насчёт ЖЖ примерно так же осчусчал, а вот глядишь ты...
Livejournal
Ну, по первой ))
Живу в Африке, работа пока в некотором застое, делать нех. Поэтому решил поддаться общей моде и начать вываливать на случайно заблудших сюда жизненные наблюдения и мысли по-поводу.
О цугцванге и перезагрузке
Дано: Имеется РФ и правящий ей _режЫм_. Итогом правления режЫма обязательно станет _Полный_Песец_. Чем дольше правит режЫм, тем более упитанным будет пушной зверёк. Казалось бы, чтобы _Спасти_Россию_, нужно как можно быстрее _Свергнуть_режЫм_, иначе никак. Чем дольше откладываем свергание (вопрос практической реализации не рассматриваю, я ж интеллигент и теоретик), тем более тяжёлыми будут последствия. Разумно? Разумно.
Но, как обычно, есть нюанс. _Крах_режЫма_ непременно приведёт к окончательному краху и государственного механизма в целом и, как следствие, к агрессии _уважаемых_партнёров_, ближних и дальних. Каковая агрессия, учитывая всякое-разное, с высокой долей вероятности приведёт к тому самому _Полному_Песцу_. Цугцванг? Цугцванг.
Остаётся ждать у моря погоды, надеясь, что когда-нибудь, милостью Слаанеш, северный зверёк придёт к самим уважаемым парнёрам, и, пока им не до нас, можно будет перезагружаться.
Любопытной же особенностью текущего момента является то, что у уважаемых партнёров завёлся тот самый Песец. Довольно худощавый (хотя аватар толст и блондинист), увы, но тем не менее. Если рассматривать _мировое_сообщество_ в целом, то факт наличия Песца несомненен, горшки уже побиты накрепко и так просто их обратно не склеить. Есть, конечно, не такая уж маленькая вероятность, что склеивать их будут "против, за счёт и на обломках", как завещал им классик. Но есть и другая - опасения того, что противник недопустимо усилится за счёт растаскивания ошмётков РФ, тому самому растаскиванию помешают. Преценты в истории бывали, хоть на Османию посмотреть. Шанс, конечно, дохленький, но недавно не было и его, а скоро может исчезнуть и он. Так что...
Дано: Имеется РФ и правящий ей _режЫм_. Итогом правления режЫма обязательно станет _Полный_Песец_. Чем дольше правит режЫм, тем более упитанным будет пушной зверёк. Казалось бы, чтобы _Спасти_Россию_, нужно как можно быстрее _Свергнуть_режЫм_, иначе никак. Чем дольше откладываем свергание (вопрос практической реализации не рассматриваю, я ж интеллигент и теоретик), тем более тяжёлыми будут последствия. Разумно? Разумно.
Но, как обычно, есть нюанс. _Крах_режЫма_ непременно приведёт к окончательному краху и государственного механизма в целом и, как следствие, к агрессии _уважаемых_партнёров_, ближних и дальних. Каковая агрессия, учитывая всякое-разное, с высокой долей вероятности приведёт к тому самому _Полному_Песцу_. Цугцванг? Цугцванг.
Остаётся ждать у моря погоды, надеясь, что когда-нибудь, милостью Слаанеш, северный зверёк придёт к самим уважаемым парнёрам, и, пока им не до нас, можно будет перезагружаться.
Любопытной же особенностью текущего момента является то, что у уважаемых партнёров завёлся тот самый Песец. Довольно худощавый (хотя аватар толст и блондинист), увы, но тем не менее. Если рассматривать _мировое_сообщество_ в целом, то факт наличия Песца несомненен, горшки уже побиты накрепко и так просто их обратно не склеить. Есть, конечно, не такая уж маленькая вероятность, что склеивать их будут "против, за счёт и на обломках", как завещал им классик. Но есть и другая - опасения того, что противник недопустимо усилится за счёт растаскивания ошмётков РФ, тому самому растаскиванию помешают. Преценты в истории бывали, хоть на Османию посмотреть. Шанс, конечно, дохленький, но недавно не было и его, а скоро может исчезнуть и он. Так что...
Livejournal
Контрреволюционное
Почему я НЕ поддерживаю идеи русского Майдана и вообще революции в РФ. Для начала хочу сразу уточнить, что к нынешней администрации криптоколонии Россияния (с Аллахом Владимировичем во главе) я испытываю чистую, беспримесную ненависть. К украинцам, кавказцам…
👍2❤1
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Дальше будет много рассуждений об экономике, а также ссылок на ЖЖ и т.д. Соответственно, кому предмет не слишком интересен, можно по ссылкам и не переходить
МЕСЯЦ НАЗАД РАЗМЕСТИЛ В ЖЖ СТАТЬЮ:
Вопрос _патриотическим_экономистам_™
Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_™ и _импортозамещении_™. Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov.
Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна «Ральф Рингер». Любит порассуждать о необходимости защиты российского рынка обуви, особенно аспект национальной безопасности тут важен, с его точки зрения. Помнится, купил я как-то их ботинки (вместо привычных «Ловы» или «Тимберлейка»), и именно из соображений поддержки отечественного производителя, между прочим. Ну, условно отечественного, конечно, они же заготовки в Индии покупают, а здесь только шьют, ну да не будем придираться. Ботинки, кстати, приказали долго жить уже к концу сезона, чем меня, привыкшего к тому, что подобная обувь меньше двух лет в хозяйстве не держится, неприятно удивили. Ну да то такое. Бывает. Больше, правда, я таких экспериментов с обувью не ставил - ноги, всё же, не казённые.
Так вот - пост, собственно, о другом. Как учат нас классики, для повышения качества и снижения себестоимости необходимо углубление разделения труда, что, в свою очередь, требует роста рынка. Проще говоря, чтобы в "импортозамещённой" РФ производили телевизоры не хуже и не дороже, чем в нормальном мире, нужно, чтобы рынок телевизоров в РФ делили минимум две компании, объём сбыта которых не уступал таковому у двух их крупнейших аналогов за бугром. Пример, конечно, из разряда "очень на пальцах", но реальность отражает достаточно верно. Вероятность такого развития событий, с учётом сравнительных объёмов рынков РФ и глобуса, предлагаю читателям оценить самостоятельно.
Впрочем, есть тут хитрость - чем менее технологичен товар, тем менее строго необходимо соблюдать условие из предыдущего абзаца. Собственно, для той же обуви оно соблюдается весьма и весьма условно, а в сельском хозяйстве сплошь и рядом (хоть и не всегда) им вообще можно пренебречь. Тут, правда, всплывает в полный рост другой момент - обеспечение нормального делового климата, без чего вокруг будет один сплошной «Мираторг» по заоблачным ценам. Впрочем, предположим, товарисчам _патриотическим_экономистам_™ как-то удастся тут чего-то добиться.
Возникает, однако, другая сложность. Допустим, обувью и едой мы себя обеспечили. Тем не менее, этого мало - без технологий прожить в этом мире хоть и можно, но а) сложно б) не нам. А современных технологий на рынке объёмом с РФ не построишь, даже в самых идеальных внутренних условиях, потому как он тупо мал для этого, и ничего тут не поделаешь. На это относительно вменяемая часть _патриотических_экономистов_™ предлагает "гениальную" идею - а мы лоутек весь будем производить сами, закрыв его рынок для импорта, а хайтек продавать наружу, тем самым избежав ловушки, расставленной настоящим патриотам подлыми Смитом и Рикардо.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
А кто у вас, ребята, будет этот самый хайтек покупать, если вы не откроете для них свой собственный рынок? Я даже не беру тут все политические, исторические и прочие моменты - чисто экономическую логику в ситуации, когда этот самый хайтек неким чудом в РФ уже появился.
Вопрос _патриотическим_экономистам_™
Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_™ и _импортозамещении_™. Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov.
Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна «Ральф Рингер». Любит порассуждать о необходимости защиты российского рынка обуви, особенно аспект национальной безопасности тут важен, с его точки зрения. Помнится, купил я как-то их ботинки (вместо привычных «Ловы» или «Тимберлейка»), и именно из соображений поддержки отечественного производителя, между прочим. Ну, условно отечественного, конечно, они же заготовки в Индии покупают, а здесь только шьют, ну да не будем придираться. Ботинки, кстати, приказали долго жить уже к концу сезона, чем меня, привыкшего к тому, что подобная обувь меньше двух лет в хозяйстве не держится, неприятно удивили. Ну да то такое. Бывает. Больше, правда, я таких экспериментов с обувью не ставил - ноги, всё же, не казённые.
Так вот - пост, собственно, о другом. Как учат нас классики, для повышения качества и снижения себестоимости необходимо углубление разделения труда, что, в свою очередь, требует роста рынка. Проще говоря, чтобы в "импортозамещённой" РФ производили телевизоры не хуже и не дороже, чем в нормальном мире, нужно, чтобы рынок телевизоров в РФ делили минимум две компании, объём сбыта которых не уступал таковому у двух их крупнейших аналогов за бугром. Пример, конечно, из разряда "очень на пальцах", но реальность отражает достаточно верно. Вероятность такого развития событий, с учётом сравнительных объёмов рынков РФ и глобуса, предлагаю читателям оценить самостоятельно.
Впрочем, есть тут хитрость - чем менее технологичен товар, тем менее строго необходимо соблюдать условие из предыдущего абзаца. Собственно, для той же обуви оно соблюдается весьма и весьма условно, а в сельском хозяйстве сплошь и рядом (хоть и не всегда) им вообще можно пренебречь. Тут, правда, всплывает в полный рост другой момент - обеспечение нормального делового климата, без чего вокруг будет один сплошной «Мираторг» по заоблачным ценам. Впрочем, предположим, товарисчам _патриотическим_экономистам_™ как-то удастся тут чего-то добиться.
Возникает, однако, другая сложность. Допустим, обувью и едой мы себя обеспечили. Тем не менее, этого мало - без технологий прожить в этом мире хоть и можно, но а) сложно б) не нам. А современных технологий на рынке объёмом с РФ не построишь, даже в самых идеальных внутренних условиях, потому как он тупо мал для этого, и ничего тут не поделаешь. На это относительно вменяемая часть _патриотических_экономистов_™ предлагает "гениальную" идею - а мы лоутек весь будем производить сами, закрыв его рынок для импорта, а хайтек продавать наружу, тем самым избежав ловушки, расставленной настоящим патриотам подлыми Смитом и Рикардо.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
А кто у вас, ребята, будет этот самый хайтек покупать, если вы не откроете для них свой собственный рынок? Я даже не беру тут все политические, исторические и прочие моменты - чисто экономическую логику в ситуации, когда этот самый хайтек неким чудом в РФ уже появился.
❤1
Вот, собственно, статья: https://afrika-sl.livejournal.com/442424.html Было довольно много комментов, некоторые даже интересные (про популярный миф "Южная Корея поднялась на протекционизме", например)
Livejournal
Вопрос _патриотическим_экономистам_™
Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_ и _импортозамещении_ . Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov. Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна Ральф…
И вот, наконец-то, _патриотические_экономисты_™в лице ув. Максима Калашникова (который, кстати, не просто так, а от "Партии Дела") дали чёткий, выверенный и безупречно логичный ответ, не переходя на личности. Приятно видеть, что разгоняемый штатными охранителями тезис "Понятно, что этнолиберасты - мрази из мразей, но вы что, правда хотите на их место ВОТ ЭТИХ?!" опровергнут легко и окончательно. Есть кому вверить Россию! ТакЪ победимЪ!
👍1
Forwarded from vendée.bot
Вышел новый подкаст!
ДИОГЕН FM S01E07: ВИТАЛИЙ «АФРИКА» И ЕВГЕНИЙ НОРИН
Внезапные как артобстрел Виталий Африка и Евгений Норин рассказали ведущим Диоген FM (к которым вновь присоединился легендарный саундклауд-клауд-рэпер с Восточного побережья, Авдо Хаджибайрамович) всю инсайдерскую инфу о Донбассе. УСЛЫШАТЬ ПОДКАСТ ПРЯМО СЕЙЧАС: https://vendee.one/diogen/7
Правда, должен признаться, что никакой инсайдерсой инфы я не рассказал за полным отсутствием таковой.
Пройдёт незамеченным, видимо, ибо все обсуждают дела религиозные. Но я, как слаанешит, от них далёк, так что не буду и пытаться умничать. Посему, речь о другом.
В недавней дискуссии (в том самом подкасте, кстати) услышал мысль, что "худший вариант будущего для Донбасса - это большое Приднестровье", с каковой и хотел бы категорически не согласиться. Во-первых, это весьма оптимистичный вариант, на фоне отдачи Украине или продолжения нынешего ада. Во-вторых, вариант этот совершенно невозможен, ибо построенная в Приднестровье модель опиралась (и, пусть и через эволюцию, продолжает опираться):
1) В экономике - на советские промышленные предприятия;
2) В политике и администрировании - на кадры "красных директоров" и совбюрократии.
Можно долго спорить о плюсах и минусах данной системы, но это именно система, со своими, весьма специфическими особенностями. На Донбассе нет ни первого (уже), ни второго (уже давно), так что если вдруг там и сложится устойчивое непризнанное государство (во что я не очень верю), то выглядеть его политико-экономическая модель будет совершенно иначе по чисто объективным, фундаментальным причинам. Даже не учитывая субъективных обстоятельств в виде кремлёвских мразей.
В недавней дискуссии (в том самом подкасте, кстати) услышал мысль, что "худший вариант будущего для Донбасса - это большое Приднестровье", с каковой и хотел бы категорически не согласиться. Во-первых, это весьма оптимистичный вариант, на фоне отдачи Украине или продолжения нынешего ада. Во-вторых, вариант этот совершенно невозможен, ибо построенная в Приднестровье модель опиралась (и, пусть и через эволюцию, продолжает опираться):
1) В экономике - на советские промышленные предприятия;
2) В политике и администрировании - на кадры "красных директоров" и совбюрократии.
Можно долго спорить о плюсах и минусах данной системы, но это именно система, со своими, весьма специфическими особенностями. На Донбассе нет ни первого (уже), ни второго (уже давно), так что если вдруг там и сложится устойчивое непризнанное государство (во что я не очень верю), то выглядеть его политико-экономическая модель будет совершенно иначе по чисто объективным, фундаментальным причинам. Даже не учитывая субъективных обстоятельств в виде кремлёвских мразей.
