Подводя потихоньку итоги года, начну сразу с крупного плана, т.е. с моего любимого Сада Нургла, он же леволиберальный киберпанк:

1) В политическом плане достигнуты два важнейших успеха - новое правительство Германии и включение РФ в общую схему (и тут я особенно горд своими прогнозами). Первое сильно (хоть и не до нуля) понижает возможность формирования конкурирующего центра принятия решений внутри проекта. Второе ликвидирует на корню потенциальную фронду среди поставщиков ресурсов и в целом понижает до приемлемых величин риск глобального обрушения через случайное начало войны.

Из нерешённых проблем - Китай и окончательный разгром остатков правоконсервативного проекта в США. Ситуация с Китаем вряд ли разрешится раньше осени следующего года, но, в любом случае, КНР для Сада это не равносильный конкурент, а большой омар с крепким шипастым панцирем и мощными клешнями. Задача, соответственно - с минимальными потерями вскрыть панцирь и добраться до мяса.

По внутриамериканской повестке - леволиберальный блицкриг первых месяцев завяз в позиционной обороне противника, и продвинуться удалось меньше, чем я ожидал. Свою роль сыграла развернувшаяся межфракционная борьба в стане победителей. Тем не менее, в целом ситуацию оцениваю как позитивную для управляющего контура Сада (см. заключение).

2) В социо-культурном плане ситуация развивается если и не идеально (для Сада), то, во всяком случае, крайне успешно. Нужная температура общественной психики поддерживается без существенных усилий, реакция всех сколь-нибудь заметных административных големов на инфодемию КОВИД-19 давно вышла на автокаталитический режим и не требует усилия со стороны управляющего контура Сада вообще (теперь усилия скорее потребуются для свёртывания инфодемии). Добровольное принятие _Повесточки_™ шествует по миру, альтернативные точки зрения выдавлены в маргинес, потихоньку туде же начинает выдавливаться просто недостаточно восторженная и активная поддержка мейнстрима.

3) В экономическом плане всё также развивается достаточно успешно. Глобальная логистика, пусть и со скрипом, продолжает функционировать. Средний класс постепенно переходит в разряд "новых бедных", его собственность и капитал перетекает к олигархии. Вопреки мнению умственных пассионариев о "позорном провале саммита в Глазго" климатическая повестка с неуклонностью асфальтоукладчика надвигается на экономику. Как и прогнозировалось ещё в прошлом году, инфляционный нарыв наконец-то начал прорываться, но пока держится в безопасных (для Сада) рамках. Трёхчастный цикл "финансовый сектор - реальный сектор - большая цифра", о котором я писал, работает с пробуксовками (но работает), что вызвано скорее политическими (та самая межфракционная борьба), нежели экономическими причинами.

4) В технологическом плане, как и ожидалось, формируется потенциал для предстоящего рывка в области а) виртуального мира б) систем контроля поведения в) замещения животноводства. Предполагаю, что биотех (в части человеческого организма) скоро присоединится.

Главная задача, реализованная Садом за этот год - ликвидирована имевшаяся глобальная альтернатива (проект Крепость Кхорна, он же правоконсервативный космовестерн). Даже если на следующих выборах к власти в США вернутся республиканцы, время для реализации планов Трампа упущено, и единственные альтернативы леволиберальной глобализации теперь - сваливание в Мир-Саванну или (куда менее вероятный) "Мир Панрегионов". Полюбоваться своими глазами на _Катастрофическое_Упрощение_™ хочется мало кому из сильных мира сего, так что этот фактор очень сильно укрепляет устойчивость магистрального сценария развития.

Основные опасности для Сада на следующий год:

1) Самопроизвольный развал функционирующей в опасной близости от этой грани единой мировой системы разделения труда.

2) Переход одного из мелких региональных конфликтов в большую войну вопреки желанию сторон.

Конкуренция за "уголок свободы" пока особо не проявлялась, тройка лидеров по прежнему ОАЭ, Бразилия, Япония, из них какие-то осмысленные усилия в данном плане предпринимали только Эмираты. Впрочем, оформление этого (необходимого) элемента системы в любом случае произойдёт лишь к концу 20-х, так что время ещё есть, могут появиться и другие претенденты. РФ, изначально находившаяся в максимально выгодной стартовой позиции, от участия в борьбе отказалась.

Из любопытного можно отметить подтверждение прогнозов об узловой роли Тайваня и Австралии в разворачивающихся процессах. Что открывает их элитам перспективы занятия непропорционально высокого положения в Саду.

Анализу событий прошедшего года в РФ будет посвящена отдельная заметка. И да не пребудет с нами Гнилостная Благодать.

"Принципы ESG входят в нашу жизнь" художник Медифаст Ч.Г.

Я, помнится, на эту же тему когда-то писал несколько ближе к жизненным реалиям:

Основной отраслью экономики в РФ является, с точки зрения силовиков и чиновников, пастбищное мясное скотоводство: "Дали подрасти и откормиться, съели, ждут пока подрастут следующие". Но, поскольку люди (предприниматели в т.ч.) всё-таки в среднем несколько умнее КРС, они эту закономерность со временем подмечают, после чего выбирают одну из двух следующих стратегий:

1) Не расти (тогда, скорее всего, особо не заинтересуются, максимум стричь будут).

2) Подрасти и сбежать, пока не съели. В заграницах будут доить, но не съедят - несомненный прогресс.

В связи с неумолимо приближающимися праздниками напоминаю, что лучший подарок - это моя книга! Приобрести роман TIA о похождениях русских авантюристов в Африке можно в издательстве Чёрная Сотня, на Озоне или прямо в ТГ.

Все мы уже знаем, что случилось на днях с сотрудницей «Листвы», Дашей.

Несмотря на огласку в СМИ, никто, кроме нас самих, не сможет защитить работников и гостей лавки от подобных происшествий. Пускать дело на самотёк и жить в страхе — недопустимо, поэтому мы запускаем кампанию по подаче жалоб на нелегальных мигрантов возле «Листвы». Всё подробно описано в данной инструкции.

Давайте вместе прекратим опасное соседство и привлечём к ответственности нарушителей!

Поаккуратнее, граждане, поаккуратнее. Товарисч Хазин не зря в своё время писал, что Хахалева - типичный представитель молодых и перспективных кадров, облечённых доверием лично Президента, с которыми тот наконец-то окончательно победит злокозненных либералов и поднимет Российскую Федерацию с колен. _Новая_Опричнина_™, вот это вот всё. И, соответственно, все подлые лжецы, на грязные госдеповские шекели поливающие клеветой уважаемую судью, должны быть строго покараны _Компетентными_Органами_™. Товарисчу Хазину носят распечатки из курилок Ротшильдов и Рокфеллеров, он просто так болтать не станет.

Вернётся вот уважаемая судья из Армении, и всем вам нам покажет.

Вроде писал уже уже 100 500 раз о разнице между громкими, но тактическими событиями, и стратегической логикой, но нет - отдельные читатели, впечатлённые недавним общением Путина и Си, продолжают пророчить крах моим прогнозам.

Тот очевидный [мне] факт, что Байден и Путин договорились в Женеве, никоим образом не свидетельствует, что между элитой РФ и управляющим контуром Сада Нургла больше нет противоречий (я уж молчу о противоречиях внутри каждой из сторон). Посему торговля, взаимные подножки/обманы/поиски отдельных союзников в стане "контрагента" будут продолжаться. И, разумеется, возможное взаимодействие с Китаем является увесистой гирькой на эрэфийских весах, было бы странно, если бы РФ этим не пользовалась.

Опять же - Путину (что индивидуальному, что коллективному) в принципе свойственно до самой последней возможности (а потом ещё сколько получится) оттягивать решительные действия. При всём моём к ним обоим невосторженном отношении, в данном случае это полностью оправданная тактика. Повторюсь: "Встать в противостоянии США и Китая на сторону США - преступление. На сторону Китая - ошибка, которая хуже преступления".

Что касается возбудившей отдельных граждан фразы о некой двусторонней системе расчётов - история эта тянется уже давно (и исключительно за госсчёт), никаких прорывов, в текущих реалиях, там нет и не ожидается, ибо бизнесу, что российскому, что китайскому, это всё нафиг не нужно (понятно, почему). Чтобы ситуация изменилась, обеим сторонам надо предпринять на порядок большие усилия, и продолжать их предпринимать постоянно, иначе она вернётся в исходное.

В общем, спокойнее, граждане. Улыбаемся и машем.

"Американская и китайская делегации обсуждают ряд актуальных вопросов двусторонних отношений" художник Медифаст Ч.Г.

Конечно можно, и соответствующие расчёты имеются (выполнялись в своё время группой Олега Григорьева). В 2013, если память мне не изменяет, году, необходимые затраты времени для выхода на один уровень с Intel оценивались в 30 лет, а денег - в 800 млрд. долларов (с учётом инфляции за этот период). Окупаемость вложенного - примерно тот же срок, как минимум. При этом речь шла исключительно о технологиях, инвестициях и экономике - вопросы санкций, например, или качества российского госкорпоративного управления вообще не рассматривались.

Насколько это возможно в действительности, каждый может решить для себя самостоятельно 🙂 Если же кого-то интересуют мои мысли, то...

Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём малосимпатичном лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо - получил! 🤝

Продолжаю, теперь об РФ. Вкратце, ибо всё скучно, предсказуемо, вторично по отношению к общемировой повестке и комментировалось как заранее, так и по ходу дела.

Подойдя весной довольно близко к грани, за которой локальный (и маловажный в мировых раскладах) конфликт грозил перерасти в большую "горячую" войну, реально угрожающую планам построения Дивного Нового Мира, РФ ожидаемо не стало за неё переступать. Согласившись (на встрече в Женеве) войти в проект леволиберальной глобализации на правах одного из младших партнёров, руководство страны энергично и без раскачки принялось заливать фундамент под полномасштабное внедрение модели ESG-тоталитаризма в экономике, социальной сфере и госуправлении.

Разумеется, текущих разногласий (имеющих свойство накапливаться) это не отменяет, равно как и обычных политических игр, вкупе с естественным желанием раскладывать яйца по разным корзинам. К накоплению разногласий я отношу текущее обострение на западном направлении, к раскладке яиц и политическим играм - активность на юго-восточном. Предполагаю, что РФ, уже согласившись на западные условия, тем не менее надеется сохраниться в качестве лимитрофа между полутора большими блоками - западным и китайским. Вероятность долгосрочного успеха такой стратегии оцениваю как весьма низкую. Обращаю внимание читателей, что эта стратегия не является вариантом рассматривавшейся мной стратегии "мировой изгой".

Из конкретных деталей любопытна проявившаяся субъектность "группы татарских кланов", условно назовём это так. На фоне блистательно отсутствующей активности тех, кто в рамках магистрального сценария развития очень сильно потеряет в деньгах и власти (да, я в курсе, что есть и иные мнения) она особенно выпукла. Причём, отчётливо заметны сразу два варианта - основной (резкое повышение статуса в рамках сохранения РФ при дальнейшем размывании русского этнического ядра), так и запасной - подготовка к самостоятельному существованию (в рамках общемирового Сада, разумеется) базового региона (с центром в Татарии, но ей не ограничивающегося).

Подытоживая - развитие событий в РФ в 2021 году шло по наиболее вероятному пути в рамках общемировых процессов, без особых неожиданностей. Данный путь является пусть и не худшим из возможных, но, тем не менее, крайне неприятным для русского народа, и колея постепенно углубляется. Единственная (со сколь-нибудь заметной вероятностью реализации) внутренняя возможность смены траектории в наступающем году - срыв конфронтации на украинском направлении в большую войну. При этом дальнейшее развитие событий, с учётом ставшей очевидной за последнее десятилетие полной неспособностью РФ к проведению осмысленной стратегической политики, представляется совершенно непредсказуемым так что лично я не готов агитировать за этой вариант - скорее всего, в итоге русским станет ещё хуже, чем в магистральном сценарии. Общемировые риски рассматривались в первой части, не вижу смысла повторяться - логистика, Тайвань, etc.

Понимаю, что расклад невесёлый, ну да я как тот акын - что вижу, то пою. И да хранит нас Слаанеш от Благодатной Скверны.

"Вы на детоксикацию взглядов, гражданин?" художник Медифаст Ч.Г.

Будучи в целом согласен (и даже прокомментировав бы с куда меньшим политесом, не будь мне лень), возражу насчёт отсутствия потребности в стороннем модераторе китайско-индийских отношений. ИМХО, без такового там рано или поздно доиграются до хорошей такой региональной войны (вина за что, процентов этак на 70, будет лежать на Китае).

Другой вопрос, что путинская РФ на роль такого модератора подходит... ну, "никак" было бы преувеличением, но не слишком, да.

Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём малосимпатичном лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо - получил! 🤝

P.S. И второму доброму русскому человеку, перечислившему 1,5 тыра, тоже большое спасибо!

Поддержать разумное, доброе вечное (причём бесплатно), а именно более адекватное оружейное законодательство в РФ можно здесь. Авторизация через госуслуги.

Известный украинский военкор Дмитро Стешин изволит подкладывать соломку. Знаете, пан Дмитро, мало чего мне в жизни так хочется, как развесить вас, мразей, на фонарях.

Плодотворно пообщались с Артёмом Фёдоровым и Данилой Медведевым насчёт построения различных моделей будущего (не в смысле "какая верная", а "с какой стороны вообще подходить к задаче"). Было интересно, в январе планируем продолжить уже более предметно.

P.S. И да, моё мнение насчёт магистрального сценария на следующие 80 лет вы знаете.

Подобно тому, как контроль над черным морем без контроля над проливами подобен владению бутылкой без контроля над пробкой, так в случае с газовым богатством РФ без контроля над транзитными коммуникациями этого газа в Европу, подобен той же бутылке без контроля над пробкой

Без всякой иронии интересуюсь - а почему? Нет, понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, не спорю. Но если иного выхода нет (так уж получилось, спасибо Партии и Правительству) - почему невозможен вариант "Продаём газ на своей границе, а дальше не наши проблемы"? Какие тут принципиальные трудности, делающие эту модель неработающей?

Для обсуждения.