Как объяснить, что такое социализм?

Во время полемики и в агитации мы часто встаём в ступор, пытаясь объяснить простыми словами, что же такое социализм. Между тем, непонимание различия между капитализмом и социализмом рождает сотни мифов, например, что в России нет капитализма, у нас социализм.

Для простого объяснения, что такое социализм, нам самим нужно понимать, что это такое, для этого обратимся к классикам:

«Социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», — Ленин, ПСС-изд5, т.34 с.192.

Государственно-капиталистическая монополия — это срощенный с государством капитал, монополизировавший рынок. Например, в России государственно-капиталистическую монополию составляют оборонные и некоторые сырьевые предприятия: у них нет конкуренции, они принадлежат государству, а целью хозяйственной деятельности этих предприятий является извлечение прибыли.

Но что значит «обращенная на пользу всего народа»?
При капитализме существует присвоение результатов чужого труда, это присвоение называется прибылью или прибавочной стоимостью, подробнее в «Как объяснить прибыль простыми словами?». Именно прекращение присваивания результатов чужого труда и направление их в общественные фонды является обращением на пользу всего народа. Это «обращение на пользу всего народа» у Ленина есть ничто иное, как установление общественной собственности на средства производства взамен частной собственности.

Нужно понимать, что извлечение прибыли, как особая форма капиталистической эксплуатации перестает существовать при социализме т.к. результаты труда работника не отчуждаются от него, а поступают в общественные фонды, возвращаясь в виде различных социальных гарантий. Но для простоты объяснения обывателю лучше говорить именно «прибыль», не вдаваясь в тонкости марксистской политэкономии.

Итак, простыми словами, социализм — это когда прибыль предприятий направляется не в карман собственников этих предприятий, а в общественные фонды, которые возвращают работникам результаты их труда в виде социальных гарантий. Коммунисты не хотят «отнять и поделить», коммунисты хотят, чтобы блага, производимые людьми, направлялись на нужды народа, а не на обогащение узкой прослойки владельцев средств производства.

Поэтому в России именно капитализм, если вам говорят, что он якобы неправильный — смотрите «В России нет капитализма, неправильный капитализм», Агитбот.
@agitbrigade

Советский Союз в целом и плановую экономику в частности обвиняют в неэффективном использовании ресурсов. В противовес ей представляют рыночные механизмы и предположение, что собственник заинтересован в эффективности производства для максимизации прибыли.

Как правило, это предположение верно, но только на локальном уровне, а неэффективность рынка находится на уровне самого экономического базиса.

1. Рыночная экономика создает условия для затрат на противостояние другим участникам. Большое количество потоков ресурсов идет на издержки конкуренции между предприятиями, что приводит к дублированию затрат и усилий.

2. Основной принцип рынка — производство того, что приносит прибыль, а не того, что действительно необходимо обществу.

3. Неравномерное распределение ресурсов — капитализм приводит к большому социальному и экономическому неравенству, что приводит к неравномерному распределению ресурсов. Это может привести к избыточному потреблению в одних областях и недостаточному потреблению в других.

4. Зачастую рынок создает искусственный спрос. Для этого предприниматели используют различный набор средств, начиная от эффективной рекламы и заканчивая картельными сговорами.

На видео горящие железнодорожные пути в США, которые поджигают, чтобы предотвратить обледенение. Пламя исходит от газовых труб, лежащих вдоль рельсов. Каждый раз, когда температура опускается ниже нуля, чикагская железнодорожная система Metra греет рельсы газом. Отличное дополнение для спора вокруг мифа «В СССР металл титан использовался для лопат, а в США использовался для самолетов». Агитбот

@agitbrigade

Как объяснить прибыль простыми словами?

Собеседники часто не совсем понимают природу происхождения прибыли при капитализме. Непонимание природы прибыли приводит к образованию множества мифов. Например, что партноменклатура — это тоже самое, что частные собственники при капитализме: сейчас богатеют капиталисты, а при социализме будет богатеть партноменклатура.

Мы с вами знаем, что прибыль — это особая форма прибавочной стоимости, которая образуется в процессе отчуждения результатов труда работника. Отчуждение происходит вследствие оплаты работнику заработной платы меньшей по величине, чем он произвел в виде стоимости за время своего труда. Разницу между произведенной работником стоимостью и его заработной платой и называют прибавочной стоимостью. Поэтому прибыль, как форма прибавочной стоимости — это специфичная, характерная капитализму форма эксплуатации людей т.к. часть их труда не оплачивается, а отбирается от них. Это узаконенный грабеж.

Итак, понимая природу прибыли, мы можем объяснить собеседнику на его личном примере: твоя зарплата в денежном выражении меньше, чем ты приносишь денег компании. Разница между теми деньгами, которые ты приносишь компании и твоей зарплатой составляет ту самую прибыль, которая уходит в карман частного собственника предприятия и остается у него. Частные собственники богатеют, а ты нет.

При социализме нет частных собственников, а средства, произведенные сверх твоей зарплаты, поступают в общественные фонды и возвращаются тебе в виде различных социальных гарантий: пенсии, пособия, отпуска, медицины, жилья и т.д. Если при капитализме обогащение за счет твоего неоплаченного труда узаконено, что является по сути узаконенным грабежом, то при социализме это эксцесс, правонарушение, которое должно караться по закону

Если же партноменклатура при социализме — это тоже самое, что и частные собственники при капитализме, то мы должны были бы наблюдать такой же высокий уровень неравенства, а это не так. Смотреть «Неравенства при социализме больше, чем при капитализме», Агитбот

@agitbrigade

Состояние 81 самых богатых жителей Земли эквивалентно капиталу беднейшей половины населения планеты. Об этом свидетельствует отчёт международного объединения Oxfam [стр.16]. Отдельно стоит заметить, что данные за 2022 год, когда из-за обострения конфликтов начался инфляционный кризис и суммарное состояние миллиардеров незначительно снизилось. Примерно с 14 до 13 триллионов долларов.
@agitbrigade

Россия не смогла догнать СССР по уровню индекса человеческого развития

В 1990 году Советский Союз занимал [стр. 111] 26 место в мировом рейтинге ИЧР с 0.92 балла; Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения, высокой продолжительности жизни и материального благосостояния.

Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.822. При этом в 1990 году в России было лишь три региона с ИЧР ниже 0,7, к 1995 году их число увеличилось до 36 регионов, что говорит о радикальном и массовом падении уровня жизни. Если агитация проводится по жителям Северной Осетии, Магаданской или Ивановской области, то разумно сделать акцент на региональной обстановке: все три региона в 1990 году входили в первую десятку лидеров по ИЧР, но к 1995 году опустились в шестой-седьмой десяток регионов.

Индекс составляется экономическим отделом ООН. Малоизвестный факт, что методика подсчёта менялась в 1999 и 2013 году, но не радикально. Мы рекомендуем акцентировать внимание не на балл, как таковой, а на место в рейтинге.

Казни несовершеннолетних в США

Мало кто знает, что в стране свободы и демократии казнили людей, которые совершили свои преступления в несовершеннолетнем возрасте. Люди, совершившие проступок в детстве, дожидались электрического стула или смертельной инъекции буквально десятилетиями.

Однако, были и те, кто садился на электрический стул почти сразу же. Одним из таких «счастливчиков» был 14-летний чернокожий Стинни Джордж, обвинённый в убийстве двух девочек в 1944 году. СМИ сообщают, что электрический стул был слишком большой для Джорджа, из-за чего палачам пришлось подложить под него библию, чтобы привести приговор в исполнение. В 2014 году ребёнок был оправдан, в постановлении суда указывалось, что подсудимый «не получил справедливого судебного разбирательства». Ошибка с божьей помощью, не иначе.

С 1976 по 2005 год было казнено 22 человека, совершивших преступления в детском возрасте. Американцы стараются не распространяться о статистике до 1976 года, потому как в ней речь идёт о десятках казнённых, только в 40-е годы 20-го века было казнено 53 человека, совершивших преступления в детском возрасте. Одним из них был Стинни Джордж.

Перестали казнить детей только в 1985 году. А отменили смертную казнь за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, только в 2005 году. Суд США признал это «антиконституционным». Интересно, что конституция всё это время не менялась и кто возместит антиконституционные преступления властей США, убивавших детей на электрических стульях — вопрос риторический.

Так что, когда вам говорят о казнях несовершеннолетних в СССР, не стоит забывать об общемировой практике, тем более что в отличие от США, в истории СССР существует только один реально доказанный случай казни несовершеннолетнего убийцы (см. «Казни несовершеннолетних в СССР», Агитбот).

Среднегодовой доход [исследование за 2018 год] белого американца состоящего в профсоюзе на четверть выше, чем у сотрудника без защиты рабочей организации. Среди других рас зарплата профсоюзника от обычного работника может отличаться на 40%, но вы главное не забывайте, что профсоюзы — это абсолютное зло
@agitbrigade

Тем временем на улицах Вены. Надпись на стикере: «Ты коммунист? Организуйся!»
В Европе довольно распространена агитация через граффити, плакаты, вывешивание баннеров, наклейки и листовки. Её применяют даже запрещенные организации, вроде Коммунистической партии Испании (re), которая через настенные плакаты пропагандирует революционное пораженчество и выход страны из НАТО.

В России отношение к акциям прямого действия в общем и к уличной агитации в частности — неоднозначное. На ваш взгляд, это эффективный пример уличной агитации, привлекающий актив, или пустая трата времени? Пожалуйста, проголосуйте в опросе ниже.
@agitbrigade