This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT в 2060 ищет человека, который заставил его считать до миллиона по одному.
1😁80🤣28👍5🔥5😭2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера обновили
Qwen3-Max-Thinking, но без особо серьёзных новвоведений. А сегодня первой громко отметилась Kimi K2.5.Модель дообучили на ~15 трлн визуально-текстовых токенов, она изначально мультимодальная и без разделения «текст отдельно, картинки отдельно». Основной упор — код, в том числе с визуальным контекстом:
image/video-to-code, визуальный дебаг, восстановление интерфейсов по скринкастам.В инженерных задачах K2.5 тестируют на SWE-Bench (включая multilingual) и внутренних end-to-end сценариях — сборка, рефакторинг, отладка.
Отдельно показали Agent Swarm: модель сама оркестрирует до 100 субагентов и до 1 500 инструментальных шагов, что даёт ускорение до 4.5× по времени выполнения.
@ai_for_devs
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥36👍9❤5⚡5🤩3
Перекличка. Сколько % кода за вас пишет AI в ПРОДАКШЕНЕ?
Anonymous Poll
11%
0%
14%
<10%
8%
от 10% до 30%
7%
от 30% до 50%
7%
от 50% до 70%
8%
от 70% до 90%
7%
>90%
10%
100%
27%
Посмотреть результат
👍15😱9🔥6🤣5❤1
В 2020 году, ещё до ChatGPT, OpenAI и Johns Hopkins опубликовали работу Scaling Laws for Neural Language Models.
В ней показали, что качество LLM предсказуемо растёт по степенному закону, если синхронно масштабировать три вещи: размер модели, объём данных и вычисления.
Причём эффект держался на диапазоне в несколько порядков — это и назвали compute-efficient frontier.
Казалось бы, из этого можно сделать простой вывод: «достаточно больше данных и GPU и всё продолжит улучшаться». Формально – да. Практически – нет. Данные конечны, стоимость обучения растёт быстрее ценности, а выигрыш от очередного масштабирования всё чаще выражается в процентах, а не в решении задач нового уровня.
Суцкевер (cооснователь OpenAI) в своём недавнем интервью тоже про это упоминал. Хорошее, посмотрите кто не видел.
@ai_for_devs
В ней показали, что качество LLM предсказуемо растёт по степенному закону, если синхронно масштабировать три вещи: размер модели, объём данных и вычисления.
Причём эффект держался на диапазоне в несколько порядков — это и назвали compute-efficient frontier.
Казалось бы, из этого можно сделать простой вывод: «достаточно больше данных и GPU и всё продолжит улучшаться». Формально – да. Практически – нет. Данные конечны, стоимость обучения растёт быстрее ценности, а выигрыш от очередного масштабирования всё чаще выражается в процентах, а не в решении задач нового уровня.
Суцкевер (cооснователь OpenAI) в своём недавнем интервью тоже про это упоминал. Хорошее, посмотрите кто не видел.
@ai_for_devs
👍27❤6🔥4💯3
В логах Vertex AI засветился идентификатор
claude-sonnet-5@20260203. Такие ID обычно появляются за несколько дней до релиза.Инфлюенсеры и инсайдеры в X вангуют на следующее:
* Показатели по SWE-Bench — 82.1% (у Claude Opus 4.5 сейчас 80.9%)
* Цены останутся прежними: $3 за 1M входных токенов и $15 за 1M выходных
* Контекст — 1 млн токенов (у Sonnet 4.5 был доступен контекст в 1 млн токенов, но в beta-режиме)
Если релиз состоится на этой неделе, то Anthropic отлично держит темп: новые Sonnet выходят примерно раз в 4 месяца, а Opus — раз в полгода.
@ai_for_devs
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥31👍18❤5⚡5🤩2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера ночью OpenAI выкатили десктопное приложение Codex под macOS. Linux и Windows, как обычно, обещают позже. Atlas, к слову, так и не добрался до других платформ)) А прошло почти три месяца.
Я в основном пишу код в IDE, а агентов гоняю из терминала. Поэтому было интересно потыкать Codex вне CLI.
Понравилось. Визуальный доступ к Skills и настройкам агента заметно проще, дерево диалогов читается лучше и привычнее (как в старом добром ChatGPT).
Есть часть IDE-фишек: коммит, запуск проекта, просмотр диффа и встроенный терминал. Для всего, что сложнее, предлагают открыть IDE.
Также добавили планирование автоматизаций, пока что в beta режиме. Можно ставить фоновые задачи по расписанию, например регулярные CI-проверки, суммаризация коммитов для дейлика!!, апдейт ченджлога и так далее.
Для Free и Go тарифов временно открыли бесплатный доступ, остальным удвоили лимиты на два месяца. Неплохой повод наконец попробовать Codex, если вы всё еще не.
@ai_for_devs
Я в основном пишу код в IDE, а агентов гоняю из терминала. Поэтому было интересно потыкать Codex вне CLI.
Понравилось. Визуальный доступ к Skills и настройкам агента заметно проще, дерево диалогов читается лучше и привычнее (как в старом добром ChatGPT).
Есть часть IDE-фишек: коммит, запуск проекта, просмотр диффа и встроенный терминал. Для всего, что сложнее, предлагают открыть IDE.
Также добавили планирование автоматизаций, пока что в beta режиме. Можно ставить фоновые задачи по расписанию, например регулярные CI-проверки, суммаризация коммитов для дейлика!!, апдейт ченджлога и так далее.
Для Free и Go тарифов временно открыли бесплатный доступ, остальным удвоили лимиты на два месяца. Неплохой повод наконец попробовать Codex, если вы всё еще не.
@ai_for_devs
1👍24🔥11❤5🙏5🤩1
В основе 80B MoE-модель для агентного кодинга и локального использования.
Активных параметров всего 3B, немного, но по агентным бенчмаркам она показывает уровень моделей с 10–20× большим количеством активных параметров.
Контекст — 256K, можно запускать локально, понадобится 46 ГБ ОЗУ/видеопамяти/unified памяти (85 ГБ для 8-бит).
Моделька на Hugging Face.
@ai_for_devs
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍27🔥11🤩6❤2⚡2
В свежей работе Anthropic предлагают разделить ошибки LLM на две составляющие.
Bias — когда модель систематически делает неправильное.
Variance — когда результат сильно меняется от запуска к запуску.
Долю variance авторы используют как количественную меру incoherence — практической непредсказуемости.
Дальше эту непредсказуемость проверяют на прикладных сценариях: QA-бенчмарки, SWE-Bench, агентные цепочки действий. Картина повторяется везде. По мере роста длины цепочки действий агент всё чаще теряет нить задачи, делает лишние шаги или начинает себе противоречить. Это наблюдается у всех моделей, без исключений.
Увеличение размера модели помогает, но только до определённого предела. На простых задачах более крупные модели действительно ведут себя стабильнее. На сложных эффект исчезает или меняет знак: мощные модели чаще уходят в длинные, нестабильные рассуждения, которые повышают variance.
Для прикладных систем это означает, что большинство отказов будет выглядеть не как чёткий баг, а как хаотичное поведение на длинной дистанции. Проблема чаще не в том, что агент решает сделать, а в том, насколько воспроизводимо он это делает.
TL;DR: Предсказуемая ошибка лучше непредсказуемого успеха.
@ai_for_devs
Bias — когда модель систематически делает неправильное.
Variance — когда результат сильно меняется от запуска к запуску.
Долю variance авторы используют как количественную меру incoherence — практической непредсказуемости.
Дальше эту непредсказуемость проверяют на прикладных сценариях: QA-бенчмарки, SWE-Bench, агентные цепочки действий. Картина повторяется везде. По мере роста длины цепочки действий агент всё чаще теряет нить задачи, делает лишние шаги или начинает себе противоречить. Это наблюдается у всех моделей, без исключений.
Увеличение размера модели помогает, но только до определённого предела. На простых задачах более крупные модели действительно ведут себя стабильнее. На сложных эффект исчезает или меняет знак: мощные модели чаще уходят в длинные, нестабильные рассуждения, которые повышают variance.
Для прикладных систем это означает, что большинство отказов будет выглядеть не как чёткий баг, а как хаотичное поведение на длинной дистанции. Проблема чаще не в том, что агент решает сделать, а в том, насколько воспроизводимо он это делает.
TL;DR: Предсказуемая ошибка лучше непредсказуемого успеха.
@ai_for_devs
1👍25🔥6💯5❤3🤯1
🤝 Veai — технологический партнёр AI for Devs
Мы стараемся быть максимально прозрачными с вами. Чтобы делать качественный контент и развивать канал, нам нужны ресурсы — в том числе финансовые.
Поэтому мы договорились о партнёрстве с Veai. Это российская команда, которая разрабатывает AI-агента для разработчиков — инструмент, помогающий в повседневной работе с кодом.
Совсем недавно у ребят появился бесплатный 30-дневный период, так что можно спокойно попробовать продукт и понять, подходит ли он вам.
Мы будем периодически рассказывать про Veai: делиться возможностями продукта, новостями и мероприятиями от команды.
@ai_for_devs
Мы стараемся быть максимально прозрачными с вами. Чтобы делать качественный контент и развивать канал, нам нужны ресурсы — в том числе финансовые.
Поэтому мы договорились о партнёрстве с Veai. Это российская команда, которая разрабатывает AI-агента для разработчиков — инструмент, помогающий в повседневной работе с кодом.
Совсем недавно у ребят появился бесплатный 30-дневный период, так что можно спокойно попробовать продукт и понять, подходит ли он вам.
Мы будем периодически рассказывать про Veai: делиться возможностями продукта, новостями и мероприятиями от команды.
@ai_for_devs
1👍32❤7🤝7😁6🔥1
⚡️ Релиз Claude Opus 4.6 — обновление самой мощной ИИ-модели Anthropic
Ключевое техническое изменение — контекстное окно до 1 млн токенов (бета). Модель дольше удерживает состояние задачи, стабильнее работает в больших кодовых базах и лучше справляется с агентными сценариями: планирование, код-ревью, отладка, длительные автономные запуски.
По бенчмаркам Opus 4.6 вышел в лидеры в агентном программировании (Terminal-Bench 2.0), поиске сложной информации (BrowseComp) и экономически значимых задачах знаний (GDPval-AA), где он обходит предыдущую версию и ближайших конкурентов, включая OpenAI с GPT-5.2.
Отдельно отмечают снижение деградации качества на длинных диалогах и документах — так называемого context rot.
Для разработчиков добавили уровни
Модель уже доступна в интерфейсе Claude и на RouterAI.
@ai_for_devs
Ключевое техническое изменение — контекстное окно до 1 млн токенов (бета). Модель дольше удерживает состояние задачи, стабильнее работает в больших кодовых базах и лучше справляется с агентными сценариями: планирование, код-ревью, отладка, длительные автономные запуски.
По бенчмаркам Opus 4.6 вышел в лидеры в агентном программировании (Terminal-Bench 2.0), поиске сложной информации (BrowseComp) и экономически значимых задачах знаний (GDPval-AA), где он обходит предыдущую версию и ближайших конкурентов, включая OpenAI с GPT-5.2.
Отдельно отмечают снижение деградации качества на длинных диалогах и документах — так называемого context rot.
Для разработчиков добавили уровни
effort, адаптивное рассуждение и автоматическое сжатие контекста для долгоживущих агентов. Цена осталась прежней. Модель уже доступна в интерфейсе Claude и на RouterAI.
@ai_for_devs
2🔥27👍9❤7🤩5⚡2
⚡️ С разницей в пару минут OpenAI зарелизили свой флагман: GPT-5.3-Codex
Модель объединила кодинг-возможности GPT-5.2-Codex и reasoning GPT-5.2. По заявлению OpenAI, она работает примерно на 25% быстрее и лучше держит контекст в длинных сессиях с инструментами, терминалом и GUI-приложениями.
GPT-5.3-Codex может выполнять задачи часами или днями, при этом пользователь может вмешиваться в процесс: уточнять требования, менять направление работы и получать промежуточные апдейты без перезапуска агента.
Интересный факт: ранние версии модели использовались при её же разработке. Codex помогал отслеживать обучение, анализировать логи, диагностировать баги, масштабировать GPU-кластеры и разбирать аномалии в тестах.
Зато бенчмарки Anthropic и OpenAI сделали красивые, и та и другая модель лидер в своих маркетинговых материалах :D
Ну что, Gemini тоже сегодня ждать?)
@ai_for_devs
Модель объединила кодинг-возможности GPT-5.2-Codex и reasoning GPT-5.2. По заявлению OpenAI, она работает примерно на 25% быстрее и лучше держит контекст в длинных сессиях с инструментами, терминалом и GUI-приложениями.
GPT-5.3-Codex может выполнять задачи часами или днями, при этом пользователь может вмешиваться в процесс: уточнять требования, менять направление работы и получать промежуточные апдейты без перезапуска агента.
Интересный факт: ранние версии модели использовались при её же разработке. Codex помогал отслеживать обучение, анализировать логи, диагностировать баги, масштабировать GPU-кластеры и разбирать аномалии в тестах.
Зато бенчмарки Anthropic и OpenAI сделали красивые, и та и другая модель лидер в своих маркетинговых материалах :D
Ну что, Gemini тоже сегодня ждать?)
@ai_for_devs
2😁31⚡16👍10🔥6❤4🤩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не так давно обсуждали Cursor с сотнями автономных агентов, которые написали бразуер на 1млн+ строк кода с нуля. Теперь похожий эксперимент провели и Anthropic, со своей новой моделью.
Исследователь компании запустил 16 экземпляров Claude Opus 4.6, которые автономно, без постоянного участия человека в контуре, написали C-компилятор на Rust, способный собрать Linux kernel.
За две недели работы агенты выдали около 100 000 строк кода и довели компилятор до сборки Linux 6.9 под x86, ARM и RISC-V.
@ai_for_devs
Исследователь компании запустил 16 экземпляров Claude Opus 4.6, которые автономно, без постоянного участия человека в контуре, написали C-компилятор на Rust, способный собрать Linux kernel.
За две недели работы агенты выдали около 100 000 строк кода и довели компилятор до сборки Linux 6.9 под x86, ARM и RISC-V.
@ai_for_devs
1🤯40👍16🔥7⚡4😁3❤2