Интересное и тревожное событие случилось ночью. Как подтверждают коллеги, в удобное для нападение на русских время - действительно около 4.00 утра интернет-гангстеры из США отобрали, вернее, разделегировали (хорошее слово, надо будет запомнить) у сайта News Front отобрали его доменное имя news-front.info. Ну, вот, что называется, просто выключили рубильник.

Первый вывод напрашивается сам собой: глобальный интернет, как средство - всё. Можно расходиться по национальным доменным зонам. Понятно, что не в одну секунду, но в принципе процесс пошел. Кстати, напомню, что News Front первым отключили в youtube, еще задолго до того, как там начали вырубать более именитых коллег, причем вообще без страйков и объяснений. В 2020, на момент отключения ресурса у него было 450 тыс подписчиков, более 500 млн просмотров. В том же в 2020 их вырубили в Facebook, Twitter и Instagram, а в 2021 заблокировали на видеоплатформе «Яндекс.Эфир» (т.е. про Яндекс им стало понятно все еще тогда).

Есть смысл пояснить кое-что. Доменное имя - по сути арендованный адрес сайта, его предоставляет регистратор. Если зона международная, то правила будут зависеть от юрисдикции регистратора (в большинстве случаев американской, кстати). Если блокировка сайта делается провайдером, то разделегирование не позволяет обойти все ограничения через VPN, при разделегировании администратор сайта лишается права управления им под своим доменным именем, если владелец сайта догадался создать сайт-зеркало, то все можно перенести на другой домен.

Кто и как всем этим хозяйством заведует? ICANN - своего рода НКО (после отделения от Минторга США в 2016), но называется Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (сидит в Лос-Анджелесе), она передала доменное имя верхнего уровня .info в управление американской корпорацией Afilias.inc., ставшей частью другой американской компании Identity Digital. А она - второй по величине в мире реестр доменных имен в интернете. Короче, интернет - американская игрушка… если кто забыл, с чего все начиналось…

По сути все основные «международные домены» регулируются американцами. И технически, если из DNS (система доменных имён) начинать изымать разные адреса, то их просто никто не найдет и все. Это не отключение от интернета, но вычеркивание из условной «телефонной книги». News-front, кстати, уже подняли в домене .su.

Да, вы скажете, ну, это все-таки частность. Согласен, но сигнал очень тревожный. Это значит, что любой международный домен, например, .com .org, технически и практически можно у любого владельца, в любое время отобрать.

Теперь давайте подумаем, если страну спокойно отключили, например, от SWIFT (к тому же мы в этом далеко не пионеры) потом от SITA, то почему нельзя от глобального инета? Прецедент уже есть.

Что дальше? Так то и мы, и китайцы имеем локальные системы, которые не грохнешь из условного Вашингтона или Лос-Анджелеса. Просто это может быть глобальной сетью, а может быть локальной. Если этот частный случай станет масштабироваться, а с youtube так и было, то практически наверняка нас будет ждать не только экономическая фрагментация, но и цифровая.

В целом, уже сейчас нужно иметь план «Б». Какой будет стратегия в случае вымарывания нас из глобального интернета? Вот, может, тут, скажем, БРИКС пригодится, это ж не торговую валюту делать. Для начала неплохо было б скоординировать действия, если подобные случаи станут нормой, с Китаем тем же. Возможно, придется пересобирать мировой интернет параллельно. Но это крайность, вообще, система сильно устарела, опытные профессионалы говорят, что надо просто писать свои правила для Web3, который вообще не предполагает централизованного иерархического управления доменами. И будет нам счастье. Но нужно, конечно, прояснить, что именно информация в новом мире будет главным оружием и капиталом. Тут недооценивать эту историю нельзя.

И господам депутатам, которые могут запретить под горячую руку любую НКО, еще раз повторю, сама ICANN тут ни при чем, ее запрещать не надо, хоть она тоже НКО. Мы в ней участвуем. Выпиливать себя самим в данном случае рановато.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги», мемуары легендарного наркома, а затем министра финансов Арсения Григорьевича Зверева, которые называются просто - «Записки министра».

Тема финансов всю последнюю неделю у нас в центре внимания. Идет СВО, война с западом, а мы до сих пор не поймем, нужно ли перекрывать отток капитала, или «нельзя рисковать доверием инвесторов», а потому давайте обвалим рубль, чтоб «сгладить дисбалансы в системе»… А как сглаживали дисбалансы в советской финансовой системе, например, перед войной, а потом во время нее? А можно ли было без крепкого финансового тыла победить в Великой Отечественной войне?

Молодой и активный, как и многие сталинские выдвиженцы, Зверев сделал карьеру в 30-40ые годы. Перед назначением сначала на должность замнаркома финансов в 1937 он был принят Сталиным, эта встреча оставила в его памяти глубокий след. О взаимодействии с лидером государства он пишет довольно подробно.

Арсений Григорьевич очень умело руководил госфинансами в годы войны, организовывал госзаймы, быстро перекидывал ресурсы на нужные направления. Звереву приходилось не только искать возможности для урезания и оптимизации расходов, но и думать об увеличении финансовых ресурсов для Победы. Он подробно описывает, как решалась эта задача.

Зверев подготовил денежную реформу 1947 года, которую в 80-90х сразу проштамповали «конфискационной», что несправедливо, а мотивы и положение дел Арсений Григорьевич подробно объясняет. Зато перед идиотской денежной реформой 1961 он предпочел уйти - был категорически не согласен с ней.

📖 Будучи финансистом, он на удивление очень простым языком объясняет сложные экономические процессы, что особенно ценно. Именно сегодня… В общем, очень рекомендую мемуары Арсения Григорьевича Зверева «Записки министра» в рубрике «Полезные книги». Весьма актуально…

@alexbobrowski

Сверхинтересное, но почти незамеченное событие - иск Генпрокуратуры об изъятии активов богатейшего человека России (ну, по версии Forbes - $25 млрд) Андрея Мельниченко в пользу государства.

Он давно не живет в России, и Википедия традиционно врет, СВО он не поддерживал. Хотя весной 2022 и попал под санкции - сработал «масштаб личности». Наоборот, Мельниченко, как и Тиньков, и многие «капитаны бизнеса» оспаривал санкции. Потом вообще стал гражданином ОАЭ, сохранив при этом гражданство России. Типичное сидение на двух стульях. Получается, что иск к человеку демонстративно дистанцирующемуся и от страны, и от властей.

Ответчиками по иску прокуратуры стал сам Мельниченко, «Хакасская сервисно-ремонтная компания» и «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации».

Истец - государство в лице Генпрокуратуры, она потребовала взыскать в пользу государства компанию ОА «Сибирская энергетическая компания» («СИБЭКО») - крупнейшего поставщика электроэнергии в Западной Сибири. «СИБЭКО», кстати, это осколки приватизированного в несколько этапов еще РАО ЕЭС.

Претензии к Мельниченко увязаны с делом Абызова, помните такого бывшего министра чего-то там полуоткрытого? Следствие считает, что «для реализации задуманного и сокрытия своего участия в реализации акций «СИБЭКО» Абызов, поддерживая неформальные отношения с Мельниченко, предложил ему приобрести названный имущественный актив». А дальше Кипр и дело техники.

Вот, по мнению прокуратуры так и появились основания взыскать в доход государства «всего полученного сторонами по антисоциальным сделкам».

Известно, что ещё в 2020 с Абызова по суду в пользу государства изъяли 32,54 млрд руб, его деятельность всегда вызывала вопросы (потому и сидит), а период его пребывания в ранге зама Чубайса в РАО ЕЭС - это вообще история достойная и отдельной книги, и даже сериала. Просто почитайте об этом. Все в открытых источниках есть.

Но вернемся к Мельниченко и тенденции в целом (если это она - тенденция).

До начала СВО семейному трасту Мельниченко также принадлежали компании, владевшие 92,2% акций крупнейшей угольной компании «СУЭК» и группы «ЕвроХим». А перестал он быть бенефициаром «СУЭК» и «ЕвроХим» ровно за день до введения против него санкций ЕС, передав права в трасте супруге. Но, как видно, не помогло нигде. Санкции западные никто снимать с него не будет. В России к его прошлому возникают вопросы.

Так в чем же может быть тенденция?

Отрасль электроэнергетики, как нефтянка, фактически уже снова сконцентрирована в руках государства. Ну, так устроена жизнь - многим и до раздербанивания РАО Чубайсом было понятно, что это на таких территориях иначе работать долго не сможет.

Форму или механизм перехода активов из одного состояния (частного), в другое состояние (государственное), мы сейчас на этом примере судя по всему и наблюдаем.

Коснулось бы это все Мельниченко, если бы он не пытался устроиться по принципу «и нашим, и вашим»? Вопрос…

Наступает момент определяться для всех тех, кто все еще не определился? Судя по всему - да.

Это политика или право? Как точно заметил один мой друг, это вынужденные политические решения, допускающие новую «правоприменительную практику» в интересах государственных российских компаний. Это называется национализация.

Вот, судя по всему это и есть формирующаяся тенденция. Будем наблюдать.

@alexbobrowski

Многие и на западе, и на востоке эти два дня будут следить за саммитом БРИКС. Надо вставить и свои пять копеек по теме.

Этот саммит в ЮАР и следующий, который, кстати, пройдет в России, будут решающими для БРИКС как структуры.

Есть два параллельных процесса - информационный и организационный. Пока информационный сильно опережает второй. В БРИКС хотят 23 страны, по другим подсчетам 15 - много арабов, Южная Америка, Азия, Африка, все те, кого «мировой порядок» достал уже. Однако организационно, БРИКС все еще просто «инвестидея». Есть Банк развития БРИКС, вот, он устами бывшего президента Бразилии Дилмы Руссеф обещает снижать зависимость от доллара, хочет кредитовать торговлю в нацвалютах и довести объем кредитования до $8-10 млрд. Это, конечно, правильно, но очень мало - обьем мировой торговли $7 трлн.

Нужно, чтоб на этом или следующем саммите был заметный прорыв хотя б по одному из направлений возможного тесного сотрудничества. Это или финансы, или технологический суверенитет БРИКС, или просто заметный рост числа участников структуры. Для всего этого нужны общие правила, хотя бы понятийные. Не надо новых миропорядков. Пока же непонятно даже сколько точно стран хотят в БРИКС.

Для развития финансовых структур БРИКС изобретать велосипед не надо. Достаточно скопировать структуру Бреттон-Вудских институтов - МВФ, Всемирный банк, МБРР, Банк международных расчётов. Пока есть только аналог МБРР.

Создание единой расчетной валюты БРИКС - может быть серьёзным рывком вперёд для структуры. Вопрос только в готовности всех членов БРИКС быстро двигаться в этом направлении. Пока есть два концепта - на базе корзины нацвалют БРИКС или на основе пула товарных активов. Это и надо быстро обсудить и решить. Есть вариант на основе цифровых валют БРИКС, но их пока ровно 1,5 - у нас и Китая. А враг много времени на раскачку не даст.

У западных СМИ все внимание к БРИКС сквозь призму того, что Китай «собирает войска» - укрепляет «свое пространство», это есть не более чем попытка демонизировать Китай. Обосновывать китайскую угрозу начинают из всех утюгов. Задача - показать, что против западной коалиции Китай сколачивает антизападный союз - Холодная война 2.0. Это попытка, кстати, обязательно закончится определенным, возможно, локальным (в том смысле, что не глобальным), но успехом. Антикитайскую коалицию англосаксы соберут. Так что ещё и в этом смысле и у Китая, и у БРИКС мало времени.

Одним из главных «козырей» БРИКС является тот факт (и он не оспорим), что сегодня среди крупнейших 5 мировых экономик по ВВП, рассчитываемому по паритету покупательной способности, три - из БРИКС. Из G7 там только США и Япония. А через несколько лет Япония вообще вылетит, а Индонезия ее заменит. Будет ли Индонезия в БРИКС или рассматривать этот рейтинг экономик через призму ШОС, это сейчас второй вопрос. Важно, что центр тяжести в мировой экономике и политике уже давно и безвозвратно сместился. Нужно не упустить этот момент всем заинтересованным в изменении существующей картины мира.

@alexbobrowski

Сегодня, когда мировые платформы и соцсети, вообще интернет, вымарывают все неугодное, главным образом русское, когда мы боремся за технологический и финансовый суверенитет, недурно вспомнить, что в истории всегда есть развилки. Моменты, когда что-то пошло не так…

Сегодня 100 лет со дня рождения выдающегося советского ученого, кибернетика - Виктора Михайловича Глушкова. Широкая аудитория о нем знает катастрофически мало, незаслуженно …

Создатель киевского Института кибернетики (он носит его имя, странно, что еще не переименовали), Виктор Михайлович создатель первого персонального компьютера в СССР «МИР-1». Он умел видеть будущее, подробно описывал, как будет работать интернет, управление большими данными, предсказывал на зависть фантастам развитие технологий, многое сбылось. Занимался прогнозированием НТП (научно-технического прогресса) - это то, чем необходимо нам заниматься сейчас. А не беспощадно развивать цифровую экономку.

Чтоб понимать, насколько мы тогда опережали время, достаточно взглянуть западные научные журналы. Ученые США били тревогу. Где-то даже появилась статья «Тревога! Русские идут!», их ученых повозили по научным центрам СССР в Москве, Ленинграде, Новосибирске, Киеве, Минске, они все поняли… Сегодня делают экскурсии нашим топ-менеджерам по «Силиконовой долине»… Британская энциклопедия умоляла Глушкова отредактировать статью «кибернетика», на тот момент в мире авторитетнее специалиста не было.

При всех достижениях Виктора Михайловича, делом жизни стал проект, который, к сожалению, не был реализован. ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации. ОГАС должна была быть сетью дата-центров для автоматизации процессов в советской экономике. Если хотите, по технологическому охвату ее условно можно сравнить с современными системами, которые есть у нашей налоговой службы или, например, у Госуслуг. Но именно управления экономикой, а не сбора денег.

ОГАС предполагался как 3-хуровневая система с центром в Москве, на 2 уровне - 200 центров в крупных городах. На 3 - до 20 000 локальных терминалов ЭВМ. Система должна была осуществлять вертикальный и горизонтальный обмен информацией в онлайн по телефонной сети. Она предполагала механизм электронных платежей. Задолго до всяких финтехов. И это в 1960-е годы!

Стоимость проекта оценивалась в 20 млрд рублей. Отбить можно было все за 3 пятилетки. Для примера, на лунную ракету Королева в свое время грохнули 42 млрд.

ОГАС вызвал истерику в США, там поняли, что он мог дать стране и обществу. Появилось даже движение «Остановить Глушкова». В СМИ развернули кампанию, «западные голоса» вещали, мол, КГБ придумал технологию для контроля мыслей. Началась отвлекающая операция в СМИ по которой выходило, что значение ЭВМ сильно переоценено. Свои отрицательные отзывы под влиянием этих статей, сделали, например, такие люди, как Евгений Ясин (тогда молодой сотрудник ЦСУ) и папа уже не нашего «IT-гуру» Юрия Мильнера - Борис Мильнер. Не то чтоб именно они закопали проект, но руку приложили…

В общем, проект утопили в аппаратной борьбе… Давили его многие, один из решающих ударов нанёс министр финансов Гарбузов, сказавший Косыгину, что с ОГАС «ЦК будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совмин управляют экономикой…». Вместо ОГАС решили реализовывать реформу «Косыгина-Либермана», которая по словам самого Либермана стоила лишь бумаги, на которой была отпечатана. Эпопея ОГАС, как проекта, длилась долго, фактически до смерти Глушкова.

Проектом, если совсем приземлять историю к нашим реалиям, можно начинать заниматься хоть сегодня. Да, мы потеряли время, страну… Но у нас появились спустя десятилетия все элементы, просто в разобранном виде. Хорошие вычислительные мощности, отличные программисты и целое министерство, даже цифровые деньги, есть и умение выстраивать сложные системы, типа ФНС или тех же Госуслуг… Такие системы и люди, как Виктор Михайлович - это мостик в будущее, даже не смотря на то, что их уже нет с нами… Это наша история, о которой мы все еще очень мало знаем, действуя часто по принципу «нет пророка в своем отечестве»…

@alexbobrowski

❗️Даже валюта БРИКС, которая всем казалась находящейся «на мази», обретает хоть какие-то очертания. Во-первых, еще до саммита Антон Силуанов рассказал о том, как она могла бы работать. Во-вторых, стало понятно, в каком направлении двигаться.

Алексей Бобровский, экономист, историк, автор проектов «Верным курсом» и «Вторая Мировая день за днём», в эфире СоловьевLIVE

На саммите БРИКС все-таки удалось наделить структуру живительной силой. Жизнь затеплилась в этом очень эклектичном объединении. Оставаясь большим скептиком в отношении БРИКС, должен заметить, что хоть и небольшой, но прорыв наметился. Принятие в БРИКС в 2024 6 новых членов - новость хорошая. Учитывая состав приглашенных, она даже перекрывает негатив от того, что по единой валюте всё пока закончилось болтовней.

Правда, по вопросу единой валюты иначе и быть не могло. Общей цифровой расчетной валюты сейчас сделать невозможно. Сначала всем станам, уже находящимся в БРИКС, надо бы ввести свои CBDC - цифровые валюты. А на 5 стран-участниц, их ровно 1,5 - у Китая, да трестирующийся рубль у нас. Рупия Индии только в разработке, у остальных еще и конь не валялся. Только вторым этапом будет тестирование международных цифровых платежей между всеми участниками и введение единой цифровой валюты. Это года 2, если все делать быстро…

Второй вариант - создание структуры вроде БМР (Банка международных расчетов), или назначение «старшим» ЦБ одного из участников , например, китайский НБК. Вопрос только, нафига это Китаю? На что он неоднократно намекал. В целом, этот путь тоже небыстрый - года 1,5. Но на такую структуру механизм есть - расчетная валюта, привязанная к пулу товарных активов…

Однако ложкой меда в этой истории, конечно, является тот факт, что мы теперь понимаем, кем будет БРИКС прирастать - Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет, Эфиопия и Аргентина.

Первое, что бросается в глаза, изучая список БРИКС-11, это структура вполне может контролировать много рынков, например, рынок нефти, а также горнодобывающую отрасль. По сути теперь вопросы ОПЕК+, будут и вопросами БРИКС. 4 крупнейших экспортера из ОПЕК+ входят теперь в БРИКС. Туда же входят и крупнейшие потребители - Китай и Индия. БРИКС это и крупные переработчики. Все это, если страны БРИКС-11 будут действовать сообща, как структура (это ключевое условие!), обязательно повлияет на маршруты и объемы поставок, а значит и на расклады в мировой экономике. Это мощнейший удар по ЕС и англосаксам.

США БРИКС-11 потенциально угрожает иным образом. Американцы традиционно пытаются контролировать морскую торговлю. Отсюда и такое огромное количество территориальных флотов США - 6, разбросанных по всему миру. Их концепция сводилась в том числе к тому, чтобы, в случае необходимости, создавать напряжение при помощи АУГ в различных уголках мира, главным образом, блокируя торговлю и флот потенциального противника, посмевшего бросить вызов США.

Девайте посмотрим на новую карту мира (прям откройте) под этим углом, но с учетом того, что БРИКС-11 сможет стать рабочей структурой! Практически все, важные для мировой торговли, проливы и зоны рискуют выйти из под военного контроля США, перейдя под контроль нового альянса. Это Суэцкий канал и Баб-Эль-Мандебский пролив, Персидский залив, Северный морской путь, выход из Атлантики в Тихий океан, проход вокруг Африки из Атлантики в Индийский океан… Именно правильный контроль этих важнейших торговых маршрутов может быть ключевым в выстраивании новой структуры безопасности в мировой экономике, а значит и в мире в целом.

Но это «хотелки», как говорится, «I have a dream». Повторюсь, оставаясь все еще большим скептиком в отношении БРИКС, замечу, что путь структуре пройти необходимо очень большой. Мы до сих пор ничего не знаем даже о критериях вступления. Но надежды появились. А «игра»обещает быть очень интересной…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» замечательный американский писатель Теодор Драйзер (27 августа - день его рождения) и написанная им «Трилогия желания» - это три очень сильных романа «Финансист», «Титан», «Стоик».

Все последние месяцы, кроме происходящего на фронте, и многих других важных тем, мы наблюдаем за мучительным выбором, который почти каждый делают крупные бизнесмены, олигархи, капитаны IT-индустрии… Что у них в голове, как они взвешивают и принимают решения? Как говорил, классик «…нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли…». Но это лирика, вернее, лозунг. Мир любого человека - космос. Этот космос, как и многие другие замечательные писатели, не только русские, но и американские, и изучает Теодор Драйзер.

Герой трилогии - богатый делец, финансист - Фрэнк Каупервуд. Драйзер рисовал его с американского финансового воротилы Чарльза Йеркса, который, добившись всего, создав огромное состояние, не только не достиг счастья, но и утратил всякую волю и любовь к жизни.

В описании времени и своего героя Драйзер поразительно честен и реалистичен. Как сказано в одной рецензии: «отвратительно честен». Вообще, если вам интересна атмосфера общественной, культурной, политической и финансовой жизни Америки конца XIX — начала XX века, то лучше Драйзера ее мало кто передал. Это период сформировал ту Америку, которую знаем и сегодня.

Надо сказать, что Драйзер быстро понял основные язвы этого общества. Сам стал общественным деятелем, занимался политикой, участвовал в нескольких кампаниях в защиту радикалов, которых он считал жертвами социальной несправедливости. Среди них Сакко и Ванцетти, Томас Муни и другие. Его книги жгли нацисты в Германии, а он на старости лет даже вступил в компартию США. Кстати, бывал в СССР.

📖 Одним словом, один из самых ярких представителей великой американской литературы, сегодня в рубрике «Полезные книги» - замечательный американский писатель Теодор Драйзер и его Трилогия желания» - три романа «Финансист», «Титан», «Стоик». Очень рекомендую!

https://www.livelib.ru/book/1008519472-trilogiya-zhelaniya-sbornik-teodor-drajzer

Кодификатор проверяемых требований к результатам освоения основной образовательной программы среднего общего образования и элементов содержания для проведения
единого государственного экзамена
по ЛИТЕРАТУРЕ - гуляет по телеге…

Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь… Эти строчки авторам проекта «Перечня элементов содержания, проверяемых на ЕГЭ по литературе», видимо не знакомы, ибо они, судя по перечню же, Пушкина обязательным к изучению не считают. Как и Грибоедова, Лермонтова и других русских классиков.

Вообще, ощущение такое, что авторы этого перечня для ЕГЭ сами занимаются саморазвитием прям у нас на глазах. Там в списке минусом отмечено, чего не было в прошлый раз… Видимо, за отчетный период люди прочитали: «Молодую гвардию», «Как закалялась сталь», «Что делать?», одолели кое-что из Набокова и Есенина и так по мелочи…

Поверить, что такие списки составляют образованные чиновники трудно, хотя б один из 10, после групповой работы, должен же был воскликнуть: «блин, Пушкина мы забыли!»… Скорее всего, проект «лепит» 1-2 человека с образованием, полученным уже в 90-е, дальше документ идет на подпись начальству выше, потом еще выше… И никто не смотрит, что подписывает… Если мои версии неверны, то у нас серьезные проблемы…

Да, конечно, после волны возмущения Рособрнадзор отреагировал, мол, «произведения Золотого века русской литературы не исключены из ЕГЭ по литературе в 2024 году и могут быть использованы в части заданий…». Спасибо, как говорится, за обратную связь, но позволю себе дать совет ведомству. Лучше упирайте на то, что это именно проект перечня. И дайте по шапке неучам!

Потому как иначе, вы закапываете сами себя… Рособрнадзор подчеркнул, что в кодификаторе ЕГЭ отражены только произведения, которые изучают в 11 классе. Т.е. Тютчева в 11 классе изучают, а Гоголя нет?

Список зарубежной литературы - это вообще песня! Вы слышали про шведского писателя Ульфа Старка? Простите, а нахрена он вообще в ЕГЭ?! Его даже в качестве четвертой бесплатной книжки на Литресе не предлагают! А Генриха Бёлля все читали? У него есть рассказ «Путник, придёшь когда в Спа…» монолог раненого немецкого солдата Второй Мировой… Зашибись… В русской литературе есть Всеволод Гаршин, а у него пронзительный рассказ «Четыре дня» про раненого солдата Иванова, лежащего на поле боя. Но Гаршина, как вы понимаете, в программе нет.

В разделе поэзии поражает тонкий эстетический вкус составителей… Конечно, русский 11-классник обязан знать стихи Бодлера, Верлена, Верхарна, Рембо, Аполлинера, Гарсии Лорки, обязательно Рильке и Элиота. А Пушкин и Грибоедов, как объясняет Рособрнадзор, «…могут быть использованы в части заданий…».

Авторы списка включили в зарубежную литературу А.Франк (очевидно, «Дневник Анны Франк»)… Авторы ничего не знают про дневник Леры Игошевой, дневник Тани Вассоевич, дневник Гали Зимницкой, дневник Капы Вознесенской? Это девочки блокадного Ленинграда. Может, если наши школьники должны знать «Дневник Анны Франк», то дневники этих девочек изучают в немецкой школе?

В очередной раз приходится констатировать, что такие понятия как «воспитание», «патриотизм», «государственные интересы» вообще не принимались в расчет.

Конечно, аж в двух обязательных пунктах значится «наше новое всё» Солженицын! И не убиваемый ГУЛАГ, и «Один день Ивана Денисовича»… Причем, более сильный литературно Шаламов, он как-то там через запятую… Домбровского, который как литератор на 2 порядка сильнее, а в диссидентской среде более уважаемый, его вообще нет… Но смешнее другое, наш «неполживый» двумя отдельными темами, Лев Николаевич одной - «Война и мир», ни «Севастопольских рассказов», ни «Хаджи Мурата», ни Карениной… Достоевский тоже одним - «Преступление и наказание» и харе с него… Шолохов - только «Тихий Дон». «Они сражались за Родину» и «Судьба человека» - это сегодняшнему школьнику знать не надо, в самом деле, не война же на дворе… Школьникам важнее пьесы Герхарта Гауптмана и Эжена Ионеско!

Поймите правильно, никто не предлагает что-то запрещать, но список обязательных тем экзамена - это показатель того, что государство думает о своих детях. Пока о четкой стратегии воспитания людей, которые любят Родину и ее культуру, речи не идет… Друзья, мы так не взлетим!

@alexbobrowski

Сегодняшняя статья Михаила Задорнова про причины ослабление рубля на всех экономических каналах обсуждена подробно. Для меня же это пример того, как работает инфополе, когда нужно увести разговор от сути… Причем поразительно, как легко можно бросить «дохлую кошку», чтоб ее подбирали другие… Полдня обсуждают почему-то, могут ли зависшие в Индии наши 30 млрд$ в рупиях стать причиной ослабления рубля и что можно на них купить?!

Раз пошла такая пьянка, уведу от темы и я.

Во-первых, пример Индии прекрасен, чтоб показать, как может работать контроль за движением капитала. Это отсюда не должны выходить деньги, как они не могут выйти оттуда. Потому в очередной раз напомню, что контроль за движением капитала - это безальтернативная для нас история. Кстати, Минэнерго проблему зависших ярдов бодро опровергло…

Теперь о том, можно ли что-то купить в Индии на 30 млрд$. Совокупный экспорт из Индии составил в 2022 - 452 млрд долларов. Сложно себе представить, чтоб на 30 млрд мы не смогли бы себе найти индийского импорта. Основные направления их экспорта:
• США с долей 17,7% (80 млрд US$)
• ОАЭ с долей 6,91% (31 млрд US$)
• Нидерланды с долей 4,08% (18,5 млрд US$)

Значит ОАЭ и Голландия как-то могут найти что купить, а мы нет? Подсказываю: фармпродукция и медоборудование, семенной фонд, телекоммуникационное оборудование, электрооборудование и многое другое. Долгосрочной стратегией должно являться создание российско-индийских СП с получением технологий в счет «долга».

Ну, и чтоб закрыть тему с проблемными 30 млрд$. У нас действительно положительное сальдо счета текущих операций составило за полугодие всего «жалкие» 20 млрд$, а в первом полугодии 2022 было - 147 млрд$. 20+30-147… 97 млрд$ - они в какой «Индии зависли»? Почему так упало значение положительного сальдо? Откуда такой бешеный отток капитала? Необязательная доля утекшего капитала составила почти 100 млрд$. С этим надо работать - это очевидно практически всем!

Ну, и последнее! Объяснять падение рубля выросшими расходами бюджета на ВПК и на зарплаты… Не, мы поняли намек… Но пока предлагаю ставить нормальные цели экономистам. Ибо СВО уже с февраля 2022 года, а зарплаты начали «давить» на рубль аккурат в августе 2023… Интересно девки пляшут…

@alexbobrowski

Наш любимый Такер Карлсон уверен, что война США с Россией начнется в 2024 году.

Он делает в общем-то правильные выводы. Действительно, у Белого дома скоро может возникнуть необходимость сосредоточить власть военного времени в своих руках. Более того, вероятнее всего возникнет угроза нанесения атомного удара… но по Китаю. Именно конец 2024 года станет самым напряженным периодом с геополитической точки зрения. «Часы судного дня» обязательно в 2024-2025 переведут на 23.59.59.

Обратите внимание, как все крупнейшие СМИ западного мира охарактеризовали расширение БРИКС - это усиление позиций Си и ЕГО союза. В Лэнгли и Пентагоне сейчас дым коромыслом. Про возможный контроль БРИКС-11 над торговыми маршрутам и нефтяным рынком, уже рассказывал, сюда же можно добавить маршруты глобальных интернет-коммуникаций, которые проложены по дну морей и океанов, добывающие мощности и стратегически важные в военном отношении территории. Это все может быть бриксовским.

БРИКС-11 не только , если захочет, обеспечит контроль над торговыми маршрутами из Европы и Африки в Азию. Китай, как известно, усиленно развивает «Новый шелковый путь», сокращая срок доставки грузов по суше до рекордных 2-3 недель. Все это лишает США их главных козырей. Как только Китай получит независимость в отрасли полупроводников, у США исчезнет последнее преимущество. Именно Китай - главный противник США. Это подтвердили даже вассалы Вашингтона в НАТО, обозначив Китай, как противника.

Поводом для открытого конфликта США и Китая скорее всего будет Тайвань. О неизбежной войне с Китаем открыто говорят и пишут американские генералы. В частности, ещё в начале 2023 - генерал ВВС США Майк Минихан, глава командования Воздушной мобильности ВВС, в служебной записке написал прямо - США будут воевать с Китаем в ближайшие 2 года.

Член Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол неоднократно в интервью на ТВ говорил, что вывод войск из Афганистана и начало СВО в ближайшие 2 года вызовут у Китая желание воспользоваться этим. Правда, по его словам, в случае конфликта с Китаем у США закончатся высокоточные ракеты менее чем за неделю, ибо «база промышленной обороны разрушена».

Прямым поводом к войне могут стать выборы на Тайване. В случае победы партии Гоминьдан, желающей воссоединения с Китаем, США устроят «Тайваньский майдан». Если американцам удастся «сорвать» победу Гоминьдана, операция Китая будет практический неизбежной. Окно возможностей у Пекина будет коротким - с конца 2024 до середины весны 2025, пока нет сезона тайфунов. И, конечно, период американских выборов будет тоже удобным моментом.

США, как и в случае с Россией, постараются забрасывать Китай не своими телами. Основным «пушечным мясом» станут японцы, тайваньцы, филиппинцы, возможно, корейцы и союзники по AUKUS. Американским будет только флот, авиация и атомное оружие.

Кстати, по поводу последнего. США постараются сделать все, для того, чтобы именно Россия первой в этом веке использовала тактическое ЯО… на Украине. Тогда эта тема будет легализована в общественном сознании, а значит, развяжет США руки в будущем возможном конфликте. Задачей максимум на Украине для США будет заморозка конфликта, в победу Украины никто уже не верит. В США уверены, что ослаблять Россию можно через тлеющий, формально замороженный конфликт, а также через финансовый сектор… впрочем, вы и так это понимаете и видите. Но главный враг - все-таки Китай.

@alexbobrowski

Началось противостояние ЦБ и Минфина в борьбе за рубль. Это тот случай, когда не только аппаратная, но и интеллектуальная битва может определить будущее страны… да, да, не надо морщиться… это именно так.

На Россию не надо сбрасывать ЯО или устраивать «Болотные-майданы»… Ее можно расшатать через экономику и финансы. Проверено неоднократно: в 1905, 1917, 1991. Справедливости ради, надо заметить, что экономика и финансы во всех этих случаях совсем не были главным фактором, но становились катализатором для политических и социальных процессов…

Сегодня мы наблюдаем тотальную растерянность структур, по закону обязанных следить за стабильностью российской валюты. Закончился период налоговых выплат, и мы снова видим предсказуемое движение курса в сторону 100 рублей за доллар.

ЦБ делать ничего не собирается. Глава Банка России так открытым текстом и сказала, мол, возвращение к обязательной продаже валютной выручки на ее взгляд не даст ожидаемого эффекта в стабилизации курса рубля. ЦБ будет тупо повышать ключевую ставку. Напомню, около 40% предприятий сидят на кредитах с плавающей ставкой…

Далее, цитата: «На наш взгляд, основное — это повышение привлекательности рублей, и поэтому мы считаем, что повышение ключевой ставки с лагом постепенно внесет свой вклад в стабилизацию курса»…

Поражает другое. В прошлом году ЦБ делал ровно обратное. И правильно делал. Хотя было видно, как его ломало… Именно действия ЦБ стабилизировали курс, паники удалось избежать. Макрон и Шольц, судя по распечаткам телефонных разговоров, до сих пор не понимают, почему санкции тогда не сработали… Да потому и не сработали, что мы все правильно сделали.

А сегодня Минфин выступает за более жесткий валютный контроль, в прошлом году, кстати, ведомство настаивало на обратном… Что за чехарда? Почему так вышло? Судя по всему, Минфин боялся перебоев с проавансированным импортом и проблем с наполнением бюджета, которое проще осуществлять, при более слабом курсе. Сегодня специалисты Минфина видят экспортные потоки. Уже всем очевидно, что с бюджетом не решаемых проблем не будет. Потому Силуанов и говорит: мы за более жесткие меры в отношении контроля за валютными потоками.

На это Набиуллина отвечает, что: «Такие ограничения валютные все-таки не должны создавать сложности для наших экономических субъектов...». Даже не спрашивайте о каких субъектах идет речь. Год назад, когда ЦБ были введены жесткие правила для капитала, бизнес, действительно встал в известную позу на «р», еще большую изворотливость проявило правительство, но ситуацию выправили… О каких субъектах бизнеса идет речь сегодня? А для кого они - эти субъекты бизнеса работают? А вы уверены, что этот потребительский спрос будет бездонным при таком рубле?

Вы спросите, как же так вышло? Можно написать несколько абзацев, объясняющих причины, да уже и неоднократно писал об этом, например, здесь и здесь. А по-простому скажу так. В Минфине сильнее экономисты, они уже поняли, что происходит в мире. А ЦБ в прошлом году просто действовал в соответствии с президентским указом «о мерах стабилизации в сфере валютного регулирования». Но не в соответствии с законом о ЦБ. И в этом сегодня проблема. Нам надо опять ждать указа. По закону не получается.

@alexbobrowski

📚 В рубрике выходного дня «Полезные книги» в честь начала учебного года предложу учебник «Полный курс истории России» Евгения Юрьевича Спицина. Вернее это комплект из 5 книг. От образования Древнерусского государства и до 1991 года. Как и многие историки, Евгений Юрьевич считает, что для новой истории России время еще не пришло (не слышал, чтоб точку зрения на этот счет он поменял) - потому и до 1991.

Надо сказать, что из всех известных мне учебников - этот самый качественный. И исторические акценты там расставлены не просто верно, а еще и честно. О новом учебнике Мединского и Чубарьяна пока говорить не могу, в руках не держал, а фрагменты, которые опубликованы - очень разные, вызывают массу вопросов.

Большинство преподавателей истории сегодня говорят, что учебник - это помощь в преподавании, основное они все равно рассказывают сами. Кто что, а, главное, как рассказывает - это отдельный и очень важный вопрос. Но то, что учебником можно или еще сильнее исказить картину мира, или ее подправить в голове только формирующегося гражданина - факт.

Эти учебники подписаны, как «Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов». Его по разным причинам (главным образом бюрократическим) даже не рассматривали, как кандидата на статус единого учебника.

Именно потому рекомендую с ним ознакомиться, даже иметь под рукой, на случай, если вашему ребенку потребуется объяснять сложные процессы нашей истории, потому как его школьный учебник будет содержать фразы вроде «…Немалую роль в выборе политического пути играли личные качества Сталина. Он был жесток. Из всех методов разрешения… противоречий предпочитал насилие…».

В этом же учебнике, особенно по XX веку, много деталей и цифр, которые так старательно обходят авторы практически всех учебников, изданых за последние 30 лет.

Автор не упрощает сложные темы, он сам преподаватель со стажем. Он дает точные цифры, что важно, со ссылкой на источники. Учебник неприятен любителям образов, либеральных и неолиберальных схем, потому как очень плотен по фактуре и конкретен в формулировках, основанных на фактах. А этого терпеть не могут сторонники концепции примирения и досок Маннергейму.

📖 Описать все тома в одном посте невозможно. Но если вам нужна доступная и понятная фактура по таким сложным темам, как причины опричнины, возникновение крепостного права, революции 1905 и 1917 годов, сложные 20-30-ые годы, предвоенный период, оттепель или развал СССР… да и по всем остальным дискуссионным вопросам нашей истории - «Полный курс истории России» от учителя истории Евгения Юрьевича Спицина прям содержит все необходимое. Очень рекомендую! Особенно тем, кто беспокоится, как преподают историю вашим детям. Сегодня многое надо подправлять самим…

@alexbobrowski

Как всегда, очень интересно поговорили с историком и экономистом Алексеем Бобровским о самых громких историях уходящей недели. Поставили диагноз всем: и бывшему уже директору Института США и Канады, и Нобелевскому комитету, и любителям считать ножи в своей спине, и всем-всем-всем.

Если пропустили - рекомендую к просмотру. Это было очень содержательно.

Большой дневной субботний эфир на канале СоловьевLIVE.

И так, прошли переговоры Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Сочи. Именно Эрдоган прилетел в Сочи, а не Путин в Турцию - иначе и быть не могло. Впрочем, об этом уже много написано всякого…

Вообще, российско-турецкие контакты - классическая для сегодняшнего мира картинка, показывающая, как сложны и противоречивы отношения очень непохожих государств и их лидеров. При характеристике данных отношений точно нельзя использовать такие образы, как «удар в спину» и определения вроде «друг», «союзник», «враг»… это все безнадежно устаревшие понятия… Нет, сами слова используются, но смысл их иной. И еще большая разница, кто говорит - сами лидеры о себе, или мы о них…

Вот, Эрдоган в телеге пишет по итогам (ну, понятно, за него):

«…Сегодня я встретился в Сочи с Президентом России, моим дорогим другом господином Путиным и обсудил вопросы нашей повестки дня.

Мы хотим и дальше укреплять наше многоплановое сотрудничество, особенно в сфере торговли, энергетики, сельского хозяйства, туризма, экономики и финансов (короче, везде он хочет укреплять - прим. моё).

Объем нашей двусторонней торговли в прошлом году достиг примерно 69 миллиардов долларов. Мы предпринимаем твердые шаги к нашей цели в 100 миллиардов долларов…».

Вот, отсюда пошло по делу. Что нужно Турции, и что будет дальше?

После того, как ЦБ Турции (как и наш) с перепугу опять ударил ставкой по экономике - задрал ее еще сильне с 17,5% до 25%, курс доллара к лире почти не изменился. Лира все также слаба. С нынешних 26,77, ей прямая дорога к 30, как уже неоднократно писал, например, здесь.

Инфляция в Турции в августе опять ускорилась до 58,9%, это выше прогнозов. Правительство ожидаемо задирает налоги, кроме того росту инфляции способствует девальвация. Цены на продукты подскочили на 73%. Это почти катастрофа.

У Турции ситуация тяжелая - ее добивают западные фонды. У Эрдогана положение, как говорится, хуже губернаторского. На турецкие финансы давит платежный баланс. Дефицит счета текущих операций Турции за первые 5 месяцев 2023 года - $37,7 млрд. Турцию могут спасти только масштабные инвестиции. Он делает ставку на страны Персидского залива и Россию. Первые могут помочь, как он надеется, прямыми инвестициями, а Россия - товарным и туристическим потоком. Обратите внимание, дефицит платежного баланса около 40 млрд, объем торговли с нами хочет увеличить на 30 млрд… На нас у него прямо-таки большая ставка…

По сырью Эрдогану очень поможет российский газ, если турецкий газовый хаб заработает как надо, то Турция сможет со временем поставлять в Европу до 30 млрд кубов. Кроме того, турки наживаются на российском экспорте нефти и нефтепродуктов. Перепродажа их в Европу несколько сглаживает перекос в торговом балансе. Ну, и зерно. Путин заявил о готовности поставить до 1 млн тонн зерна по хорошей цене через Турцию в беднейшие страны.

Для всего этого необходимо гарантировать безопасность в Черном море. И нам, и ему. Отсюда необходимость изобрести такой механизм, который бы вычеркнул из уравнения укрофактор. Самый простой вариант - разбить сделку на 2 части. С участием Украины и без нее. Будет ли старая вариация зерновой сделки? Скорее всего, нет. Это нерабочая конструкция. Все уже поняли. Зато все заинтересованные стороны могут дать России гарантию спокойного вывоза нефти, зерна, а с 2024 года и удобрений из портов Тамани.

Это все и должно быть предметом любых переговоров на сей счет. Гарантии нам! Турецкого султана мы отправили домой с щедрыми дарами. Дело за малым - гарантируй со своей стороны. Если нет - оппозиция же не зря отказалась от претензий по итогам выборов в Турции. Времени у Эрдогана мало… 35 лир за доллар, экономика и госказна не выдержат.

@alexbobrowski

Россия запросила у Армении разъяснения по будущей ратификации их парламентом статута Международного уголовного суда…

Честно говоря, непонятно, какие вообще еще нужны разъяснения нашему МИДу…

Несколько дней назад в интервью западной пропаганде Пашинян заявил, что Россия де сама уходит из Южного Кавказа.

Сегодня Пашинян отозвал постпреда республики в ОДКБ Биягова.

Вот, что еще должно произойти, чтоб никаких разъяснений уже не нужно было… Как в старом советском анекдоте про мужика, разбрасывающего на Красной площади пустые листы бумаги… – А что писать-то, и так всё понятно!

Даже можно сказать, все предельно понятно. Армения, благодаря своему саакашивилиобразному премьеру, как кусок айсберга откалывается и от ОДКБ, и даже от ЕАЭС, и, в конечном итоге, если ничего не делать, от России.

Нынешний режим завел несчастную страну в смысловой тупик. Именно смысловой. Экономически Армении выгодно быть рядом с Россией. Зарабатывать на реэкспорте и реимпорте, вербовать к себе релокантов и реинтегрироваться с нашей экономикой в новых реалиях. ВВП Армении вырос в 2022 на 14,2% - это исключительно благодаря России. При том, что страна не сырьевая и вообще, как шутят, своего рода офис: работают все в России, а деньги отправляют домой. Казалось бы, выстраивай схему лучше, зарабатывай больше…

Но нет. Пашинян с 2018 года расшатывает страну и нервы всем. Удивительно некомпетентный (достаточно послушать его публичные выступления) и не умеющий считать хотяб на два хода вперед. Если завтра страна отвернется от России, то к кому она повернется? Нет, это не великодержавный шовинизм, это простой расчет… Из соседей у нее Азербайджан, Турция, Иран, ну, и Грузия… Заменить Россию реально некем. Кто-то всерьез в Армении думает, что ЕС и США вот прям сейчас дадут им денег на развитие?

Однако, получить денег на «развитие демократии» очень даже можно. Собственно на это и «заточены» многочисленные западные НКО. Как это работает, видно на примере 3 закавказских республик. В Грузии вечный политический бардак, но разумное правительство сопротивляется НКО из последних сил. Азербайджан выгнал все НКО - растет и даже победил в войне. Армения «благодаря» НКО и крупнейшему в мире посольству США, фиксирует «уход» России с Южного Кавказа…

А кто-то в Армении или в России может представить, чтоб все это Пашинян нёс в отношении США? И еще бы потребовал сократить посольство, да закрыть эти НКО? Вот было б хорошо, чтоб опыт врагов мы научились перенимать и правильно использовать.

Дальнейшее развитие событий предсказать несложно. Армения - главная болевая точка России на Кавказе. США будут на нее давить. Далее Средняя Азия. Срок - 2024 год.

@alexbobrowski

Россия пропустит Олимпиаду в Париже в большинстве видов спорта, но идет какая-то работа, чтоб остаться в части видов спорта, заявили в Минспорте. А еще в ведомстве посчитали сменивших спортивное гражданство спортсменов. Оказывается таких более 100, 55 из них олимпийцы.

Интересно, что меняют Россию не на Сербию, Казахстан и тп, а на Англию, Францию, Данию, без особых рефлексий.

Интересная штука. Эти люди, в общем, почти ничем не обязаны государству. Вся система спорта с начала 90х оказалось развалена. Сами спортсмены и их родители скорее всего скажут: «а причем тут государство? Я его возил в секцию, покупал на свои деньги инвентарь, поддерживал тренера…». И в большинстве случаев - это правда. Так было во многих видах спорта. Вроде как, действительно государству и не должны они, даже морально.

Вносить на законодательном уровне предложение, чтоб потраченное федерацией на спортсмена было компенсировано, бессмысленно, они будут просто убегать, как убегали, например, в конце 80-х хоккеисты из СССР. Платить никто не будет. Лишать гражданства? А за что? Специально менять законодательство, чтоб они выбирали какое-то одно гражданство? На каком основании?

Спортсмены - такие же члены общества, есть патриоты, есть бегущие. Часть общества побежала из страны вообще, другая - от мобилизации, третья - продолжает жить, как-будто ничего не произошло, четвертая - помогает фронту всем, чем может или сильно сочувствует… Спортсмены так же.

Другое дело, что по западным лекалам получилось кривое общество. Некоторые спортсмены и актеры - какая-то необоснованно привилегированная часть общества. Уникальные снежинки с тонкой душевной организацией. Они получают травмы, а мы всей страной им сочувствуем, делаем фильмы, как они восстанавливаются, преодолевая себя, идут к великой победе, оборачиваются в российский флаг… А потом выходит, что оборачиваться можно в любой флаг. Что Олимпиада - это главный старт только ЕГО жизни. И выбирая между флагом (нами) и делом ЕГО жизни, он/она в гробу нас всех видел. Жизнь то одна… у него/нее… Начнешь ему гневно кричать в спину, что не было бы нас - зрителей, то он/она прыгал бы, бегал, бил по мячу в пустом зале и бесплатно, а он ответит, что мы все неблагодарные сволочи, а он, мол, много чего нам дал - себя великого. И вообще, «наши ожидания - это наши проблемы»… С актерами все то же… Некоторым «душно жить» среди нас…

Людьми, которыми надо восхищаться и гордится, должны сегодня быть военные, ученые, космонавты, врачи и учителя. Для этого их зарплаты должны находиться в верхней части условной платежной ведомости. Пока же в верхней части ведомости находятся упыри, которые могут по пьяни кого-нибудь ударить стулом по голове… Помните двух футболистов-идиотов? Их с большим трудом сначала посадили, а потом еще всерьез рассуждали, можно ли возвращать их в сборную страны! Это лишь одна история, демонстрирующая, насколько вообще «сбиты прицелы»… И директивно через Минспорт или правительство, или даже Президента эту проблему не решить…

Всех, желающих свалить и поменять гражданство, надо отпустить и забыть о них. Не писать о них, стереть из нашего инфополя. Не брать у них интервью. Пусть там дают… Но страна не может быть тупой кузницей кадров для других. Не буду опять писать про идеологию, хотя все начинается с этого базового элемента. С уважения к себе. Если нам запрещают выступать под оскорбительными предлогами, то выбор в этой ситуации простой - или добиваться участия любыми способами, включать любые ресурсы, любых госведомств, заставить их нас бояться и уважать, или послать их навсегда и далеко!

В мировом спорте происходят необратимые и фатальные процессы. Трансы, мужские пары в фигурном катании и прочая дичь. Спорт под эгидой МОК доживает… Или он кончится в том виде, в котором мы его знали весь XX век, или благодаря нормальным странам и культурам он переродится, получит второе дыхание. Возможно, под это и нужно воспитывать новое поколение наших спортсменов… Но это концепция и целенаправленная госполитика. Спортсмен - должен быть гражданином, а не уникальной снежинкой…

@alexbobrowski

Глава Минэкономразвития Максим Решетников назвал аномально низкий уровень безработицы тормозом для российской экономики. В июле безработица обновила рекорд, сократившись до 3,0%. Министр посетовал и на большой отток населения из России за последние 1,5 года, призвав активнее работать по линии привлечения в страну мигрантов.

Ох… Все смешалось в доме Облонских…

Формально Максим Решетников прав. Низкая безработица - это плохо. Рынок труда узкий. Работодателю трудно искать новых и ротировать старых сотрудников, как правило, это означает рост зарплат, а значит издержек, но не потому что растет производительность, а потому что дефицит кадров, которые и «диктуют» условия. Приемлемый уровень безработицы по западной науке - 3-5%.

С другой стороны, почти во всех странах есть понятие скрытая безработица (люди, по разным причинам, не попадающие в официальную статистику), так она у нас более 10%, на этом уровне и остается. Где-то у людей частичная занятость, часть регионов (особенного на юге страны) имеет особые отношения с официальной статистикой и занятостью. Одним словом, 3% - это очень грубая прикидка, не объясняющая почти ничего. Но их система не хочет видеть, а потому считает низкую безработицу прям вызовом. Это как с перегревом экономики… Только рост пошел, а 3% ВВП у нашего ЦБ уже перегрев.

Интересно, что как только после начала СВО ряд предприятий ВПК получил заказы и деньги, такие, что даже получилось прилично поднять зарплаты, то сразу нашлись и квалифицированные кадры. Хотя их как бы в мирное время не было…

Наша налоговая система совершенно не мотивирует поднимать производительность труда, высвобождая рабочие руки. НДФЛ, как региональный налог, стимулирует создание рабочих мест, а не повышение производительности и автоматизацию. А потому, условно говоря, проще открывать устаревшие сборочные предприятия, а не поточные автоматизированные линии. Больше рабочих мест - больше регион соберет налогов на свое развитие.

Отдельное направление этой темы - работа с мигрантами. Обычно ее обсуждают в контексте приезда/отъезда гастарбайтеров из Средней Азии. И тут, если стране нужен экономический рост, не вопрос - пускать/не пускать, а вопрос миграционного режима и организации процесса.

Куда более насущным аспектом в теме работы с мигрантами, является вопрос привлечения специалистов из дальнего зарубежья. Сегодня в стране нет совершенно никакой программы по системному привлечению специалистов, например, из западных стран. Нет четкого плана, какие специалисты нам нужны, в каком количестве, в какие отрасли, понимания, на каких условиях их сюда вербовать.

В разные периоды нашей истории на это специально «заряжали» профессиональных людей и даже целые структуры. Так было при Иване IV, Петре I, Екатерине II и уж, конечно, при Сталине. Западные страны, кстати, очень боялись такого перетока к нам. Вводили санкции, негодовали… Но сейчас все санкции уже введены, а специалистов никто не привлекает… А они готовы. Россия сегодня может быть своего рода «Ковчегом» в этом безумном мире с сатанюгами, лгбт, педофилами и прочей нечестью. Один мой немецкий товарищ, на вопрос: не думает ли он возвращаться насовсем в Германию? Ответил просто: «Конечно, нет! Я нормальный, у меня есть пенис!»…

Вот, министр сетует на отток населения… Это факт, но фактом также является и то, что, например, США поставили долгосрочную цель - привлечь в свою экономику 250000 специалистов из России. Это цель стратегическая, в долгую. Мы как-то этому противодействуем?

В свою очередь Россия, при правильной и системной работе, уже сегодня может создать условия и привлечь в нашу экономику до 25000-30000 иностранных специалистов. Кстати, столько работало в СССР во время индустриализации. И какой был результат?!…

@alexbobrowski

В Индии в эти выходные будут заседать лидеры G20. От нас будет глава МИД Сергей Лавров. Не приедет не только Владимир Путин, но и лидер Китая Си. У обоих своя программа. У Путина на следующей неделе Восточный экономический форум. У Си своих дел хватает.

Вообще на наших глазах происходит коллективное сознательно-бессознательное обнуление G20, как структуры, условного клуба. Ей жить еще может быть несколько лет, но в виде зомби, умирает она на наших глазах.

С одной стороны пропагандисты из Bloomberg пишут, что Страны G20 согласовали общие формулировки по украинскому конфликту. Ссылаются на неназванного французского чиновника (уж не того ли, что просился, но не попал на саммит БРИКС?)… В то же время, оказывается, что странам еще надо достичь компромисса с Россией. Но выносят, как обычно, «главное» в заголовок, а эти «второстепенные» подробности где-то в тексте «новости»… А с Китаем вы все согласовали? Ну, что это, как не девальвация репутации этого клуба…

За Байдена эти же СМИ говорят, что он будет настраивать остальных против Китая и России. Но, глядя на Байдена, понимаешь, он даже однопрограммный радиоприемник настроить не сможет, не то что кого-то против Китая…

Два заметных члена клуба - Россия и Китай, просто забили на саммит... Чем со своей стороны приближают кончину формата. А зачем он? Все что нужно обсудить, чтоб это работало, обсудят в других форматах… БРИКС-11, ШОС, ОПЕК+, АТЭС, форумы разные, двусторонние встречи в конце концов.

А что это за встреча - G20? G7 уже совсем не работает? Поковыряемся в истории. Первый раз показалось, что G7 стоит расширять формат, еще в самый разгар «конца истории» - в 1997-1998 годах. После масштабного Азиатского кризиса, который, кстати, тогда накрыл и Россию, они, вдруг, поняли, что с «развивающимися» надо разговаривать… Но тогда «белые» люди были надменны и разговора не получилось.

Второй раз уже все получилось, спеси у «властителей мира» поубавилось, а актуальность расширенного формата резко возросла, причина проста - глобальный кризис 2008 года. США так вообще поняли, что Китай и Россия, если бы «сбрасывали» на рынке американские трежерис (гособлигации), вполне могли бы обрушить долговую пирамиду США. Китай вытащил, как локомотив тогда всю мировую экономику. Глаза у Запада открылись, надо разговаривать. Допустить их к обсуждениям, но сохраняя при этом свой элитный формат g7.

Интересно, что БРИК англосаксы придумывали, как инвестобоснование перспектив некоторых экономик G20. Но, вот, как оно получилось, БРИКС стал жить своей жизнью, хоть и не без труда стараться развиваться. А теперь некоторые его члены, не видят смысла ездить на расширенное заседания g7.

Что будет дальше? Скорость разрушения старых форматов будет прямопропорциональной скорости создания новых эффективных, альтернативных блоков. Следующий в очереди на разрушение, очевидно, ООН. Ее гарантии даже по «Зерновой сделке» не стоят даже стоимости бумаги, на которой будут их передавать России. И очевидно это всем. Новыми форматами в новом мире будут экономические и военные блоки. Только они способны фиксировать взаимные обязательства и интересы какой-то части участников.

@alexbobrowski

📚 В рубрике выходного дня «Полезные книги» сегодня Лев Николаевич Толстой и его «Севастопольские рассказы». Лев Николаевич родился 195 лет назад и, определенно, он один из самых известных в мире русских писателей. Наша гордость.

Он точно заслуживает большего, чем одного вопроса в ЕГЭ по литературе, где пока только «Война и мир» (это ж не Солженицын). «Севастопольские рассказы» некоторые ошибочно называют примером работы первого военного корреспондента. Но это неправильно. Первые военные именно корреспонденты - журналисты работающие на войне от какого-либо СМИ, это все-таки русско-турецкая война 1877-1878. Толстой и его «Севастопольские рассказы» - это публицистика профессионального военного.

Профессионального, не в смысле работы по контракту, а в том смысле, что в тот период жизни, для Толстого военная служба - это вид его деятельности. Да, собственно, профессиональным литератором Лев Николаевич себя тогда не считал. Добровольно перевелся с Кавказа в Дунайскую армию, участвовал в сражении при Ольтенице, осаде Силистрии. С осени 1854 года он в Севастополе.

Сами «Севастопольские рассказы» - цикл из трех рассказав, описывающих оборону города, временный военный госпиталь, линию обороны - четвертый бастион, время боя и время затишья и очень разных людей - русских военных, их быт и характеры. Люди на войне, привыкающие к этой войне, к происходящему вокруг - об этом эти рассказы.

В школе нас учили, что так Толстой разрушает романтические представления о войне. Некоторые считают «Севастопольские рассказы» началом его гуманистического пути в творчестве, делают из Толстого почти пацифиста. Но в такой же степени пацифисты некоторые наши военные, которые сегодня пишут об СВО, людях, быте на фронте… Вот и Толстой в «Севастопольских рассказах» показывает прежде всего людей, людей на войне. Которых нужно беречь, но не забывая о целях.

📖 Лев Николаевич Толстой, «Севастопольские рассказы» - очень полезная книга в одноименной рубрике выходного дня. Бессмертная классика.

@alexbobrowski