«Вода камень точит? Скажите мне, что это так». Елена Котёночкина об истории выдвижения Алексея Горинова на Нобелевскую премию мира

«Слову защите» стало известно, кто именно стоял за инициативой выдвижения Алексея Горинова на Нобелевскую премию мира. Главную роль в выдвижении на премию сыграл экономист Андрей Яковлев. Идея принадлежала бывшему адвокату Михаилу Беньяшу, поддержку также оказали экс-мундеп Елена Котеночкина и правозащитник Лев Пономарёв.

Котеночкина — коллега Горинова по Совету депутатов Красносельского района Москвы, активистка движения «Солидарность» и участница ассоциации «Депутаты мирной России». По словам Елены, к сожалению, новость не вызвала желаемого интереса у крупных российских СМИ в изгнании.

Мы попросили Елену подробно рассказать, кто стоит за инициативой номинации Алексея Горинова и как удалось воплотить эту идею в жизнь.

Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».

Друзья! От вас стали приходить письма с добрыми словами поддержки и напутствиями в связи с номинацией на Нобелевскую премию мира. Спасибо! А я расскажу, как эту новость отметила администрация СИЗО города Владимира.

Через пару дней после известной новости утром, перед выходом на прогулку, а точнее по пути на прогулку меня завели в небольшую служебную комнату, где в присутствии трёх сотрудников учреждения зачитали рапорт одного из них о том, что профилактический учёт как склонного к совершению преступлений террористического характера в отношении меня необходимо продлить. Из этого рапорта я узнал о том, что у меня есть наставник, который по возрасту годится мне в сыновья и одного со мной офицерского звания. Он же и составил рапорт. Оказывается, я всеми силами уклоняюсь от профилактических бесед с ним, которые он пытается со мной проводить, а еще постоянно допускаю антиправительственные высказывания при общении с сотрудниками СИЗО. (Видимо, когда выводят на прогулку или в душ). Но этого мало! Свои антиправительственные взгляды я распространяю в Интернете. (Ничего смешного, так и написано). А еще я до сих пор почему-то не признал своей вины.

Чем на всё это ответить? Начал было стыдить доблестных офицеров внутренней службы – ведь должна же быть хотя бы элементарная офицерская честь. Но они по-быстрому закруглились и убежали. При этом я еще раз подумал о том, что когда будем реформировать систему ФСИН, надо будет обязательно исключить все эти воинские звания, обесценивающие и уничижающие настоящую военную службу, которой другие посвящают свою жизнь.

Так для меня завершилась зима и наступила весна.
Всего вам наилучшего!

P.S. Друзья, если вы не получаете от меня ответов на свои письма в мой адрес, то знайте, что это не по моей вине. Я отвечаю на все получаемые как электронные, так и бумажные письма. Сообщаю об этом в связи с участившимися жалобами сетованиями моих респондентов на неполучение от меня ответов.

❗️Экс-мундепа из Москвы Алексея Горинова внесли в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга

Подписаться | Поддержать RusNews

История с ложечкой
В СИЗО-1 города Владимира я нахожусь в общей сложности 10-й месяц: 3 раза я заселялся на срок 2 месяца, а сейчас пребываю уже скоро как 4 месяца безвыездно. И каждый раз мой визит и очередное проживание в этом учреждении сопровождался борьбой за право иметь в моих апартаментах помимо алюминиевой столовой ложки маленькую пластиковую чайную ложечку. (Для лучшего вашего представления измерил её длину - 17 см, цвет - зелёный). Про пластиковые вилку и нож даже не мечтаю.
Дело в том, что утверждёнными Минюстом РФ Правилами внутреннего распорядка СИЗО допускается иметь в камере пластиковые столовые приборы многоразового использования. Соответствующая выписка из этих Правил имеется в каждой камере. Но из трёх СИЗО, в которых я побывал за свою зековскую карьеру, только в этом сотрудники испытывают некий комплекс пластиковых ложек, объяснить который под силу разве что психоаналитику уровня достопамятного Зигмунда Фрейда.
Всякий раз моей задачей было хитроумно спрятать ложечку и продержаться как можно дольше, а одной из целей сотрудников при очередном шмоне, которые происходят здесь не менее раза в неделю (мой личный рекорд - 3 обыска меньше чем за сутки), обнаружить сей столовый прибор и торжественно его изъять. Вот такая у нас происходила игра в “Зарницу” для сотрудников ФСИН, в которой я фиксировал свои достижения по длительности необнаружения моих тайников.
При этом ложечку не выбрасывали (не “гасили”), а отправляли на склад хранения личных вещей постояльцев СИЗО и выдавали мне квитанцию с описью изъятой ложечки.
Я неоднократно интересовался у моих сыскарей и у начальствующих лиц учреждения - почему у меня отбирают пластиковую чайную ложечку, тыкая в нас выпиской из ПВР. Ответ всегда был до безумия простой: у вас же есть алюминиевая ложка и этого вам достаточно. Можем, если хотите, забрать алюминиевую ложку и оставить пластиковую. Обе одновременно иметь нельзя.
Про удобство маленькой чайной ложечки в скудном хозяйстве зека писать не буду. Скажу лишь, что этот загадочный запрет стал занимать меня уже просто с исследовательской и правозащитной точек зрения. Выходит, что подобное совершается и по отношению к другим моим коллегам-узникам.
Наступил день, когда меня посетили сразу три высоких лица регионального уровня: Уполномоченная по правам человека, председатель ОНК и помощник по правам человека начальника Управления ФСИН. После моего рассказа захватывающей истории чайной ложечки по их лицам было видно, что эта тема для них новая. Они не стали делать поспешных выводов и взяли паузу подумать. А мне то тем более спешить некуда. Ну вы сами знаете…
Однако я очень сильно удивился, когда уже на следующий день мне вернули со склада под роспись в получении мой незамысловатый столовый прибор. Для надёжности попросили меня написать заявление на имя начальника учреждения о том, что ложечка мне возвращена, я удовлетворён результатом и претензий не имею. Всего то 9 месяцев понадобилось для его достижения. Какие наши сроки!
Но история на этом не завершилась. Через пару недель ко мне в “кормяк” заглянул сотрудник СИЗО и попросил написать заявление на имя начальника Управления ФСИН России по Владимирской области (на секундочку!) о том, что ложечка мне возвращена и претензий не имею. “Вы шутите или издеваетесь?” - спросил я сотрудника, не веря в услышанное. Но шутки в этой системе не проходят, а издеваются здесь по-другому. Он ответил, что от него требуют получить от меня это заявление. Чтобы не подводить служивого, пришлось написать, испытывая чувство крайнего неудобства от того, что приходится беспокоить таким пустяком высшего руководителя региональной службы.
Думаете, на этом всё закончилось? Нет!! Ещё через пару недель получаю письмо в 3-х экземплярах за подписью того самого начальника Управления ФСИН по Владимирской области, в котором он сообщает мне о том, что моё обращение, поступившее в устной форме в адрес Уполномоченного по правам человека, рассмотрено и мне по моему заявлению выдана пластиковая ложка, “хранившаяся на складе учреждения”. Уф-ф… Гора с плеч!

[продолжение]

Так что, если кто-то из вас когда-нибудь окажется в СИЗО-1 города Владимира (не желаю вам, конечно, такого) и у вас возникнут проблемы с пользованием в камере пластиковой чайной ложечкой - смело опирайтесь на мой прецедент. Ну или к Уполномоченному по правам человека во Владимирской области, если не поможет.
Ваш Алексей Г. 04.03.2025

P.S. Сегодня, буквально только что, завершив свой рассказ и перейдя к чайным процедурам с использованием той самой ложечки, вдруг получаю новое письмо за подписью начальника Управления ФСИН по Владимирской области. Цитирую один из абзацев: “Принятыми УФСИН России по Владимирской области мерами реагирования, 05 февраля 2025г. в соответствии с пунктом 23 Приложения №1 к Правилам, Вам выдана пластиковая ложка, хранившаяся на складе учреждения. Право, предусмотренное пунктом 5.13 пункта 5 ПВР СИЗО, восстановлено”. Если позволите, не буду комментировать.

Журналистку RusNews Марию Пономаренко приговорили к году и десяти месяцам колонии по новому делу

Марии Пономаренко назначили почти два года лишения свободы по делу о причинении неопасного для здоровья вреда сотруднику колонии. RusNews уточняет, что с учетом двух приговоров ей осталось отбыть в заключении еще три года.

Журналистке вменили нападение на двух сотрудников колонии, один из них — начальник отдела безопасности.

По версии силовиков, Пономаренко отказалась идти на дисциплинарную комиссию, и сотрудники колонии повели ее туда силой. Тогда, утверждает обвинение, заключенная на них напала. Журналистка отрицает это.

В 2023 году Пономаренко осудили на шесть лет колонии по делу о военных «фейках».

Фото: SOTAvision

Дорогие друзья,

Уже завтра состоится апелляция по второму уголовному делу Алексея Горинова.

Поддержать Алексея лично можно завтра, 3 апреля, в 10:00 в Апелляционном военном суде (Власиха, ул. Маршала Жукова, 4-е служебное здание).

Свободу Алексею Горинову!
Свободу политзаключенным!

❗️Коллегия Апелляционного военного суда только что оставила без изменений приговор по второму делу полизаключенного Алексея Горинова — 3 года.

Имена судей: Кожевников (председательствующий), Панин и Ушакова.

↩️ Напомним, это дело возникло, когда осужденный за военные «фейки» Горинов уже отбывал свой 7-летний срок в колонии. Дело завели по статье об «оправдании терроризма», а свидетелями выступили несколько осужденных, которые показали: Горинов «оправдывал терроризм» в разговорах с ними в больничной палате.

Выяснилось, что к Горинову специально подсаживали осужденных с микрофонами, чтобы оформить состав преступления.

▪️ Горинов — экс-мундеп Москвы, убежденный противник военных дейтвий. На судебном заседании он сегодня присутствовал по видеосвязи из СИЗО-1 Владимира, связь была настолько плохой, что слышно Горинова не было, о чем заявили адвокаты, и заседание прерывали.

Но на картинке было видно, что Горинов прикрепил себе на тюремную робу значок «пацифика», нарисованный ручкой.

«Свобода лежит в основании жизни, она и есть жизнь, а вместе с любовью к ближнему составляет фундамент христианской морали».

Это — из последнего слова Алексея Горинова.

Сегодня в Апелляционном военном суде слушалась жалоба защиты на обвинительный приговор муниципальному депутату. Отменить решение первой инстанции судьи Кожевников, Панин и Ушакова предсказуемо отказались, и приговор, которым Алексей Горинов признан виновным в оправдании терроризма, вступил в силу.

В первой инстанции Алексею Горинову даже не дали толком последнего слова. Сначала судья Владимиров прервал его, потом объявил перерыв…

В апелляционном суде Горинову дали выступить по видеосвязи. Только сначала звука не было, потом зависла трансляция, а потом подсудимого снова прервали.

Татьяна Брицкая — с подробностями дела

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут

Рисунок Екатерины Галактионовой