Alt картинки:

Скриншот блока на сайте. Он состоит из текста "Plant parenting simplified" перед заголовком, текстом "From wilted to wow: Plant care made easy" самого заголовка, текста "Tired of drooping leaves? Learn how to revive your plants and create a thriving indoor oasis" после заголовка и кнопки-ссылки "Get Started".

Роли-контейнеры: group

Продолжаю рассказывать про роли-контейнеры. На очереди group. Эта роль предназначена для группировки объектов пользовательского интерфейса, которые не должны попадать в список содержимого. Давайте разбираться.

Что за объекты пользовательского интерфейса? Это любые элементы, будь то интерактивные или неинтерактивные. Это отличает group, например, от рассмотреных ранее menu, menubar и toolbar, которые предназначены для интерактивных элементов.

Группируемые при помощи group элементы не попадают в список содержимого. Речь о функции в скринридерах, которая позволяет открыть окно со списком всех ссылок, кнопок, списков, заголовков и ориентиров. Это отличает group от region, который попадает в список ориентиров, если для него задано имя.

group не подразумевает никакую клавиатурную навигацию, а служит только для группировки частей интерфейса. Добавить клавиатурную навигацию можно, однако об этом нужно предупредить пользователей, которые не ожидают от group такого поведения. Для group также нужно задавать имя при помощи aria-label или aria-labelledby.

Группировать при помощи group можно не только произвольный набор элементов на странице, но и элементы внутри некоторых виджетов. Так, внутри menu и menubar можно группировать menuitem, menuitemcheckbox и menuitemradio. В combobox и listbox можно группировать option. А в tree можно группировать treeitem.

В HTML есть встроенные элементы с ролью group. Элемент <fieldset> представляет group. Если внутри есть <legend>, то его текст будет использован как имя для <fieldset>. Элементы <hgroup>, <address>, <details> и <optgroup> также представляют group в дереве доступности, поэтому вручную задавать роль group им не рекомендуется.

Где применять на практике? В первую очередь стоит использовать встроенные элементы HTML вместо ARIA-ролей. Если встроенные элементы не подходят, тогда можно указать роль group на семантически нейтральных элементах <div> или <span>:

<div role="group" aria-label="Галерея">
  <img src="img1.jpg" alt="Описание...">
  <img src="img2.jpg" alt="Описание...">
  <img src="img3.jpg" alt="Описание...">
</div>

Варианты использования:
- группировка связанных полей (<fieldset> + <legend>)
- группировка контактных данных (<address>)
- группировка заголовка и подзаголовка (<hgroup> + <h*> + <p>)
- группировка второстепеного, менее актуального или скрываемого контента (<details> + <summary>)
- группировка опций (<select> или <datalist> + <optgroup> + <option>)
- группировка menuitem, menuitemradio и menuitemcheckbox в menu и menubar
- группировка option в listbox и combobox
- группировка treeitem в tree
- группировка любых других связанных элементов интерфейса (<div> или <span> + role="group")

Спецификация роли group.

The WebAIM Million

Вышели результаты ежегодного исследования от WebAIM. В этом исследовании анализируется миллион домашних страниц сайтов на предмет наличия различных ошибок доступности.

Анализ проводится при помощи инструмента WAVE, а по объёмам это самое большое исследование доступности сайтов. Поэтому можно сказать, что оно в каком-то виде отражает состояние доступности сайтов по интернету.

С результатами можно ознакомиться в отчёте на сайте WebAIM. Интересной особенностью является возможность вбить домен вашего сайта и выяснить, попал ли он в выборку для исследования.

Gulp 5.0

Как-то раз я делал пост про Gulp, в котором рассказывал, что он давно не обновлялся, многие зависимости и плагины устарели и предлагал варианты для замены. Но на днях, спустя почти 5 лет, у gulp произошёл релиз версии 5.0.

Так как это мажорная версия, то не обошлось без breaking changes. Отказались от поддержки Node <10.13, унифицировали механизм работы с glob, удалили старые флаги, уменьшили количество зависимостей и обновили оставшиеся, изменили библиотеку для работы со стримами и кучу всего другого.

Некоторые старые зависимости, которые используются под капотом и не обновляются, команда gulp взяла под свой неймспейс и также обновила их. Поэтому другие пакеты могут теперь использовать обновлённые версии от gulp.

В общем gulp жив, внезапно. Другой вопрос к экосистеме плагинов, за которую команда gulp не отвечает. Многие плагины тоже стоило бы обновить. Также вопрос в актуальности: функционал gulp практически полностью замещается parcel или CLI-инструментами, не говоря уже о сборщиках вроде Vite.

Статья про семантику

На Доке вышла статья про семантическую вёрстку в HTML. Это одна из моих любимых тем. Также это одна из спорных и не очевидных тем. Я, конечно же, не могу пройти мимо. На мой взгляд статья содержит ряд неточностей. Дам свои комментарии по этим моментам.

Семантическая вёрстка — особый подход к написанию HTML-разметки страниц. При этом подходе разработчик опирается не на содержание сайта, а на смысловое предназначение каждого блока и логическую структуру страницы.

Это не особый способ разметки, а стандартный, страницы должны правильно размечаться. Смысловое содержание и предназначение блока — это одно и то же. Семантика элемента буквально несёт информацию о смысле контента, который в нём находится и как он связан с другим контентом.

<aside> — тег для дополнительного контента, используется для создания «сайдбара» или бокового меню на сайтах.

Один из самых распространённых стереотипов, наряду с картинкой о разметке классической страницы. <aside> — это не боковая колонка! <aside> — это второстепенный контент, который связан с окружающим контентом. Кажется мне стоит сделать отдельный, более подробный пост про этот элемент.

<nav> — контейнер для навигации со ссылками на другие страницы и разделы сайта

В спецификации есть примечание, что в <nav> не стоит заворачивать любую навигацию, а только основную. Если на странице несколько <nav>, то каждому из них нужно задавать имя.

Теги вроде <header> и <footer> — ориентиры.

Это верно только в том случае, когда они относятся к основному разделу страницы <body>. То есть между <body> и этими элементами нет других секционных элементов (<section>, <article>, <aside>, <nav>).

Уровень доступности сайта сам по себе — один из факторов ранжирования в поисковых системах.

Доступность не является фактором ранжирования. В официальных источниках от Google и Yandex такой информации нет. Core Web Vitals оказывает небольшое влияние. Оценка доступности хоть и отображается в Lighthouse, но это информационный показатель, он не входит в Core Web Vitals.

Семантическая вёрстка помогают и самим поисковым движкам. Они не понимают сам текст, его контекст и то, насколько он важен.

Роботы понимают текст и контекст, причём в первую очередь. Иначе куча сайтов с вёрсткой на <div>-ах бы не оказалась в топах поисковой выдачи. Качество текста, его смысл, связь с другим текстом на странице — один из решающих показателей при ранжировании. Об этом достаточно много упоминается в документации Google Search.

Семантические теги дают поисковым системам нужный контекст, помогают понять содержимое сайта и проиндексировать его относительно других со схожей тематикой.

Семантические элементы помогают алгоритмам чуть лучше понять контент и его взаимосвязи, но гораздо менее важны, чем сам текст. Сайт в любом случае будет проиндексирован. Хороший текст с плохой разметкой будет выше в выдаче, чем плохой текст с хорошей разметкой.

Например, в Google под название сайта попадают заголовки второго уровня, если используете тег <h2>.

Семантические элементы действительно влияют на построение сниппетов, но больше влияния на это оказывает микроразметка.

Если тянет добавить к <div> классы вроде header, sidebar, content, post и footer, лучше использовать теги <header>, <aside>, <main>, <article> и <footer>.

Этот совет работает не всегда. sidebar не всегда <aside>, content не всегда <main>, post не всегда <article>. Иногда лучше написать <div> с одним из этих классов, чем использовать созвучный с классом элемент.

Фронтенд-фантазии

Наткнулся в твиттере на пост, что в следующей версии Bun можно будет писать комментарии в файле package.json и Bun не будет выдавать ошибок. На самом деле возможность хорошая, иной раз хочется добавить комментарий к npm-скрипту или пакету. Но, всё-таки, это формат json, со своей спецификацией и правилами, комментарии там запрещены синтаксисом. Bun мог бы реализовать поддержку существующих форматов json5 или jsonc, где комментарии разрешены.

Также недавно Рич Харрис, автор Svelte, был крайне удивлён: оказывается, конструкция <div /> не является валидной в HTML и не является сокращением для <div></div>. При этом в Svelte такая конструкция работает и было принято решение это исправить и привести парсер в соответствие со стандартом. А ещё подобная конструкция есть в JSX, наряду с бесполезными слешами в конце тегов.

Это всё натолкнуло меня на одну мысль: во фронтенде очень много придуманного "синтаксического сахара", который не является стандартизированным и валидным для того языка, в котором используется. И этот синтаксис придуман и внедрен авторами инструментов. В итоге получается забавная ситуация: мы вроде бы пишем код на HTML, CSS и JS, но в то же время пишем какой-то придуманный синтаксис, используем надмножества языков.

Но такой код:
- не является валидным с точки зрения спецификаций языков
- требует дополнительных инструментов для преобразования
- требует плагинов IDE для подсветки синтаксиса, автодополнения и подсказок
- требует изучения дополнительной документации
- усложняет новичкам порог входа в проект и в профессию в целом
- может конфликтовать с будущими внедрениями в язык или не позволять эти внедрения сделать
- теряет совместимость с другими инструментами

Я придерживаюсь мнения, что нужно всегда оставаться как можно ближе к веб-платформе. Иными словами я за стандарты. Возможно, это мнение не популярно, хотя есть немало сторонников этой идеи, некоторые даже пишут статьи по этой теме. У меня назрела идея тоже написать статью с разбором и примерами на эту тему.

Шнурки

Последнее время на многих проектах я использую библиотеку UI-компонентов shoelace.style. Поэтому хочу поделиться опытом.

Библиотека построена на базе веб-стандартов и под капотом использует Lit. Каждый UI-компонент поставляется в виде веб-компонента. Это делает библиотеку независимой от фреймворков, что отличает её от таких решений, как MUI, Vuetify, Angular Material и т.д. При этом компоненты Shoelace можно использовать во Vue и Angular. С 19 версии React их полноценно можно будет использовать и там, а пока автор предоставляет для React компоненты-обёртки.

Другой особенностью Shoelace является устройство стилей. Библиотека предоставляет базовую светлую и тёмную темы. Это CSS-файлы, в которых содержатся токены в виде пользовательских свойств CSS (палитра, отступы, размеры, закругления, тени и т.д.) и несколько служебных классов. В остальном там нет никаких других стилей.

Все необходимые стили содержатся в Shadow DOM у каждого UI-компонента. Эти стили изолированы от внешнего воздействия, но по правилам Shadow DOM они наследуют значения наследуемых свойств и видят внешние пользовательские свойства CSS. Если подключена тема, то компоненты будут использовать объявленные в ней свойства. Если тема не подключена, компоненты будут работать, но потеряют свой внешний вид.

Можно создать свою тему, подключив CSS-файл со своими значениями пользовательских свойств. Такой вариант подойдёт, когда библиотека используются в качестве UI kit, то есть интерфейс приложения будет полностью построен на компонентах этой библиотеки.

Но можно использовать компоненты точечно. Если в проекте нужна только карусель и диалоговое окно, библиотека позволяет взять только эти компоненты и не тянуть лишнее. Самый простой способ — воспользоваться автозагрузчиком. Он ищет на странице компоненты и сам подгружает нужные для их работы модули. Можно подключить нужный компонент самостоятельно через <noscript>, как в старые добрые времена, или импортировать модуль в JS при помощи import или import().

Библиотека также поставляет API к каждому компоненту в виде атрибутов, свойств, методов, событий, пользовательских свойств CSS, слотов и частей (CSS Shadow Parts). Благодаря этому компоненты можно стилизовать практически как угодно. Это большой плюс, потому что некоторые библиотеки крайне сложно кастомизировать.

В основном над Shoelace работает один человек — Cory LaViska. Он активно развивает библиотеку и выпускает новые версии. Одни раз я столкнулся с багом и создал issue на github, которое было решено в течении нескольких дней. Также автор уделяет большое внимание доступности. При разработке компонентов он опирается на рекомендации WCAG и ARIA практики. В общем рекомендую взглянуть на эту библиотеку.

You don't know HTML

В рамках этого канала я запускаю новую рубрику под названием You don't know HTML. Название вдохновлено серией книг You don't know JS Кайла Симпсона, рекомендую к прочтению.

Посты будут выходить с хештегом #ydkhtml и будут посвящены разным тонкостям и интересным моментам из спецификации HTML. Я считаю, что HTML недооценён, его часто считают чем-то простым и базовым, уделяют мало времени для изучения и быстрее двигаются дальше, к CSS и Javanoscript. В итоге качество разметки в интернете в целом очень плохое.

Между тем, HTML является фундаментальной технологией веба, она содержит в себе множество возможностей, которые порой позволяют решать задачи максимально простым и декларативным способом. Ну и, в конце концов, надо как-то оправдывать то время, которое я когда-то потратил на изучение спецификации WHATWG HTML 😁

В общем, скоро появятся посты из этой рубрики. Постараюсь приносить какие-то интересные факты и возможности, которые вы могли не знать.

You don't know HTML: download

Иногда нужно сделать ссылку для загрузки файла: отчёт, документ, фото, счёт, инструкция и т.д. В HTML для этого есть атрибут download у элементов <a> и <area>:

<a href="report.pdf" download>
  Скачать отчёт
</a>

При клике по такой ссылке начнётся загрузка файла, указанного в href. Если в href указан адрес страницы, то будет загружен html-файл этой страницы.

Итоговое название файла генерируется на основе разных источников, в основном это название из href. Но у атрибута download можно указать значение: произвольную строку с рекомендуемым именем файла. Это имя будет подставлено в системное окно сохранения файла вместо его названия из href. Это удобно, когда имя файла генерируется случайным образом:

<a href="b3f7be5pc3b8w24q6g.pdf" download="Заказ №5241836">Скачать детали заказа</a>

Также можно загружать небольшие файлы, встроенные через data URL:

<a href="..." download="Логотип">Скачать логотип</a>

Загрузить файл можно и без атрибута download. Если в href указать ссылку на файл, который браузер не может отобразить, то автоматически начнётся загрузка.

<a href="prices.xlsx">Прайслист</a>

#ydkhtml

О валидности разметки

На хабре вышла статья про отрисовку таблиц при помощи Symbiote.js. Это фреймворк, который базируются на веб-стандартах и активно использует API веб-компонентов. За это авторам отдельный респект, потому что мне нравится идея максимально близких к платформе инструментов, полагающихся на стандарты.

В статье описывается работа с таблицами при помощи этого фреймворка. Всё бы хорошо, но приводятся примеры итоговой сгенерированной разметки:

<my-table>
  <table>
    <table-row>
      <td>Row number: 1</td>
      <td>Date: 1714405915233</td>
    </table-row>
    <table-row>
      <td>Row number: 2</td>
      <td>Date: 1714405915233</td>
    </table-row>
    <table-row>
      <td>Row number: 3</td>
      <td>Date: 1714405915233</td>
    </table-row>
  </table>
</my-table>

Этот фрагмент разметки не является валидным. Дело в том, что по спецификации внутри <table> разрешено вкладывать только <caption>, <colgroup>, <thead>, <tbody>, <tfoot>, <tr>, <noscript> и <template>. Причём не просто вкладывать в произвольно порядке, а по определённым правилам.

В примере кода из статьи внутрь <table> вкладываются кастомные элементы <table-row>, что недопустимо. На этом этапе валидатор бросает критическую ошибку и прекращает дальнейший разбор разметки.

Фреймворк добавляет таким элементам свойство display: contents, которое делает кастомный элемент "прозрачным" при построении раскладки и не учитывает его. Но физически элемент всё равно остаётся в DOM и AOM, поэтому свойство проблему не решает.

Чем такая невалидная разметка чревата? Страница будет невалидной, валидатор не сможет полностью проверить страницу, ассистивные технологии, парсеры и поисковые роботы не распознают данные из таблицы, перестанут работать API-методы таблиц (добавление строк, получение данных и т.д.).

Как в этой ситуации поступить? Раз инструмент полагается на кастомные элементы, то всю таблицу стоит делать при помощи них и добавлять дополнительную семантику при помощи ARIA-атрибутов как рекомендуется в WAI-ARIA практиках для таблиц.

<my-table role="table" aria-rowcount="3" aria-colcount="2">
  <table-row role="row">
    <table-cell role="rowheader">Row number: 1</table-cell>
    <table-cell role="cell">Date: 1714405915233</table-cell>
  </table-row>
  <table-row role="row">
    <table-cell role="rowheader">Row number: 2</table-cell>
    <table-cell role="cell">Date: 1714405915233</table-cell>
  </table-row>
  <table-row role="row">
    <table-cell role="rowheader">Row number: 3</table-cell>
    <table-cell role="cell">Date: 1714405915233</table-cell>
  </table-row>
</my-table>

Новости веб-компонентов

На днях прошли ежеквартальные встречи членов комьюнити группы веб-компонентов (WCCG). Среди них люди из разных компаний и независимые эксперты, которые вместе определяют направление развития веб-компонентов.

На этот раз обсуждались следующие темы:
- Scoped Element Registries
- ARIA Reference Target
- Open Stylable Shadow Roots
- DOM Scheduler API
- Declarative Custom Elements
- HTML Modules

Из интересного, показали презентацию с примером веб-компонента, который демонстрирует возможности Declarative Custom Elements (кастомные элементы, создаваемые в HTML без Javanoscript). Вполне возможно, что в похожем виде в будущем это заедет в браузеры.

Демонстрируемый компонент <stampino-element> позволяет определять новый пользовательский элемент, добавлять стили через Constructed Stylesheet, определять шаблон с выражениями (как планируется в API Template Instantiation), определять атрибуты и свойства, наследоваться от других элементов и добавляет новые методы жизненного цикла.

Это хороший пример того, как при помощи веб-компонентов можно создавать демонстрационные решения, полифилы и proof of concept для будущих решений.

Сброс стилей

Довольно частое явление в интерфейсах — псевдокнопки. Я думаю, что многие могли видеть подобный код:

<div role="button" tabindex="-1">Button</div>

Конечно, так делать не стоит, это плохая практика. Для кнопок существует элемент <button>. У него есть встроенная роль, семантика, скринридеры правильно озвучивают, есть встроенная реакция на нажатие Enter и Space и много чего ещё.

Почему же тогда делают <div>? Одна из причин — встроенные браузерные стили: рамка, фон, внутренние отступы, шрифт и т.д. Причём в каждом браузере свой набор этих встроенных стилей и кнопки выглядит по-разному.

В итоге нужно либо подключать reset, либо переопределять стили. Тащить reset не всегда хочется, к тому же это лишний CSS. А при переопределении стилей есть риск забыть про какие-то частные случаи. Поэтому проще взять стилистически нейтральный <div> и сделать из него кнопку.

Но есть другое решение — свойство all. Это псевдоним для всех свойств CSS, кроме direction и unicode-bidi. Эти два свойства, прямо скажем, редкие гости, поэтому можно считать, что all — синоним для всех свойств. Поэтому можно сделать так:

button {
  all: unset;
  /* далее нужные стили кнопки */
}

Что тут происходит? Ключевое слово unset сбрасывает значение всех CSS-свойств до inherit (если свойство наследуемое) или initial (если не наследуемое). Иными словами, приводит их к значениям по умолчанию. Получаем кнопку, у которой все свойства имеют значения по умолчанию, прямо как у <div>. А далее уже можно определять нужные стили.

А таким образом можно в 3 строки сделать сброс всех свойств для всех элементов:

* {
  all: unset;
}

Но как в этом примере, сбрасывать все стили для всех элементов, всё-таки, я не рекомендую. А вот с кнопкой вполне себе вариант.

Результаты State of HTML

После длительного затишья опубликованы результаты опроса State Of HTML 2023. Напомню, что это опрос для разработчиков на тему использования различных фич HTML, DOM и других браузерных API. Цель этого опроса — выявить проблемные моменты и болевые точки, с которыми сталкиваются разработчики.

По ссылке можно ознакомиться с цифрами и итоговым результатом от Лии Веру, основного автора этого опроса. Ну а я могу сделать отдельный разбор результатов.

Global Accessibility Awareness Day 2024

Сегодня третий четверг мая — всемирный день информирования о доступности (Global Accessibility Awareness Day). Так как моя деятельность в том числе сосредоточена в этом направлении и тематика канала соответствует, не могу пройти мимо.

Предлагаю посмотреть видео про введение в доступность от W3C и видео приложения Be My Eyes.

Второе видео я несколько лет назад увидел в одной из презентаций Виталия Фридмана, автора проекта Smashing Magazine. И этот ролик лично меня растрогал.

Обновлённые Easy Checks

Ко всемирному дню информирования о доступности, команда WAI (Web Accessibility Initiative) опубликовала черновик обновленного чеклиста Easy Checks.

Этот набор базовых проверок доступности предназначен для сайтов и разработан таким образом, чтобы быть понятным и доступным для нетехнических специалистов и тех, кто не знаком с тонкостями доступности. Все проверки достаточно просты, и в новой версии каждая из них представлена на отдельной странице с описанием и примерами. Кроме того, эти проверки снабжены скриптами, которые можно сохранить в закладки (букмарклеты).

Easy Checks включает в себя следующие проверки:
- Проверка наличия текстового описания у изображений (атрибут alt)
- Проверка наличия заголовка страницы (<noscript>)
- Проверка структуры и иерархии заголовков
- Проверка контрастности цветов
- Проверка наличия ссылки для перехода к основному контенту (Skip link)
- Проверка отображения рамки фокуса при использовании клавиатуры
- Проверка указания языка страницы (атрибут lang)
- Проверка возможности масштабирования страницы и ее реакции на это
- Проверка наличия субтитров для видео
- Проверка наличия транскрипции для аудио/видео
- Проверка наличия описания для аудио
- Проверка наличия меток у полей ввода
- Проверка наличия обязательных для заполнения полей ввода

Это только некоторые проверки, и соответствие им не сделает сайт полностью доступным. Однако, исправление этих наиболее распространенных проблем значительно повысит доступность и удобство использования сайта для широкой аудитории пользователей.

Если вы хотите обратить внимание на доступность своего сайта, но не знаете, с чего начать, то Easy Checks — отличная отправная точка. Он не сложный и не требует специальных знаний в области доступности и инструментов для проведения аудита. Кроме того, Easy Checks может быть полезным руководством для внедрения в работу команды QA.

Контент на ближайшее время

Этот месяц оказался богатым на события: Google I/O, результаты State of HTML, встречи WCCG, митап W3C AC, GAAD и т.д. Поэтому я готовлю много контента по итогам этих мероприятий, который в ближайшее время будет на канале.

Оставайтесь на связи! 🤙

Длина alt

Не стоит писать слишки длинный текст в alt. Почему — объясняет Стас в своём канале UX + Dev = A11y. Если вам интересна тема доступности, то рекомендую подписаться.

Edge WebUI 2.0

Команда Microsoft Edge поделилась статьёй и коротким роликом о проекте под названием WebUI 2.0. Это внутренний проект, направленный на переработку архитектуры пользовательского интерфейса Edge и улучшение его производительности.

Не секрет, что интерфейс браузеров (вкладки, поисковая строка, панель настроек, главный экран, DevTools и т.д.) разрабатывается при помощи веб-технологий HTML, CSS и Javanoscript. Я как-то писал, что можно проинспектировать DevTools в DevTools.

Команда Edge использует React для разработки некоторых частей интерфейса браузера. В рамках внутренних экспериментов, с целью улучшения производительности, они опробовали новую архитектуру и получили прирост показателей. Новая архитектура основана на принципе markup-first и веб-компонентах.

Начиная с Edge 122, те части интерфейса, которые были переписаны под новую архитектуру, стали в целом на 42% быстрее для пользователей и на 76% быстрее для пользователей со слабыми устройствами (без SSD и менее 8гб оперативной памяти). В Edge 124, панель Favorites станет на 40% быстрее.

WebUI 2.0 полагается на рендрениг обычной разметки HTML, библиотеку веб-компонентов, новые браузерные API и паттерны на их основе. Целью было получить сопоставимый опыт с фреймворками, но быть ближе к веб-платформе и использовать меньше стороннего кода. И, кажется, у них это получилось.

Google I/O 24: The state of CSS and Web UI (часть 1)

14 мая прошла ежегодная конференция Google I/O. В секции про Web, Уна Кравец рассказала, что нового уже появилось и появится в скором времени в HTML и CSS в рамках браузера Google Chrome. Фич на самом деле очень много и некоторые из них уже прям хочется затащить на проекты. Уж очень они крутые и полезные.

Условно, фичи можно разделить на 3 группы:
- Интерактивный опыт и анимации
- UI-элементы и примитивы
- Фичи для DX

Видео-презентация доступна на ютубе, ну а я предлагаю кратко рассмотреть каждую фичу по группам с ссылками на дополнительные материалы.

⬇️

Google I/O 24: The state of CSS and Web UI (часть 2)

Начнём с новых фич, связанных с анимацией. И тут действительно много интересного.

Scroll-driven animations

Представьте сайты, где при прокрутке летают и появляются элементы. Для подобных задач обычно используются библиотеки, вроде GSAP Scrolltrigger. Так вот, Scroll-driven animations — это встроенный способ делать анимации, привязанные к прокрутке или появлению в области просмотра. Причём делать это можно как в CSS, так и в Javanoscript (Web Animations API). Подробнее про Scroll-driven animations, небольшой видео-курс по Scroll-driven animations, примеры на сайте scroll-driven-animations.style, полифилл. Доступно в Chrome и Edge 115+ и Firefox Nightly.

Same-document View Transitions

Одна из горячо обсуждаемых новинок. View Transitions — это API для анимации переходоа между страницами, правда пока только для SPA. При помощи этого API можно реализовать бесшовные переходы между экранами приложения, как на мобильных устройствах. Подробнее про Same-document View Transitions. Доступно в Chrome и Edge 111+.

View Transition Classes

View Transition продолжает развиваться. Новая фича добавляет возможность применять одну анимацию к группе однотипных элементов с указанным классом. Например, можно анимировать изменение порядка карточек в результате сортировки, фильтрации, добавления или удаления их из списка. Подробнее про View Transition Classes. Доступно в Chrome и Edge 125+.

View Transition Types

Другое улучшение для View Transition API — типы, чтобы задавать разные анимации для перехода со одной страницы на другую и обратно. Например, переход с главной на каталог происходит как slide-left (главная уезжает влево, каталог выезжает справа). А обратная анимация slide-right (каталог уезжает вправо, главная выезжает слева). Подробнее про View Transition Types. Доступно в Chrome и Edge 125+.

Cross-document View Transition

А вот это вообще киллер-фича —  анимированные переходы между страницами обычных многостраничных сайтов. И для этого не нужно делать SPA. Кстати, похожее умел делать ещё Internet Explorer 5.5 🌚, а Chrome вот-вот научится. Подробнее про Cross-document View Transition. Доступно в Chrome и Edge 126+.

Scoped transitions, Gesture-driven transitions, Navigation matching in CSS

Всё это про будущие доработки и улучшения View Transition API. Интеракция с частями страницы во время анимации, основанные на жестах анимации (переключение страниц свайпами влево-вправо на телефонах, удаление элементов смахиванием вверх) и полное управление анимацией через CSS.

Animate display and content-visibility on a keyframe timeline

Свойства display и content-visibility не анимируются. Приходится использовать костыли, чтобы красиво показать диалоговое окно. Так вот, появляется возможность анимировать свойство display внутри @keyframes. Свойства применятся в самом начале или конце таймлайна анимации. Подробнее про анимацию display и content-visibility. Доступно в Chrome и Edge 116+ и Safari TP.

transition-behavior: allow-discrete

А если нужно анимировать display при помощи transition? Добавляется новое свойство transition-behavior: allow-discrete, которое включает режим анимации дискретных свойств (в том числе display). Подробнее про transition-behavior. Доступно в Chrome и Edge 117+ и Safari 17.4.

@starting-style

А если хочется анимировать какие-то свойства при появлении элемента? Для этого добавлена директива @starting-style. Она позволяет задавать стартовые значения свойств, которые будут анимированы к новым значениям, указанным для элемента. Подробнее про @starting-styles. Доступно в Chrome и Edge 117+ и Safari 17.5.

overlay

С внедрением <dialog> и Popover API, в браузерах появился отдельный слой top-layer и псевдо-элемент ::backdrop. Есть необходимость как-то это анимировать. overlay даёт возможность делать плавные анимации появления и исчезновения диалогов и попапов в сочетании с @starting-style и allow-discrete. Подробнее про overlay. Доступно в Chrome и Edge 117+.