Кстати, я не поняла, почему люди вчера усомнились в цифре российских потерь, озвученной Шойгу.

На днях Би-Би-Си и Медиазона назвали свою оценку по погибшим российским военным. Они насчитали - по открытым источникам (некрологам, соцсетям и т.д.) - 6219 человек. По их утверждению, это именно российские военные, не военнослужащие республик и не сотрудники ЧВК.

Также по их мнению, данная цифра занижена, поскольку вероятно чья-то смерть никак не засветилась в открытых источниках. С этим я тоже склонна согласиться.

Вот только тут Медиазона берет цифру как раз с потолка, утверждая, что реальный показатель на 40-60 процентов больше. С чего? Почему? А почему не на 120% или все 500%?

Я вполне допускаю, что информация о нескольких сотнях погибших могла никак не проявиться в Интернете. Но о нескольких тысячах? Не надо нести бред.

Итак, есть независимая оценка в 6000+ погибших российских военнослужащих в СВО. Допустим, что анализ шел очень тщательно, и в эту цифру действительно не попали представители ДЛНР и ЧВК, а также не было двойного счета из-за путаницы в именах и регионах. Но вот чего точно невозможно было сделать, так это по открытым источникам четко определить, в каком ведомстве служил тот или иной погибший - Минобороны, Росгвардия, ФСБ или еще какая силовая структура.

То есть вот эта цифра в 6000+ погибших - это общая по всем государственным силовым ведомствам. А Шойгу сообщил, что погибло 5937 российских военных - и он очевидно говорил только за свое ведомство, поскольку в таких вопросах каждый отвечает за себя.

Ну и в чем тут сомневаться?

Напомню хронологию.

В конце мая и Кремль, и МИД России заявили, что Медведчук не рассматривается для обмена. Кстати, в начале июня генпрокурор Украины исключила смягчения для Медведчука по делу о госизмене.

Очевидно, до того Киев надеялся использовать Медведчука для шантажа Москвы. Не сложилось. Но при этом самому Киеву Медведчук тоже совершенно не нужен, поскольку он пустое место.

Так что нашим его при обмене отдали в нагрузку. Тем не менее, Киев с Западом получили неслабый бонус - дикую истерику наших диванных патриотов.

Суверенитет и непрерывность истории – две главные ценности президента Путина
(Ирина Алкснис, специально для газеты ВЗГЛЯД)

У любого государственного деятеля по-настоящему крупного масштаба есть идеи, которые служат ему путеводной звездой, к которым он раз за разом возвращается в своих публичных выступлениях, на которых он строит свою политику. Есть такие и у Владимира Путина.

Чаще других он возвращается к двум мыслям: о суверенитете как главной и безоговорочной ценности для России и о непрерывности отечественной истории, несмотря ни на какие ее катаклизмы.

Причины, по которым именно эти две идеи так важны для российского президента, вполне очевидны, учитывая, в каком состоянии находилась страна, когда он встал во главе нее. Девяностые годы стали квинтэссенцией катастрофы по обоим этим направлениям.

Целостность и непрерывность национальной истории не просто позволяет, а прямо-таки заставляет нас помнить об этих «граблях», на которые страна неоднократно наступала в прошлом. А еще она дает точный ответ на вопрос о том, что будет, если повторить этот опыт. Ослабление государства, отказ от национального суверенитета не решает не единой проблемы страны. Никакой страны. В случае же России это с неизбежностью ведет к трагедии и катастрофе. Всегда. Это ее проклятие. Или благословение – в зависимости от того, как смотреть.

Европейские страны отдали значимую часть своей независимости Брюсселю, но не только не горевали по этому поводу, но, наоборот, несколько десятилетий им было чем похвастаться.

Еще совсем недавно, буквально несколько месяцев назад, Запад мог с пренебрежением и насмешкой относиться к этим российским страхам. Вот только прямо сейчас мы наблюдаем, чем оборачивается для Европы отказ от суверенитета не в тучные времена, а в ситуации системного кризиса.

Мы не можем понять и осмыслить ту самоубийственную политику, которую теперь ведут даже самые влиятельные и сильные страны ЕС. Европейские государства, за редкими исключениями, ускоренно уничтожают свою экономику, социальную сферу, энергетику – по указке вышестоящих кукловодов, которым они и отписали давным-давно львиную часть собственного национального суверенитета. И это ведь только начало.

Так что можно считать своего рода удачей, что многочисленные трагедии нашего прошлого накрепко впечатали в российское общественно-политическое сознание постулат о высшей ценности национального суверенитета и собственного государства, которое самостоятельно решает самые важные вопросы жизни, бытия и пути страны в будущее.

Самая большая опасность для России - отсутствие осмысленной деятельности для активной части её общества. Месяц, почти месяц! не прекращались скандалы и разборки в соцсетях, с обвинением друг друга и властей во всех грехах. Стоило проявиться проблемам с мобилизацией, как все распри и склоки мгновенно прекратились. Вместо них проявилось сплоченное и конструктивное гражданское общество, объединенное стремлением помочь государству и конкретным людям максимально быстро вскрыть и эффективно решить выявившиеся проблемы.

Не знаю, почему я раньше не слышала про этого аналитика, А тут наткнулась и пришла просто в восторг. Ролик больше двух часов, но самое интересное в первые 45 минут. Человек разжевывает, что происходит на мировых рынках в геополитическом контексте. Спойлер: северный пушной зверек там происходит. При этом изложено супер-интересно. https://youtu.be/QCD0wslRXRI

Почти десять лет назад (кажется, что это было в какой-то совсем другой жизни) произошло событие, вызвавшее невероятный резонанс и чрезвычайно бурную общественную дискуссию в мировом масштабе. Голливудская суперзвезда, филантроп и просто красавица Анджелина Джоли перенесла операцию по удалению обоих молочных желез. Причиной такого ее решения стал медицинский анализ, выявивший у нее мутацию гена BRCA, что радикально (почти до 90 процентов) увеличивает риски заболевания раком груди.

Данная новость вызвала тогда крайне смешанную общественную реакцию. Позиция критиков была проста: как можно удалять здоровый орган из страха, что когда-то в будущем в нем – возможно – разовьется болезнь, которая – возможно – окажется смертельной?!

Безусловно, на мнение людей влияло и то, что Джоли известна, как не очень стабильной нервной системой, так и яростной приверженностью прогрессивной повесточке, в том числе гендерной. В общем, в решении актрисы многие разглядели нездоровую склонность к самоповреждению, которой врачи не должны были потакать.

А между тем, мнение профессионалов было безоговорочным в поддержке решения Джоли, потому что наличие данной мутации и семейной истории женских смертей от онкологии груди, делает почти неизбежным появление этого заболевания и у вас. Причем данная мутация практически гарантирует вам крайне агрессивную форму болезни с очень малыми шансами на выживание. Отечественные онкологи, работавшие еще в СССР, рассказывали, что тогда, когда не было никаких генетических анализов, иногда рекомендовали молодым девушка с плохим семейным анамнезом, как можно раньше родить ребенка и сделать профилактическую мастэктомию. Потому что если у вас мама, бабушка, сестра, тетя и еще несколько родственниц по одной линии умерли в 30-40 лет от рака груди, вы, по сути, обречены повторить их путь. И превентивные меры – единственный шанс спасти свою жизнь.

Об этой старой, почти позабытой истории невольно вспомнилось сегодня – после трагедии в Ижевске.

На убийце была надета черная толстовка с красной свастикой, на черных обоймах он красным написал "НЕНАВИСТЬ". Следствие выяснит, была ли данная цветовая гамма его личными эстетическими предпочтениями или украинским влиянием (у украинских националистов красно-черный флаг).

Но на самом деле, это не так уж и важно. Главное – другое: человеконенавистнические убеждения убивают, нацизм убивает. Всегда.

Позиция "ну, они же ничего плохого нам пока не делают, может и дальше ничего не случится – недемократично и неправильно делать упреждающие шаги " близорукая и страусиная. С нацизмом, как с мутацией гена BRCA – шансы, что трагедии и смерти не случится, слишком малы.

Ижевский кошмар это в очередной раз подтвердил. А значит, правильно и необходимо действовать на опережение, пусть даже в чьих-то глазах ты будешь выглядеть сатрапом, душителем свобод и агрессором. Как говорила старая еврейка, пережившая Холокост: "Верьте тем, кто обещает вас убить".

Со Сноуденом интересно вот что. В отличие от Ассанжа, у которого комплекс мессии в полный рост, Эдвард Сноуден - просто прошаренный конъюнктурщик, держащий нос по ветру и имеющий на это дело отличное чутье. И то, что он именно сейчас принял российское гражданство, прозрачно указывает, на чью победу в текущих глобальных разборках он ставит.

А вот это пусть не тектонический, но очень важный сдвиг. До сих пор "официально" говорилось о "Крымской весне" https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/136950

По поводу Красного Лимана, поста Кадырова и начавшихся разборок (например, Рыбарь встал на защиту генерала и обвинил в обрушении фронта "паркетные" части Западного военного округа).

Так вот, что хочу сказать. Россия не вела столь масштабных военных действий со времен Второй мировой войны, то есть почти 80 лет. При таких условиях неизбежно накапливаются проблемы, которые возможно выявить только в ходе реальных боевых действий. Что мы и наблюдаем.

При этом мы живем в мире радикально изменившегося с тех времен информационного пространства. Можно сколько угодно возмущаться - и быть правым в этом - хайпожорством и истеричностью некоторых блогеров, но сути это не меняет.

Минобороны и в целом государству необходимо учиться работать в этих условиях, потому что заткнуть рты всем все равно не получится. Так что даже если какое-то отступление на самом деле является хитрым планом Генштаба, необходимо учитывать, что для общества это выглядит поражением - и надо учиться это отрабатывать.

Важным плюсом нынешней ситуации является то, что в прошлом просчеты нередко затыкались жизнями солдат. Теперь же жизни наших бойцов по возможности берегутся и для этого прикладываются немалые усилия - отводы войск, оказавшихся под угрозой окружения, как впрочем и состоявшиеся обмены, служат тому подтверждением.

А значит есть все надежды полагать, что при извлечении выводов из текущих событий этот принцип также будет лежать в основе будущих решений, какими бы они ни были.

Вчера уже довольно поздно вечером несколько читаемых мной (а у меня очень тщательный отбор) ТГ-каналов перепостили новость с какого-то (якобы) белгородского канала об увольнении тамошнего военкома, да ещё с намёком, что обнаружены свидетельства его работы на противника. На военкома этого действительно потоком шли жалобы. Так что люди разумеется с восторгом перепостили новость.

Меня же она напрягла, я зашла на канал, и обнаружила, что предыдущее сообщение там посвящён тому, что херсонский фронт "посыпался". Именно такая формулировка.

Ага, подумала я.

Ну а утром пришла новость, что никто военкома не уволил.

То есть куча искренне болеющих за страну людей в яростном раже борьбы с недостатками системы из-за несоблюдения банальной информационной гигиены вчера успешно поработали на врага.

Не надо так делать.

Ролик получился длинный. В нем никаких откровений, я просто постаралась напомнить в нем про ключевые моменты происходящего https://www.youtube.com/watch?v=P75LsvVkiyo

Российские города один за другим начали отказываться от расходов на новогодние и прочие городские праздники с целью перенаправить данные средства на помощь армии. Похоже, этот процесс станет практически повсеместным.

Почти все ТГ-каналы, что я читаю, активно поддерживают данное начинание. Но лично у меня другое мнение на данный счет.

Вся эта праздничная российская урбанина в последние годы действительно стала несколько напрягать.

Городские увеселения оказались прекрасным способом распила бюджетов, которые раздувались год от года. Кроме того, во многих случаях праздничная показуха являла собой потемкинскую деревню, за фасадом которой скрывались давно назревшие и перезревшие городские проблемы, на решение которых власти десятилетиями не могут изыскать средств.

В общем, если столичные праздничные экзерсисы вызывали раздражение "Москва с жиру бесится", то в случае других городов чаще звучала мысль "Вы бы эти деньги лучше на что-нибудь полезное потратили".

Но теперь, очевидно, маятник качнулся в противоположную сторону, и учитывая неуемность нашего национального характера, есть опасность, что процесс примет радикальный характер. Простите, но даже во время Великой Отечественной войны люди продолжали радоваться и праздновать. А уж сейчас в добровольно-принудительном порядке загонять наше общество в унылую аскезу мне кажется глубоко неправильным – и даже опасным. Учитывая наш суровый климат с долгой мрачной зимой, это особенно актуально.

Наша армия ведет СВО в том числе и для того, чтобы у российских детей всегда были новогодние елки, карусели, катки и рождественские ярмарки.

Я целиком и полностью согласна с идеей, что городские праздничные бюджеты стоит пересмотреть с сторону их сокращения и использования с большей эффективностью. И освободившиеся средства направить на поддержку наших бойцов (хотя если в городе катастрофа с коммунальной инфраструктурой, возможно, деньги лучше потратить на ее ремонт и обновление).

Но российские города должны – обязательно должны – радостно праздновать Новый год и другие важные для нашего народа праздники.

Последнее видео с Ютьюба удалено. Играть в игры с подачей жалоб и апелляциями я не намерена. Буду уходить на Дзен.

С днем рождения, Владимир Владимирович! https://vz.ru/opinions/2022/10/7/1181113.html

Ж/д ветка Крымского моста будет восстановлена к 20 часам. Нам точно имеет смысл тратить ракеты на мосты через Днепр?

Наши умеют в ассиметричные ответы. Англосаксам (как корректно сформулировал Путин) от сокращения нефтедобычи будет очень больно.

Но от военной и инфраструктурной ответки они грамотно застраховались. Поджигают и сталкивают в пропасть уже всю континентальную Европу, а сами как бы и не причём - спокойно сидят за своим океаном и Ла-Маншем. Не будешь же начинать глобальный ядерный апокалипсис из-за диверсии на Северных потоках или удару по Крымскому мосту, тем более что формально им предъявить нечего.

Так вот, мне бы очень хотелось, чтобы наши нашли способ не только асимметричных, но и симметричных ответов им.

Читая новости о массированном ракетном ударе по Украине, невольно переиначивается пословица: если ты плюнешь в Россию - Россия утрется, если Россия плюнет в тебя - ты утонешь.