Работу медиадепартамента РФС или того отдела, который отвечает за судейские новости, идеальной не назовешь.

Сегодня Бобров публикует цитату Дюкова о том, что Мажича продлили еще весной, и задается вопросом: а где, собственно, объявление? И через пару часов РФС таки дает новость о продлении.

А знаете почему такую новость не дали весной? Да помните, какой жесткой была риторика многих клубов РПЛ? Какие требования выдвигались?

На этом фоне давать такую новость было нельзя.

То же самое сейчас с рейтингом. Я уже седьмой пост пишу (видимо, этот пост надо написать Боброву, чтобы его увидели) про рейтинг. Каманцев еще в начале июня сказал, что рейтинг у него на руках и что он передан службе коммуникаций. И будет вот-вот опубликован.

Но почему его нет, когда до начала нового сезона осталось два дня?

Да опять ларчик просто открывался: 1) некоторых судей убрали за 2-3 дня до сборов "по рейтингу", которого не видели и сами судьи. Были бы вопросы. А теперь и подлатать можно — уже никто не проверит.

2) а может, никто и не вспомнит, и не покажут обещанного рейтинга "с первого до последнего места" — меньше цифрового шума и хейта.

3) а если дадут перед стартом сезона, там уже нахлынут новые моменты судейские и никто разбираться не будет — тактика "под шумок" часто работает, когда РФС пишет о судьях.

Французы через неделю или через 2 дня опубликовали список на повышение и понижения судей между лигами? Точно не скажу, но сразу по окончании сезона. И дали открыто.

У нас каждое появление кого-то в списках или отсутствие узнается кулуарно, чтоб шума не было.

Главный вопрос: повышает это авторитет судейского корпуса? Мне кажется, нет. Но гриф совершенно секретно устраивает начальников.

Надеюсь, клубы не забыли о своих требованиях. И будут задавать вопросы. Без рейтинга мы пока не понимаем, каким образом на повышения пошли те, кто пошел, каким образом убрали совсем или в Первую лигу — других.

Любимов, например, судья в листе ФИФА. И его нет. Я обычно не был в восторге от его работы, но человеку доверили в прошлом сезоне 40 (!) матчей в разном качестве.

Ставили из-за нехватки? Или все-таки что-то умел? Сезон начинается с вопросов.

@aloref

О, работает.

Список клевый, только судей было 28.

Вот вам 15 лучших, а дальше не суйтесь.

Павел Юрьевич говорил про "с первого до последнего места".

Из тех, кто 10+ матчей отработал, никто в Первую лигу не пойдет? Печаль.

Осталось назначения на тур опубликовать, друзья. Больше подсказывать не буду.

@aloref

Первый тур наказан судьями из низа рейтинга.

Но он и вправду не выглядит очень важным 😅

Похоже на голодные игры. Кто не выплывет, тот бороться за 10 матчей в сезоне не сможет.

@aloref

Каналу сегодня 5 лет.

Уже пять сезонов отработали. Заходим на шестой. Спасибо, что читаете ✊

Что по судейской теме хотели бы на розыгрыш? Можно по такому поводу и проставиться.

@aloref

Матч-пост (строго под ним минута + суть вопроса — тогда ответим в течение вечера).

Плюс повторение поста прошлого года о том, кто открывал ЧР, с замечанием.

2002 — Игорь Егоров (сын работает в первом туре этого чемпионата)
2003 — Юрий Баскаков
2004 — Александр Колобаев
2005 — Станислав Сухина
2006 — Николай Иванов (2)
2007 — Александр Гвардис
2008 — Игорь Захаров
2009 — Максим Лаюшкин
2010 — Владимир Петтай
2011/12 — Владимир Петтай (2)
12/13 — Михаил Вилков
13/14 — Алексей Николаев
14/15 — Виталий Мешков
15/16 — Владимир Москалев
16/17 — Александр Егоров
17/18 — Сергей Лапочкин
18/19 — Сергей Иванов
19/20 — Сергей Лапочкин (2)
20/21 — Владислав Безбородов
21/22 — Владимир Москалев (2)
22/23 — Евгений Кукуляк
23/24 — Кирилл Левников
24/25 — Владимир Москалев (3)
25/26 — Ян Бобровский.

Пожалуй, впервые открывает сезон не статусный реф, а 14-й из рейтинга топ-15.

@aloref

Тоже во время игры не понял, как карточка, показанная Осипенко, в титрах приписана Фомину. К сожалению, момент пересмотра решения в эфир не попал.

Скорее, это работа, кмх, Левникова. И действительно, Бобровский должен был сообщить, что ВАР вмешался в игру, если дело было так. Однако это не было сделано, а судьи всегда могут сказать, что подсказ пришел от ассистента. Переговоров же мы не услышим.

Но самое удивительное — желтая, показанная после свистка на перерыв. Бобровский его дал, потом приложил руку к уху, получил инфу, что это не КК. И показал желтую. Конечно, это нарушение протокола ВАР, если он показал ЖК из-за подсказа из ВАР-центра.

И тут тоже есть лазейка: написать в протоколе "неспортивное поведение", а не грубую игру. Так и сделали в итоге.

Отличная возможность у журналистов спросить, как шел диалог у Варатынова и Бобровского. Я бы прям в Балтику позвонил, если б имел возможность. Неспортивного поведения в эфире не было.

Два очень странных решения Бобровского мы имеем. Запись переговоров дайте, пожалуйста. По этим моментам.

***

Конечно, предположения могут быть неверными. На то они и предположения — выглядит со стороны очень похоже на разговор Левникова и Бобровского и вытаскивание второго на нормальную оценку в рейтинге.

Но. В частных разговорах судьи РПЛ вообще не скрывают, что система общения между ВАР и арбитром давно продумана и отлично работает.

Бывали случаи в прошлом сезоне, когда судье успевали подсказать красную, пока тот бежал из центрального круга к месту нарушения. И наоборот тоже было: реф хотел прямую КК и сообщил в рацию, но пока шел, успели посмотреть.

Забавно, что такая система и на ЧМ работала. Более тонко, правда. Не бросается в глаза. Успели — хорошо. Не успели — ну, решай сам. Не очень понимаю только, зачем обманывать зрителей. Давно б сказали: да, у нас два главных, и решения они принимают вместе.

А еще с такой системой очень удобно. Она же не со всеми судьями работает. Степень коммуникации разная. И доверия. Кому-то, кмх, можно успеть подсказать. И вот тебе 8,4, дорогой. Будешь не 15-м.

В итоге плевать примерно всем, как там работает система. Думаю, что об этом подходе знает наверху примерно каждый. А если нет, то стоит почитать про "задумчивые желтые карточки", например, и спросить, как так выходит.

Ну, окей. Меня тут задевает только одно: таким макаром судить любой манекен может. И это отличный способ манипулировать оценками и впоследствии ротацией арбитров.

***

И этот пост не про работу конкретно Бобровского, а про систему в целом. Ян неплохо двигался, где-то правильно свистел, где-то нет, чуть подзавел Балтику в конце второго тайма. Без ключевых решений — и уже ладно.

@aloref

Рыцарский аут? А так можно было?

Андрей Прокопов, рефери из Ярославля, в этом году попал в список арбитров Первой лиги. Что не так со вбрасыванием?

Открываем книгу правил, Правило №15. Вбрасывание. Процедура.

Надо:
1. СТОЯТЬ лицом к полю.
2. располагать часть каждой своей стопы на боковой линии или на земле за пределами боковой линии
3. вбрасывать мяч обеими руками из-за и над головой с места, где мяч покинул пределы поля

Всё. Три пунктика.

Руденко не стоял, однако некоторые судьи трактуют этот момент как "стоял". То есть поговорил с несколькими — и 50-50 по-разному видят эту ситуацию.

Отправьте момент в ИФАБ.

@aloref

Назначение на Акрон — Крылья Советов.

Главный судья — Ранэль Зияков, 35 лет, Набережные Челны.

Статистика в РПЛ за карьеру: 4 матча, 23 ЖК, 2 КК, 2 пенальти.

Встречи с командами. С Акроном 9 матчей: +5=1-3. В основном в низах + один матч в КР.

Крылья — одно поражение от Пари НН (5:2) в прошлом сезоне. Не без ошибок.

Хорошая проверка для Ранэля. Не самый ровный сезон прошлый, странное оправдание очевидной ошибки в Оренбурге и за ней еще 2 матча в РПЛ. Но оставили, верят. Посмотрим, что из этого выйдет. Пока не хватает уверенности в себе.

@aloref

Картина маслом. Приезжаю, значит, с важного мероприятия, а тут 1100+ сообщений в чате. Читать, конечно, до утра — поэтому пропущу.

В чат добавлю всех завтра, кто просится.

Но я правильно понимаю, что мне прямо сейчас стоит посмотреть матч Спартака и закинуть сюда несколько постов? Если готовы к этому, давайте сделаем так. Как-то реакциями отреагируйте.

Или на завтра оставить?

@aloref

Окей, пойдем по спорным моментам, какие накидали и какие разбирались в перерыве.

Начнем с наступа на ногу Умярову.

И тут я пока с оценкой окончательной повременю. И вернусь завтра.

По двум причинам.

1. Пока я не узнал точно, ЧТО именно рекомендовали на сборе перед сезоном по таким моментам. Но те, с кем пообщался, говорят, что это не фол. После игры в мяч наступы ненаказуемы.

Если это так, то очень жаль, что РФС не дает информации по тому, как будут трактоваться моменты в сезоне. Было бы здорово эти рекомендации посмотреть, изучить и не спорить здесь. Но зрители будут только догадываться, а мы — узнавать инфу со сборов окольными путями.

2. Раньше была история с тем, что если фол на ЖК/КК после игры в мяч, а соперник находится ПЕРЕД тобой, то это все равно фол. Защитник отвечает за дальнейшее движение своей ноги.

В общем, я постараюсь завтра уже узнать информацию со сборов по таким моментам.

Но что-то мне подсказывает, что единой трактовки не будет. Я готов принять любое решение в этой ситуации, если судьям дали четкие установки и они будут их придерживаться в сезоне.

@aloref

Надо было ли удалять Аззи?

Скорее, да. Игрок Динамо в центре поля срубает Барко. Да, игрок красно-белых ловко убрал мяч, а Аззи хотел сыграть в мяч. Но это в движении, сзади. Отобрать мяч чисто таким приемом сложно.

Ты понимаешь, что чисто не отберешь, никто не заставляет тебя делать это движение "косой". Остановись, прессингуй. А не попал по мячу — попал по сопернику — твои проблемы.

В общем, я бы легко тут вторую ЖК принял и не спорил бы.

А вот с непоказом карточки согласиться сложнее, хотя в таких ситуациях мнение судьи в поле выходит на первый план всегда: как он видит и чувствует эпизод.

Думаю, в 9/10 случаев показали бы вторую ЖК.

@aloref

Сложность этого эпизода в том, что вратарь врезается в своего защитника, который блокирует ему дорогу к мячу. И следом контакт с Денисовым.

Денисов не стоял на месте — делал небольшое движение во вратаря.

С вратарем всегда дела особые. Принять решение можно легко. Так в Англии Арсенал забивает, но там и позволяют больше. И игроки, как правило, просто стоят на пути отхода вратаря и никакого движения не делают.

Если Денисов этот момент чуть потренирует, то в следующий раз засчитают.

В общем, отмена гола — окей.

@aloref

Удаление выглядит тоже спорно.

Аззи выставил ногу — в нее попал игрок Спартака после игры в мяч. Небольшой контакт, когда обе ноги на весу. Сложно согласиться, что это железная вторая ЖК.

Когда смотрел момент в первом тайме с неудалением Аззи, была мысль в голове, что Мажич точно судьям говорил, что вторая ЖК должна быть прям весомая. И эту весомость в том эпизоде найти можно было, тут — нет.

@aloref

Последнее — самое спорное в матче, на мой взгляд.

И тут я не могу принять точку зрения, что Казарцев в итоге прав в обоих моментах.

Рука Аззи идет к мячу не из-за контакта с соперником. Он ей по инерции махнул, сделал движение. Рука наказуема.

И тут я согласен с Тимуром, что фолом это назвать сложно. Легкий контакт, верно изначально реф продолжил игру. В динамике видно, что касание это вообще никак не повлияло на Аззи. Как двигался — так и двигался.

Тут пенальти, стало быть, надо было назначить, по-моему.

И конечно, удивляет в этом контексте решение уже во втором тайме не назначить пенальти в ворота Динамо, когда Маркиньос сыграл рукой в атаке.

Во-первых, ЖК за игру рукой тут показана, т.к., по мнению арбитра, нападающий хотел забить гол рукой. Это вряд ли. В результате единоборства он просто мяч перелетел и так же машинально махнул рукой по мячу.

Естественно, хотелось бы, чтобы и тут и там продолжали игру. Тем более когда похожее решение уже принято было ранее. Ну, продолжили до контакта мяча с рукой. В первом случае — пенальти, во второй — просто штрафной.

Пожалуй, второй эпизод по степени влияния на игрока, сыгравшего рукой, более весомый. Все-таки Маркиньос был в полете, а защитник обхватил его руками. Несильно, но движение было.

***

А если Мангаш фолил, то выходит, ставь точку в моменте с Маркиньосом. Моменты похожи — решения разные, это плохо.

***

Эпизод с Денисовым беру за скобки. Там вратарь. У нас один реф похожее засчитал и поехал в Первую лигу судить. Контакты с вратарем в площади ворот всегда (ВСЕГДА) свистели и будут свистеть иначе.

PS. Жаль, что такой матч горячий не обсудим в Судейской и не обменяемся мнениями.

@aloref