Минувшим 1 декабря у нас исполнилось ровно 200 лет со дня смерти (по официальной версии) Александра Павловича Романова, императора Александра I.
Пожалуй, самый недооценённый из безусловно выдающихся руководителей нашей страны.
Отмечу самое ныне важное — Александр I стал первым лидером России, которому пришлось противостоять объединенному Западу. Нашему Отечеству тогда впервые в истории пришлось иметь дело с объединенной Наполеоном всей континентальной Европой, от Варшавы до Мадрида.
Когда-то у меня был текст к дню рождения Александра I. Не грех напомнить его на 200-летие ухода покорителя Парижа:
https://tass.ru/opinions/16653971
Пожалуй, самый недооценённый из безусловно выдающихся руководителей нашей страны.
Отмечу самое ныне важное — Александр I стал первым лидером России, которому пришлось противостоять объединенному Западу. Нашему Отечеству тогда впервые в истории пришлось иметь дело с объединенной Наполеоном всей континентальной Европой, от Варшавы до Мадрида.
Когда-то у меня был текст к дню рождения Александра I. Не грех напомнить его на 200-летие ухода покорителя Парижа:
https://tass.ru/opinions/16653971
TACC
"Сфинкс, неразгаданный до гроба…"
Алексей Волынец — о самом недооцененном монархе в нашей истории
Трамп демонстрирует дипломатию даже не XIX века, а чисто средневековую — когда межгосударственные переговоры от имени сюзерена ведут подручный купец и зять...
Forwarded from Евгений Шатун Николаев
Да, Фус 200. Тело уже в морге Курской области.
Все думали, что после прошлой ложной гибели он будет жить тысячу лет, так, по крайней мере, гласит народное поверье. Но протянул чуть больше двух месяцев.
Скажу честно: я оплакал его в тот первый раз, когда мне позвонили ночью и сказали, что он погиб. И даже когда он оказался жив (ошибки бывают и в таких серьёзных вещах), для меня он всё равно странным образом был перемещён в Царство мёртвых. Когда он звонил мне, я даже немного удивлялся: "Как? На том свете установили сотовую вышку?" А потом вспоминал, что он жив.
Царствие тебе Небесное, Воин!
Все думали, что после прошлой ложной гибели он будет жить тысячу лет, так, по крайней мере, гласит народное поверье. Но протянул чуть больше двух месяцев.
Скажу честно: я оплакал его в тот первый раз, когда мне позвонили ночью и сказали, что он погиб. И даже когда он оказался жив (ошибки бывают и в таких серьёзных вещах), для меня он всё равно странным образом был перемещён в Царство мёртвых. Когда он звонил мне, я даже немного удивлялся: "Как? На том свете установили сотовую вышку?" А потом вспоминал, что он жив.
Царствие тебе Небесное, Воин!
А вот и первые последствия вчерашних "мирных переговоров":
https://news.1rj.ru/str/tass_agency/351387
https://news.1rj.ru/str/tass_agency/351387
Telegram
ТАСС
Фон дер Ляйен заявила, что ЕК "получила поддержку США" в вопросе о планах экспроприации активов РФ под видом "репарационного кредита" Киеву.
В 1583 году оптовая цена 1 кг сливочного масла составляла 3 копейки.
Данные из Приходо-расходных книг Соловецкого монастыря.
Т.е. за 50 кг сливочного масла можно было купить лошадь, а месячный оклад стрельца, высокооплачиваемого профессионального военного, равнялся стоимости 10 кг сливочного масла.
До середины XX века, т.е. до массового распространения механических и электро-механических сепараторов, сливочное масло оставалось элитным и дорогим продуктом.
Данные из Приходо-расходных книг Соловецкого монастыря.
Т.е. за 50 кг сливочного масла можно было купить лошадь, а месячный оклад стрельца, высокооплачиваемого профессионального военного, равнялся стоимости 10 кг сливочного масла.
До середины XX века, т.е. до массового распространения механических и электро-механических сепараторов, сливочное масло оставалось элитным и дорогим продуктом.
Поскольку знаком с обоими, ответственно заявляю — компромат там был не на вечеринках, а на утренниках...😎
https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/11/20/27230048.shtml?utm_auth=false
https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/11/20/27230048.shtml?utm_auth=false
Газета.Ru
Сергей «Паук» Троицкий связал распространение слухов о шантаже Дугина с темными силами
Сергей «Паук» Троицкий заявил, что никогда не угрожал философу Дугину компроматом с вечеринок
Император Павел I, взойдя на трон в 1796 году в возрасте 42 лет, по меркам той эпохи являлся уже немолодым, даже пожилым человеком. Будучи нелюбимым наследником великой Екатерины II, «русский Гамлет» имел достаточно времени, чтобы до воцарения продумать желаемые им реформы, в том числе в сфере экономики и финансов.
Царствование его матери, помимо неоспоримых успехов, оставило и массу нерешённых проблем. Например, к концу XVIII столетия общий государственный долг России составлял 216 млн руб. — огромная сумма, равная всем доходам госбюджета за три года! Екатерина II не только ввела в России первые бумажные деньги, но и слишком разогнала печатный станок, стремясь покрыть расходы победоносных войн. За годы её царствования было выпущено 157 млн. бумажных рублей-«ассигнаций», тогда как серебряных рублей в монетах отчеканили только на 66 млн. Началась первая в русской истории инфляция — к концу царствования великой императрицы курс бумажного рубля упал до 68 копеек серебром, т.е. обесценился на треть.
Павел I считал такое несоответствие бумажного и металлического рубля вызовом государству и помехой для экономики. Новый император заявил, что «согласен до тех пор сам есть не на серебре, а на олове, покуда не восстановит нашим деньгам надлежащий курс и не доведет до того, чтобы рубли наши ходили рублями…»
Реформы Павел начал с характерного для него импульсивного жеста — приказал в центре столицы на Дворцовой площади торжественно сжечь «лишних» бумажных денег на сумму в 5 316 665 руб. Однако император не ограничился только демонстрациями — с 1 января 1798 года в Петербурге, а затем и в Москве, государство открыло регулярный обмен бумажной и металлической наличности, чтобы выровнять курс рубля. Курсы «размена» публиковались в газетах и ежедневно писались на специальных досках объявлений, вывешенных на улицах двух столиц.
По указу Павла I при обмене бумажных купюр на монеты в одни руки отпускалось не более 10 руб. золотом и 40 руб. серебром, зато медные деньги меняли без ограничений. Через несколько месяцев такого «размена» курс бумажного рубля удалось повысить на 7,5 копеек. Однако пришлось дополнительно отчеканить 2,4 млн золотых и серебряных рублей, израсходовав запасы дефицитных драгметаллов и даже начав их закупки за границей.
Павел планировал ежегодно на 6 млн. руб. уменьшать сумму бумажных купюр, находящихся в обращении. Но только обменом и сокращением числа купюр проблема курса «ассигнаций» не решалась. И царь задумал первую в отечественной истории радикальную реформу бумажного денежного обращения. Через 13 месяцев после восшествия на престол он утвердил трёхлетний план «о перемене настоящей формы ассигнаций» — к 1804 году планировалось подготовить и провести единовременный обмен всех существующих бумажных рублей на купюры нового образца.
Реформа должна была упрочить доверие к бумажному рублю. Разработанные по указу Павла I новые купюры обладали более сложным дизайном и лучшей защитой от подделок. Ведь к концу XVIII столетия преступники освоили выпуск фальшивых «ассигнаций» старых образцов, и ежегодные потери казны от фальшивок оценивались в 200 тыс. руб. Недостаточным было и качество бумаги первых «ассигнаций», они быстро изнашивались. Например, только в 1800 году государству пришлось обменять и уничтожить полностью обветшавших купюр на внушительную сумму в 10 млн. руб. Чтобы впредь избежать подобного, в новых купюрах Павла I удвоили количество шелковых нитей, сделав бумагу более прочной и долговечной.
Комиссию, утверждавшую дизайн и технологии защиты новых купюр, возглавлял Гавриил Державин, ныне знаменитый лишь в качестве литератора, но при Павле I занимавший высокую должность государственного казначея. По расчётам Державина только для печати необходимого количества новых рублей (их планировалось отпечатать на сумму в 200 млн.), требовалось три года работы — причиной была именно повышенная сложность запланированных купюр.
Образцы будущих рублей и планы по их печати Павел I утвердил в конце 1800 года. Через три месяца император был убит заговорщиками, созданные им деньги так никогда и не вышли в обращение.
Царствование его матери, помимо неоспоримых успехов, оставило и массу нерешённых проблем. Например, к концу XVIII столетия общий государственный долг России составлял 216 млн руб. — огромная сумма, равная всем доходам госбюджета за три года! Екатерина II не только ввела в России первые бумажные деньги, но и слишком разогнала печатный станок, стремясь покрыть расходы победоносных войн. За годы её царствования было выпущено 157 млн. бумажных рублей-«ассигнаций», тогда как серебряных рублей в монетах отчеканили только на 66 млн. Началась первая в русской истории инфляция — к концу царствования великой императрицы курс бумажного рубля упал до 68 копеек серебром, т.е. обесценился на треть.
Павел I считал такое несоответствие бумажного и металлического рубля вызовом государству и помехой для экономики. Новый император заявил, что «согласен до тех пор сам есть не на серебре, а на олове, покуда не восстановит нашим деньгам надлежащий курс и не доведет до того, чтобы рубли наши ходили рублями…»
Реформы Павел начал с характерного для него импульсивного жеста — приказал в центре столицы на Дворцовой площади торжественно сжечь «лишних» бумажных денег на сумму в 5 316 665 руб. Однако император не ограничился только демонстрациями — с 1 января 1798 года в Петербурге, а затем и в Москве, государство открыло регулярный обмен бумажной и металлической наличности, чтобы выровнять курс рубля. Курсы «размена» публиковались в газетах и ежедневно писались на специальных досках объявлений, вывешенных на улицах двух столиц.
По указу Павла I при обмене бумажных купюр на монеты в одни руки отпускалось не более 10 руб. золотом и 40 руб. серебром, зато медные деньги меняли без ограничений. Через несколько месяцев такого «размена» курс бумажного рубля удалось повысить на 7,5 копеек. Однако пришлось дополнительно отчеканить 2,4 млн золотых и серебряных рублей, израсходовав запасы дефицитных драгметаллов и даже начав их закупки за границей.
Павел планировал ежегодно на 6 млн. руб. уменьшать сумму бумажных купюр, находящихся в обращении. Но только обменом и сокращением числа купюр проблема курса «ассигнаций» не решалась. И царь задумал первую в отечественной истории радикальную реформу бумажного денежного обращения. Через 13 месяцев после восшествия на престол он утвердил трёхлетний план «о перемене настоящей формы ассигнаций» — к 1804 году планировалось подготовить и провести единовременный обмен всех существующих бумажных рублей на купюры нового образца.
Реформа должна была упрочить доверие к бумажному рублю. Разработанные по указу Павла I новые купюры обладали более сложным дизайном и лучшей защитой от подделок. Ведь к концу XVIII столетия преступники освоили выпуск фальшивых «ассигнаций» старых образцов, и ежегодные потери казны от фальшивок оценивались в 200 тыс. руб. Недостаточным было и качество бумаги первых «ассигнаций», они быстро изнашивались. Например, только в 1800 году государству пришлось обменять и уничтожить полностью обветшавших купюр на внушительную сумму в 10 млн. руб. Чтобы впредь избежать подобного, в новых купюрах Павла I удвоили количество шелковых нитей, сделав бумагу более прочной и долговечной.
Комиссию, утверждавшую дизайн и технологии защиты новых купюр, возглавлял Гавриил Державин, ныне знаменитый лишь в качестве литератора, но при Павле I занимавший высокую должность государственного казначея. По расчётам Державина только для печати необходимого количества новых рублей (их планировалось отпечатать на сумму в 200 млн.), требовалось три года работы — причиной была именно повышенная сложность запланированных купюр.
Образцы будущих рублей и планы по их печати Павел I утвердил в конце 1800 года. Через три месяца император был убит заговорщиками, созданные им деньги так никогда и не вышли в обращение.
О разнице нашего противника в минувшую Холодную войну и в нынешнюю, уже совсем не холодную…
Во время той Холодной войны, в 50-80-е годы минувшего века, вооруженными силами основных стран НАТО руководили люди, либо лично пережившие Вторую мировую, либо воспитанные такими людьми. То есть нашим потенциальным противником командовали те, кто, во-первых, понимал, что такое реальная мировая война (если не лично, то хотя бы от очевидцев), и во-вторых, понимал, что СССР это очень серьёзный противник.
А теперь давайте посмотрим, каков сегодня руководящий генералитет НАТО. Посмотрим на примере такой сейчас ключевой для НАТО структуры как NSATU — NATO Security Assistance and Training Ukraine, «Миссия НАТО по помощи Украине».
Это те, кто сегодня отвечают за боевую подготовку тех, кто сейчас непосредственно воюет против России.
Командует этой структурой американский генерал Curtis Alan Buzzard. Его заместитель — германский генерал Maik Franz Josef Keller.
Это именно типичные и перспективные генералы нынешнего НАТО, типичные генералы современных армий Запада. Оба, американец и немец, родились в 70-е годы ХХ века и оба (тут совпадение показательно) начали военную службу в 1992 году.
То есть Россия для них, для всего их мировосприятия, это не страшный СССР, способный всё смести таранным ударом танковых армад ГСВГ (Группы советских войск в Германии), а какая-то деградирующая страна к востоку от Европы. Вспомним, какой жалкий образ у России был на Западе после 1991 года все эти десятилетия…
Это в предыдущую Холодную войну генералы НАТО нас ненавидели и боялись, а нынешние, начавшие карьеры после 1991 года, ненавидят и презирают. Вполне искренне презирают.
Вот именно в этом заключается главная разница между нашими противниками тогда и сегодня. И поэтому нынешние генералы НАТО куда опаснее .
На страхе можно было выстраивать баланс и какую-то минимальную стабильность. Ненависть и страх тогда, в 50-80-е годы минувшего века, удерживали от войны. Кто-то тогда ещё лично помнил большую войну, другие воспитывались и начинали службу у тех кто помнил войну.
А нынешние генералы НАТО ни реальную войну не знают (лишь колониальные экспедиции против бармалеев), ни России не боятся. После 1991 года все реалии жизни учили их Россию только презирать... То советские самоубивались, то Россия слишком долго возилась с какими-то бандитами на Кавказе, то уже который год не может справиться с какими-то ukrainische, которых западные люди точно так же презирают, как и русских, а может быть даже ещё больше презирают.
Те прошлые генералы Запада могли понять словесные предупреждения — потому что видели за ними и реалии, реально страшные военные реалии. А эти нынешние слов предупреждений понять не могут — для них это просто пустые слова, бла-бла-бла...
И надо понимать, что с тем, кто тебя презирает, выстроить какой-либо мирный баланс невозможно — невозможно, пока презрение не сменится откровенным страхом.
Во время той Холодной войны, в 50-80-е годы минувшего века, вооруженными силами основных стран НАТО руководили люди, либо лично пережившие Вторую мировую, либо воспитанные такими людьми. То есть нашим потенциальным противником командовали те, кто, во-первых, понимал, что такое реальная мировая война (если не лично, то хотя бы от очевидцев), и во-вторых, понимал, что СССР это очень серьёзный противник.
А теперь давайте посмотрим, каков сегодня руководящий генералитет НАТО. Посмотрим на примере такой сейчас ключевой для НАТО структуры как NSATU — NATO Security Assistance and Training Ukraine, «Миссия НАТО по помощи Украине».
Это те, кто сегодня отвечают за боевую подготовку тех, кто сейчас непосредственно воюет против России.
Командует этой структурой американский генерал Curtis Alan Buzzard. Его заместитель — германский генерал Maik Franz Josef Keller.
Это именно типичные и перспективные генералы нынешнего НАТО, типичные генералы современных армий Запада. Оба, американец и немец, родились в 70-е годы ХХ века и оба (тут совпадение показательно) начали военную службу в 1992 году.
То есть Россия для них, для всего их мировосприятия, это не страшный СССР, способный всё смести таранным ударом танковых армад ГСВГ (Группы советских войск в Германии), а какая-то деградирующая страна к востоку от Европы. Вспомним, какой жалкий образ у России был на Западе после 1991 года все эти десятилетия…
Это в предыдущую Холодную войну генералы НАТО нас ненавидели и боялись, а нынешние, начавшие карьеры после 1991 года, ненавидят и презирают. Вполне искренне презирают.
Вот именно в этом заключается главная разница между нашими противниками тогда и сегодня. И поэтому нынешние генералы НАТО куда опаснее .
На страхе можно было выстраивать баланс и какую-то минимальную стабильность. Ненависть и страх тогда, в 50-80-е годы минувшего века, удерживали от войны. Кто-то тогда ещё лично помнил большую войну, другие воспитывались и начинали службу у тех кто помнил войну.
А нынешние генералы НАТО ни реальную войну не знают (лишь колониальные экспедиции против бармалеев), ни России не боятся. После 1991 года все реалии жизни учили их Россию только презирать... То советские самоубивались, то Россия слишком долго возилась с какими-то бандитами на Кавказе, то уже который год не может справиться с какими-то ukrainische, которых западные люди точно так же презирают, как и русских, а может быть даже ещё больше презирают.
Те прошлые генералы Запада могли понять словесные предупреждения — потому что видели за ними и реалии, реально страшные военные реалии. А эти нынешние слов предупреждений понять не могут — для них это просто пустые слова, бла-бла-бла...
И надо понимать, что с тем, кто тебя презирает, выстроить какой-либо мирный баланс невозможно — невозможно, пока презрение не сменится откровенным страхом.
Изготовление фальшивых рублей возникло задолго до появления бумажных купюр. Первое документальное упоминание на Руси подобного преступления относится к 1447 году. Тогда в Новгороде была раскрыта целая преступная группировка из 18 изготовителей и распространителей фальшивых монет. Ими руководил некий «ливец и весей» (литейщик и ювелир) Федор Жеребец, наловчившийся изготовлять поддельные деньги с минимальным содержанием серебра. Любопытно, что первый вопрос от новгородского посадника при допросе главы фальшивомонетчиков звучал так: «На кого еси лил рубли?»
Спустя полвека московский летописец так рассказывал об аналогичном преступлении: «При державе великого князя Василия Ивановича начаша безумные человецы, научением вражьим, деньги резати и злой примес в серед класти...»
При столь давних традициях подобного криминала, не удивительно, что и первые подделки бумажных рублей начались сразу после их появления в обращении. Начиная с 1770 года, когда бумажный рубль впервые дополнил золотую, серебряную и медную монету, преступникам для наживы уже не требовалось ловчить с разными металлами — следовало лишь освоить типографские хитрости и приёмы обращения с бумагой.
Этому способствовало несовершенство самых первых купюр — например, выпускавшиеся с 1770 года «ассигнации» в 25 и 75 рублей ничем не отличались, кроме обозначения номинала. Поэтому первые подделки обнаружились уже в следующем году — преступники просто подчищали цифру 2, меняя её на семёрку, а слово «двадцать» на «семьдесят», и бумажный «четвертной» тут же увеличивал номинал в три раза.
В итоге царице Екатерине II пришлось отменить хождение 75-рублёвых купюр уже через год после их первого выпуска. В указе императрицы об этом говорилось так: «Известно нам стало, что в Санкт-Петербургском Банке для вымена Государственных ассигнаций вступило несколько подложных ассигнаций, то есть 25-рублевых, переписанных в 75-рублевые… При том так осторожно учинено, что при первом взгляде, и не будучи о том предуведомлену, трудно таковую подложность распознать…»
Вскоре банкирам Москвы и Петербурга пришлось столкнуться и с технологией имитации водяных знаков — соответствующие рисунки на фальшивые купюры наносились соком чеснока или льняным маслом. Затем массово появились фальшивые рубли, изготовленные в Западной Европе на хорошем типографском оборудовании. С 1780 года правительству Екатерины II пришлось даже ввести строгий запрет на ввоз и вывоз российских ассигнаций через границу.
В скандале с фальшивыми рублями оказался замешан и один из фаворитов российской императрицы – генерал Семён Зорич. Бывший лихой гусар и азартный игрок лично в преступлении не участвовал, однако, будучи родом из Сербии, приблизил к себе двух балканских авантюристов и профессиональных карточных шулеров — братьев Зановичей. Аннибал и Марк Зановичи именовали себя то албанскими, то польскими графами, и располагали почти неограниченными денежными средствами. Однако все капиталы братьев состояли из 100-рублевых купюр, столь же фальшивых, как и их графский титул.
Вскоре следствие выяснит, что подделки на высоком техническом уровне изготовляли в 1782 году в Брюсселе. Братья Зановичи, пользуясь через генерала Зорича связями в высоких сферах, были лишь распространителями. Брюссельская подделка имела только один заметный невооружённым глазом недостаток — западноевропейские фальшивомонетчики, обладая хорошими техническими средствами, плохо знали русский язык, и в слове «ассигнация», вместо кириллической, использовали латинскую букву N.
Фальшивые «ассигNации» несколько месяцев свободно распространялись и менялись на серебряную монету, пока подделку не выявили приближённые князя Потёмкина. По приказу Екатерины II братьев Зановичей посадили в крепость «на безысходное пребывание за ввоз в противность законов потаённо из-за границы фальшивых ассигнаций».
До конца XVIII столетия будет ещё немало афёр такого рода. Но лишь в 1812 году Россия столкнётся с по-настоящему серьёзной атакой фальшивок на бумажный рубль — когда подделкой займётся сам Наполеон.
Спустя полвека московский летописец так рассказывал об аналогичном преступлении: «При державе великого князя Василия Ивановича начаша безумные человецы, научением вражьим, деньги резати и злой примес в серед класти...»
При столь давних традициях подобного криминала, не удивительно, что и первые подделки бумажных рублей начались сразу после их появления в обращении. Начиная с 1770 года, когда бумажный рубль впервые дополнил золотую, серебряную и медную монету, преступникам для наживы уже не требовалось ловчить с разными металлами — следовало лишь освоить типографские хитрости и приёмы обращения с бумагой.
Этому способствовало несовершенство самых первых купюр — например, выпускавшиеся с 1770 года «ассигнации» в 25 и 75 рублей ничем не отличались, кроме обозначения номинала. Поэтому первые подделки обнаружились уже в следующем году — преступники просто подчищали цифру 2, меняя её на семёрку, а слово «двадцать» на «семьдесят», и бумажный «четвертной» тут же увеличивал номинал в три раза.
В итоге царице Екатерине II пришлось отменить хождение 75-рублёвых купюр уже через год после их первого выпуска. В указе императрицы об этом говорилось так: «Известно нам стало, что в Санкт-Петербургском Банке для вымена Государственных ассигнаций вступило несколько подложных ассигнаций, то есть 25-рублевых, переписанных в 75-рублевые… При том так осторожно учинено, что при первом взгляде, и не будучи о том предуведомлену, трудно таковую подложность распознать…»
Вскоре банкирам Москвы и Петербурга пришлось столкнуться и с технологией имитации водяных знаков — соответствующие рисунки на фальшивые купюры наносились соком чеснока или льняным маслом. Затем массово появились фальшивые рубли, изготовленные в Западной Европе на хорошем типографском оборудовании. С 1780 года правительству Екатерины II пришлось даже ввести строгий запрет на ввоз и вывоз российских ассигнаций через границу.
В скандале с фальшивыми рублями оказался замешан и один из фаворитов российской императрицы – генерал Семён Зорич. Бывший лихой гусар и азартный игрок лично в преступлении не участвовал, однако, будучи родом из Сербии, приблизил к себе двух балканских авантюристов и профессиональных карточных шулеров — братьев Зановичей. Аннибал и Марк Зановичи именовали себя то албанскими, то польскими графами, и располагали почти неограниченными денежными средствами. Однако все капиталы братьев состояли из 100-рублевых купюр, столь же фальшивых, как и их графский титул.
Вскоре следствие выяснит, что подделки на высоком техническом уровне изготовляли в 1782 году в Брюсселе. Братья Зановичи, пользуясь через генерала Зорича связями в высоких сферах, были лишь распространителями. Брюссельская подделка имела только один заметный невооружённым глазом недостаток — западноевропейские фальшивомонетчики, обладая хорошими техническими средствами, плохо знали русский язык, и в слове «ассигнация», вместо кириллической, использовали латинскую букву N.
Фальшивые «ассигNации» несколько месяцев свободно распространялись и менялись на серебряную монету, пока подделку не выявили приближённые князя Потёмкина. По приказу Екатерины II братьев Зановичей посадили в крепость «на безысходное пребывание за ввоз в противность законов потаённо из-за границы фальшивых ассигнаций».
До конца XVIII столетия будет ещё немало афёр такого рода. Но лишь в 1812 году Россия столкнётся с по-настоящему серьёзной атакой фальшивок на бумажный рубль — когда подделкой займётся сам Наполеон.