Одни из самых крутых команд в мире системного анализа (Flow, NextWay, DevCrowd и автор канала "Системный сдвиг") объединились и создали опрос: "Исследование рынка системных и бизнес-аналитиков, 2025"
Цель: понять, что аналитики реально делают и используют на практике, а не очередной список из 100+ вопросов с Хабра и копипаст вакансий.
Не знаю, как у вас, но когда я читаю вакансии часто впадаю в уныние. Всё сложное и интересное, чем я занимаюсь, будто "не нужно" на рынке. И думаю, я не одна такая.
Поэтому я прошла опрос, и теперь очень жду результаты.
Присоединяйтесь. Давайте узнаем чем же занимаются аналитики в 25 году!
Цель: понять, что аналитики реально делают и используют на практике, а не очередной список из 100+ вопросов с Хабра и копипаст вакансий.
Не знаю, как у вас, но когда я читаю вакансии часто впадаю в уныние. Всё сложное и интересное, чем я занимаюсь, будто "не нужно" на рынке. И думаю, я не одна такая.
Поэтому я прошла опрос, и теперь очень жду результаты.
Присоединяйтесь. Давайте узнаем чем же занимаются аналитики в 25 году!
survey.alchemer.eu
Исследование рынка системных и бизнес-аналитиков, 2025
Исследование рынка системных и бизнес-аналитиков, 2025.
❤3🔥3
Владельцы котов, будьте осторожны, есть подозрение, что они саботируют разработку. Вот несколько признаков!
Во время созвона коллеги жаловались, что меня слышно прерывисто. Долго не могла понять, в чём дело… оказалось, кошка спала на пробеле!
Был важный звонок с камерами, другая кошка лезла в камеру хвостом, заставляя серьёзных людей улыбаться.
Ушла на обед, забыла заблочить экран, возвращаюсь и вместо ADR набор символов "ттттттттттттттттттттттт".
Ваши мысли:
🤔 - не понятно нужно тестить
💯 - известные диверсанты, все признаки заговора есть
👀 - глупая, они спасают от пустых созвонов и ненужных документов
В комментариях можете поделиться своими диверсантами)
Во время созвона коллеги жаловались, что меня слышно прерывисто. Долго не могла понять, в чём дело… оказалось, кошка спала на пробеле!
Был важный звонок с камерами, другая кошка лезла в камеру хвостом, заставляя серьёзных людей улыбаться.
Ушла на обед, забыла заблочить экран, возвращаюсь и вместо ADR набор символов "ттттттттттттттттттттттт".
Ваши мысли:
🤔 - не понятно нужно тестить
💯 - известные диверсанты, все признаки заговора есть
👀 - глупая, они спасают от пустых созвонов и ненужных документов
В комментариях можете поделиться своими диверсантами)
💯15👀13😁7🗿1
По традиции тест по новой теме. Пост будет в 12.
Swagger = OpenAPI?
Swagger = OpenAPI?
Anonymous Quiz
14%
Да, и JSON с YAML — это одно и то же
82%
Нет
4%
Да, потому что так говорит мой тимлид и спорить опасно
В каких форматах может быть спецификация OpenAPI?
Final Results
10%
Только JSON
0%
В формате «Скинь в Word, я поправлю»
64%
JSON и YAML
17%
JSON, YAML. XSD
8%
JSON, YAML. XSD, WORD
Что произойдёт, если не обновить спецификацию OpenAPI после изменения API?
Anonymous Quiz
4%
Мир рухнет, и придёт ИТ-апокалипсис
92%
Документация перестанет соответствовать реальности
4%
Ничего, ведь «и так всё понятно»
Можно ли использовать OpenAPI для чего-то кроме REST?
Anonymous Quiz
84%
Да, для описания любых HTTP API
7%
Нет
6%
Если архитектор разрешит
3%
Нет, только REST и точка
Простой ликбез почему Swagger ≠ OpenAPI
У нас в команде всё, что касается документации REST API, по привычке называют «сваггер»(догадайтесь, кто виноват? 🙈) .
А между тем Swagger один из инструментов, а не сама документация. Поэтому сейчас переучиваемся.
И так как виновата я, то взяла ответственность на себя и подготовила памятку для коллег с разъяснениями. Делюсь и с вами.
📌 Спецификация OpenAPI (OAS) 📌
конкретный YAML/JSON-файл или набор таких файлов, описывающий ваш API. Это источник правды для документации и автогенерации кода.
Я люблю править спеку в VS Code с набором плагинов (если нужен список дайте знать). Но можно в любом YAML-редакторе. А если JSON/YAML пока пугает попробуйте Stoplight Studio.
📌 OpenAPI-документация 📌
красивое, человекочитаемое отображение спеки, которое может быть в Swagger, но не обязательно. Мне нравится ещё Redoc.
📌 Swagger UI 📌
инструмент для отображения в браузере или в Visual Studio. Легко читать, можно даже делать запросы, но менять к нем спеку нельзя.
Путь работы: Придумываем новые эндпоинты → Описываем их в спецификации OpenAPI → Пушим изменения в репозиторий → Ревью →
CI/CD подхватывает обновления, валидирует спеку → Собирает и разворачивает документацию в Swagger UI → С ней начинают работать бэки и фронты
Если вы всё ещё зовёте всё это “сваггером” — просто пересылайте этот пост коллегам
#Swagger #OpenAPI #СистемныйАнализ
У нас в команде всё, что касается документации REST API, по привычке называют «сваггер»
А между тем Swagger один из инструментов, а не сама документация. Поэтому сейчас переучиваемся.
И так как виновата я, то взяла ответственность на себя и подготовила памятку для коллег с разъяснениями. Делюсь и с вами.
📌 Спецификация OpenAPI (OAS) 📌
конкретный YAML/JSON-файл или набор таких файлов, описывающий ваш API. Это источник правды для документации и автогенерации кода.
Я люблю править спеку в VS Code с набором плагинов (если нужен список дайте знать). Но можно в любом YAML-редакторе. А если JSON/YAML пока пугает попробуйте Stoplight Studio.
📌 OpenAPI-документация 📌
красивое, человекочитаемое отображение спеки, которое может быть в Swagger, но не обязательно. Мне нравится ещё Redoc.
📌 Swagger UI 📌
инструмент для отображения в браузере или в Visual Studio. Легко читать, можно даже делать запросы, но менять к нем спеку нельзя.
Путь работы: Придумываем новые эндпоинты → Описываем их в спецификации OpenAPI → Пушим изменения в репозиторий → Ревью →
CI/CD подхватывает обновления, валидирует спеку → Собирает и разворачивает документацию в Swagger UI → С ней начинают работать бэки и фронты
Если вы всё ещё зовёте всё это “сваггером” — просто пересылайте этот пост коллегам
#Swagger #OpenAPI #СистемныйАнализ
👍5😁2🔥1
Анализ, коты, цветы и Катя
В каких форматах может быть спецификация OpenAPI?
Видимо я мастер путать людей, и мне удалось не только запутать своих коллег, но и некоторых из вас.
Ответ JSON, YAML, XSD был ошибочно поставлен, как правильный. Хотя таким не является.
Конечно же XSD никак не связан с OpenAPI
Ответ JSON, YAML, XSD был ошибочно поставлен, как правильный. Хотя таким не является.
Конечно же XSD никак не связан с OpenAPI
👍7💯3
Была на лекции по архитектуре… городской архитектуре.
Слушала и понимала: у них всё как у нас.
Задача: реставрировать старое легаси, сохранив его изюминку. Но переосмыслить ещё и его применение! А сохранить нужно, потому что это дорогое сердцу, уникальное наследие.Если вы сейчас пустили слезу я вас понимаю.
Всё было хорошо продумано, спроектировано и с какого то этапа даже был бюджет. Что шло не так?
Упс, но не ожидали, что за много лет развития территории вокруг здания и особенности почв под ним будут собираться подземные воды. А именно в подвале планировали всю развязку коммуникаций, в том числе электрики.
Не было работяг, которые умеют работать по старым технологиям. Пришлось нанимать отдельную женщину-надсмотрщицу, которая следила, чтобы учились и соблюдали. Про нее до сих пор сняться кошмары рабочим.
Архитекторы очень хотели сделать у сада реку.. и снова не вышло. Оказалось, подземных вод мало, а они рассчитывать такое не умели.
Прибежали и ландшафтные дизайнеры, и оказалось, что архитекторы запланировали высадить на территории инвазивные виды. Потому что красиво. И символично. Что то это напоминает?
Да и потребности у современных помещений другие: по энергоэффективности, освещению и прочему. И вместе со старым фундаментом легаси оно плохо уживается.
Чтобы сделать реставрацию, на самом деле пришлось здание практически очистить от всего, что было. Остался в прямом смысле скелет, который укрепили разными способами, которые пришлось изобретать на колене растягивая бюджет и срок.
Зато сегодня в Самаре есть потрясающий филиал Третьяковки на месте старого советского здания в стиле Модернизм. И это точно того стоило.
Стоит ли сегодня то же самое делать с программами? Наверное, нет. Но кто знает, может лет через 50 тоже будут музеи "сохранения культурного наследия", объектами которого будут ИТ программы.
#легаси #архитектура #модернизм #выходнойконтент
Слушала и понимала: у них всё как у нас.
Задача: реставрировать старое легаси, сохранив его изюминку. Но переосмыслить ещё и его применение! А сохранить нужно, потому что это дорогое сердцу, уникальное наследие.
Всё было хорошо продумано, спроектировано и с какого то этапа даже был бюджет. Что шло не так?
Упс, но не ожидали, что за много лет развития территории вокруг здания и особенности почв под ним будут собираться подземные воды. А именно в подвале планировали всю развязку коммуникаций, в том числе электрики.
Не было работяг, которые умеют работать по старым технологиям. Пришлось нанимать отдельную женщину-надсмотрщицу, которая следила, чтобы учились и соблюдали. Про нее до сих пор сняться кошмары рабочим.
Архитекторы очень хотели сделать у сада реку.. и снова не вышло. Оказалось, подземных вод мало, а они рассчитывать такое не умели.
Прибежали и ландшафтные дизайнеры, и оказалось, что архитекторы запланировали высадить на территории инвазивные виды. Потому что красиво. И символично. Что то это напоминает?
Да и потребности у современных помещений другие: по энергоэффективности, освещению и прочему. И вместе со старым фундаментом легаси оно плохо уживается.
Чтобы сделать реставрацию, на самом деле пришлось здание практически очистить от всего, что было. Остался в прямом смысле скелет, который укрепили разными способами, которые пришлось изобретать на колене растягивая бюджет и срок.
Зато сегодня в Самаре есть потрясающий филиал Третьяковки на месте старого советского здания в стиле Модернизм. И это точно того стоило.
Стоит ли сегодня то же самое делать с программами? Наверное, нет. Но кто знает, может лет через 50 тоже будут музеи "сохранения культурного наследия", объектами которого будут ИТ программы.
#легаси #архитектура #модернизм #выходнойконтент
🔥10❤2👍1
Для следующего поста давайте снова поговорим про ИИ.
Пользуетесь ли вы ИИ в работе или жизни?
Пользуетесь ли вы ИИ в работе или жизни?
Anonymous Poll
46%
Да, всегда
50%
Иногда
4%
Нет, не нужно
0%
Нет, были неудачные опыты
Сталкивались ли вы со сложностями получения нужного ответа от ИИ?
Anonymous Poll
12%
Да, вечно отдает ерунду
78%
Да, но чаще всего умею это исправлять
10%
Нет
Используете ли вы готовые промты
Anonymous Poll
12%
Да, есть база из своих удачных
6%
Да, собрал крутую базу\подглядываю в интернете
16%
Иногда, когда не получается самому
45%
Нет, нет необходимости
20%
Все сам, все сам
Учились ли вы специально работать с промтами?
Anonymous Poll
12%
Да, на курсах, книгах
6%
Да, сам методом проб и ошибок
46%
Нет, получалось интуитивно
36%
Нет, каждый раз делаю по свойму
Как вы относитесь к промт-инжинирингу в целом?
Anonymous Poll
22%
Это важный навык
33%
Полезно, но не отдельная профессия
29%
Переоценено, обычное умение объяснять задачу
16%
Хайп без причины
Промт-инжиниринг: ерунда или новая грамотность?
Несмотря на то, что ИИ уже прочно часть моей работы и жизни, я все истории про промт-инженеров и сложности составления промтов воспринимала больше как хайп и юмор.
Почему?
1️⃣ Для меня постановка задачи к команде разработки и к ИИ про одно и то же. В каждом случае вводишь в контекст, даёшь все вводные, объясняешь, что стоит использовать и к чему нужно прийти на выходе. Более того, это основа любого общения, где задача быть понятым. То есть в отношениях с родными, друзьями и всем окружающим миром.
Даже особенности работы с ИИ всё же есть, связанные с галлюцинациями, напоминают обычные правила коммуникации. Например:
— «Если не знаешь, не придумывай, а скажи, что не знаешь».
— «Если вводных недостаточно, задай вопросы».
— «Не отходи от изначальной темы».
— «Опирайся на проверенные источники».
2️⃣ Копаясь в базах данных промтов, я скорее видела, что просто не всем доступно в обычной жизни искусство разъясняться. А у аналитиков это уже профессиональное: если не хочешь результат “ХЗ”, то делай нормально ТЗ.
3️⃣ Часто к ИИ мы обращаемся не за уникальной сложной работой, а за рутиной. И там даже модели двухгодичной давности, бесплатные, справляются неплохо, с промтами, которые «ну такое себе». Отлично это демонстрирует доклад Алишера Умарова А последние модели уже и вовсе предугадывают контекст и требуют меньше данных на входе.
Между тем недавно я стала участником конкурса от Systems Education #продолжи_мысль_SE, и там многие писали именно про промты. Вначале я решила, что это не стоит моего внимания, но одновременно с конкурсом произошёл забавный случай:
Пришлось возвращаться к постам и осмыслять. Больше всего меня зацепил пост «Ментальная карта промтов для аналитика», как и сам канал Елены посвященный во многом промтам.
Сначала находила подтверждения скепсису, но чем глубже читала, тем яснее видела системность карты. Через некоторое время я поняла, почему
«Как аналитик» здесь очень важно. Промты это возможность с помощью чужого опыта получить классное решение на рутинную и не очень задачу.
Карта получилась очень объёмная, но не перегруженная, как один из самых известных источников промтов.
Практикующему системному аналитику с помощью карты можно ускорить время не только за счёт использования ИИ, но и за счёт подготовки задач для ИИ. По факту это всесторонний чек-лист аналитика.
Для начинающих специалистов и менторов интерес могут представлять и сами промты. Некоторые из них можно использовать для обучения джунов: чтобы они сами пробовали по ним делать задачу и понимали, на что опираться.
А ещё такая карта подойдёт тем, кто всё же не может совладать с искусством промт-инжиниринга. По карте легко изучать, осмыслять и пробовать!
Нашлось кое-что полезное и для меня в разделе про сам промт-инжиниринг. А именно несколько интересных промтов, как прокачать ответы и уменьшить галлюцинации.
Из минусов: большинство примеров промтов всё же на базовый и стандартный уровень. У моего супруга такой уровень SQL на работе требуется, что предложенные промты ему точно не помогут. Но это уже про особенности конкретной работы аналитиком, чем про карту.
Ещё момент: карту просто так не получишь. Я такое ограничение не одобряю, хотя оно и стимулирует не просто сохранить пост, а действительно осмысленно получить карту и потом её использовать.
Изменилось ли моё отношение к промт-инжинирингу после поста с картой? И да, и нет, но точно стало теплее.
А ещё пост навёл меня на мысль: может оказаться, что обучение промт-инжинирингу поможет не только в работе с ИИ? Может, всё больше людей сможет лучше изъясняться друг с другом и в обычной жизни? Или наоборот, мы всё заменим ИИ, например, как заменили поздравления и нецензурные письма коллегам.)
Несмотря на то, что ИИ уже прочно часть моей работы и жизни, я все истории про промт-инженеров и сложности составления промтов воспринимала больше как хайп и юмор.
Почему?
1️⃣ Для меня постановка задачи к команде разработки и к ИИ про одно и то же. В каждом случае вводишь в контекст, даёшь все вводные, объясняешь, что стоит использовать и к чему нужно прийти на выходе. Более того, это основа любого общения, где задача быть понятым. То есть в отношениях с родными, друзьями и всем окружающим миром.
Даже особенности работы с ИИ всё же есть, связанные с галлюцинациями, напоминают обычные правила коммуникации. Например:
— «Если не знаешь, не придумывай, а скажи, что не знаешь».
— «Если вводных недостаточно, задай вопросы».
— «Не отходи от изначальной темы».
— «Опирайся на проверенные источники».
2️⃣ Копаясь в базах данных промтов, я скорее видела, что просто не всем доступно в обычной жизни искусство разъясняться. А у аналитиков это уже профессиональное: если не хочешь результат “ХЗ”, то делай нормально ТЗ.
3️⃣ Часто к ИИ мы обращаемся не за уникальной сложной работой, а за рутиной. И там даже модели двухгодичной давности, бесплатные, справляются неплохо, с промтами, которые «ну такое себе». Отлично это демонстрирует доклад Алишера Умарова А последние модели уже и вовсе предугадывают контекст и требуют меньше данных на входе.
Между тем недавно я стала участником конкурса от Systems Education #продолжи_мысль_SE, и там многие писали именно про промты. Вначале я решила, что это не стоит моего внимания, но одновременно с конкурсом произошёл забавный случай:
Идёт обсуждение внедрения ИИ в одну из систем. И представители команды внедрения ИИ говорят: «Вам нужно будет нанять промт-инженера!». Мой мир переворачивается: почему серьёзные компании тратят деньги на «ерунду» в виде промт-инженеров?
Пришлось возвращаться к постам и осмыслять. Больше всего меня зацепил пост «Ментальная карта промтов для аналитика», как и сам канал Елены посвященный во многом промтам.
Сначала находила подтверждения скепсису, но чем глубже читала, тем яснее видела системность карты. Через некоторое время я поняла, почему
«ментальная карта промтов это способ мыслить, делегировать и усиливаться как аналитик».
«Как аналитик» здесь очень важно. Промты это возможность с помощью чужого опыта получить классное решение на рутинную и не очень задачу.
Карта получилась очень объёмная, но не перегруженная, как один из самых известных источников промтов.
Практикующему системному аналитику с помощью карты можно ускорить время не только за счёт использования ИИ, но и за счёт подготовки задач для ИИ. По факту это всесторонний чек-лист аналитика.
Для начинающих специалистов и менторов интерес могут представлять и сами промты. Некоторые из них можно использовать для обучения джунов: чтобы они сами пробовали по ним делать задачу и понимали, на что опираться.
А ещё такая карта подойдёт тем, кто всё же не может совладать с искусством промт-инжиниринга. По карте легко изучать, осмыслять и пробовать!
Нашлось кое-что полезное и для меня в разделе про сам промт-инжиниринг. А именно несколько интересных промтов, как прокачать ответы и уменьшить галлюцинации.
Из минусов: большинство примеров промтов всё же на базовый и стандартный уровень. У моего супруга такой уровень SQL на работе требуется, что предложенные промты ему точно не помогут. Но это уже про особенности конкретной работы аналитиком, чем про карту.
Ещё момент: карту просто так не получишь. Я такое ограничение не одобряю, хотя оно и стимулирует не просто сохранить пост, а действительно осмысленно получить карту и потом её использовать.
Изменилось ли моё отношение к промт-инжинирингу после поста с картой? И да, и нет, но точно стало теплее.
А ещё пост навёл меня на мысль: может оказаться, что обучение промт-инжинирингу поможет не только в работе с ИИ? Может, всё больше людей сможет лучше изъясняться друг с другом и в обычной жизни? Или наоборот, мы всё заменим ИИ, например, как заменили поздравления и нецензурные письма коллегам.)
👍9❤1
Напоминаю, что уже завтра стартует в Самаре конференция аналитиков Поволжья SAMBA_CONF
Завтра онлайн день, а в воскресенье будет оффлайн!
Жду с нетерпением, так давно такого не было в Самаре)
Я для участников подготовила воркшоп по EventStorming, сначала хотела с другой темой выступить, но так соскучилась сама по ES в живую, что решила все же пойти по уже знакомому пути.
Промокод на скидку 20% от меня
Завтра онлайн день, а в воскресенье будет оффлайн!
Жду с нетерпением, так давно такого не было в Самаре)
Я для участников подготовила воркшоп по EventStorming, сначала хотела с другой темой выступить, но так соскучилась сама по ES в живую, что решила все же пойти по уже знакомому пути.
Промокод на скидку 20% от меня
@ANALYTICAGAIN
order-skills.tilda.ws
Samba_conf 2025
Третья конференция аналитиков Поволжья
👍2🔥1
animation.gif
13.3 KB
Когда я только начала заниматься в Duolingo, была в восторге! Игровые механики выкручены на максимум, добавила друзей и вот вы все собираетесь в баре, не общаетесь, а пытаетесь удовлетворить запросы Дуо, чтобы он не начал присылать вам угрозы. Заниматься каждый день получалось не всегда, но я старалась. Однажды даже в азиатском отеле, в отпуске, полчаса ждала, пока начнет работать wi-fi и я смогу сделать хоть одно задание.
После 900-го дня стало тяжко. Мотивация закончилась ещё на втором году, дисциплина уже иссякла. На фоне высокой нагрузки в других сферах я решила: всё, бросаю. В тот же день, ничего не зная, друг добавил меня в семейную подписку.
Проклятая
Есть ли эффект от ежедневных угроз?
Может ли Дуо заменить полноценное обучение? Если просто делать упражнения и читать, что есть в приложении — нет. Это, кстати, и стало причиной скуки. Несмотря на геймификацию, словарный запас почти не пополнялся, речь не практиковалась вообще.
Да, я двигалась по внутренней шкале зелёной птахи. Но это просто механизм: tсли ты делаешь задания по мнению Дуо уровень растет. Даже если не растёшь на самом деле.
Несмотря на это, слезть сложно. Я целых 1000 дней уделила как такое бросить?
Так мою милионную попытку учить английский не спасли и современные технологии, но создали ощущение что все не зря.
А кто ещё в плену
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6🔥2💯2
Форс-мажор как часть выступления
Уже 4 дня прошло после Самарской конференции аналитиков SAMBA_CONF а я еще ничего не сказала!
По традиции будет 2 части:
1️⃣ отзыв, как прошёл мой МК (и там сразу несколько форс-мажоров!),
2️⃣ впечатления от мероприятия в целом и других докладов.
😆Отзыв на саму себя😆
Считаю формат МК самым классным: здесь и практика, и нетворкинг. Но для меня как спикера есть проблема - пока ничего, кроме практики EventStorming, я стоящего не придумала. Увы.
Да и этим летом не было ни рабочих задач для EventStorming, ни сил, чтобы провести барный EventStorming. Поэтому я решила повторить классику в виде сессии EventStorming (хотя уже несколько новых докладов у меня уже намечены) .
Материал отработан, стикеры закуплены. Что может пойти не так?
😱 Много всего 😱
Две недели до выступления прошли в режиме «выживи или умри». Готовиться приходилось по 20 минут в перерывах между сном и другой подготовкой. К воскресенью хотелось только, чтобы меня оставили в покое и дали поспать.
Усталость сыграла и во внимательности я перепутала время выступления. В последний момент поняла, что происходит.
Пока торопилась собираться, распорола палец и испачкала одежду. Пришлось переодеваться, а одежда для выступлений для меня важна.
На фоне всего этого уже сидя в машине, я понимала, что энергии на спикерство у меня почти нет.
Не знаю, как бы всё прошло, если бы не другая проблема, которая в другой раз меня бы расстроила, а в этот стала палочкой-выручалочкой.
На мой МК пришло беспрецедентно мало людей. Причин было несколько: и удалённость зала, и параллельные доклады, и, наверное, слишком непонятное название «EventStorming на практике: из бизнес-событий в архитектуру».
В итоге нас было всего 5 человек. Даже на платных МК больше!
Но как же это было отлично!
Мы успели познакомиться, и это была невероятная компания: профессиональный кинолог, человек, который умеет стоять на голове, селекционер картошки, дизайнер и радиоинженер.
И вот мы начали творить EventStorming!
Было комфортно тупить, обсуждать, решать вопросы на месте и строить диалог. До конца дошли не все (так тоже бывает), но те кто дошел получили от меня памятные подарки. Как же оффлайн формат прекрасен для этого!
Что поняла для себя
👀 Для спикерства нужно много энергии. Это важно учитывать в планировании.
👀 Проводить один и тот же МК в рамках конференции (пусть даже с разными кейсами) скучно и сильно выматывает.
👀 Красивое место для выступления вдохновляет.
👀 Если мало людей легче отслеживать когда начинают скучать и можно среагировать быстрее.
В следующий раз, только с новыми докладами и, надеюсь, мастер-классами. (Воркшопы и посиделки «в баре» не в счёт, там всё-таки немного про другое 🙂)
На этом хватит обо мне. В след. посте поделюсь впечатлениями от самой конференции.
Уже 4 дня прошло после Самарской конференции аналитиков SAMBA_CONF а я еще ничего не сказала!
По традиции будет 2 части:
😆Отзыв на саму себя😆
Считаю формат МК самым классным: здесь и практика, и нетворкинг. Но для меня как спикера есть проблема - пока ничего, кроме практики EventStorming, я стоящего не придумала. Увы.
Да и этим летом не было ни рабочих задач для EventStorming, ни сил, чтобы провести барный EventStorming. Поэтому я решила повторить классику в виде сессии EventStorming (хотя уже несколько новых докладов у меня уже намечены) .
Материал отработан, стикеры закуплены. Что может пойти не так?
Две недели до выступления прошли в режиме «выживи или умри». Готовиться приходилось по 20 минут в перерывах между сном и другой подготовкой. К воскресенью хотелось только, чтобы меня оставили в покое и дали поспать.
Усталость сыграла и во внимательности я перепутала время выступления. В последний момент поняла, что происходит.
Пока торопилась собираться, распорола палец и испачкала одежду. Пришлось переодеваться, а одежда для выступлений для меня важна.
На фоне всего этого уже сидя в машине, я понимала, что энергии на спикерство у меня почти нет.
Не знаю, как бы всё прошло, если бы не другая проблема, которая в другой раз меня бы расстроила, а в этот стала палочкой-выручалочкой.
На мой МК пришло беспрецедентно мало людей. Причин было несколько: и удалённость зала, и параллельные доклады, и, наверное, слишком непонятное название «EventStorming на практике: из бизнес-событий в архитектуру».
В итоге нас было всего 5 человек. Даже на платных МК больше!
Но как же это было отлично!
Мы успели познакомиться, и это была невероятная компания: профессиональный кинолог, человек, который умеет стоять на голове, селекционер картошки, дизайнер и радиоинженер.
И вот мы начали творить EventStorming!
Было комфортно тупить, обсуждать, решать вопросы на месте и строить диалог. До конца дошли не все (так тоже бывает), но те кто дошел получили от меня памятные подарки. Как же оффлайн формат прекрасен для этого!
Что поняла для себя
👀 Для спикерства нужно много энергии. Это важно учитывать в планировании.
👀 Проводить один и тот же МК в рамках конференции (пусть даже с разными кейсами) скучно и сильно выматывает.
👀 Красивое место для выступления вдохновляет.
👀 Если мало людей легче отслеживать когда начинают скучать и можно среагировать быстрее.
В следующий раз, только с новыми докладами и, надеюсь, мастер-классами. (Воркшопы и посиделки «в баре» не в счёт, там всё-таки немного про другое 🙂)
На этом хватит обо мне. В след. посте поделюсь впечатлениями от самой конференции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
В одном городе на берегу Волги, на крыше с видом на неё, прошла уютная конференция самарских аналитиков и не только Samba_conf
Было спокойно, камерно, очень располагающе к общению, с сильными докладами. Атмосферу задавала автор конференции и школы СА Татьяна Крутова. Когда я вписывалась, я не очень знала, кто такая Таня. Но после конференции самарские аналитики писали мне с восторгом: «Ты была на конференции у Тани!». К этому моменту я уже сама понимала причину восхищения.
🔥 Про доклады🔥
Под куполом собрались очень сильные хардовые специалисты. Я со своими 8 годами опыта чувствовала себя немного неуютно. Мысли, которые звучали, вызывали восторг и зависть («как же они так умеют, а я — нет»). Закрались мысли что многие крутые специалисты не доезжают до больших конференций, а здесь использовали возможность.
🤩 Когда я впервые увидела тему Сергей Семикина 🤩 "Все ли “проблемы” нужно решать? А если решать, то для чего и как?" я скептически подумала: ответ "Конечно нет!" о чем говорить то?. На деле Сергей разложил подход к этому вопросу по полочкам.
Понравилась мысль: проблемы не только нужно решать, но и уметь их «продавать». А перед решением спрашивать: «Что будет, если ничего не делать? Сколько стоит найти ответ на этот вопрос (анализ)?». Если стоимость решения выше последствий, решать не надо. Жёстко, но справедливо.
Отдельно запомнился момент: при проблемах все хотят защищаться. Но это мешает искать причины. Знакомо, очень знакомо.
В конце Сергей предложил делиться инсайтами в чат и строить на этом нетворкинг. Идея интересная, но аудитории почему-то не зашла.
До выступления🤩 Татьяны Гудковой «Супервизия в IT: как психологический разбор рабочих ситуаций делает специалистов эффективнее» 🤩 я толком не знала, что такое супервизия. А это крутая практика которая обязательна если работаешь психологом, но отлично переносящаяся в ИТ. Это инструмент, который помогает справляться с синдромом самозванца, проблемами коммуникаций и выгоранием.
В свою работу я адаптированно забрала 2 приема:
➕ В менторинге уточнять «На каком уровне человек хочет разбора вопроса?». (Я люблю увлечься деталями, а это не всегда нужно.)
➕ В обратной связи коллегам спрашивать напрямую: «А как бы вы поступили в этой ситуации?».
И отдельный восторг: Татьяна практикующий системный аналитик и проф. психолог.
🤩 Станислав Баничус в своем докладе «Франкенштейн — современная методология разработки ПО» 🤩 для меня открыл новую методологию Spotify (да, в честь одноименного сервиса). Сейчас это очень похоже на то, с чем мы работаем, но я впервые услышала, что это так называется. Мне хватило и этого, но плюс к харизма и ораторское мастерство спикера располагали просто слушать и вникать.
Завершала конференцию🤩 Арина Сафронова 🤩 . Для меня она стала глотком свежего воздуха на фоне «недоаналитиков рынка ИТ» в Telegram. К слову после её доклада я от большинства отписалась. Она чётко и честно обрисовала текущую картину рынка. Немного попугала, но и добавила позитива. А главное - предложила посмотреть на себя в этих реалиях. Было интересно и очень профессионально. Хотя были моменты, где я не была до конца согласна, но это воспринималось скорее как здоровое альтернативное мнение.
Из важного:
➕ сейчас рулят основные скиллы, а не допы
➕ контакт пишем не только в контактах, но и в "о себе"
🔥 В общем, красивые виды не смогли отвлечь от докладов: было реально интересно. А вот усталость от нетворкинга накатила: в этот раз я почти не приставала к людям, просто слушала и мотала на ус.
🔥 В общем, ещё раз спасибо организаторам за возможность в родном городе увидеть людей, послушать классных спикеров и вдохновиться.
Было спокойно, камерно, очень располагающе к общению, с сильными докладами. Атмосферу задавала автор конференции и школы СА Татьяна Крутова. Когда я вписывалась, я не очень знала, кто такая Таня. Но после конференции самарские аналитики писали мне с восторгом: «Ты была на конференции у Тани!». К этому моменту я уже сама понимала причину восхищения.
Под куполом собрались очень сильные хардовые специалисты. Я со своими 8 годами опыта чувствовала себя немного неуютно. Мысли, которые звучали, вызывали восторг и зависть («как же они так умеют, а я — нет»). Закрались мысли что многие крутые специалисты не доезжают до больших конференций, а здесь использовали возможность.
Понравилась мысль: проблемы не только нужно решать, но и уметь их «продавать». А перед решением спрашивать: «Что будет, если ничего не делать? Сколько стоит найти ответ на этот вопрос (анализ)?». Если стоимость решения выше последствий, решать не надо. Жёстко, но справедливо.
Отдельно запомнился момент: при проблемах все хотят защищаться. Но это мешает искать причины. Знакомо, очень знакомо.
В конце Сергей предложил делиться инсайтами в чат и строить на этом нетворкинг. Идея интересная, но аудитории почему-то не зашла.
До выступления
В свою работу я адаптированно забрала 2 приема:
И отдельный восторг: Татьяна практикующий системный аналитик и проф. психолог.
Завершала конференцию
Из важного:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3